El día de ayer los panistas salimos a votar por quien nos representará en las próximas elecciones presidenciales, resultando como ganadora Josefina Vázquez Mota.

Las semanas que precedieron a la elección interna panista, en particular la última, se vio plagada de una guerra sucia digna de uno de los sistemas más antidemocráticos del mundo; entre el acarreo de votos que se le adjudicaban a Ernesto Cordero, así como las grabaciones donde la ahora candidata lo llama “patán”.

En la casilla en que me tocó emitir mi voto, la misma en la que el Presidente Calderón lo haría horas después, pude ser testigo de estas acusaciones que durante la semana se hicieron. De manera casi cínica, a unos metros de la mesa de votación había estacionado un camión del cual iban y venían varias personas con todo y sus hijos pequeños con refrescos en mano. Incluso escuché a una mujer decir que faltaba que llegara “su gente”. ¿Acarreo?

Menudo problema se encontraron los que venían en el camión cuando una de las que, supongo, era organizadora comenzó a buscar a otro de los encargados del camión para decirle que toda la gente que venía en el camión no aparecía en el listado nominal de la casilla. ¿Padrón inflado?

Casi como una ironía poética la estatua de Maquío en la colonia Florida veía a sus compañeros de partido incurrir en todas estas prácticas.

¿Qué se siente dentro del partido? ¿Qué es lo que los militantes panistas dijeron antes, durante y después de la jornada? Las posturas eran diversas. Por un lado teníamos a los grandes cuadros de la dirigencia partidista que, por alguna u otra razón, se inclinaban hacia alguno de los punteros en miras de salir adelante con su proyecto en su localidad. Pero también había muchos militantes (los más) en los que se sentía una indiferencia generalizada; muchos tenían un candidato favorito y muchos no; algunos porque sentían que debían tenerlo, otros por verdadera convicción; pero con quienes he hablado me han dicho que se quedan con la sensación de que una vez más, no sólo como panistas, sino como mexicanos, hemos elegido a la menos peor.

Sin duda Josefina tiene una tarea difícil tanto al exterior como al interior del partido. Probablemente el tomarse la foto con sus excontendientes y el Presidente sea suficiente dentro de la llamada “operación cicatriz” buscando unidad, quizá funcionará en los cuadros partidistas de la dirigencia, pero el trabajo para que los militantes “ de a pié” cierren filas en torno a ella, será un poco más difícil. Quizá tanto como el construir una buena imagen hacia afuera.

Imagen: Vértigo Político

Actualización 21:25: El Presidente del PAN Guastavo Madero anunció la victoria de Josefina Vázquez Mota, declarándola además la “Primera Presidenta de México.” Reconoció también el trabajo de Santiago Creel y de Ernesto Cordero, quienes a su vez cerraron filas en torno a Vázquez Mota. (Ximena Vega)

¿Apostaron por Josefina Vázquez Mota y por los Giants? ¡Pues felicidades! Son ustedes los grandes virtuales ganadores de la noche. De acuerdo al cómputo de más del 86 por ciento de las casillas para las elecciones internas del Partido Acción Nacional, Josefina Vázquez Mota es la candidata oficial del partido a la Presidencia de la República.

Y no habrá necesidad de una segunda vuelta, por lo que vemos. De acuerdo a las cifras divulgadas por José Espina, presidente de la Comisión Nacional de Elecciones del PAN, Vázquez Mota se llevó más del 55 por ciento de los votos, Ernesto Cordero la sigue en segundo lugar con el 38 por ciento y cierra la contienda Santiago Creel, con sólo el 6 por ciento de los votos computados. Dado que un pre candidato necesitaba del 50 por ciento más uno de los votos para evitar ir a una segunda vuelta todo parece indicar el proceso interno del PAN terminará esta misma noche.

Por lo pronto, tanto Ernesto Cordero como sus simpatizantes ya reconocen vía Twitter la derrota y felicitan a Vázquez Mota por su triunfo:

Hasta ahora no hay noticia alguna sobre los resultados de las elecciones internas para determinar los candidatos a las gubernaturas de Guanajuato, Yucatán, y Jalisco.

Seguiremos informando.

Imagen: ¡EHUI!

La designación de Isabel Miranda de Wallace como candidata al gobierno del Distrito Federal por parte del Partido Acción Nacional (PAN) ha sido la nota principal desde la noche del miércoles y hasta el día de hoy. Entrevistas con la activista se han escuchado a todas horas en los diferentes noticiarios y los comentarios por parte de políticos, activistas y periodistas van y vienen en diferentes sentidos: Que si se va a ensuciar; que si se pierde a una importante activista; que si es una bocanada de aire fresco; que si la ciudadanía finalmente podrá estar representada; etc.

Pero en lo que si no creo que haya tanta divergencia es en que el PAN DF acaba de poner en jaque a las alianzas encabezadas por el PRI y el PRD respectivamente. Si estos podían jactarse de que no había manera o mejor dicho no había ni un panista que pudiera ser motivo de preocupación en la contienda, se equivocaron. El PAN sacó un comodín que aunque los demás partidos no lo acepten, los puso nerviosos y seguramente tendrán que hacer ajustes en sus estrategias de campaña.

Apenas el jueves pasado al parecer una encuesta del universal señalaba que el PAN sólo obtenía el 9% de las preferencias electorales en el DF, más de 14 puntos abajo del PRI (en alianza con PVEM y PANAL) que obtuvo el 23.6 % y a la cabeza el PRD (en alianza con PT y MC) con 36.1%.

Muchos podrán decir que fue una mala jugada del presidente del PAN el darle la espalda a los propios aspirantes panistas, pero seamos sinceros, no había ninguno fuerte entre ellos, es más, con estas cifras posiblemente el candidato que pusieran sólo se habría quemado.

Los más irónico de todo es que ¿Cuál será el trabajo del PAN DF en este momento? Casi ninguno. ¿Qué tanto se tiene que esforzar en esta contienda? Casi nada. Mientras los otros partidos tendrán que hacer (y de hecho ya hicieron) sus movimientos de ajuste; tendrán que cambiar estrategias y posiblemente se me ocurre que hasta tendrán que bajarle un poco a sus trillados y tan aberrantes formatos políticos. El PAN podrá llevársela tranquila, porque lo mejor que puede hacer en este momento es dejar que Isabel Miranda de Wallace proponga, decida y organice a su manera. Cualquier intento de entrometerse (aunque sé que para un partido político es ir contra su naturaleza) será en perjuicio de su candidata y de ellos mismos. Lo mejor que puede hacer el PAN es asesorarla, protegerla de los golpes bajos, pero sobre todo apoyarla y dejar que ella dirija su campaña.

¿Que perderá en esta batalla el PAN? Prácticamente nada, el fondo ya lo habían tocado con esas cifras ¿Que puede ganar? Mucho, si Wallace gana, por fin lograrán meterse al gobierno del Distrito Federal (algo que habían tenido cerca pero nunca habían conseguido) y todo lo que esto implica (la posibilidad de la permanencia, las posiciones que se hayan negociado, etc.) y si pierde (algo que estaba casi escrito para el PAN) al menos podrá argumentar (que lo creamos ya es otra cosa) que es un partido que tiene sus puertas abiertas y está dispuesto a cederle el camino a los ciudadanos ¿O cómo ven? No estaban muertos, andaban de parranda dicen por ahí.

Foto: vertigopolitico.com

Con las elecciones de julio acercándose cada vez más, los anuncios del Instituto Federal Electoral (IFE) no dan tregua a los electores con credencial para votar con terminación 03. De acuerdo a cifras preliminares, al menos siete millones de mexicanos no han renovado su credencial y, por lo tanto, no podrán votar en las próximas elecciones. Es decir que sólo 77 millones personas de las más de 84 millones registradas en el padrón electoral podrán ejercer este derecho.

Curiosamente, mientras los esfuerzos para aumentar el número de votantes en territorio nacional parecieran no surtir efecto, la estrategia en el exterior, la de promover el voto de los mexicanos en el extranjero dio un gran salto en cuanto a resultados respecto a las elecciones federales pasadas. Esto no es ninguna sorpresa, hace menos de un año, el IFE anunció que se redoblarían los esfuerzos por incluir a cada vez más mexicanos en el extranjero en el padrón electoral. Y ha funcionado. Y es una estrategia que algunas entidades han replicado.

Según el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés, el número de solicitudes para voto desde el extranjero creció en un 180 por ciento, en comparación al proceso electoral de 2006. Al momento de la publicación de esta nota, el IFE había recibido 25 mil piezas postales conteniendo una solicitud. De acuerdo a Valdés, aún hay tiempo para los despistados, pues se aceptarán entregas posteriores, siempre y cuando el postal tenga una fecha previa a la de vencimiento:

El plazo también vence el domingo 15 de enero y nosotros procesaremos todas las piezas postales que vengan con sello previo a esa fecha y hacia el 15 de enero tendremos la cifra consolidada de cuántos ciudadanos han solicitado y tendrán derecho a votar.

Es cierto que el proceso de voto desde el extranjero aún levanta sospechas; la falta de un sistema más efectivo para asegurar que ninguno de esos votos sea alterado es una dificultad que debe resolverse pronto. Pero cualquier esfuerzo por garantizar el derecho al voto a todos los mexicanos, sean o no residentes, es bienvenido… en especial en estos tiempo de desconfianza hacia las instituciones electorales y en unas elecciones tan relevantes y significativas como las de este año.

Por otro lado, lo elevado del costo de esta iniciativa (de aproximadamente 207 millones de pesos) hace que cada voto desde el extranjero, suponiendo que nos quedemos en esos 25 mil, cueste ocho mil 280 pesos por elector. Pero… no se le puede poner un precio a la democracia, ¿verdad? ¡¿VERDAD?!

Imagen: Alejandro Larenas

Actualización 12 de enero, 11:15 hrs: Es oficial, Isabel Miranda de Wallace es la candidata del PAN al Gobierno de la Ciudad de México. Miranda expresó que, aunque en el pasado se opuso tajantemente a ser abanderada de cualquier partido, “es tiempo de que los ciudadanos se hagan cargo de las instituciones, ya que en su propia experiencia, el compromiso da resultado.”

Actualización 12 de enero, 08:15 hrs: Aunque Isabel Miranda no ha sido localizada para dar declaraciones respecto a su nombramiento, el PAN declara que hoy por la tarde en la sede del partido en el Distrito Federal. De acuerdo a funcionarios panistas, los perfiles de Alejandro Martí y María Elena Morera también fueron considerados. (Ximena Vega)

Uno de los primeros integrantes del Partido Acción Nacional (PAN) en apoyar abiertamente las candidaturas ciudadanas, incluso antes de que fueran aprobadas por el Congreso, fue el mismísimo Presidente Calderón (uh, que hipster). Él, claro, hacía referencia a las elecciones presidenciales mientras declaraba que “no tenía favorito” para esta carrera.

Mucho ha cambiado desde diciembre de 2010: los diputados aprobaron las candidaturas ciudadanas dentro de la reforma política, se definieron los precandidatos panistas a la Presidencia de la República, e Isabel Miranda de Wallace ganó el Premio Nacional de Derechos Humanos. Y, ¿qué tiene qué ver todo lo anterior?

Tras las declaraciones de Calderón hace más de un año, se empezó a considerar apoyar una candidatura externa, pues no se sabía si las candidaturas ciudadanas serían aprobadas por el Congreso. Esto significa, que los altos dirigentes del PAN coquetearon con la idea de invitar a un prominente miembro de la sociedad civil a postularse a algún cargo público a través del partido. A un año de las declaraciones de Calderón, los precandidatos a la presidencia han sido definidos… y es evidente que nuestro Presidente ya tiene a un favorito. Sin embargo, 2012 no sólo marcará el cambio en la Presidencia de la República, sino una tremenda renovación en el Congreso, y en los gobiernos de los estados y municipios. Una de las entidades que cambiará de dirigente, y probablemente tendrá las segundas elecciones más relevantes de julio, es el Distrito Federal.

Mientras los precandidatos del Partido de la Revolución Democrática (PRD) se preparaban para su primer debate formal, la mayoría de los habitantes del Distrito Federal asumían que serían Demetrio Sodi y Mariana Gómez del Campo los precandidatos naturales para Gobierno del Distrito Federal. Realmente no importaba quien resultara vencedor, sería difícil vencer al PRD, quien “juega de local.”

Pero hace unas cuantas horas un decepcionado Demetrio Sodi declaró que todo apuntaba a que no sería él, sino Isabel Miranda de Wallace, quién tendría el dudoso honor de competir contra el PRD por hueco que dejará Marcelo Ebrard. Según Sodi, fue el dirigente nacional de Acción Nacional, Gustavo Madero, quien le comunicó la decisión de ofrecer a la señora Miranda la candidatura. Hasta ahora Miranda no ha hecho comentarios respecto a esta información, pero de aceptar el ofrecimiento de Madero, las elecciones para Jefe de Gobierno se podrían mucho más interesantes.

Aunque aún sería difícil, si no es que imposible, derrotar al PRD en la Ciudad de México, la candidatura de Miranda sentaría un importante precedente en la política mexicana: que es posible tener un candidato emanado de la sociedad civil, ajeno a la corruptela de los partidos, comprometido con el país y lleno de ideas frescas. Pero son todas las buenas características de Isabel Miranda, las que me hacen esperar que rechace la candidatura.

Es cierto: necesitamos gente como ella en el gobierno, de eso no hay ninguna duda. Pero Miranda ya se ha ganado la reputación de ser el contrapeso racional, y no sólo la piedra en el zapato de la clase política mexicana. Ella, a diferencia de tantos otros, no sólo grita y repudia; también propone, actúa, y logra su cometido. El gobierno definitivamente se beneficiaría de tener a alguien como ella entre sus filas, quién sabe… su integridad pudiera contagiarse. Pero la sociedad civil perdería a una de sus más fuertes voces.

Imagen: Gobierno de Morelos

Parecer ser que no habrá elecciones extraordinarias para gobernador en Michoacán. Digo “parece” porque el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM) aún no analiza y da salida a los argumentos presentados por el PRD, PAN y Nueva Alianza para decretar la nulidad de la elección. Lo que ya adelantó el máximo órgano colegiado es que se confirma el cómputo de los comicios y la expedición de la entrega de la constancia de mayoría al abanderado del PRI, Fausto Vallejo Figueroa.

Estas cosas se dan por pasitos. De momento, el pleno sesionó para resolver los juicios de inconformidad TEEM-JIN94/2011 y TEEM-JIN 95/2011, promovidos por el PAN y Nueva Alianza, y PRD, decretando la acumulación de ambos. ¿Qué es eso de la acumulación? La Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral dice en su Capítulo XII, artículo 31:

1. Para la resolución pronta y expedita de los medios de impugnación previstos en esta ley, los órganos competentes del Instituto o las Salas del Tribunal Electoral, podrán determinar su acumulación.
2. La acumulación podrá decretarse al inicio o durante la sustanciación, o para la resolución de los medios de impugnación.

Es decir, como varias demandas unidas en un solo procedimiento exige un menor número de actividades que en juicios separados, se “acumulan”, obteniendo la economía de juicios. El PRD promovió juicio de inconformidad para declarar la nulidad de la elección, el PAN y Nueva Alianza también, entonces “juntan” las demandas y las analizan al mismo tiempo.

El análisis se realizará la próxima semana, de acuerdo con los plazos establecidos por la ley. Será hasta entonces cuando el pleno analice y dé respuesta a los argumentos que presentaron los partidos demandantes para decretar la nulidad de la elección.

Sólo hasta después de que revisen los argumentos esgrimidos por el PRD, PAN y Nueva Alianza, y sean analizados junto con los elementos probatorios correspondientes se podrá calificar la elección.

¿Entonces se anulan las elecciones sí o no? Eso lo saben mejor los eruditos en la materia, lo que de momento se ha confirmado es el cómputo de la elección —es decir, “el voto por voto, casilla por casilla” ya pasó la prueba—, por eso se ratifica el triunfo de Vallejo, con su consecuente expedición y entrega de constancia de mayoría —o sea, atendiendo a números, el priísta ganó—, que haya ganado con trampas es otra cosa y es justo ahí dónde se verán las pruebas que presente la oposición para ver si procede su demanda o no.

Que es un lío todo esto, sí; Eruviel Ávila, gobernador del estado de México, lo tiene fresco porque le tocó pasar por una similar —claro que él la tenía más fácil, ganó por mucho, no como en el caso que nos compete—, pero ya ven, el “chapitas” se quedó con la gubernatura. ¿Se repetirá el triunfo tricolor en Michoacán? La moneda sigue en el aire.

Imagen: Sdpnoticias

La tlaxcalteca Beatriz Paredes se perfila como la pre-candidata única del PRI rumbo a las elecciones para Jefe de Gobierno del Distrito Federal. Una noticia que, seguramente, a nadie tomará por sorpresa. La otrora cabeza del Revolucionario Institucional, ha venido anunciado sus intenciones desde septiembre del año pasado. Sin embargo, ha venido trabajando su propuesta desde antes. Entrevistada por La Jornada, Paredes Rangel afirmó ayer que su candidatura, además de ser una gran campaña, buscará vincularse con las organizaciones de la sociedad civil, formando un proyecto incluyente, no sólo partidista para el DF.

Un discurso que tampoco es nuevo. Ya en octubre de 2010, durante la conferencia Los Retos de la Actual LXI Legislatura, la entonces presidenta del PRI abogaba por un mayor vínculo con la sociedad civil para librar la distancia entre el poder Legisltativo y el ciudadano de a pie. Una propuesta que, hasta el momento, ningún partido ha logrado aterrizar. Ni siquiera el que será su contendiente más fuerte de cara a las elecciones en el DF, el PRD. Porque el PAN… el PAN parece tener el mismo problema a nivela local que federal: la ausencia de candidatos sólidos que merezcan un apelativo más allá de grises.

Beatriz Paredes está pensando muy bien sus cartas. Cuestionada acerca de si habrá o no alianzas con otros partidos —obviamente, el Verde y Nueva Alianza—, la tlaxcalteca respondió que ni sí, ni no, sino todo lo contrario:

La alianza en los temas del Distrito Federal ni siquiera se ha empezado a discutir. Creemos que es importante que cualquier coalición sea equilibrada, reconozca pesos específicos y no sea en detrimento de los trabajos de los priístas.

Seguramente, en una semanas, se dará a conocer que irán en alianza, pues desde hace varios años al PRI le da miedo ir solo. Especialmente en el DF, donde el PRD ha encontrado tierra fértil para sus proyectos partidistas. En esta ocasión, Beatriz Paredes deberá contender contra el o la que resulte electo del sol azteca. Las opciones parecen reducirse a cuatro posibilidades: el actual procurador Miguel Ángel Mancera —uno que posiblemente caiga en redondito entre las clases medias—, el ex-titular de Desarrollo Social del DF, Martí Batres —popular entre algunos movimientos civiles y sindicales—, el delfín de Marcelo Ebrard, Mario Delgado, y Alejandra Barrales, quien parece tener escasas oportunidad frente a Macera o Batres.

Paredes Rangel seguramente hará que el PRD no le tenga tan fácil, especialmente porque “se meterá” con dos temas escabrosos para al actual gobierno del DF : el tráfico en las vialidades y garantizar a los jóvenes de la capital espacios para estudiar. Temas que consideró como dos prioridades a atender en el DF. La competencia por suceder a Marcelo Ebrard pinta que será descarnada y el PRD, si desea conservar su fuerte en el DF, tendrá que hacer más que circo, maroma y Britney en el Monumento de la Revolución para lograr superar el empuje que caracteriza a Paredes. Mismo que en el PRI parece no existir en alguien más.

Imagen: Tu Voz

El 5 de julio de 2009 se dieron las primeras elecciones electrónicas en México. Fueron en Tuxcueca, un pequeño municipio de Jalisco; en estos comicios, el total de las urnas empleadas fueron electrónicas. Tres años después, el mismo estado le apuesta a las urnas electrónicas para el proceso electoral de 2012, colocándose como la primera entidad que elegirá gobernador, renovará congreso local y cabildos, y participará en el proceso federal para elegir presidente, diputados y senadores, por este medio.

Este sistema ya se ha usado en Coahuila y el Distrito Federal, pero es la primera vez que el ejercicio se hará en tales dimensiones. Para ello, pretenden instalar unas mil urnas electrónicas en los distritos uno y 17, que comprenden 43 de sus municipios.

Jalisco será el “conejillo de indias” para probar esta opción y bien podría convertirse en la bandera de la empresa Smartmatic México, que recientemente realizó una demostración de sus productos en la Expo Campañas Electorales, mostrando sus bondades y ventajas, como reducir las posibilidades de fraude electoral, velocidad al presentar los resultados y ahorro considerable en boletas impresas.

Eso es lo que promete Smartmatic, es de entenderse, son una empresa y se dedican a vender tecnología para estos casos, como productos para votación electrónica, dispositivos de conteo, boletas electrónicas y software, en lo que parece ser un mercado amplio, poco competido y económicamente prometedor.

Pero el voto electrónico también tiene sus detractores y lo primero que dicen es: con esas urnas le robaron las elecciones a Al Gore -y se justifica hasta cierto punto, baste leer la cantidad de irregularidades que se presentaron en Florida en la elección presidencial de 2000-. Desde entonces, el historial del voto electrónico no se ha podido limpiar. Ha fallado en Virginia, California, Florida (2006), Pensilvania, Holanda y Argentina. Sin olvidar que fue declarado anticonstitucional en Alemania.

Grupos como el Open Rights Group del Reino Unido alegan que la votación electrónica produce elecciones abiertas al error y al fraude electoral. Por su parte, el grupo “Wij vertrouwen stemcomputers niet” (“No confiamos en las máquinas de votar”) -Holanda-, también aduce elementos en el mismo sentido.

En México existe mucho desconocimiento con respecto al voto electrónico, ignorancia que genera escepticismo en un aspecto de por sí conflictivo y que inspira desconfianza: los procesos electorales. ¿No se acusan en cada elección de “fraude electoral”? ¿No hay cantidad de formas de burlar al sistema, implementados en aquellos días del priísimo obligado -muchos de los cuales han quedado en francos mitos precisamente por la introducción de mecanismos tecnológicos que impiden que se lleven a cabo-? ¿Nuestra frágil democracia da para nuevas incertidumbres?

Inconvenientes para la implementación del voto electrónico hay, más allá de los problemas de seguridad -que son las réplicas más frecuentes-, también se tendrá que resolver el asunto del costo y la infraestructura -dicen los vendedores que el ahorro considerable empieza después de la tercera votación, ¿les creemos?-.

Vale la pena estar atentos a lo que pase en Jalisco, experiencia con la cual se podrán tener elementos más claros para advertir ventajas y desventajas, así como analizar la factibilidad de aplicación en el resto del territorio nacional.

¿Tú qué prefieres: tachar tu boleta de papel o “picar” una pantalla?

Imagen: Voto digital

Una vez más, Enrique Peña Nieto, precandidato a la presidencia por el PRI, olvidó “ponerse el chicharito” o no entendió bien lo que el apuntador decía. Al finalizar su discurso en un evento realizado en Huejutla, Hidalgo, se despidió en náhuatl -la lengua de la huasteca-, o lo intentó, pues dijo tlaxcali miak (muchas tortillas).

Ya sabemos que el Golden Boy poco sabe de tortillas, baste recordar la entrevista que realizó Salvador Camarena junto con Luis Prados, en la cual, tras ser interrogado por el precio de la tortilla respondió su ahora famosa frase: “no soy la señora de la casa”. Y aparentemente tampoco es el señor -siguiendo con su lógica sexista de división de funciones en las que él es el proveedor de la casa-, porque piensa que el salario mínimo es de alrededor de 900 pesos al mes -aunque eso se entiende, una persona que gana más de 140 mil pesos al mes qué va a saber de salarios mínimos-.

Regresemos al asunto del náhuatl. El acto de aprender las frases básicas de cortesía en otra lengua ayuda a la empatía; en este sentido, quien elaboró el discurso tuvo buena intuición, despedirse con una frase en náhuatl en la huasteca incrementaría el impacto del discurso, lo que es obvio es su desconocimiento de este idioma.

En primer lugar, el náhuatl no es igual en todas las regiones. Se habla en el Estado de México, Puebla, Guerrero, Veracruz, Oaxaca, Morelos, Durango, Michoacán, Jalisco, Distrito Federal, Tlaxcala, San Luis Potosí, Hidalgo -obviamente-; además de otros países como El Salvador y algunas comunidades de Guatemala o Nicaragua. Su amplia difusión se debe a que era la lengua “oficial” del imperio azteca. Pero a pesar de que todos hablan “náhuatl”, existen variaciones lingüísticas entre los grupos hablantes, variaciones que se pueden detectar incluso entre comunidades del mismo estado.

Algunos medios de comunicación afirmaron que lo correcto para decir “muchas gracias” -intención original del precandidato- era tlaskamati miak. Si se tiene la curiosidad de consultar diccionarios de náhuatl se verá que existen variaciones de la frase:

• tlasojkamati uel miek
• senka tlasojkamati
• miacpac
• Tlaxtlaui ueyi

Sí, el náhuatl es complicadísimo, pero dentro de lo complicado hay algo muy claro: “tlaxcali” significa tortilla. Me pregunto si quien le pasó el dato le quiso jugar una broma o era ignorancia pura.

Como quiera que sea, en los últimos meses nos hemos dado cuenta de que Peña Nieto no sabe de:

• literatura
• economía
• náhuatl

Seguro ignora muchas cosas más de cultura general, historia, geografía, etc. Pero lo iremos descubriendo con el tiempo. Quizá lo más grave es que ni siquiera sabe si es candidato o precandidato.

Y como esto apenas inicia, seguro que, si sus asesores no se ponen listos, nos esperan más “frases célebres” del precandidato tricolor, que recuerdan a las “metidas de pata” de Vicente Fox, pero al menos él era franco en cuanto a su ignorancia se refiere, en cambio la figurilla de acción “encopetada” que crearon especialistas cada día se derrite un poco, dejando ver que todo era apariencia -y digo “era” porque el señor ha dado “el viejazo” de manera sorprendente-, pero por dentro está vacío como Manolito -sí, el de Mafalda-.

Kuajli, xuiyan (“Que les vaya bien” -o al menos eso dice mi apuntador-).

Imagen: Reporteros del sur

El PRD y el PRI se quejan de los spots panistas, los panistas se quejan de los spots de sus contrincantes, todos se acusan de actos anticipados de campaña y de inequidad en la aparición en medios. Así que el Gobierno Federal en un “acto de buena voluntad”, vetó su propaganda en tiempo electoral, para que los niños se peleen a gusto.

A partir del 2 de abril del próximo año al 1 de julio, el gobierno en el poder suspenderá la propaganda oficial, veto que incluirá a secretarías, a centros de investigación, al IFAI, a Notimex, a la Profeco y al INEGI. Además, se evitará la vinculación con un partido político o la promoción de servidores públicos.

Tampoco es que el Gobierno Federal sea muy bondadoso y ecuánime, en el artículo 134 de la Constitución dicta que en ningún caso la propaganda puede implicar la promoción personalizada de servidores públicos —sean tiempos electorales o no—, además, no se pueden promover acciones de gobierno en tiempo electoral.

Pero para la campaña todavía faltan algunos meses. Mientras tanto, los partidos están enfrascados en que si tu spot se vale o no. El PAN ya se quejó ante el IFE por el promo de Jorge Arvizu, “El Tata”, mismo que fue sacado del aire.

Peña Nieto dijo que “o todos coludos o todos rabones” en cuanto a spots, argumentando que la aparición en medios de los blanquiazules los pone en desventaja, ya que a los candidatos únicos sólo se les permitió hacer mítines y se les prohibió recurrir a este tipo de propaganda

Por su parte, López Obrador descartó apelar al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) por el mismo asunto, porque “no vayan a pensar que está en contra de todo” —ya se cansó de “jugar al malo”—. Eso dijo él, pero al parecer su partido no piensa lo mismo, ya que se presentó un recurso de apelación ante el Instituto Federal Electoral (IFE) insistiendo en el punto.

La Comisión de Quejas del IFE ya determinó que los spots del PAN no se van a sacar del aire, con todo y berrinche opositor de por medio. ¿La razón? No se encontraron elementos que infrinjan la ley. Y tienen razón, la ley permite hacer actos de precampaña para dirigirse “al electorado en general”, que la figura de “pre candidato único”, con sus límites y facultades no esté regulado, es otra cosa.

¿Acaso eso es justo? Pues no, pero ¿de cuándo a acá la justicia tiene algo que ver con las ley? Sería interesante que se realizara un estudio para evaluar el impacto “real” de los spots en la contienda, así se podría saber hasta qué punto es determinante la aparición en medios electrónicos y dar mayores elementos para saber si es más importante desgarrarse las vestiduras por este asunto o que mejor se peleen por otra cosa. Así, las próxima elecciones se perfilan como unas de las más turbias, conflictivas y desgastantes, y eso que ni siquiera han empezado las campañas.

Imagen: http://laradioenmexico.mx/no-convencen-campanas-electorales-expertos/