Muchos hemos sentido la irrefrenable necesidad de revisar Facebook o Twitter. Uno nunca sabe cuándo te llegará una mención o te etiquetarán en una tierna foto de gatitos -aunque a últimas fechas los etiquetados son más bien de corte electoral-. Desde el momento en el que se abre una cuenta, parece que estamos condenados a mantenernos al tanto de lo que pasa, aunque no pase nada. El mundo se divide entre lo que sucede allá afuera y la vida 2.0, la segunda cobra una fuerza y una intensidad que se convierte en algo mucho más real y más tangible, aunque esté sólo en la pantalla. Dicen que esto es así porque hablar de uno mismo produce satisfacción. Pero ¿saben qué es más satisfactorio que hablar de uno mismo? Hablar de uno mismo mientras bebes café y escribes que estás bebiendo café.

Obviamente, supe de esto por Twitter. Revisaba las noticias y encontré un encabezado que me llamó la atención: El placer de las redes sociales es comparable al sexo, según estudio. Vaya sorpresa. Si hablar de uno mismo es tan gratificante, eso explica la adicción a las redes sociales. Pero no sólo eso. Hace un par de días leí otra nota: Twitteros mexicanos, adictos al café. Me dio mucha gracia porque recordé las numerosas historias que he leído en el Timeline sobre el café. Que si ya van por su café, que necesitan café, que están tomando café, que se derramaron el café, que el café es mejor en tal lugar que en el otro. Me los imagino con el dispositivo móvil en una mano y el café en la otra. Escribiendo y bebiendo simultáneamente.

Vayamos por partes o, mejor dicho, por adicciones. De acuerdo con el estudio realizado por dos neurólogos y publicado en la edición del 7 de mayo de Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), hablar de uno mismo genera una secreción de dopamina, un químico vinculado a los sentimientos de placer o la anticipación de una recompensa. Los investigadores dijeron que la mayoría de la gente dedica de 30 a 40 por ciento de su discurso a “informar a otros de sus propias experiencias subjetivas”, pero en los medios sociales este porcentaje llega a 80 por ciento.

La gente hace confidencias tan voluntariamente porque hablar de uno mismo es en sí mismo un acto con un determinado valor, como lo son las actividades que generan una recompensa inmediata, como comer o hacer el amor.

Lo único que se me ocurre que puede ser mejor que comer o hacer el amor, es comer o hacer el amor y comunicarlo en las redes sociales, subiendo fotos de sus platillos -cosa que detesto, por cierto- o presumiendo sus hazañas sexuales. Eso explica por qué cada vez que cierro una cuenta de Twitter jurando que nunca más abriré otra, termino regresando y hasta haciendo una alterna.

Ahora vayamos al café. De acuerdo con un estudio de E.Life, 33 por ciento de los usuarios del microbloging toma café mientras interactúa en Twitter. Esta tercera parte de twitteros toman café mientras utilizan la red social, pues lo consideran una bebida de uso continuo y variado que ofrece diversos beneficios. Las bebidas alcohólicas ocupan el segundo lugar, con 31 por ciento, los que toman agua simple representan 26 por ciento -pueden sumarme en este apartado, digo, por aquello de la dopamina-, y sorprendentemente y contraviniendo todos los pronósticos del país con mayor consumo de refresco, sólo 8 por ciento lo toma mientras siente placer hablando de sí mismo.

Por eso digo que los twitteros son doblemente adictos: a hablar de sí mismos y al café -yo sólo a lo primero y culparé a la dopamina por eso-. Pero vamos a verlo en contexto, hace poco fue el Día Mundial del Internet y la Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI) presentó un estudio sobre los hábitos de los usuarios en México. El estudio reveló que sólo una tercera parte de la población de nuestro país somos usuarios de internet, los demás tienen que obtener satisfacción hablando de sí mismos a la antigua. O sea, sólo un tercio de mexicanos podemos darnos el lujo de esas adicciones. También, sólo ese tercio tenemos el lujo de recibir y generar información a raudales todos los días. Ese tercio que últimamente ha dado tanto de qué hablar. Y como parte de ese tercio, creo que además de obtener satisfacción hablando de uno mismo y tomando café, podemos aprovechar de vez en cuando el foro y decir cosas inteligentes que tienen que ver con uno, pero también tienen que ver con el bienestar del país -y ya mejor me callo porque parece que tengo el superpoder de convertir cualquier nota trivial en un panfleto, además quiero revisar mi perfil de Twitter tumtumpas-.

La primera ley de Zymurgy sobre la evolución de sistemas dinámicos dice: una vez que abres una lata de gusanos, la única forma de volverlos a meter es usar una lata mayor. Pues bien, el asunto del espionaje de Enrique Peña Nieto y su equipo a los 131 alumnos de la Universidad Iberoamericana que se manifestaron en su contra ya se abrió, liberando muchos gusanos. El día de hoy encontré que estaba circulando en Facebook un supuesto oficio, girado a Laura Herrera Olvera, de Relaciones Públicas COMIP, que se atribuye a Pedro Joaquín Coldwell, presidente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), en el que se pide que investiguen a dichos estudiantes, así como a sus parientes cercanos.

Las reacciones. Por un lado, el enfado e indignación de un sector de la población; por el otro, el desmentido de los priístas. A la letra, el comunicado tricolor dice:

El día de hoy en las redes sociales comenzó a circular, en papel supuestamente membretado con el logotipo del Partido Revolucionario Institucional, una comunicación fechada el día 16 del presente mes y año, dirigida a “Laura Herrera, Relaciones Públicas COMIP” en la que se le solicita “la investigación de los alumnos del llamado “131” así como de sus parientes cercanos”. En la parte inferior dice “Atentamente, Lic. Pedro Joaquín Coldwell”, sin que lleve firma alguna.
El documento trae también un supuesto sello del Notario Público Rodolfo Cerón Palma, del estado de Yucatán.
El PRI informa de manera categórica que el documento en cuestión es falso, y que su presidente, Pedro Joaquín Coldwell, no ha solicitado investigación alguna.
El Notario Cerón Palma ha desconocido también el sello del comunicado y ha informado que mañana presentará la denuncia respectiva ante la autoridad correspondiente.

En este caso, debo conceder en el punto. El oficio no está firmado; el sello es bastante extraño -es decir, ¿por qué sella un notario un oficio del PRI?-; busqué en Google a la tal “Laura Herrera Olvera” y encontré que sus parientes también la andan buscando o, por lo menos, a un homónimo, incluso entré a la página oficial del PRI para ver sus directorios y nada; tampoco encontré qué era “COMIP” -salvo un par de organismos de otros países, sin parentezco-. Es decir, no hay elementos que sostengan a dicho documento como veraz. Ahora que el video que salió en “Punto de Partida”, que es de muchos conocido, ahí sí no tienen forma de “desmentirlo” o decir *yo no fui, fue teté”.

El asunto es que como sus mañas son de todos conocidas y existen otros medios que lo constatan, darle crédito a este tipo de información que circula por la red es más bien fácil.

Y hablando de información que circula por la red, la semana pasada publiqué que estudiantes de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica (FIME) de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL) denunciaron actos de presión para votar por Enrique Peña, información que conocí por un comentario en este espacio. Después de la nota, recibí un mensaje privado en mi perfil de Facebook de una persona que pertenece a esa comunidad universitaria para proporcionarme más información al respecto -debo advertir que, derivado de este trabajo, acepto todas las solicitudes de amistad que me llegan-.

Esta persona -cuyo nombre no revelaré, por razones obvias-, me comentó que el rector de la UANL citó a los directores para contar con su voto a favor de Peña Nieto porque, se supone, el candidato tricolor le ofreció un buen puesto si llega a la presidencia. Así, cada uno de los directores tiene que convencer a los maestros y ellos a los alumnos para contar con su voto. Resultado: el ya expuesto en la nota anterior.

Por si ustedes no lo saben o no se han dado cuenta, puedo ser optimista, pero no crédula. Me gusta tomarme toda la información con reserva y procuro indagar la fuente de los hechos. Revisé el perfil de esta persona y encontré que, efectivamente, pertenece a dicha institución, que ni es un bot, ni es activista. La única nota que encontré que se vincula a las elecciones fue justo la que yo publiqué y expresó su preocupación, hasta ahí. Es decir, una persona que, a ojo de buen cubero, no gana nada pasando este tipo de información, igual la pasa -en este caso a mí-, con la intención de que se conozca. ¿Cómo lo supo? No lo diré. Lo que sí digo es que he sido testigo más o menos cercano de este tipo de asuntos -en otro tiempo de mi vida- y que el asunto suena perturbador, delicado, pero, tristemente, creíble. Que se puede comprobar, no. De ahí que yo dejo la información que me proporcionan y que cada quien saque sus conclusiones.

La dudosa credibilidad el PRI está más empañada cada día y es muy fácil aceptar como ciertas este tipo de cosas. La lata de gusanos ya se abrió y ahora andan rondando de aquí para allá sin que se puedan contener. A veces no hace falta mucho, un video de menos de 20 segundos, un oficio apócrifo, un dato pasado en corto, cosas que se suman a las otras que ya todos sabemos, porque son parte de nuestra vergonzosa historia nacional, y que siguen circulando en mi cabeza como un gran NO, eso no quiero para mi país. Lo malo es que parece que allá afuera, los que no tienen internet, ni se enteran de lo que está pasando; lo peor, que parece que los priístas ya están tan seguros de su victoria que hasta dicen que su principal preocupación es la forma en que “van a recibir al país” -por lo menos eso leí de un priísta que está trabajando en la campaña-.

Y a todos los demás, que nos lleve la tristeza, ¿no? Una cosa es que el oficio que circula sea falso y otra, muy distinta, que acepte que el tricolor ya ganó. Todavía faltan muchas cosas y esto aún no está definido. Si el día de las elecciones todo se lleva conforme lo marcan las reglas, si el copetón arrasa las elecciones y la mayoría abrumadora del país se pone la soga al cuello haciendo que regrese ese partido al poder, con todo el dolor de mi corazón tendré que aceptar la derrota -y a lo mejor hasta hago maletas, porque no me imagino viviendo en un país con ese señor en la presidencia-, pero si no es así, entonces no habrá poder humano que me calle la boca -o, mejor dicho, me amarre las manos-, así que qué bueno que los priístas ya están preocupados por lo que va a pasar después, deberían estarlo, particularmente si no ganan.

Ayer, para los que no se enteraron, fue el día mundial de Internet. La verdad la referencia pasó sin pena ni gloria porque a pesar de que todos sabemos lo que el Internet ha venido a revolucionar, pues más allá de un sencillo reconocimiento no hay más que seguirlo aprovechando. Pero con éste motivo, la Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI) presentó un estudio sobre los hábitos de los usuarios en México y no está mal darle una revisada para ver el desarrollo que este medio tiene en nuestro país.

El estudio, que incluye datos estadísticos de diferentes instituciones públicas y privadas como el INEGI, COFETEL, CONAPO y la empresa Elogia, señala primeramente que México cuenta ya con 40.6 millones de usuarios de Internet respecto al 2011. Esto refleja un crecimiento de alrededor del 14% en comparación con los 34.9 millones con los que contaba en el 2010.  Las entidades con mayor número de internautas son el Estado de México, el Distrito Federal y Jalisco, en ese orden.

La mayor parte de los internautas lo hacen desde una PC, 64%, pero pisándole los talones muy de cerca están los que se conectan mediante laptops, 61%, y smartphones, 58%, y en un rango mucho menor de 23% y menos se encuentran los teléfonos celulares, dispositivos móviles como el Ipod, PSP, Nintendo DS; consolas de videojuegos, tabletas electrónicas y otros aparatos electrónicos. Lo que aquí se puede ver es el gran crecimiento de los smartphones, pues en 2010 sólo un 26% de internautas se conectaban mediante este dispositivo.

Casi no hay diferencia en el día en que más se conectan a Internet. El más bajo es el domingo con un 58%, pero el resto de los días de la semana varia entre un 67 y 71%. Lo peculiar aquí es que el sábado comparándolo con el año anterior, señalan, ha aumentado su actividad. El tiempo promedio de conexión, de acuerdo a los entrevistados, está en 4 horas y 9 minutos.

Las principales actividades son: envíar y recibir mails 80%, Redes sociales 77%, buscar información 71%, operaciones de banca en línea 44%, compras en línea 29%, entre otras. Lo que me llama aquí la atención es que no hay una referencia a actividades de estudio, supongo que estará dentro del 11% de “otros”, pero esto demuestra que no hemos sabido aprovecharlo la red para la formación. Por último, otro de los puntos que me llamó la atención es que de cada 10 internautas, 9 utilizan redes sociales.

Aún es baja la cantidad de usuarios de Internet en nuestro país pues estos representan sólo la tercera parte de la población aproximadamente, pero por las cifras que podemos ver aquí, vemos que el crecimiento se va dando rápidamente, la pregunta es ¿estaremos aprovechando al máximo esta herramienta? Para mí el usarlo para educación, trabajo y negocios son algunos de los rubros que más provecho nos puede dar, pero me parece que hasta el momento el ámbito social y de entretenimiento son los que llevan la delantera.

Una de los grandes enigmas que tengo que resolver para esta semana es qué regalarle a mi progenitora este 10 de mayo. Afortunadamente Mercado Libre México nos da una pequeña pista que nos puede ayudar a la hora de la elección. Según un estudio realizado por esta empresa de internet, las mamás mexicanas están siguiendo una tendencia internacional en la que cada vez están prefiriendo más regalos tecnológicos que los tradicionales.

Algunos datos del estudio son los siguientes:

• El 75 por ciento de las mamás les gusta que las sorprendan y no les gusta elegir su propio regalo. Así que si son de los que prefieren darle algo de dinero y decirle: cómprate algo que te guste, vayan buscando otras opciones.
• El 59 por ciento se consideran mamás tecnológicas. Tanto que algunas llegan preferir un tablet a un viaje de vacaciones.
• Los cinco regalos más esperados por las mamás son una tablet, un viaje, ropa o accesorios de moda, un celular y flores.
• En el estudio no podrían faltar datos que buscaran beneficiar a la empresa: 8 de cada 10 mamás prefieren que les compren los regalos vía internet debido a que es más económico que en una tienda física y además se encuentran más variedad de alternativas.

Si consideran que su mamá es de esa nueva ola de “mamás tecnológicas”, ya saben qué tipo de regalo pueden ir preparando. Eso sí, no se les ocurra regalarle una cuenta en Facebook y agregarlas como amigas; se arrepentirán de haberlo hecho. Ya hablando en serio, no estaría nada mal que si le regalan una tablet o smartphone; le vinculen una cuenta en una red social para que pueda comunicarse con familiares y viejos conocidos.

Foto: webadictos

El próximo domingo 6 de mayo en punto de las 20 horas se llevará a cabo el primer debate entre los Presidenciables. Creando polémica, TV Azteca programó a la misma hora el duelo de vuelta de los cuartos de final del Torneo Clausura 2012 entre Morelia y Tigres. El tema tiene mucha tela de donde cortar, porque el Debate tampoco sería transmitido por el Canal de las Estrellas, principal de Televisa.

A pesar de las recomendaciones del Instituto Federal Electoral (IFE) sobre dar la mayor difusión posible al ejercicio democrático a fin de que los mexicanos estemos informados, ninguna televisora tiene obligación legal de acatarlas. Tanto Televisa como TV Azteca cuentan con el derecho de establecer la programación que consideren pertinente. Afortunadamente, en tiempos de Internet, la información tiene muchas maneras de llegar hasta nosotros. A continuación un recuento con algunas maneras de ver el debate.

Televisa

Televisa transmitirá el debate entre los candidatos a la Presidencia de la República por Canal 5 y su red de 67 estaciones repetidoras. Con esto, el debate organizado por el IFE llegará a 96 millones 320 mil mexicanos, cubriendo el 92% del territorio mexicano. Asimismo, Televisa preparó un programa especial con el análisis del debate, a transmitirse por el mismo canal en punto de las 22:30 horas.

En el comunicado, Televisa aprovechó para recordar que no tiene la obligación legal de transmitir el debate de los presidenciables y que en el Canal 5 ya se han transmitido debates anteriormente con buenos niveles de audiencia.

TV Azteca

Por parte de TV Azteca, será Canal 40 quien se encargue de transmitir el debate entre los aspirantes a la silla presidencial de nuestro país. Después de la polémica decisión por parte de Salinas Pliego de no transmitir el debate en sus principales canales a fin de darle prioridad a la Liguilla, el empresario mexicano ha mantenido su postura sobre que fue una decisión tomada de acuerdo a los objetivos estratégicos de la empresa, pues “el discurso político ya no interesa a la mayoría de los mexicanos”.

Internet

Afortunadamente vivimos en tiempos en que el Internet nos provee toneladas de información. Para quienes no gusten de ver el debate en las opciones antes mencionadas, YouTube transmitirá en vivo el debate entre los candidatos a la Presidencia de la República, a través del canal oficial del IFE en el popular sitio. Así, YouTube se convierte en una opción más para que los mexicanos conozcan las ideas y propuestas de los aspirantes a la Presidencia.

Otros

El debate entre los cuatro aspirantes a la Presidencia también podrá ser visto a través de una pantalla gigante en la explanada del Zócalo. Así lo informó el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, a través de su cuenta de Twitter. Esto después de que en la misma red social recibiera propuestas para realizar la transmisión en este espacio público, después de la polémica creada entre las televisoras.

Para quienes estén interesados en ver el debate posiblemente lo encuentren en algunos otros canales locales o nacionales, así como otras páginas de streaming. Además, siempre está la radio que, aunque no provee imágenes, las ideas pueden analizarse igual.

Imagen: Azteca Noticias

¡Por fin es viernes! Y si ya están aprovechando el fin semana para pasear a su perro, posiblemente puedan aprovechar la campaña de Terra; la cual consiste en canjear heces de perro por internet inalámbrico de manera totalmente gratuita.

La campaña se llama Poo Wifi y son diez diferentes parques en donde se está llevando a cabo. El funcionamiento es el siguiente: depositas las heces de tu mascota en un contenedor especial y a cambio tendrás minutos gratis de internet. Estos minutos los puede usar no solo la persona que deposita el excremento, sino cualquier otra persona en el parque con un dispositivo capaz de conectarse a las redes WiFi.

Entre más grande es el “premio” que deja tu perro, más minutos de internet gratis puedes obtener. Con esto se logran algunos objetivos: mantener limpios los parques, facilitarle el trabajo a los encargados del aseo y prevenir enfermedades por el consumo de alimentos contaminados por contacto indirecto con los desechos del perro.

Lamentablemente no encontré cuáles son esos diez parques donde se está llevando a cabo la campaña, pero si alguien sabe de alguno, puede recomendarlo en los comentarios.

Esta sí que es una campaña de mierda. Literalmente.

Que tengan lindo fin de semana.

Foto: Bitelia

Presenta iabMéxico un estudio de Millward Brown que analiza el comportamiento de los adolescentes mexicanos en cuanto al consumo de medios digitales.

De la muestra analizada, el 33% de la población fueron adolescentes en el rango de 12 a 18 años. De éstos el 64% navega más de dos horas de manera activa en internet y corresponde principalmente a jóvenes de clase media y alta, mientras que el resto que tiene baja interacción en internet corresponde a una mayor concentración de la clase baja.

Entre los artículos electrónicos que poseen los adolescentes el 73% cuenta con celular (64%) o smartphone (21%), 54% con computadora de escritorio, 52% con laptop, 48% con consola de videojuegos, 42% con reproductor de MP3 y a penas un 5% con tablet.

Además aunque se nota un aumento en el acceso a internet a través de dispositivos móviles, la mayoría aún se conecta a través de una computadora. Y entre quienes usan más activamente el internet el promedio de dispositivos que poseen es de 2,1.

Algo de lo que se quejan los adultos es que los jóvenes hacen otras cosas mientras están conectados a internet: 5 de cada 10 habla por celular, ven televisión o escuchan música, 3 de cada 10 escuchan el radio y 4 de cada 10 trabajan, están con su familia o mandan mensajes de texto.

El promedio de navegación diaria en internet es de 3 horas y 56 minutos en el que 6 de cada 10 usan redes sociales y revisan su correo, 5 de cada 10 descargan música y video, 4 de cada 10 juegan en línea y ven videos y sólo 3 de cada 10 navegan en portales y blogs. Estos son datos que podemos comparar con las descargas que los internautas mexicanos hacen.

En cuanto a redes sociales es interesante ver que son la segunda fuente de información ya que el 22% de ella es obtenida a través de este medio contra el 29% obtenida desde enciclopedias digitales. Además el 95% de los adolescentes tiene perfil en Facebook, el 46% en Twitter, el 31% aún cuenta con Hi5 y 30% con Metroflog, y podemos ver un importante aumento con 14% de adolescentes que se encuentra en una plataforma de publicación de blogs.

Finalmente tenemos que el 28% de los adolescentes se ha visto involucrado en el comercio electrónico y, aunque no es algo característico de este segmento, lo será conforme su edad aumente, lo cual sería una buena señal para este mercado en un futuro.

Quizá sea un comportamiento que ya hemos observado nosotros mismos en el ambiente que nos rodea, pero es interesante ver con números cómo es que los adolescentes se comportan. Además muestra la creciente importancia que el internet tiene en sus vidas y el uso que se le da, lo cual podría servir para el desarrollo de políticas públicas, sobre todo lo referente a garantizar el acceso a la red. Además de pensar en cómo aumentar en los jóvenes la generación y consumo de conocimiento y contenidos, y no sólo de entretenimiento.

Imagen: London School of Economics

Naturalmente queremos saber quienes van arriba y abajo en las preferencias electorales. Para eso se supone se han creado las encuestas de opinión. Hoy más que nunca, hay un gran número de casas encuestadoras que publican las tendencias del electorado y algunas de ellas, como en el caso de GEA-ISA, publican encuestas diarias. Es mucha la información la que se esparce que a veces llega a ser confusa, también es cierto que existen intereses detrás y que algunas encuestas podrían estar compradas o bien, aún utilizando los números correctos, hacen la interpretación para que el público piense que tal candidato va arriba.

Estudios de opinión

A priori, los estudios más confiables son los emitidos por las casas encuestadoras que realizan estudios en toda la República. Utilizan metodología científica para que el resultado esté más apegado a la verdad. Por ejemplo, las encuestas marcan un margen de error, el cual es inevitable, porque para reducirlo a su mínima expresión se deberían aplicar millones de encuestas lo cual es económicamente inviable. Por lo cual es preferible dejar un pequeño sesgo tomando una muestra representativa de la población mexicana. Este tipo de estudios también se aplican en campañas de mercadotecnia, estudios sociológicos etc. En un sentido científico, ese tipo de estudios son los más confiables.

La psicología en la encuesta

Generalmente las encuestas al final de las elecciones si logran dar un resultado parecido al que obtienen los candidatos. Pero hay controversia sobre el seguimiento que se hace en la campaña. Por ejemplo, en el caso de Consulta Mitofsky, del cual se hizo un análisis previamente, se vio que a pesar de mostrar los resultados correctos, los mostraron de tal forma que pareciera que Enrique Peña Nieto tuviera más ventaja. Lo que hicieron fue excluir a los indecisos y aquellos que no dieron su opinión de la encuesta, lo cual ampliaba la distancia entre Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota (quien en ese entonces iba en segundo lugar). Lo llamaría la encuesta psicológica porque algunos de los ciudadanos al ver esta tendencia (magnificada) terminan cambiando su intención de voto. De esta forma aunque técnicamente la encuesta muestre resultados reales, estos se perciben de una forma erronea, más cuando la mayoría de la gente no ve las “letras chiquitas” que aparecen hasta el final del estudio. Peña no es el único que ha usado esta artimaña, también Josefina y AMLO han afirmado que la distancia es más corta para generar entre los electorados la sensación de que tienen posibilidades de ganar.

Los cambios abruptos de un día para otro

Hace dos días Josefina llevaba más de dos puntos de ventaja sobre AMLO, en un día López Obrador la rebasa y en el siguiente día están en empate técnico ¿Por qué existen esas variaciones que no se explican?. En realidad son científicamente explicables, y este fenómeno lo hemos visto con GEA-ISA y su encuesta diaria. Tenemos que recordar que las encuestas tienen un margen de error. En estos casos suele ser del +/-3, es decir, que al tomar una muestra de un universo infinito (una población de más de 250,000 personas), el resultado podrá variar en tres puntos respecto de la realidad, de hecho cuando la distancia entre un candidato y otro no es mayor de 3 puntos, se dice que existe un empate técnico. Por la misma cuestión de pronto vemos cambios abruptos de un día para otro que no necesariamente significa que estos cambios son reales, sino que tiene que ver con el hecho de que esos cambios son causados por el margen de error.

Ver tendencias

Para saber entonces, si un candidato está subiendo o bajando, no podemos hacer la comparación de su comportamiento en las estadísticas de un día para otro, más bien tendríamos que ver las tendencias de los candidatos durante un margen de tiempo, por ejemplo una semana o dos, para verificar que los cambios en las tendencias son reales.

Encuestas por Internet ¿AMLO va ganando?

Existe una percepción entre mucha gente de que los estudios de opinión están mintiendo rotundamente y que AMLO va en primer lugar, por el hecho de que en Twitter la mayoría de los usuarios apoyan a López Obrador, o bien, en las encuestas en línea la mayoría de la gente vota por AMLO y Peña Nieto queda en tercer lugar. Tal vez sí, si las elecciones solo votaran los usuarios de Internet muy posiblemente ganaría López Obrador, pero no es así. Twitter por ejemplo, tiene una penetración en México del 10% de la población, esto quiere decir que 1 de cada 10 mexicanos han abierto una cuenta en Twitter, pero de estos 10 millones, no todos son usuarios constantes, muchos abren su cuenta, emiten uno o dos tweets y se olvidan, por lo cual si bien en una elección muy reñida donde la clase media fuera la que definiera los candidatos Twitter podría ser determinante, de ninguna manera podemos creer que por el hecho de que menos de 10 millones de Méxicanos estén a favor de AMLO, los otros 90 millones también lo van a estar. Lo mismo sucede con las encuestas en línea, donde muchas veces incluso se aclara que no tienen valor estadístico alguno. En muchas aparece como primer lugar López Obrador, pero al no tener dicho valor estadístico y científico, no es una encuesta que nos pueda decir quien está en primer, segundo o tercer lugar. Una encuesta de este tipo solo seria representativa de aquellos usuarios de Internet interesados en la política que navegan constantemente en páginas y medios electrónicos con tiempo libre para votar en una encuesta, es decir la representatividad es muy poca comparada con la generalidad de la población mexicana.

¿Quién tiene la razón?

Lamentablemente por lo anteriormente comentado no existe algun dato totalmente fidedigno que nos diga quien iría ganando (o al menos con cuanta ventaja). Tal vez algo prudente sería ver las tendencias de las diferentes casas encuestadoras (desde las que se supone que están con el PRI, como la que están con el PAN, el PRD o las que no parecen tener afiliación alguna) y ver más o menos la tendencia. El sitio web adnpolitico.com está haciendo este tipo de ejercicio al concentrar la mayoría de las encuestas. Creo que hacer un comparativo de todas las encuestas y analizar las tendencias durante periodos de tiempo, nos ayudarán más a saber como van realmente los candidatos.

Imagen:Tercer Sistema

Con el pretexto de mejorar el servicio a sus usuarios, a partir del próximo 16 de abril Telcel eliminará los planes de internet ilimitado. Según el comunicado emitido, con la política anterior, al rebasar el consumo de datos contratado el cliente tenía que navegar a velocidades muy limitadas.

Lo bueno de esta nueva política es que el cliente no navegará a bajas velocidades. Lo malo es que para seguir navegando una vez rebasado el límite de datos tendremos que contratar un paquete adicional al plan de voz. Estos paquetes adicionales tendrán un costo desde los 49 pesos por 50 megabytes hasta 599 pesos por 10 gigabytes:

Este nuevo esquema ofrece la ventaja de acceder a consumos adicionales de internet, manteniendo siempre la máxima velocidad de navegación que Telcel ofrece

Los usuarios que ya tienen contratado su plan con internet ilimitado podrán mantenerlo hasta que termine su plazo forzoso o bien, hasta que deseen hacer un cambio de equipo.

Con esto se consuma otro duro golpe a los usuarios por parte de una telefónica de Carlos Slim. Desde hace unos meses, y sin emitir ningún comunicado, Telmex eliminó de sus paquetes las velocidades de internet ofrecidas. Es decir, al contratar un paquete para una línea de negocio no se aclara qué velocidad vas a recibir; solo que recibirás los “beneficios Infinitum”. Si se desea tener una velocidad determinada, se debe contratar un plan de internet independiente del plan de llamadas y por lo tanto, pagar el costo extra de este paquete.

Ya veremos si la Cofetel o la Profeco realizan una investigación al respecto, ya que son miles de usuarios los que se verán afectados por este cambio de políticas del gigante de telecomunicaciones de México.

Foto: vuelodigital

Seguramente son de esas personas que les gusta estar muy bien informado de todo lo que acontece en nuestro país. Algunos de los medios que más utilizo para recopilar noticias son Google Reader y Google News. Las redes sociales (Google Plus y Twitter) las uso en menor medida. Sin embargo, desde hace unas semanas y por los próximos tres meses, hay un tema que nadie podrá ignorar: las elecciones presidenciales. Y Google lo sabe.

El día de hoy, el gigante de internet ha lanzado el microportal Política y Elecciones México 2012, el cual ofrece información sobre los cuatro candidatos presidenciables. El sitio no es más que una “subsección” de Google News: recopila todas las noticias publicadas por diversos medios y un algoritmo las ordena de acuerdo a su popularidad.

En el sitio también se muestran secciones sobre varios temas de interés en torno a las elecciones: Desarrollo social, Economía, Educación, Empleo, Energía, Internet y tecnología, Medio ambiente, Salud y Seguridad. No solo podremos ver noticias escritas, sino también videos publicados que hablen sobre las próximas elecciones: entrevistas, spots televisivos, mitines, entre muchos otros.

Según Google, este sitio tiene como finalidad que los ciudadanos emitamos nuestro voto de manera informada:

El contenido que se muestra en el Sitio de Política y Elecciones México 2012 proviene de noticias generadas por Medios de Comunicación que publican su información en Google News. Nuestros algoritmos jerarquizan estos datos de manera automática y los ponen a disposición de los usuarios de manera rápida y sencilla

Desde luego, el principal objetivo de Google aumentar el tráfico a su sitio y aumentar el uso de su buscador. Sin embargo, la recopilación de noticias de diversos medios y su agrupación por temas ayuda en gran medida a tener una opinión más plural sobre lo que piensas los candidatos. Y en consecuencia, poder tener un punto de vista más amplio.

Lamentablemente, al grueso de la población no le interesa conocer si su candidato es o no la mejor opción. ¿Cuánta gente votará por el tipo del copete grande solo por que escuchó que “el sí cumple”? A eso ni le sumamos el otro gran inconveniente: la mayoría de los acarreados no saben ni de qué se trata todo este “circo”. Y lamentablemente, en pleno siglo XXI, ellos todavía son mayoría.