Si eres tuitero asiduo, fiel seguidor de los temas del momento, para ti esta noticia es viejita -de ayer-. Si no es así, te actualizo de la situación. En Mercado Libre, donde compras y vendes de todo, se subastó un bebé de ocho meses por 20 mil pesos o 12 mensualidades de mil 916.5 pesitos, con el atractivo anuncio: “Hermoso Bebe En Venta Para Organos O Lo Que Necesite Urge!!”.

Ya había ocho ofertantes y probablemente la venta se hubiere llevado a cabo de no ser porque el tuitero Ruy Salgado @el5anto difundió la subasta -para que vean que esos tuiteros sirven de algo, aunque luego los quieran encarcelar- y expuso en su blog:

Acabo de comunicarme con el número indicado en el anuncio que es un celular 687 146 4790, un hombre muy nervioso me contestó y al preguntarle sobre si él había puesto un anuncio en Mercado Libre (sin decir en ningún momento el contenido) él me preguntó que cuál exactamente.

No hace falta decir que la denuncia tuitera despertó la furia del pajarito y la indignación por la venta del bebé en internet no se hizo esperar -indignación acompañada por chistes crueles, como suele suceder en estos casos-. El tema se colocó rápidamente en los temas del momento y Mercado Libre respondió a esto con un comunicado de prensa, en el que señala, entre otras cosas:

En atención a la preocupación manifestada por diversos medios de comunicación y de la sociedad con respecto a la publicación de la venta de un bebé en el portal de MercadoLibre en México, MercadoLibre informa que, apegados a los Terminos y Condiciones del sitio, se dio de baja dicha publicación de forma inmediata y el usuario fue eliminado de la comunidad, debido a que se trata de una publicación que está prohibida en el portal:
“Está prohibida la oferta y/o venta de personas, cuerpos humanos, cadáveres, órganos, miembros o residuos humanos.” (http://www.mercadolibre.com.mx/seguro_prohibidos.html).
MercadoLibre reitera su compromiso y colaboración con la sociedad y autoridades mexicanas para cualquier información que pudieran llegar a necesitar y para mantener una comunidad en Internet donde los usuarios puedan operar con confianza apegados a valores y a la ley.

La entrada de la subasta del bebé fue registrada en el Distrito Federal, pero la lada del anuncio pertenece al estado de Sinaloa.

Después de que ardió Troya, la Policía Cibernética de la Procuraduría capitalina dijo que era broma. Parafraseando a Capulina: ah, pa bromitas que se gastan.

La indignación y polémica desatada en Twitter no es para menos. Lo que yo me pregunto es ¿qué hubiere pasado si nadie denuncia el hecho? ¿Se hubiere subastado al bebé en cuestión? ¿se hubiere vendido para usarse como autopartes? Eso no lo sabremos -por fortuna-.

Lo que sí sabemos es que la furia del parajito a veces sirve y mucho. Aunque en una de esas, el sujeto vendedor de bebés ya aprendió la lección y ahora lo oferta a la antigüita, es decir, en el mercado negro y vía trata de personas. Queda otra pregunta en el tintero: ¿quién fue el malo es esta película? No lo responderé yo, eso se los dejo a los especialistas en hacer pensar.

El diputado federal por el partido Nueva Alianza, Jaime Arturo Vázquez, ha propuesto una reforma a las leyes antipiratería que existen en el país para fortalecer el combate a la falsificación de productos; ya que según sus datos, México ocupa el cuarto lugar mundial en piratería.

No me voy a poner a defender la piratería. Es de muchos sabido que en México, este negocio está manejado por el crimen organizado y en muchas ocasiones han llegado a extorsionar a tiendas de música original ya que representa una “competencia” para ellos. El problema que le veo a esta ley es que también considera como piratería la descarga por internet de archivos con derechos de autor.

Su propuesta de ley está respaldada con cifras de organismos como la Asociación de Protección de Cine y Música y la Asociación Mexicana de Internet. Según estos organismos, las pérdidas de la industria del entretenimiento son de 600 millones de pesos anuales y las de la industria del software asciende a los mil 200 millones de pesos. Los usuarios de internet también estamos dentro de las estadísticas: cinco de cada diez usuarios descargamos música y videos de manera gratuita. La verdad, yo creo que somos más.

A diferiencia de la Ley Döring, el diputado propone dar más responsabilidad al Instituto Nacional de Derechos de Autor en la denuncia a las instancias de procuración de justicia. Es decir, Döring proponía una multa a los usuarios en automático. Vázquez busca que estos delitos sean denunciados ante las instancias de justicia y que sean ellas las que decidan si eres o no un “delincuente”.

Eso no significa que esto sea una ley más amable que la de Döring. El Código Penal Federal establece…

…una pena de entre tres y diez años de prisión a quien produzca, reproduzca, almacene, transporte, distribuya, venda o arrende copias de obras, fonogramas, videogramas o libros con fin de especulación comercial.

Como verán, descargar contenido de internet para uso personal no es delito en nuestro país. Pero el hecho de incluir a los usuarios como parte de la piratería en su propuesta de ley, deja muchas dudas sobre sus intensiones. De aprobarse esta ley, no me quiero imaginar al Instituto Nacional de Derechos de Autor demandando a diestra y siniestra a usuarios comunes y corrientes. Y lo peor, que la mayoría no tendremos recursos suficientes para defendernos de estas demandas.

Por si tuviéramos poco con ACTA, SOPA y Döring; ahora también viene Vázquez a satanizar las descargas. ¡Que alguien pare a estos dinosaurios!

Foto: ehui

¿Cuántos no hemos sido testigos del acarreo de seguidores a mitines de aspirantes a un cargo político? Creo que todos. Bueno, pues estas prácticas también se han modernizado con el objetivo de adaptarse a las redes sociales. Según un estudio hecho por el diario la Jornada, más de la mitad llegan a ser usuarios con el tradicional huevo como imagen de perfil y no han emitido más de tres tweets.

Para el estudio, se obtuvo una muestra de 500 seguidores de cada uno de los aspirantes. Los resultados del guapísimo Enrique Peña Nieto revelaron que de de los 500 perfiles, 155 son huevos y otras 96 cuentas están inactivas. Los aspirantes panistas tampoco tuvieron resultados nada dignos. Josefina Vazquez Mota tuvo 151 huevos y 233 perfiles no tenían más de tres tweets. Los de Corderoman serían los mejores de todos si fuera candidato a la presidencia de los Estados Unidos, ya que no tuvo tantos pefiles con huevos; pero 344 cuentas pertenecían a usuarios de Estados Unidos, Japón, Francia y China. El resultado más honroso fue el del perredista Andrés Manuel López Obrador, quien solo contabilizó 92 huevos de los 500 perfiles estudiados.

El que se dio cuenta de esta maniobra fue curiosamente el equipo de trabajo de Santiago Creel Miranda, quienes no encontraban una explicación al aumento tan rápido de seguidores de sus competidores y ellos quedarse tan solo con poco más de 66 mil:

Ve a los seguidores de otros candidatos, como los de Enrique (Peña), y vas a encontrar lo mismo. Conclusión: están comprando seguidores. Los esfuerzos ordenados de gente que está muy arriba no son gratuitos.

Y la verdad, si ustedes mismos entran ahora mismo para ver los seguidores de alguno de los aspirantes, pueden comprobar por ustedes mismos si estas estadísticas se asemejan o no con la realidad:

En el momento que escribo mi entrada, cada uno de los aspirantes tienen la siguiente cantidad de seguidores:

• Enrique Peña Nieto: 368 mil 218 seguidores
• Josefina Vázquez Mota: 244 mil 765 seguidores
• Ernesto Cordero: 101 mil 858 seguidores
• Andrés Manuel López Obrador: 252 mil 451 seguidores
• Santiago Creel Miranda: 66 mil 44 seguidores

Las mismas prácticas de siempre, solo que ahora online. Una práctica que confirma que los políticos piensan (o saben) que somos estúpidos y votaremos por el que más seguidores tenga. Lamentablemente, en el mundo real, si les funciona.

Foto: wired

Los padres que no acostumbran navegar en Internet o sólo usan la computadora para hacer documentos y sacar pendientes del trabajo, sufren de la gran brecha que existe entre la forma en que ellos se relacionaban con sus amigos cuando jóvenes y las formas en que ahora sus hijos, con acceso a la tecnología, se relacionan con sus amigos y con el mundo entero.

Una diferencia que se presenta en todas las generaciones, pero en esta ocasión toma gran importancia porque el desconocimiento por parte de los padres de los medios, de la información que puede obtener y de las situaciones en las que se puede inmiscuir su hijo al navegar en Internet, lo ponen en riesgo de afectar desde su imagen hasta su integridad física, si no la usa adecuadamente.

Para este grupo de padres la SEP, a través del programa escuela segura en la red, puso a disposición de los padres la Guía de Facebook para padres de familia. Una guía elaborada en el programa Seguridad en Línea, de la administración de Barack Obama en EU. Incluso yo diría que es una guía que debe ser leída hasta por aquellos padres que son usuarios conocedores de Internet y redes sociales, porque una cosa es usar estos medios como adultos y otra conocer los intereses y la forma en que los jóvenes usan Internet.

Al igual que el mundo real, ninguna red social, sitios de citas en línea, de realidad virtual, juegos o cualquier otra forma de socialización digital, puede ofrecer una garantía de seguridad al cien por ciento, y por supuesto esto incluye a Facebook.

La guía incluye temas como por qué los jóvenes usan Facebook, los riesgos de ésta, cómo optimizar la configuración, opciones de privacidad y prevención del suicidio entre muchos otros. No hay que olvidar que Facebook no es todo el Internet, hay muchas otras redes y sitios que los padres deben tener en cuenta para cuidar a sus hijos, pero esta guía puede ser un primer paso para conocerlos y saber las precauciones que se deben de tomar.

No caigamos en el error de satanizar el Internet y quitarle a los jóvenes esta ventana que tantas oportunidades les ofrece. Hay que recordar que el Internet al final es una herramienta, con la cual tanto padres e hijos pueden adquirir conocimiento y realizar grandes proyectos pero la forma en que la usemos es lo que define el provecho o el daño que podamos sacar de él.

Foto: Libertinus, flickr.com

¿Es un pájaro? ¿Es un avión? No, ¡es Corderoman! Así es. El precandidato a la presidencia por el Partido Acción Nacional (PAN) ha publicado en su página web un estúpido juego en donde aparecen como sus enemigos El Chapo Guzmán, Andrés Manuel López Obrador, Enrique Peña Nieto y el logotipo del reproductor de videos VLC.

En el juego hay que pasar tres diferentes niveles. Consiste en buscar las llaves para abrir las puertas que nos llevará a los siguientes niveles. Además, tenemos que esquivar a los archienemigos del precandidato; los cuáles son El Chapo en el primer nivel, AMLOve en el segundo y el copetón en el tercero. El que parece ser el peor enemigo es el logotipo de VLC, el cuál aparece en los tres niveles.

Al finalizar el tercer nivel, aparecen varias cabezas del PAN entre los que destacan Felipe Calderón, Gustavo Madero, además de sus actuales rivales Josefina Vazquez Mota y Santiago Creel. Todos aparecen con una playera azul y al parecer, están festejando la llegada de Cordero a la Presidencia de la República.

Parecía que nadie le quitaría el puesto de “candidato estúpido” al copetes. Al parecer, Ernesto Cordero lo rebasa tranquilamente, solo que como va muy abajo en las preferencias de los panistas, nadie presta mucha atención a sus brillantes comentarios.

No me quiero ni imaginar lo que nos espera para el 2012 si gana Cordero la precandidatura a la Presidencia. No sabría quién sería el menos peor entre el Copetes, Cordero y AMLOve. Estamos tan mal, que el que hace seis años era “un peligro para México” ahora parece la opción más viable.

Pueden entrar a la página de Cordero y perder cinco minutos de sus vidas, tal como yo lo hice. O si gustan, tal vez sea suficiente con solo ver las imágenes.

¡Que tengan lindo fin de semana!

El día de mañana, 27 de enero de 2012 a las 11:00 horas, es la fecha señalada por Anonymous para protestar contra la aprobación de la iniciativa conocida como “Ley Doring” o “la SOPA mexicana”, señala a través de un video subido a Youtube por AnonMexOficial el día de ayer.

Dirigiéndose al “pueblo mexicano” y haciendo referencia a lo sucedido con la ley SOPA en EU y el cierre de la página Megaupload por parte del FBI, se señala en el video que en México a través de la “Ley Doring”, impulsada por el Senador panista, quieren quitar la libertad de internet y limitar a cada persona que suba y obtenga contenido por lo que llama a que “no dejemos que se salgan con la suya, pongámosle el alto”.

…pues él dice que si entran a una página con contenido pirata, su IP será rastreada para poder pagar la multa por entrar a un sitio de piratería. No somos millonarios para pagar ese tipo de multas. La IMPI tendrá en su poder las direcciones IP de todos para poder rastrearlos y poder pagar la multa. Aparte ya no podemos estar seguros en la red por culpa de ellos porque nos estarán monitoreando cada momento de lo que hacemos en la web. Ya no podemos tener la libertad y nos quieren censurar cada página; hasta en las imágenes quieren tomar el control.

De esta manera Anonymous exige al gobierno mexicano que no prosiga con esta ley pues nos quitaría la libertad de expresión y el compartimiento de archivos. Por lo que anuncia que llevará a cabo la Operación Doring en protesta a esta ley. “Apóyanos en esta operación, no dejes que nos censuren internet” dice el hombre que por rostro sólo muestra un signo de interrogación durante el mensaje. Y lanza la pregunta al aire: ¿Me pregunto cuántos archivos tendrá el gobierno mexicano sin tener autoria de ellos? 

De momento, durante el video, critica que el propio Senador, Federico Doring, utiliza la copia de una foto en su perfil de twitter @senadoring, de la cual no tiene derechos y sin dar crédito alguno.

¿En que consistirá la Operación Doring? Vamos haciendo las apuestas. Cuáles serán sus repercusiones y si logrará ésta el efecto deseado… mañana lo veremos.

Foto entrada: Anonymous México oficial

Todos los emprendedores saben que Internet es lo de hoy, representa el futuro de los negocios y si quieren que su empresa prospere deben tener presencia en este mundo virtual. Pero la verdad no todos saben por dónde comenzar o de plano les genera mucho temor pues desconocen la forma en que funciona. Pero este miércoles pasado Google México dio a conocer el proyecto Conecta tu Negocio, que posiblemente sea la oportunidad para que muchas Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (MiPyMEs) logren tener presencia en la web y aprovechar el enorme mercado que les ofrece.

En la plataforma Conecta tu Negocio podrás contar con una serie de soluciones completamente gratis para tener presencia en internet, entre las cuales destacan:

• Sacar un dominio .com.mx gratis por 12 meses
• Herramientas para desarrollar y administrar tu sitio de internet durante los 12 meses
• Hosting del sitio en forma gratuita durante ese año
• Cupones para invertir en Google Adwords

Además de algunas otras herramientas para el análisis del tráfico de tu página y capacitación. Al final del período gratuito de 12 meses el empresario podrá decidir si sigue y contrata nuevamente los servicios de Jimdo (plataforma mediante la cuál se darán estos servicios) o pueden migrar su dominio a otro tipo de plataforma.

“Creemos que con todo esto estamos dando realmente un soporte muy completo que empieza hoy y continuará esperamos mucho tiempo nutriéndose de nuevas ofertas, mayor información, sobre todo el elemento educativo, para que la PyME pueda desarrollarse, seguir creciendo, abrirse paso y con ello contribuir finalmente al desarrollo de México como nación” enfatizó Miguel Alba, director de mercadotecnia de Google México durante la presentación del proyecto. Mismo que ya se ha realizado en Japón, Brasil y España.

Con este proyecto las MiPyMEs que representan el 80% de las empresas en México, generan 8 de cada 10 empleos y más de la mitad del Producto Interno Bruto del país, podrán llegar a más de los 40 millones de usuarios de Internet en México (de acuerdo a las cifras mencionadas durante la presentación) de los cuales un 70% busca productos y servicios en internet, antes de salir a comprarlos.

La iniciativa es creada por Google y apoyada por Jimdo, empresa alemana con un sistema de gestión de contenidos que dará su paquete profesional Jimdo Pro, con un valor de $1,380, gratis para los empresarios que se sumen a este proyecto. Cuenta también con el respaldo del Instituto PYME que, comentó, dará capacitación gratuita en todos sus cursos; y el apoyo de Banamex, Consejo de la Comunicación y la Universidad Virtual del Tecnológico de Monterrey, aunque estos últimos no concretaron de manera clara durante la presentación, de qué forma apoyaran a los empresarios.

Si son de los que les gusta informarse principalmente por internet, ya se habrán dado cuenta que en los Estados Unidos se discute la aprobación o no de la ley SOPA (Stop Online Piracy Act en inglés). El día de ayer, decenas de sitios tanto estadounidenses como del resto del mundo protestaron contra esta ley. Algunos de los principales son Google —quien puso un cuadro negro en su logotipo— y Wikipedia en inglés —quién bloqueó todo su contenido.

¿Tanto alboroto por una sopa? Para los que no están muy enterados del tema, voy a tratar de explicar la situación de manera breve. Tanto en México como en muchos otros países del mundo, quien se encarga de impartir justicia es un poder que es totalmente independiente y autónomo de los “presidentes”. En México se le llama Poder Judicial. Cualquier delito que yo cometa, será el Poder Judicial quien determine si soy o no culpable, y en caso de serlo, impondrá la pena por ello. Bueno, todo esto es en teoría.

La ley SOPA quiere saltarse el proceso de poner una denuncia y esperar a que un juez resuelva la situación. Lo que buscan es tener el poder de ellos hacerla de jueces y bloquear páginas enlaces que ellos consideren que infringen los derechos de autor. Es como si a Televisa se le diera el poder de borrar todos los sitios que ellos consideran “piratas”; desde aquellos que ponen un video de Youtube grabado de un canal de ellos hasta blogs que ilustran sus entradas con fotografías con copyright, parecido a como lo hacemos en Vivir México.

Pero muchos dirán: eso no nos afecta porque no estamos en Estados Unidos. Falso. Un porcentaje muy importante de sitios web en México están alojados en servidores de Estados Unidos. Cuando uno desea tener un sitio web, se requieren de dos cosas: un dominio —que es el nombre que se pondrá en la barra del navegador para acceder (vivirmexico.com)— y un hosting o servidor donde estarán los archivos de nuestra página.

Aunque la empresa con la que contratemos el hosting sea mexicana, la gran mayoría de ellas tiene sus servidores en los Estados Unidos. Esto debido a que los servidores que se contratan son más económicos o son mucho más eficientes que los pocos servidores mexicanos que existen.

Al estar nuestro sitio alojado en servidores de Estados Unidos, en cualquier momento puede ser bloqueado totalmente por petición de alguna de las empresas que apoyan a SOPA; por lo que esta ley es casi totalmente extensible para nuestro país. Esto podría desencadenar un bloqueo masivo de sitios mexicanos, y consecuentemente, el éxodo masivo de estas web a servidores dentro del territorio nacional (o dentro de latinoamérica). Esto sería la parte más amable, aunque no tanto si se toma en cuenta que existen muy pocas alternativas.

La otra manera en cómo afectará a nuestro país es prácticamente la misma en como afectará al resto del mundo. Casi todos los servicios que usamos (Hotmail, Youtube, Gmail, Google, Facebook, Twitter, Wikipedia) tienen sus servidores principales en los Estados Unidos. Estas empresas tendrían que luchar continuamente para que los enlaces que publiquemos no apunten a algún material con derechos de autor y no sea sancionado el sitio. Debido a esto, inversiones que deberían estar destinadas al desarrollo de la herramienta serán acaudaladas en luchar contra la “piratería”. Eso sin mencionar que no podrá nacer ningún sitio nuevo creado por emprendedores si no cuentan con un millonario presupuesto para satisfacer los gustos de la industria “del entretenimiento”.

Foto: lorelle

Este 18 de enero muchos sitios web, en muestra del repudio contra las leyes que buscan atentar contra la libertad de expresión en Internet, decidieron por un día hechar abajo sus páginas y colocar en sus portales su sentir, esto casi siempre con un fondo negro, videos donde explican en que consiste la Ley SOPA. Algunas otras si bien no cerraron sus portales, colocaron banners o bien, en la página principal colocaron dicha información sobre la Ley SOPA con un link que te podía redirigir al sitio web norml (como fue el caso de wordpress.org). Como mexicanos igual podríamos no preocuparnos tanto pensando que es una ley que aplicará en Estados Unidos (aunque en realidad tendrá consecuencias mundiales), pero el caso es que en México hay una iniciativa similar, llamada la Ley Doring, algo así como una versión de SOPA a la mexicana.

La iniciativa de Federico Doring, quien también es conocido por haber entregado el famoso video de René Bejarano y Carlos Ahumada al programa El Mañanero, en realidad no es nueva. Pero volvió a ser abordada porque Wikipedia en su versión en español, tocó el tema de la propuesta del senador panista y lo mencionó como parte de los intentos de atraco contra la libertad de expresión. Según la iniciativa de Federico Doring, las personas físicas que descarguen y difundan contenido registrado, se harán acreedores a una notificación precautoria en la que se les avisará que deben pagar por los derechos del contenido que quieren descargar, pero en caso de reincidir habría sanciones de tipo administrativas.

El internet debe ser un espacio libre pero no por eso es gratis

Federico Doring dice que su propuesta es “más amigable”, y en un intento de justificarse, amedrentó contra la Ley SOPA, tachándola de terrorista, que tiene contenidos de censura y que criminaliza a la gente; así también dijo estar en contra del ACTA. Según Doring, su iniciativa no tiene censura y no meterá personas a la cárcel.

La reforma que yo promuevo no quiere meter absolutamente a nadie a la cárcel. No quiere que le cancelen el correo electrónico a nadie, ni siquiera intervienen tu correo electrónico, no pretende que se bajo alguna página en Internet. No tiene ninguna censura, simplemente dice: si se da cuenta alguien que están descargando música o algo sin pagar derechos de autor le avisas al gobierno, el gobierno te avisa que estás haciendo una descarga ilegal, si la sigues haciendo, si lo haces varias veces, te pueden llegar a multar, pero una cosa es que te multen y otra que te metan a la cárcel, te eliminen tu correo o tu página en Internet.

Sea la Ley Doring una versión light y amigable de SOPA, simplemente es una ley, seguramente producto del “lobbying” de empresas que aún después de diez años se han negado a cambiar su forma de hacer negocios. En realidad a la mayoría de los artístas, músicos o productores no les importa mucho que la gente se descargue sus canciones, sus obras o sus películas; pero las empresas que controlan este medio como las disqueras, quienes les pagan a dichos artistas una comisión ínfima por las ganancias de sus obras, son las que apoyan estas iniciativas. Así como estas empresas justifican los recortes de personal masivos porque cayeron un poco sus acciones en Wall Street o por x o y razón, con la misma vara del comercio libre; se tendrían que aguantar, y así como el que queda desempleado tendrá que buscar un nuevo empleo, estas empresas tendrán que buscar modelos de negocio.

¡Es el Internet, estúpido!

Imagen: Animal Político

Desde 1999, Google nos ha alegrado las mañanas al descubrir que su característico logo ha sufrido una transformación para conmemorar algún suceso, personaje o festividad. Conocidos como doodles, estas variaciones se han convertido en parte fundamental de su imagen empresarial. Al grado de que hoy en día existe un equipo de diseñadores dedicados exclusivamente a la creación de doodles. Liderados por Dennis Hwang, este equipo ha decidido conmemorar a nuestro país y cultura en numeras ocasiones con el paso de los años. Durante 2011, Google dedicó cuatro doodles exclusivamente a nuestro país; además de hacernos partícipes de celebraciones globales o ligadas a nuestros países vecinos, tantos de Norteamérica como de Centro y Sudamérica.

¿Recuerdas cuáles fueron los cuatro doodles que Google nos dedicó este año? ¿No? Pues aquí los tienes:

El primero apareció el 17 de febrero, honrando a Guillermo González Camarena; inventor tapatío que, además de ser uno los precursores de la televisión a color, fue un gran impulsor de la educación en nuestro país.

El siguiente doodle dedicado a México apareció en nuestros monitores el 16 de septiembre para conmemorar el Día de la Independencia. En esta ocasión, el equipo de Google decidió utilizar un diseño similar al que emplea para conmemorar la independencia de otros países, colocando el balcón principal de Palacio Nacional —ése donde se da El Grito— en el centro del doodle.

Como ya es costumbre, el Día de Muertos no pasa desapercibido para el equipo de Dennis Hwang. El pasado 2 de noviembre Google honró una de nuestras más queridas tradiciones, convirtiendo su logo en un altar de Día de Muertos.

Finalmente, el último doodle dedicado a nuestro país, apareció el pasado 8 de diciembre. En esta ocasión, fue dedicado al pintor Diego Rivera, esposo de Frida Kahlo —a quien se le dedicó un doodle el año pasado—. Elementos característicos de sus murales fueron empleados en este homenaje, el último del año dedicado a nuestro país.

¿Tienes alguna idea para un doodle dedicado a nuestro país? Buenas noticias, Google acepta sugerencias. Para recibir ideas que inspiren a sus diseñadores o para, incluso, enviarles una propuesta de algún doodle, existe el correo proposals@google.com, donde el equipo de diseñadores reciben las solicitudes. Si tienes habilidades para el dibujo y ganas de que miles de usuarios vean tu creación por un día, échales un grito adjuntando tu imagen. Quién quite y este 2012 veamos tu obra conmemorando algún día entrañable para los mexicanos.

Imágenes: Architecture List | Doodle 4 Google