El cambio climático es un tema que ha estado en la agenda de los ecologistas, después de todo, a finales del año pasado se dio a conocer que México ingresó a otro ránking indeseado: fue el décimo país en generar más gases de efecto invernadero a nivel mundial. Tal vez el deshonroso sitio sirvió de jalón de orejas para que los senadores aprobaran la Ley General de Cambio Climático, instrumento normativo que establece lineamientos para eliminar emisiones de gases de efecto invernadero y contempla políticas públicas para el desarrollo sustentable del país.

De acuerdo con el Foro Mundial para la Naturaleza (WWF, por su sigla en inglés), con esta nueva Ley, México se suma al Reino Unido para ser los únicos dos países que hasta ahora han aprobado legislaciones ambiciosas e integrales sobre cambio climático.

La Ley General de Cambio Climático, aprobada la noche del jueves por unanimidad en el pleno del Senado, ya había recibido el visto bueno de la Cámara de Diputados y fue enviada al Ejecutivo para su sanción. En ella, se crea el Fondo para el Cambio Climático y el Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático (INECC), que será un organismo público descentralizado del gobierno federal, con personalidad jurídica y patrimonio propio. El instituto coordinará investigaciones en materia de protección al medio ambiente y de preservación y restauración del equilibrio ecológico. El fondo captará y canalizará recursos financieros públicos, privados, nacionales e internacionales para implementar acciones a fin de enfrentar el cambio climático, su patrimonio se constituirá con los recursos anuales del presupuesto de egresos federal, aportaciones de otros fondos públicos, contribuciones, pagos de derechos y donaciones de personas físicas y morales, nacionales o internacionales.

El objetivo de la nueva ley es reducir en 2020 un 30 por ciento de emisiones, y un 50 por ciento en 2050, en relación con las emitidas en el 2000. La nueva legislación establece “límites al venteo de gas”. También se instauró un paquete que promueve el transporte colectivo urbano y suburbano, para evitar que sean los automóviles los que consuman casi 50 por ciento de la energía que se genera en el país.

La aprobación de la ley fue celebrada por organismos de defensa del medio ambiente, las cuales, con anterioridad, habían exhortado al poder legislativo para que diera este paso. Sin embargo, como en otros temas, la aprobación de la ley es sólo el comienzo de para enfrentar la problemática, en este sentido, en Planeta Azul se advierte:

Aunque la batalla no está ganada, la Ley representa un primer paso frente al problema, su reglamentación y seguimiento será una labor que como sociedad civil, se busca promover el definir con mayor claridad las acciones que tendrán que llevarse a cabo para lograr su cumplimiento.

Esperemos que esta ley logre sus objetivos y no se quede en buenas intenciones.

Ya sea por una visión catastrófica o porque finalmente empezamos a aceptar que no somos completamente capaces de controlar al resto de especies que alberga el planeta, nos hemos ido bajando de ese pedestal de soberbia para mejor tomar medidas de precaución. El impacto del ser humano en el planeta, sus errores, sumado a las catástrofes naturales, ha impactado durante mucho tiempo a la biodiversidad, al grado de perder gran cantidad de especies animales y vegetales.

A raíz de esto, en algunas partes del mundo se han empezado a crear “Arcas de Noé”, centros de conservación genética así apodados por la clara analogía del pasaje bíblico en que Noé salva a las especies animales del diluvio universal. De esta misma manera, estos bancos genéticos pretenden conservar el germoplasma de diversas especies vegetales y muestras de especies animales tanto para su investigación como su conservación en caso de que su existencia en su hábitat natural se vea amenazada. Dentro de este grupo de centros México ahora tiene el Centro Nacional de Recursos Genéticos (CNRG) inaugurado el pasado 17 de marzo por el Presidente Felipe Calderón en Tepatitlán de Morelos, Jalisco.

El centro pretende cuidar, investigar y preservar la rica biodiversidad que México posee a través del resguardo de casi 36 mil muestras de germoplasma agrícola, forestal, pecuario y acuático: 19 mil semillas de especies vegetales endémicas, frutas, hortalizas, árboles y plantas, 13 mil 500 muestras de especies pecuarias, dos mil de organismos acuáticos y mil 800 especies microbianas. Las instalaciones, de acuerdo a lo informado, cuentan con cinco laboratorios con cámaras de conservación y refrigeración en tanques de nitrógeno líquido para conservar miles de muestras.

El CNRG, administrado por el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP) y con capacidad de conservar hasta tres millones de muestras genéticas, señalan; resguarda una gran diversidad de especies entre las que destacan las de origen mexicano como el amaranto, el maíz (con 64 razas), el chile, la dalia, la vainilla, la calabaza, el frijol, árboles forestales; especies animales como el guajolote, el venado, el abulón y la tortuga y especies de microbios útiles a la actividad agropecuaria y forestal.

La creación de este centro es una buena noticia no sólo para México, sino para el mundo, pues al ser el cuarto país más rico en biodiversidad del planeta, sus acciones en beneficio de la conservación animal y vegetal significan una importante contribución a los retos globales de seguridad alimentaria y sostenibilidad del medio ambiente.

¿Alguna vez quisiste ver restos de especies extintas, de más de 11 mil años de antigüedad en la profundidad de un cenote? Hoy se puede, mediante video, gracias a la tecnología y a la investigación que realiza la Universidad Autónoma de Yucatán (Uady). En 2010 se hizo público el hallazgo de restos de cuatro osos, posiblemente de la especie Arctotherium, extinta, por lo menos, hace 11 mil 300 años, en un cenote de la península de Yucatán. Ayer, 17 de enero, se presentó por primera vez al público las imágenes en video del interior de la caverna en la que reposan dichos restos.

Si bien, el filtro del video no se compara con la emoción de ser testigo presencial de los hechos, al menos permite que nos demos una idea de lo que hay en el interior. Los cenotes, cual máquina del tiempo, nos llevan a un mundo pasado en el que reposan desde hace 12 mil años los restos de cuatro cráneos completos y mandíbulas de osos, además de restos óseos de seis humanos que podrían tener la misma antigüedad.

El hallazgo es fruto de la investigación “Culto al Cenote”, que inició en 2007 y sigue mostrando resultados. El proyecto es dirigido por el arqueólogo Guillermo de Anda Alanís, investigador de la Uady, quien, en su momento, advirtió la relevancia de los restos, únicos por su tipo y condición, porque se cuenta con mayor número de piezas que, además, están intactas.

Otro descubrimiento significativo en el interior del cenote fueron las marcas en las paredes que muestran una baja en los niveles de agua durante distintos periodos que varían entre los 2 y los 6 metros. ¿Eso qué importancia tiene? ¿Te resulta familiar el término cambio climático o has escuchado últimamente algo sobre sequías prolongadas? Pues bien, eso no es reciente, es algo que ocurrió hace miles de años. Las marcas son evidencia de los importantes cambios climáticos que ocurrieron en el Pleistoceno.

Fuentes documentales hablan de una gran sequía que ocurrió en la época prehispánica —relacionada con la misteriosa desaparición de los mayas—, durante los siglo VIII, IX y X. Eso implica que en ese momento la cueva estaba seca —y se puede inferir, por lo tanto, que era el hábitat de los osos—. Pero tras la última glaciación del Pleistoceno, con el deshielo, el mar subió 50 metros su nivel —más o menos la distancia de profundidad a la que se encuentran los restos—.

Si la teoría de la gran sequía y el posterior deshielo ya ha sido formulada por paleoclimatólogos, ¿cuál es la novedad? La novedad es que por primera vez se estudian estos cambios a partir de elementos arqueológicos. La información reciente indica lo extremadamente sensible que es esta zona costera a los cambios climáticos.

La península de Yucatán ha sido una especie de muestrario del pasado, no hay que olvidar el cráter Chicxulub, uno de los sustentos más fuertes para la teoría de la extinción masiva del Cretácico-Terciario, mediante el impacto de un asteroide. O los hallazgos de ofrendas mayas en cenotes. Las especialistas encuentran evidencias para reforzar las teorías, para explicarse y explicarnos qué pasó hace miles de años. Lo único que me preocupa es que eso del cambio climático y sequías prolongadas es algo recurrente en las noticias de cada día, ¿será, acaso, que la naturaleza nos quiere advertir algo?

Los dejo con el video:

Imagen: Azteca Noticias

El año pasado, durante la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP 16), el presidente Felipe Caliderón anunció el fin de los focos incandescentes para el 2014. Dicho plan de acción se mantiene en curso, al igual que otros compromisos como: usar energía limpia, crear planes de movilidad no motorizada, reducir un 6 por ciento las emisiones de dióxido de carbono, mejorar el manejo del suelo, así como la preservación de los bosques. Y, ¿a dónde nos ha llevado esto? No, no son buenas noticias.

México entra a otro ránking indeseado, al ser el décimo país en generar más gases de efecto invernadero a nivel mundial. Este listado se dio a conocer por Maplecroft, una consultora inglesa, en el marco de la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP 17), que se celebra durante estos días en Durban Sudáfrica. Los diez países que aparecen en el estudio emiten, en total, dos tercios de los contaminantes a nivel mundial; tan sólo los primeros cinco producen la mitad de estos gases. De acuerdo con el estudio, China encabeza la lista, seguido por Estados Unidos, India, Rusia, Japón, Brasil, Alemania, Canadá, Irán y México.

En el caso específico de China e India, donde el uso de energía per cápita es bajo, en ambos países se recurre al uso del carbón y combustibles fósiles, lo cual los lleva a la delantera entre los países que generan más gases contaminantes en el mundo. Así, la Organización de la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y la Agencia Internacional de la Energía (AIE) recomendaron una inversión en tecnologías de energía, las cuales tienen bajo impacto en el cambio climático.

Por su parte, Luis Alfonso de Alba, embajador especial de México en COP 17, señaló que dicha reunión puede asegurar la continuidad del Protocolo de Kioto. Ahora sólo queda que México se ponga a trabajar en sus compromisos con mayor ambición.

Como lo hemos comentado anteriormente, en nuestro país se han registrado algunos avances tímidos en la materia. El plan programa de Luz Sustentable. La movilidad no motorizada. La inversión en energía limpia. Para registrar un cambio verdadero, todavía queda mucho tiempo, en especial porque estos programas sólo se implementan en algunas ciudades. México debe apostar en programas integrales, donde cada ciudad del país se comprometa a resolver sus problemáticas locales. Sólo así se registrará un cambio verdadero.

Foto: Reuters

El cambio climático dejó de ser un cuento y, actualmente, estamos viviendo las consecuencias. La imagen que ilustra el texto es un gran ejemplo. En México, este efecto se materializa en fenómenos distintos como heladas, sequías y, en contraste, inundaciones. Experimentamos cambios bruscos de temperatura. De repente no tenemos agua en las grandes ciudades, mientras tanto, el sureste se inunda… año con año. Esto afecta directamente a la agricultura, a la ganadería y, a largo plazo, a la ciudadanía en general.

La semana pasada comentamos que el Gobierno debe invertir en el combate del cambio climático pues, en un futuro, el gasto en reparar los daños a consecuencia tendrán un equivalente del 5 por ciento anual. Esta consejo fue presentado por expertos del Instituto Nacional de Ecología (INE), sin embargo, nosotros como ciudadanos no podemos quedar indiferentes ante el tema; debemos aportar con nuestro granito de arena. Por ello aquí quedan algunos consejos que podemos aplicar diariamente para combatir el cambio climático desde nuestra casa.

• Focos ahorradores. Los focos ahorradores producen cinco veces menos CO2, esto comparado con los focos incandescentes; además significa un ahorro del 77 por ciento por cada foco y dura 10 veces más que estos. Es cierto que los focos ahorradores producen emisiones de mercurio, sin embargo, es poco probable que se lleguen a romper. De cualquier forma, hay consejos para el uso seguro de estas lámparas fluorescentes.

• Desconectar los aparatos electrónicos cuando no estén en uso. ¿Sabías que, aunque no uses tu microondas, genera gasto de energía con tan sólo estar conectado? A esto se le conoce como los vampiros electrónicos. Por ejemplo, una televisión de plasma consume 1.452 kw/h al año con sólo estar conectado; un reproductor de DVD produce 78.8 kw/h; un ordenador portátil, 144.5 kw/h. Entonces, lo mejor es desconectar; esta simple medida puede ahorrar hasta un 90 por ciento del consumo de energía.

• En el caso del refrigerador, se recomienda ubicarlo en un lugar alejado de fuentes de calor, como estufa o sol directo. Además se debe permitir la circulación del aire en la parte trasera del aparato, lo cual ahora un 15 por ciento de su consumo de energía. También se sugiere descongelarlo antes de que se acumule una cada de 3mm de espesor, con ello se ahorra hasta 30 por ciento del consumo de energía.

• Evita el uso de pilas o baterías, es mucho mejor utilizar pilas recargables. Ahora que se acerca la temporada navideña, si vas a regalar algún juguete, lo más recomendable es adquirir alguno que no utilice baterías. De ser así, siempre es mejor acompañar el regalo con baterías recargables.

• ¿Tienes jardín? Siembra plantas, flores, vegetales y árboles de la región. Esto mantendrá fresco tu hogar y, además, ahorrarás agua. Además prueba con plantas que repelen los insectos, como calendula, cebolla, ajo. Se recomiendan hacer una composta, con la cual, además de descomponer materia orgánica, mejora la condición de la tierra gracias a sus nutrientes.

• No nos olvidemos del ahorro del agua. Arregla las llaves, los tinacos, los escusados que goteen. Utiliza llaves ahorradores. Cuando te bañes, cierra la regadera mientras te enjabonas. Utiliza sólo una cubeta cuando laves el coche o mejor cambia de medio de transporte; la cubeta también puede aplicar en el baño de la mascota; dependiendo de su tamaño por supuesto será la cantidad de agua.

• Utiliza otros medios de transporte, además del automóvil. Camina. Ve a la escuela o al trabajo en bicicleta. Utiliza vehículos eléctricos o el transporte público.

Estas son tan sólo algunas recomendaciones de las medidas que podemos tomar en cuenta para poner un alto al cambio climático y, así, contribuir con nuestro granito de arena. Tú, ¿qué haces para combatirlo?

Foto: AP Photo/América Rocio

Más vale prevenir que lamentar, así reza el dicho. Y cuando hablamos de un tema tan importante como el cambio climático, esta frase sigue vigente. Por lo regular, cuando se habla de invertir recursos en medidas puntuales para contrarrestar el cambio climático se pretexta que son medidas muy costosas: revolución energética, investigación e implementación de energías renovables, políticas que eviten la deforestación, en fin… Y sí, la inversión a corto plazo puede parecer costosa, pero… ¿se han puesto a pensar cuánto gastaría el país al lidiar con las consecuencias?

En el marco del coloquio Los grandes retos científicos ante el cambio ambiental global, con sede en la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), especialistas en la materia se dieron cita para exponer su preocupación ante la actual situación que vive nuestro país. De acuerdo con Carlos Muñoz Piña, director general de investigación en política y economía ambiental del Instituto Nacional de Ecología (INE), no invertir en el combate del cambio climático puede convertirse en un gasto mayor a mediano plazo.

Si no gastamos el uno por ciento del PIB mundial en las primeras décadas del siglo XXI para este fin, podríamos perder después 5 por ciento cada año. Más que un gasto, hay que verlo como un seguro.

¿A qué se refiere con gasto mayor? Los gastos a consecuencia de desastres naturales, por ejemplo. De 2007 a la fecha, el gobierno federal a gastado más de 100 millones de pesos para tratar los efectos de los desastres naturales producidos a consecuencia del cambio climático: sequía en el norte y centro del país o las inundaciones en el sur; fenómenos que pegan fuerte a la agricultura y la ganadería.

Como vimos recientemente, la Confederación Nacional Campesina ha pedido la aprobación de un fondo extraordinario para el sector, de por lo menos 10 mil millones de pesos. ¿Cifra exagerada? Realmente no lo es. Si no se realiza una inversión en medidas para combatir el cambio climático, los gastos generados por sus efectos podrían aumentar año con año. Por ello es importante que se termine la sobre-explotación de recursos naturales y apostar por el cuidado del medio ambiente.

Por supuesto, esta labor no sólo queda en manos del Gobierno. Nosotros podemos poner de nuestra parte. Utilizar focos ahorradores. Reciclar y reutilizar materiales como vidrio, papel, cartón, metales, aluminio, plástico. Dejar de pensar en desechables. Cambiar nuestro modo de transporte, como la bicicleta. Ahorrar agua. Evitar la deforestación. Todo estos son puntos que debemos tomar en cuenta para contribuir un poco a la causa. Y claro, exigir a nuestros gobiernos que legislen y actúen en estos puntos.

Foto: Cuartoscuro

“Quien diga que el campo mexicano no tiene apoyos es una gran mentira”

esa fue la frase que escuché cuando me platicaron sobre FIRA y los proyectos que emprende para combatir el cambio climático desde el campo.

¿Pero qué es FIRA y de dónde vienen esos 5 mdp con los que quieren ayudar a ese sector tan olvidado en nuestro país? Son fideicomisos para la agricultura del país creados hace más de 55 años que tienen como objetivo proporcionar créditos para emplearse, capacitarse, recibir ayuda técnica y obtener garantías en el trabajo del campo, ya sea agricultura o pesca.

Pues bien, este año FIRA dispone de 5 mil millones de pesos en para dar créditos y garantías a programas en el campo que estén encaminados a actuar encontra del cambio climático

Sectores como el ganadero, granjas porcinas y proyectos forestales obtendrán apoyo económico para implementar programas de ahorro de energía, energías renovables, bioenergía y captura de metano que como sabemos genera grandes emisiones de contaminación.

Además, FIRA también promoverá estos proyectos a nivel nacional para que si alguno de ellos puede ser aplicado por otras secretarías del gobierno, la meta de reducir contaminación para el 2050 se alcance.

Ahora, ¿será que estos apoyos sí llegarán al campo y a los emprendedores mexicanos que luchan contra el cambio climático? o ¿se quedarán en algunos cuantos conocidos?

Esperemos el apoyo económico logre incentivar a mas personas a cambiar sus formas de trabajo para mejorar nuestro país.

Imagen: Gobierno Federal

Bebeto (Alberto Cárdenas Jiménez) ha hablado:

México no ha legislado lo suficiente en materia de medio ambiente, a pesar de que el problema del calentamiento global es una de las prioridades mundiales

Y tiene razón. A poco tiempo de celebrar una cumbre mundial del cambio climático (COP 16) y también de comprometerse a reducir las emisiones de gases contaminantes las leyes recientemente reformadas o bien estructuradas para evitar el cambio climático son nulas.

Pensando a futuro y en este problema, Cárdenas Jiménez propone crear una Ley de Cambio Climático con ayuda del Colegio de la Frontera Norte (Colef) y se espera para agosto de este año la propuesta sea presentada ante la Cámara de Senadores.

Los recursos que se le otorguen a dicha ley se podrán utilizar para la mitigación de accidentes ambientales, evitar la deforestación, crear programas de pesca responsables, construir más estaciones de monitoreo ambiental y sobre todo, invertir en estudio e investigación para reducir contaminantes en todo el país.

El ex Gobernador de Jalisco comentó que es urgente crear el fondo verde económico para poder tener recursos para el país.

Tenemos que reconocer que nuestro país es una de las naciones que está más expuesta al daño en el medio ambiente, pues además de estar muy cerca de Estados Unidos (nación con altos índices de contaminación), la explotación desmedida de recursos naturales podría colocarnos en una situación muy delicada.

Debo admitirlo, pocas veces concuerdo con una propuesta elaborada por este señor. ¿Tu qué opinas?

Imagen: Francesco Cavallari Photography 

¿Ustedes saben por qué en más regiones del mundo las inundaciones y lluvias fuera de tiempo están siendo cada vez más frecuentes?

Cualquiera podría decir que por el cambio climático. Otros dicen que éso no existe, lo cierto es que nuestro medio se está viendo afectado por las actividades que los humanos hemos desarrollado.

Hablando de Michoacán, las inundaciones tienen una explicación que puede ser entendida con una palabra: la deforestación. Nos estamos acabando los árboles de las zonas boscosas y las superficies de la tierra cada vez están más despobladas, dejando espacio para que el agua se acumule donde antes no la había, y cambiando gradualmente, la temperatura de los lugares que antes eran “fríos”.

La ONU lo define como cambio del uso de suelo, pero lo que es cierto es que en nuestro país la SEMARNAT está consciente de la pérdida de áreas boscosas y lograr ponerle un freno a la deforestación, está muy lejos. Las amenazas más serias para estas áreas siguen siendo la agricultura industrial a gran escala y la actividad ganadera.

El Secretario de Medio Ambiente del país Juan Rafael Elvira reconoce que la deforestación sigue avanzando pero el asegura que se ha logrado contener su crecimiento:

En el país aún tenemos un gran reto por la pérdida de la superficie boscosa. La tasa anual de deforestación se ha reducido de 350 mil hectáreas anuales a finales del siglo pasado a 260 mil entre 2000 y 2005.

Y es que es en zonas de recursos escasos donde se nota aún más la pérdida de árboles, pues al no haber suficientes medios de subsistencia, los habitantes toman los recursos naturales sin medida alguna. Michoacán es sólo uno de los puntos de estudio. Recordemos que en nuestro país, el 60% (o más) viven en pobreza y el resto de los habitantes poco o nada podemos hacer para frenar estas condiciones.

Imagen: Drástica deforestación en el Valle de Puebla acelera el desequilibrio ecológico.

Ya en otras ocasiones hemos mencionado que para muchos líderes de opinión y personas de la sociedad, el Foro del Cambio Climático en Copenhague no logró ni la mitad de los objetivos que tenía propuestos, pues en su capacidad para discutir y no llegar a ningún lado, las naciones más poderosas solamente admitieron tener un problema y no poder -yo creo que fue no querer- cambiar nada en sus esquemas de vida y crecimiento.

Al comenzar este año 2010 nuestro Presidente Felipe Calderón anunció el deseo de querer organizar en nuestro país una cumbre de Cambio Climático este año, pues a falta de acuerdos en diciembre, los países en vías de desarrollo como el nuestro, tienen la responsabilidad de presionar a las grandes naciones para actuar en beneficio de todos.

Respaldando esta decisión, los Gobiernos de Canadá y España acaban de afirmar que nuestro mandatario tiene razón: México y muchas naciones de América Latina y del mundo entero deben presionar para que las Cumbres del Cambio Climático no queden como meros eventos de prensa dónde las naciones más grandes se presentan. El Cambio Climático es un suceso que nos afecta a todos y que todos debemos atacar.

Aún no se definen ni los criterios, ni que esta cumbre vaya a ser una realidad, pero ¿crees que nuestro país pueda ser buen anfitrión para un evento de este tipo? ¿cómo nos beneficiaría? ¿lograríamos algo a diferencia de Copenhague 2009?

Imagen: Amio Cajander