Actualización 12 de enero, 11:15 hrs: Es oficial, Isabel Miranda de Wallace es la candidata del PAN al Gobierno de la Ciudad de México. Miranda expresó que, aunque en el pasado se opuso tajantemente a ser abanderada de cualquier partido, “es tiempo de que los ciudadanos se hagan cargo de las instituciones, ya que en su propia experiencia, el compromiso da resultado.”

Actualización 12 de enero, 08:15 hrs: Aunque Isabel Miranda no ha sido localizada para dar declaraciones respecto a su nombramiento, el PAN declara que hoy por la tarde en la sede del partido en el Distrito Federal. De acuerdo a funcionarios panistas, los perfiles de Alejandro Martí y María Elena Morera también fueron considerados. (Ximena Vega)

Uno de los primeros integrantes del Partido Acción Nacional (PAN) en apoyar abiertamente las candidaturas ciudadanas, incluso antes de que fueran aprobadas por el Congreso, fue el mismísimo Presidente Calderón (uh, que hipster). Él, claro, hacía referencia a las elecciones presidenciales mientras declaraba que “no tenía favorito” para esta carrera.

Mucho ha cambiado desde diciembre de 2010: los diputados aprobaron las candidaturas ciudadanas dentro de la reforma política, se definieron los precandidatos panistas a la Presidencia de la República, e Isabel Miranda de Wallace ganó el Premio Nacional de Derechos Humanos. Y, ¿qué tiene qué ver todo lo anterior?

Tras las declaraciones de Calderón hace más de un año, se empezó a considerar apoyar una candidatura externa, pues no se sabía si las candidaturas ciudadanas serían aprobadas por el Congreso. Esto significa, que los altos dirigentes del PAN coquetearon con la idea de invitar a un prominente miembro de la sociedad civil a postularse a algún cargo público a través del partido. A un año de las declaraciones de Calderón, los precandidatos a la presidencia han sido definidos… y es evidente que nuestro Presidente ya tiene a un favorito. Sin embargo, 2012 no sólo marcará el cambio en la Presidencia de la República, sino una tremenda renovación en el Congreso, y en los gobiernos de los estados y municipios. Una de las entidades que cambiará de dirigente, y probablemente tendrá las segundas elecciones más relevantes de julio, es el Distrito Federal.

Mientras los precandidatos del Partido de la Revolución Democrática (PRD) se preparaban para su primer debate formal, la mayoría de los habitantes del Distrito Federal asumían que serían Demetrio Sodi y Mariana Gómez del Campo los precandidatos naturales para Gobierno del Distrito Federal. Realmente no importaba quien resultara vencedor, sería difícil vencer al PRD, quien “juega de local.”

Pero hace unas cuantas horas un decepcionado Demetrio Sodi declaró que todo apuntaba a que no sería él, sino Isabel Miranda de Wallace, quién tendría el dudoso honor de competir contra el PRD por hueco que dejará Marcelo Ebrard. Según Sodi, fue el dirigente nacional de Acción Nacional, Gustavo Madero, quien le comunicó la decisión de ofrecer a la señora Miranda la candidatura. Hasta ahora Miranda no ha hecho comentarios respecto a esta información, pero de aceptar el ofrecimiento de Madero, las elecciones para Jefe de Gobierno se podrían mucho más interesantes.

Aunque aún sería difícil, si no es que imposible, derrotar al PRD en la Ciudad de México, la candidatura de Miranda sentaría un importante precedente en la política mexicana: que es posible tener un candidato emanado de la sociedad civil, ajeno a la corruptela de los partidos, comprometido con el país y lleno de ideas frescas. Pero son todas las buenas características de Isabel Miranda, las que me hacen esperar que rechace la candidatura.

Es cierto: necesitamos gente como ella en el gobierno, de eso no hay ninguna duda. Pero Miranda ya se ha ganado la reputación de ser el contrapeso racional, y no sólo la piedra en el zapato de la clase política mexicana. Ella, a diferencia de tantos otros, no sólo grita y repudia; también propone, actúa, y logra su cometido. El gobierno definitivamente se beneficiaría de tener a alguien como ella entre sus filas, quién sabe… su integridad pudiera contagiarse. Pero la sociedad civil perdería a una de sus más fuertes voces.

Imagen: Gobierno de Morelos

Durante su visita a México, Dong Nguyen-Huu, coordinador de la Unidad de Asistencia Electoral y Cultura Democrática del Programa de la ONU, puso el dedo sobre la llaga: en nuestro país enfrentamos una crisis de representatividad. Una que quedó manifiesta en las pasadas elecciones de Estado de México donde —como reza el cliché periodístico— el real ganador fue la abstención con un 56.5 por ciento de electores que no ejercieron su derecho y obligación ciudadana. Y el hecho no es fortuito, la desconfianza y descontento hacia los partidos políticos parece haber aumentado exponencialmente durante los dos pasados sexenios a cargo del gobierno del cambio. Como sociedad parece reinar la decepción hacia los gobiernos de oposición, que más que una opción, parecen —en el mejor de los casos “el mal menor”.

Sin embargo, no todo parece perdido. A pesar de la crisis económica —tanto en México como en todo el orbe—, la situación de violencia in crescendo y la represión de grupos de poder —manifiesta en las desapariciones forzosas—, movimientos ciudadanos de fines variopintos comienzan a aparecer por aquí y por allá, manteniendo en muchos de los casos una sana distancia con organizaciones políticas. Y es que el problema no parece ser en sí la democracia, sino la representatividad de quienes se postulan a ejercer un cargo. A decir de Juan Ramón de la Fuente, ex-rector de la UNAM, los partidos políticos enfrentan el reto de renovarse o morir, marginándose de los intereses de la sociedad. Y renovarse implica, como afirmó Dong Nguyen-Huu, generar los mecanismos para incluir la participación social, sea en los tomas de decisión o en la educación para sustentar dicha participación.

Juan Ramón de la Fuente aseveró esto durante el encuentro América Latina: temas para una agenda alternativa realizándose en la Universidad Complutense de Madrid, donde se ha generado este espacio de reflexión académica para analizar el papel de América Latina frente a los retos que enfrenta el mundo contemporáneo. Retos que no le son ajenos a la sede de este encuentro, donde el 15-M continua ejerciendo presión al gobierno español. Durante este evento, el ex-rector de la Máxima Casa de Estudios apuntó que este momento histórico, apuntalado por las nuevas tecnologías, ha provocado que las estructuras partidistas “se vean ya un poco vetustas”, provocando el familiar desencanto con la política que es patente en nuestro país y en otros rincones del mundo, donde

Las voces ciudadanas adquieren entonces una mayor relevancia. (…). Yo creo que son los tiempos de la sociedad, desde donde yo me he movido y desde donde hablo. El que esto pueda tener o no consecuencia política y electoral, está por ver.

Y este por verse está enclavado en la problemática: la agenda electoral no necesariamente coincide con al ciudadana. “Esto es parte del divorcio. Los políticos tienen una agenda y los ciudadanos tenemos otra y hay puntos divergentes”. Casos como el movimiento encabezado por los deudos de tragedias como la Guardería ABC o el News Divine, que hacen frente a la situación de violencia como el encabezado por Javier Sicilia o No + Sangre, o incluso de ecologistas y de movilidad sustentable ponen de realce lo dicho: los gobiernos tienen intereses ajenos a los de la ciudadanía. De ahí el interés del académico por las candidaturas independientes, tema que en nuestro país —y en el clima electoral— no ha conseguido atraer la atención.

De la Fuente ha sido considerado una opción para presidenciable en las elecciones del 2012. Algunos incluso augurándole futuro dentro del PAN. Sin embargo, el mantiene la postura de independencia frente a los partidos, sin dar una respuesta clara de si contendrá o no en las elecciones a presidente. De ser así, ¿el hartazgo ante nuestra casta política será el suficiente para ir más allá del horizonte partidista y apostar por un candidato independiente, sea Ramón de la Fuente, u otro —u otra—? ¿Tú votaría por un candidato o candidata independiente? ¿En qué te fijarías para concederle tu voto?

Imágenes: El Capitalino | Enlace Veracruz 212

Desde las pasadas elecciones federales en el 2006, en nuestro país se comenzó a gestar un movimiento en el cual se pedía mejores candidatos que realmente representaran a la ciudadanía y no candidatos de partidos políticos que su primer preocupación es lograr mayoría o el puesto más grande para beneficiar a la agrupación.

Y la mejor frase acuñada en su tiempo fue “voto por el menos peor” pues entre Felipe Calderón y Andres Manuel López Obrador, muchos nos inclinamos por el primero. Después en el 2009 el movimiento de voto nulo sorprendió a propios y a extraños: la gente comenzaba a despertar y ya está harta de políticos que no hacen nada.

Hoy por hoy organizaciones civiles en todo el país se reunieron en Nuevo León para discutir y proponer un proyecto de reforma constitucional que busca incluir las candidaturas independientes.

La organización llamada Evolución Mexicana, fue la que organizó esta reunión y como cabecilla en la reunión puso sobre la mesa la agenda y acciones para dicha propuesta ante el Congreso, pues involucra reformar al artículo 35 constitucional, que contiene las bases sobre representación política en el país.

La verdad me alegra que ya se estén organizando de una forma activa para pedir legalmente que se incluyan candidaturas ciudadanas, pues aunqnue el movimiento Voto Nulo sentó las bases para demostrar que se necesita un cambio en el país, sólo es a través de la Participación Ciudadana activa que nuestros políticos comenzarán a entender los mensajes.

Evolución Mexicana aclara:

No estamos pidiendo que dejen de existir los partidos políticos, estamos pidiendo la posibilidad de que candidatos independientes puedan lanzarse como presidentes municipales, como gobernadores o para la presidencia de la República.

Para iniciar, todos los interesados en presentar dicha reforma harán un mapeo de los diputados federales y un comité especializado por ciudadanos participantes discutirá con la comisión para la reforma del Estado y con la junta de coordinación política del Congreso de la Unión todo lo que ellos proponen para incluir candidatos ciudadanos en las próximas elecciones.

La verdad es que no la tienen fácil, pero tampoco imposible. Personalmente estoy convencida que sólo a través de la participación ciudadana activa y responsable es como se pueden lograr cosas en este país y más si son más de 25 organizaciones no gubernamentales las que persiguen el mismo objetivo.

Xóchitl Gálvez, ex candidata para la gubernatura de Hidalgo comentó que es en el municipio donde más se debería impulsar este tipo de candidatos, pues generalmente las personas que se proponen para el puesto están muy involucradas en el bienestar de la comunidad y la conocen mejor que si un partido coloca a un político por mero interés.

Entrevistada luego de la primera junta del grupo que busca impulsar las candidaturas independientes en el Congreso, Gálvez admitió que, cuando formó parte del sistema de partidos, respaldaba ese tipo de candidaturas, respaldó, pero dijo que es necesario un cambio al modelo de representación. A su vez, ella descartó la posibilidad de contender como candidata independiente en el 2012.

¿Alguno de ustedes propondía a algún candidato para munícipe o directamente en la contienda federal? Yo creo que en nuestro país hay varios ciudadanos que pueden y quieren hacerlo.

Imagen: CNN México

México, tan lejos de 2012 y tan cerca de los políticos… así no es el dicho, ¿verdad? Y aún así es cierto, aún no se llevan a cabo las elecciones internas en los partidos por la candidatura a la presidencia de la república y ya estamos escuchando cada cosa. Que si un partido se opone a las alianzas, que si un miembro de otro partido amenaza con dejar a sus compañeros en caso de que sigan adelanten con una coalición, que si el presidente favorecería una candidatura ciudadana… En fin, el circo electoral ha comenzado.

• Marcelo Ebrard es consciente del poder de las alianzas… pero para infundir temores en Enrique Peña Nieto. Declaró que nota una gran preocupación tanto en la dirigencia nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI) como en el mandatario mexiquense acerca de posibles alianzas en Guerrero y Estado de México. Recordemos que Peña Nieto logró que se prohibieran las candidaturas comunes, más no las coaliciones políticas, por lo cual la permanencia del PRI en el poder en estos dos estados sigue siendo incierta.

• Es oficial, Santiago Creel va por la candidatura del Partido Acción Nacional (PAN) a la presidencia en 2012. Y eso no es todo, también declaró confiado que: “Yo sí les gano a Peña Nieto y a Ebrard”. ¿Será? Sobre todo con rumores tan fuertes de una posible alianza entre su partido y el PRD para las mismas lecciones. O las declaraciones en las que Felipe calderón insta a su partido a aceptar una candidatura ciudadana.

• El Partido Revolucionario Institucional (PRI) está por renovar la dirigencia nacional, así como las reglas para quien ocupe este cargo. La más relevante, desde mi punto de vista: el presidente nacional del partido no podrá optar por la candidatura a la presidencia de la República. Ahora sí, ¿quién quiere dirigir el PRI?

No cabe duda que los políticos mexicanos son a las elecciones presidenciales lo que las tiendas departamentales son a la Navidad: cada vez se adornan con más anticipación.

Foto: Diario Portal

Muchos puntos de la reforma política han quedado perdidos en el olvido. Se descartó en el debate la reelección en el Congreso Federal, las alcaldías y las delegaciones del Distrito Federal porque se temía regresar al autoritarismo característico del porfiriato… sin comentarios. Pero uno de los puntos más interesantes sigue vigente: el de las candidaturas ciudadanas.

En los últimos años, tras escándalos de supuestos fraudes electorales y miles de promesas de campaña que quedaron sin cumplir, la ciudadanía confía cada vez menos en los partidos políticos que lo representan. Por ello uno de los puntos de la reforma política era permitir a ciudadanos no afiliados o que no militaran con ningún partido, postularse para cualquier cargo de elección popular. Lo ideal, por supuesto, sería que estos candidatos no necesitaran de la aprobación de ningún partido para perseguir sus ambiciones políticas, sin embargo los mismos partidos políticos no ven de buena manera esta fracción de la reforma.

Por ello se propuso que los candidatos ciudadanos, provenientes de sociedades civiles y demás organizaciones no gubernamentales fueran patrocinados por algún partido. En lo personal, veo poco probable que un partido, digamos como el Acción Nacional (PAN) favorezca a un precandidato no militante sobre uno cuya carrera política ha sido forjada en el seno de su organización. Sin embargo el presidente Felipe Calderón no lo ve así.

Calderón manifestó que no sólo vería con buenos ojos, sino que favorecería la postulación de un miembro de una organización civil como candidato presidencial de su partido de origen a las elecciones de 2012. Recalcó la importancia de que los mismos gobernantes crean en la sociedad civil y aderezó su propuesta con una anécdota personal:

Cuando era aspirante, suspirante tal vez, pues nadie creía en mí, no aparecía en ninguna encuesta y no sabía ni por dónde y yo sé que gané en base a ese gran electorado que ve al futuro y cree en el trabajo, la responsabilidad, la empresa, la fuerza de la capacidad individual, los indígenas, en fin, ese electorado moderno que tiene principios y valores existe y va a responder.

Por si esto fuera poco, mencionó que no tiene ningún candidato favorito dentro de su partido [a lo lejos oímos romperse el corazón de Alonso Lujambio] y que de aprobarse la sección sobre candidaturas ciudadanas de la reforma política, esto obligaría a los partidos a postular mejores candidatos y a monitorear más de cerca que se cumplan los proyectos propuestos durante las campañas.

Finalmente, urgió a los senadores a debatir y aprobar la reforma de una vez por todas. Lo apoyo en esto, a fin de cuentas, ¿no que tenía que quedar lista para este año?

Foto: Sevindi

¿Recuerdan que hace unos meses estábamos platicando sobre la opción de abrir candidaturas ciudadanas para la política mexicana? Pues bien en Chihuahua el Partido Acción Nacional ya lo propuso y lo llevará a cabo.

Este partido acaba de abrir el proceso de selección de candidato a gobernador y cualquier persona podrá participar. Esta convocatoria se abrió el día de ayer, 4 de enero y continuará abierta hasta el día 10 de enero.

Podrán participar todos las personas interesadas en ser candidatos a gobernador y se pueden inscribir en las oficinas estatales del partido para iniciar sus precampañas el día 13 de enero y para culminarlas con la elección interna el día 28 de febrero.

¿Qué les parece esta nueva propuesta del PAN en Chihuahua? Creo yo que para ser el primer paso que se da en su tipo en todo el país, es una buena propuesta, pero habrá que ver cómo serán los procesos internos de selección y de qué manera se podrán garantizar los resultados para los que decidan ser candidatos ciudadanos.

Imagen: Acción Juvenil

El pasado 5 de Julio en el que se realizaron elecciones nacionales, la ciudadanía se manisfestó arduamente con una acción: voto nulo.

Esto, lejos de parecer una mala idea por el abstencionismo que puede causar, desato un ejercicio de democracia que antes no se había visto en el país, pues la ciudadanía se dio cuenta que ninguna fuerza política nos representó.

Con este antecedente, cada día conozco a más personas que están preocupadas por las próximas elecciones pues desean demostrar que no son los políticos los dueños país y que finalmente es el pueblo el que decide a qué políticos poner o retirar.

El día de hoy el consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés ha reconocido su postura ante abrir el debate en la clase política para presentar candidaturas ciudadanas, esto como resultado de una fuerza del 5% de los votos al voto blanco.

Al reconocer esta postura, se abre el debate a los tecnicismos de las candidaturas independientes, pues un candidato por pertenecer a una fuerza política establecida, tiene derecho a un porcentaje del presupuesto público para su campaña y quizá debería suceder igual si un ciudadano decide incursionar en una carrera política.

A mí me parece muy buena idea que la política se abra para los ciudadanos, pues el hecho de que contemos con tantos partidos políticos y de ninguno podamos hacer una fuerza representativa para todos los ciudadanos, denota que algo está muy mal en nuestro sistema.

Ojalá no se le de carpetazo a este tema y se abunde más para que los ciudadanos puedan proponer a otros ciudadanos con ganas de cambiar nuestro México.

¿Qué opinas al respecto?

Foto: Eneas