Caminar de noche por el Centro Histórico de la Ciudad de México es un espectáculo agradable. Los edificios iluminados engalanan las calles, la vida bulle y pocos, muy pocos, se ponen a pesar en el gasto excesivo de luz que genera el paisaje. El servicio de luz en nuestro país nunca se ha caracterizado por ser el mejor y sí por estar un poco a oscuras, baste recordar el revuelo que generó cerrar la paraestatal Luz y Fuerza del Centro —con todo y lo justificado del acto, el gobierno olvidó que en política forma es fondo—. Desde que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) empezó a brindar el servicio directamente, ha habido una serie de quejas e incidentes que motiva a algunos a sentir añoranza por la extinta Luz y Fuerza.

Pero la vida sigue su curso y lo ha seguido también la CFE, organismo que amenaza con no soltar la rienda para que edificios públicos y establecimientos mercantiles ubicados en el Centro Histórico migren de tarifa baja a mediana tensión en los próximos días o, de lo contrario, tendrán que atenerse a que Protección Civil del Distrito Federal les baje el switch.

La medida no es nueva, se trata más bien de una tercera llamada —a ver si no hay más—. Las primeras notificaciones empezaron a correr desde 2009. En noviembre del año pasado se volvió a anunciar el plan de hacer el cambio de consumo en los inmuebles del Centro Histórico, ya que sólo en 2011 estallaron 200 mufas —puntos de entrada del servicio de la línea eléctrica—, de las cuales 106 se concentraron justo en esta zona, ocasionando incluso un incendio y lesiones en dos personas que transitaban por el lugar.

Después de todo, qué se puede esperar de redes con más de 40 años de antigüedad (eso es más de tres veces su vida útil). Entre el envejecimiento de los materiales y la falta de mantenimiento de la red, se sobrecargó, presentando constantes cortos en el entramado de registros. ¿Y por qué no la cambiaron antes? Pues porque estaba Luz y Fuerza. En 2007, el Gobierno del Distrito Federal realizó la renovación de la red eléctrica en el primer cuadro de la capital, pero la paraestatal no hizo lo propio con sus instalaciones. Así que ahora toca de nueva cuenta al gobierno capitalino y a la CFE hacer lo que no hicieron los antecesores —ya ven que el perezoso y el mezquino…—.

En noviembre de 2010 se iniciaron las obras de modernización de la totalidad del sistema eléctrico del Centro Histórico —a ver si ahora sí lo hacen bien—. A poco más de un año sólo llevan 42 por ciento de avance y esperan terminarlas en diciembre próximo —aunque si siguen a este ritmo nos faltará otro añito y meses para ver la obra concluida y eso si no se hacen guaje con el cambio de gobierno, aunque, atendiendo al proselitismo, ayudaría mucho que le metieran velocidad y terminaran antes, eso de entregar obras a la mera hora tiene punch—. El costo total será de 881 millones de pesos.

Como el GDF y la CFE ya están enderezando la plana, ahora les toca a las 398 tiendas departamentales, edificios de gobierno y a la Catedral Metropolitana ponerse al día con el cambio de tensión ¿o a poco creen que tantos foquitos no gastan mucha luz? Tan la gastan que sólo entre ellos consumen 60 por ciento de la energía eléctrica que se ocupa en el Centro Histórico, lo cual los pone en la fila “de alto consumo”. Esto es como la distribución de la riqueza en el capitalismo, a penas 1.4 por ciento de los consumidores, se echan 60 por ciento de la luz. A ver si con el cambio les llega la cuenta tan abultada como a mi mamá, cuyo cobro excesivo me hace pensar que en lugar de casa tiene un palacio de gobierno.

Imagen: Wikitravel

Los cobros excesivos de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) se han convertido en una auténtica preocupación para muchos mexicanos. No en balde, durante el segundo trimestre del año, la CFE encabezó la lista de proveedores de servicios con mayor número de quejas presentadas ante la Profeco. Gran parte del malestar y desconfianza que esta empresa ha generado, se origina en el sistema que emplea para el cobro de consumo eléctrico; el cual, debido a su complejidad, ha dado pie a opacidades y suspicacias.

Una de las propuestas para enmendar esta problemática es la creación de una Comisión Reguladora de Tarifas Eléctricas, la cual tendría como misión establecer nuevos lineamientos para el cobro de consumo de energía eléctrica, así como esclarecer el destino final de los recursos que recibe anualmente la CFE. Esta propuesta ha sido enmarcada en la campaña “Un Millón de Protestas, Una Gran Solución”, lanzada a finales de agosto por legisladores y líderes sindicales. Con ella, se busca reunir un millón de firmas de usuarios inconformes para presentarlas esta semana a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados.

La campaña parece haber sido bien recibida en todo el país. Hace unos día, los dirigentes de la campaña anunciaron que se encuentran cerca de alcanzar los dos millones de firmas, es decir, el doble de lo que habían previsto. Este jueves, Emilio Chuayffet, presidente de la Mesa Directiva, recibirá el documento que incluye el total de firmas recolectadas, buscando ejercer presión para que se legisle sobre este tema. Hasta el momento, la dependencia pública encargada de definir los montos de cobro es la Secretaría de Hacienda, a quien acusar de no ser sensible hacia la situación que atraviesa la ciudadanía.

Imagen: El Tostón

Una de las decisiones más acertadas en los 5 años de la presidencia de Felipe Calderón (y vaya que no son muchas) es la extinción de Luz y Fuerza del Centro. Era una medida dolorosa, sobre todo para los trabajadores de la compañía, pero necesaria. Porque Luz y Fuerza del Centro generaba cuantiosas pérdidas y sangraba las finanzas del país. El gobierno ofreció liquidaciones muy superiores a las de ley a los trabajadores, pero aún así no logró controlar la resistencia del SME, el sindicato de la extinta paraestatal (que a dos años, siguen tomando una parte del Zócalo capitalino).

Es cierto que el gobierno se equivocó en la forma en que comunicó esta decisión, porque se interpretó que se estaba culpando a los empleados de la compañía por ineficientes, cuando estos se limitaban a hacer su trabajo. El problema iba por otro lado. Como la empresa ya no era rentable y era incapaz de producir la energía eléctrica que requería el centro de la ciudad, tenía que comprar energía a la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Parece que la decisión iba a tomar buenos frutos, y más cuando la infraestructura iba a poder venderse a compañías cableras y de servicios de Internet, lo cual iba a generar más competitividad en este rubro (en detrimento del monopolio telefónico de Carlos Slim), pero a dos años parece que los resultados no han sido tan buenos, y de hecho, la llegada del CFE a la capital, más que mejorar el servicio, ha provocado molestias entre los usuarios capitalinos como afirma un usuario en un foro del periódico El Universal:

Resultó peor la cura que el remedio… tarifa mucho más cara, cero accesibilidad para hacer reclamaciones pues te hacen acudir “a tu sucursal más cercana” aunque no necesariamente te quede tan cerca, los horarios son poco abiertos para los que tenemos una jornada laboral, en fin… nunca pensé decirlo pero extraño Luz y Fuerza.

Dicen que con la CFE operando en el centro del país se ha logrado ahorrar dinero, porque es más difícil colgarse y robarse la luz, y porque un cierto porcentaje de empleados puede hacer todo el trabajo que hacía Luz y Fuerza. Puede que sea cierto, pero también a pesar de que se ha ahorrado dinero, esto no se ha visto reflejado en el bolsillo de los ahora clientes de la CFE. Otro usuario se asombra de que las cosas sean así cuando deberían haber sido al revés:

Yo pensé que con la extinción de compañía de luz iba a mejorar el servicio de energía eléctrica, pero ahora los apagones son mas frecuentes y las tarifas se han incrementado (para mi) en un trescientos por ciento, como es posible que antes que CFE le vendía la energía eléctrica a Compañía de Luz y Fuerza del Centro nos costaba mas barata, ahora nos cuesta más, siendo que debería ser al revés puesto que están eliminando al intermediario, pero eso solo pasa aquí en México

Lamentablemente los mexicanos no hemos visto los frutos prometidos de esta decisión, al tiempo que los integrantes del SME actúan con violencia por la “indignación” que les causó su despido. Todos los que vivimos fuera del centro del país, sabemos que el servicio de la CFE (aunque sea más rentable que LyFC) deja mucho que desear. Si bien han mejorado algunos servicios como el implementar cajeros automáticos entre otras cosas, los apagones siguen siendo frecuentes y muchas veces tardan en ser reparados después de haber sido reportados (cabe mencionar que el servicio al cliente es bastante malo y sus empleados llegan a portarse de una forma altanera con los clientes).

La decisión tomada al cerrar las puertas de la paraestatal capitalina había sido buena, pero al parecer hubo fallas en lo que le siguió. Mientras tanto, los mexicanos, sobre todo, los capitalinos, esperan impacientemente los resultados de dicha decisión.

Imagen: Lámpara de Diógenes

Antes de empezar ¿Sabes qué es el software libre? El software libre (SL) se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, modificar el software y distribuirlo modificado. El software libre no es precisamente gratuito, aunque la mayoría de las veces lo es. Tampoco todo el software gratuito es libre. Para que exista el software libre es necesario tener el código fuente del programa.

Existe otro tipo de software llamado privativo o propietario, que es aquél que está protegido por una licencia la cual pone limitaciones para su uso, modificación y distribución. En otras palabras, es la contraparte del SL.

Se empezarán a preguntar, ¿A nosotros los mexicanos en que nos beneficia estos tipos de software? Las características del SL son ideales para que sea usado en el gobierno: es gratuito (o de muy bajo costo) por lo que no tendrán que usar grandes cantidades de dinero en licencias, se puede modificar dependiendo las necesidades, es seguro y transparente por lo que cualquier mexicano puede estudiarlo si lo desea.

La conferencia comenzó con Raúl Gomez Escamilla, quien tiene un singular trabajo: hacer la migración de software privativo al libre en la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

Para Raúl, la importancia de esto radica principalmente en la libertad que ofrece este tipo de software; aunque reconoce que en la práctica, los bajos presupuestos que otorgan a estas áreas es el detonante para acercarse al SL.

La CFE ha logrado importantes migraciones al SL; no ha sido tarea nada fácil ya que se ha encontrado con muchísima gente que le interesa más los intereses económicos personales que los de todos los mexicanos; pero el es muy insistente en que se haga uso de este tipo software desde hace más de 20 años.

Según Raul, en CFE existen unos 35 mil equipos de computo, de los cuales el 35 por ciento ya usa SL. Para lograrlo lleva una metodología muy bien establecida:

1. Instalar SL en aplicaciones de servidores donde el usuario no tiene contacto directo.
2. Implementación de máquinas prototipo para probar aplicaciones de SL.
3. Implementación de equipos donde se requiere desarrollos específicos.

Raúl ya ha logrado cubrir las dos primeras, ya que ha logrado usar varias aplicaciones de SL disponibles tanto para Windows como para Linux como Gimp, Mozilla Firefox, OpenOffice.org y estándares abiertos como PDF y Zip; por lo que no tienen problemas de compatibilidad entre los diferentes equipos.

La parte que no ha logrado cubrir es el tercero, ya que existen programas muy específicos de los que no hay una alternativa libre como aplicaciones de análisis de fenómenos electromagnéticos e incluso algunas muy conocidas como AutoCAD. Para Raúl lo importante no es migrar a Linux aunque no se pueda, ya que lo considera una necedad; prefiere que la experiencia al usar SL sea lo mejor posible, por lo que descarta el uso de aplicaciones mediante Wine, un simulador para ejecutar aplicaciones de Windows en Linux; herramienta que además no eliminaría los gastos de la licencia de la aplicación. Las licencias de Windows son casi gratuitas para la CFE por lo que lo que busca esta empresa es evitar los enormes gastos en aplicaciones de las que existe una alternativa libre de buen nivel.

Una de esas aplicaciones son las paqueterías de ofimática, o mejor conocidas como Office. A manera de reflexión hizo cuentas de los gastos que representa para el país pagar por usar Microsoft Office. La licencia de este producto cuesta casi 7 mil pesos; haciendo un comparativo del precio del barril de petróleo al que le puso un precio aproximado de 80 dólares y una capacidad de 159 litros, al país le cuesta casi 7 barriles de petróleo que equivaldrían a unos mil 700 litros de este preciado producto.

Del 35 por ciento de los 35 mil equipos de computo con SL que tiene la CFE que equivale a 12 mil 250 equipos. Gracias a la migración que ha hecho esta empresa ha logrado ahorrar más de 85 millones de pesos tan solo en las aplicaciones de ofimática.

Como mencionabamos, la CFE no ha podido migrar totalmente por falta de aplicaciones muy específicas; sin embargo Raúl no se queda con los brazos cruzados. En su afán de continuar migrando hacia el SL, lo promueve siguiendo estos pasos:

1. Usar aplicaciones que funcionan desde el navegador de Internet.
2. Utilización de estándares abiertos.
3. Promover el uso del SL
4. Involucrar al personal informático de la empresa.
5. Participar en foros públicos.

Pero como mencionaba en un principio, el otro problema son los empleados de gobierno que se interesan más por los intereses personales. Para atacar eso tiene un as bajo la manga: el decreto de austeridad publicado en el Diario Oficial de la Federación en diciembre del 2006 dice lo siguiente:

Contratación de software. Se considerarán tanto las soluciones comerciales de licencia restringida (software propietario), como de software libre o de código abierto, pero en todo caso, se deberá justificar la decisión respectiva, que asegure las mejores
condiciones en cuanto al uso, costo, beneficio, riesgo e impacto.

Gracias a esto, Raúl puede exigir la justificación del uso de software propietario y aprovecha para promocionar alguna alternativa libre a ese software.

Según Raúl, México se encuentra en el lugar número 9 en uso de SL en las administraciones gubernamentales y en el lugar 51 a nivel mundial. A pesar de los avances que ha logrado, falta mucho por hacer todavía.

¿Te gustaría que la energía eléctrica tuviera servicio de prepago como tu celular? Imagina que cada mes revisas tu medidor de energía eléctrica de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y te aparece un mensaje que ya es tiempo de abonar saldo para que puedas continuar con el servicio. Como es prepago compras una tarjeta de unos $500 pesos y la abonas a tu cuenta. Al final del mes solo gastaste $300 pesos y te quedan $200 pesos para gastar el próximo mes, por lo que ahora solo compras una tarjeta de $200 pesos para no quedarte sin electricidad.

Bueno o malo, eso puede ser posible muy pronto. En los próximos meses la CFE implementará esta modalidad de pago en los estados de Chiapas, Nuevo León, Morelos y Michoacán; aunque por la manera en como se implementará tardará muchos años en que la mayoría de la población la adopte o incluso puede fracasar.

Para implementar esta modalidad es necesario cambiar los medidores de electricidad de los hogares que quieran implementarlo, por lo que solo por modernizarse pagarás entre mil a mil 200 pesos. En cambio, la CFE se verá beneficiada ya que si este sistema se adopta de manera total dejará de pagar millones de pesos en empleados que solo pasan a tomar lectura o supervisan los medidores.

El otro detalle sería la cantidad de dinero que agregaríamos a nuestro servicio de prepago. Como hemos explicado anteriormente, debido a la mecánica que usan para cobrar la electricidad solo podemos saber a final de un mes cuanto es lo que tenemos que pagar. ¿Que pasará si solo tengo $50 pesos de saldo para empezar un mes?

Como habitante de Michoacán, si este servicio me lo llegan a ofrecer no dudaría en rechazarlo. Estoy muy contento con el servicio de domiciliación que me ofrece mi banco: me llega un recibo informativo para checar mi consumo, no hago filas y no me preocupo por tener que pagar (solo por tener saldo suficiente en mi cuenta bancaria). Además, una tecnología o servicio en fase de pruebas puede tener muchas fallas que solo complicarían al usuario los trámites; así que si un día lo llegara a solicitar esta modalidad, sería hasta que se adopte de manera definitiva y generalizada.

Foto: Psicoloco

¿Te haz preguntado qué tarifa usa CFE para cobrar tu recibo de electricidad?, ¿Muchos números y cuentas poco claras? Realmente deducir esto no es cosa que se nos facilite a la mayoría de los mortales, sin embargo el día de hoy vamos a tratar de desglosar los cobros que hacen en tu recibo, así que busca tu último recibo de luz y empecemos.

Hay tres principales variables que debemos tomar en cuenta: la tarifa, si es temporada de verano o fuera de verano y el consumo de kilovatios por hora (kWh). Debido a la complejidad de cada uno vamos a ir por partes.

Tarifa

Lo primero que debemos identificar es el tipo de tarifa que te cobran, ésta viene especificada en tu recibo. Existen muchos tipos de tarifa como las Domesticas de Alto Consumo o las que aplican a negocios y empresas, pero en esta ocasión nos vamos a enfocar en las domésticas. Las tarifas de CFE están basadas en la temperatura ambiente de la localidad donde vives: entre más calor, más benévola. Existen 7 diferentes tarifas las cuales son las siguientes:

• 1
• 1A: Temperatura media mensual en verano de 25 grados centígrados como mínimo.
• 1B: Temperatura media mensual en verano de 28 grados centígrados como mínimo.
• 1C: Temperatura media mensual en verano de 30 grados centígrados como mínimo.
• 1D: Temperatura media mensual en verano de 31 grados centígrados como mínimo.
• 1E: Temperatura media mensual en verano de 32 grados centígrados como mínimo.
• 1F: Temperatura media mensual en verano de 33 grados centígrados como mínimo.

El precio por kWh es prácticamente el mismo en todas éstas tarifas, pero es el primer parámetro que debemos identificar ya que cada una tiene ciertas particularidades que vamos a decirles más adelante.

Temporada de verano

Tal vez eres de los que piensa que cuando entra en vigor en horario de verano nuestro recibo de electricidad va a llegar más barato, pero esto no es necesariamente cierto. Durante esos meses la temperatura ambiental aumenta y provoca que muchos aparatos tengan que trabajar mucho mas como el refrigerador o el aire acondicionado; por lo que esta medida es para ahorrar solo un poquito de electricidad en cada casa que multiplicado por todos los hogares del país se evita la emisión de algunas toneladas de dióxido de carbono y ayudamos al medio ambiente.

Y la verdad es que el precio por kWh sí disminuye algunos centavos durante los seis meses de más calor en el año, por lo que ésta es la segunda variable que debemos tomar en cuenta para calcular lo que vamos a pagar por la electricidad. Por si tienes todavía duda, estamos en pleno verano y es la opción que tomaremos en cuenta.

Consumo

El consumo de kWh también es importante; hay diferencia en el precio si consumes 10kWh o 1000kWh. En cada una de las tarifas el precio por kWh puede tener tres valores que especificaré a continuación:

• Básico: Es el precio más barato y se aplica de 0 hasta una cantidad específica de kWh dependiendo la tarifa.
• Intermedio: Es un precio un poco más alto que se aplica al exceder el límite de kWh de consumo básico que te permite la tarifa.
• Excedente: Es el precio más alto que se aplica al exceder el límite de kWh de consumo intermedio que te permite la tarifa.

¿Y cómo se los límites de consumo que me permite mi tarifa? Bueno, como comenté, entre más calor haga en tu localidad más benévola es tu tarifa, pero también más energía consumes. En la página de la CFE se publican a detalle éstos límites:

• 1: Básico (1 - 75), intermedio (76 - 125) y excedente (mayor a 125)
• 1A: Básico (1 - 100), intermedio (101 - 150) y excedente (mayor a 150)
• 1B: Básico (1 - 125), intermedio (126 - 200) y excedente (mayor a 200)
• 1C: Básico (1 - 150), intermedio (150 - 450) y excedente (mayor a 450)
• 1D: Básico (1 - 175), intermedio (176 - 600) y excedente (mayor a 600)
• 1E: Básico (1 - 300), intermedio (300 - 900) y excedente (mayor a 900)
• 1F: Básico (1 - 300), intermedio bajo (301 - 1200), intermedio alto (1201 - 2500) y excedente (mayor a 2500)

Estos límites son para la temporada de verano; en temporada fuera de verano estos limites disminuyen pero recordemos que es cuando necesitamos un poco menos de electricidad.

Ahora sí, con estos datos podremos comprobar si CFE me cobra correctamente o no. A continuación un ejemplo:

Ejemplo

Supongamos que durante el periodo mayo-junio consumiste en tu hogar 480 kWh y se aplica la tarifa 1C, tu cobro sería más o menos así:

• 150 kWh de consumo básico a $0.617 pesos dará un total de $92.55
• 300 kWh de consumo intermedio a $0.926 pesos dará un total de $277.80
• 30 kWh de consumo excedente a $2.449 pesos dará un total de $73.47
• Todo esto dará un total de $443.82 pesos.

Como vemos, entre más energía usemos más pagamos por kWh y dependiendo la tarifa pagamos diferente consumo básico e intermedio.

Ahora, a este precio solo hay que sumarle el 16 por ciento de IVA (o el 11% si vives en zona fronteriza); así que $71.01 pesos de IVA que corresponden a los $443.82 de consumo da un total de $514.83 pesos.

Pero eso no es todo, si notas existe un impuesto llamado DAP, que significa “Derecho al Alumbrado Público”. En este impuesto no hay mucha claridad en el procedimiento que hacen para aplicarlo, pero varia dependiendo la colonia en la que vives. Personalmente he observado a los empleados de la CFE que hacen un calculo aproximado de la electricidad que se usa en este rubro contando el número de lámparas, así que varia mucho de una colonia a otra.

En mi casa el cobro por el DAP es de $90.00 pesos. Existen muchas controversias sobre este impuesto ya que algunos lo consideran inconstitucional, pero lamentablemente en mi localidad se sigue cobrando.

Espero les haya servido esta explicación y si tienen dudas pueden ponerlas en los comentarios y trataremos de resolverlas.

Foto: Blog al consumidor

Iniciamos semana con malas noticias que realmente eran un secreto a voces: la Comisión Federal de Electricidad admite que la central nucleoeléctrica Laguna Verde en Veracruz ha trabajado durante años con equipo muy viejo, dañado y por lo tanto contaminante.

Es preocupante que la única central nucleoeléctrica del país trabaje con material de riesgo, pues esto podría ser el causante de un error nuclear y por lo tanto de un desastre como el de Chernóbil.

El equipo que se utiliza dentro de esta central tiene más de 14 años operando, por lo que es de suma importancia solicitar materiales nuevos y prevenir errores por medio de la medición de niveles nucleares, así como la reducción de las emisiones.

La CFE acaba de hacer una solicitud de equipo ante la Comisión de Hacienda, en la que pide 17.1 millones de pesos para cambiar equipos dañados, obsoletos y poder tener mediciones realistas de las actividades de esta planta.

Lo preocupante, además de saber que su equipo de contención de una posible fuga de material radioactivo no funciona, es la seguridad para sus empleados. La empresa afirma que con el material que tienen no puede dar protección en sus operaciones a los trabajadores.

De no liberar este presupuesto para renovación de material en Laguna Verde, las posibilidades de un accidente o fuga de material son altas, también se podrían generar costos adicionales y retraso en la generación de energía.

Lo que me pregunto es de dónde se liberará este presupuesto, que es de suma urgencia otorgar, si se supone que aún estamos en “temporada de austeridad” en lo que refiere a presupuestos del gobierno.

Recordemos Laguna Verde opera 2 unidades de 654 MWe (megawatts eléctricos, o millones de watts eléctricos) cada una. Tienen sus operaciones desde 1990 y 1995 respectivamente; contribuye con el 3% de generación eléctrica nacional.

Imagen: ADN.es

Ya les habíamos informado sobre el consorcio de tres empresas (Televisa, Megacable y Telefónica) que buscaban la licitación de la fibra óptica de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

El día de hoy, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) informó que este grupo ha sido quién ha ganado la licitación para operar durante 20 años casi 20,000 kilómetros de la red de fibra óptica.

El grupo fue declarado ganador al cumplir con todos los requisitos jurídicos, técnicos y financieros previstos en las bases de licitación

Este grupo hará competencia a Telmex ya que podrá ofrecer servicios de triple play (teléfono, internet y cable) a partir del segundo semestre del 2011.

Pero como todo en el país, esta decisión tiene su negrito en el arroz: Este grupo fue el único que hizo una oferta para ganar la licitación. TV Azteca pudo ser quién les hiciera competencia, pero días antes de presentar la oferta económica fue descalificado por la SCT por inconformarse por las reglas del concurso.

Una de las reglas del concurso que seguramente no le gustó para nada a TV Azteca fué que las tres empresas que conforman el hoy grupo ganador, tuvieron la posibilidad de asociarse para disminuir la competencia, y en consecuencia, el costo que tendrían que pagar por ganar la licitación de la fibra. Para las ofertas por la fibra hubo dos rondas, de las cuales este grupo solo ofertó el mínimo necesario en la primera ronda y no tuvo necesidad de ofrecer más dinero en la segunda al no tener competencia.

Lo único bueno que espero de esto es que al haber más empresas ofreciendo servicios de triple play, haya un mejor servicio para los usuarios. Por la manera en como se llevó a cabo, es una lástima.

Foto: kainet

Apenas el pasado 17 de mayo la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) informó que Telefónica, Televisa y Megacable son el consorcio de inversionistas que participará en la licitación de fibra óptica de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

En un comunicado, la SCT informó las razones de escoger a estas tres empresas:

La decisión respecto del grupo de inversionistas resultó del análisis de la documentación e información presentada, de la que se desprendió que cumplió con los requisitos establecidos en las bases de la licitación.

Según Enrique Yamuni, director de Megacable, este consorcio “aumentaría la capacidad de traslado de información de 10 gigabytes por segundo que mantiene la CFE, a 800 gigabytes”.

En busca de que les concedan la licitacón, el día de hoy estas empresas anunciaron que invertirán 2 mil 184 millones de pesos en total: 884 millones para saldar el costo de las licitaciones, que es 3% más del mínimo que pidió la SCT, mas mil 300 millones para inversión e infraestructura. De llegar a ganarla, estas tres empresas se repartirán la capacidad total en partes iguales y podrán ofrecer servicios de triple play (teléfono, internet y cable) a partir del segundo semestre del 2011.

La Secretaría de Comunicaciones y Transportes evaluará la propuesta económica del consorcio para poder emitir un fallo el dia 9 de junio.

Cabe destacar que esta es la segunda red de fibra óptica más grande del país, solo por detrás de la de Teléfonos de México. Esperemos que el consorcio de estas tres empresas gane la licitación para por fin acabar con el monopolio de la empresa de teléfonos y una mayor competencia dé como resultado un mejor servicio a los clientes.

Foto: kainet

La extinción de Luz y Fuerza del Centro (LyFC), compañía que proveía de luz eléctrica al centro de la República, desató una serie de manifestaciones y declaraciones por parte del sindicato Mexicano de Electricistas. La desaparición de LyFC dejó sin empleo a 44 mil entre electricistas y personal administrativo. Comisión Federal de Electricidad (CFE), la ahora encargada de las labores que corrían por parte de LyFC aseguró que recontrataría a varios electricistas.

De 44 mil, sólo 18 mil se rehusaron a cobrar la liquidación, aunque esta se encontraba muy por arriba del mínimo estipulado por la ley. Ahora el SME convocó a una huelga de hambre, como nuevo método de presión hacia el gobierno federal. La huelga, que comenzó hace poco más de un mes, inició con 80 personas y cada semana se incorporaban grupos de 10 manisfestantes más, siempre y cuando comprabaran tener un buen estado de salud.

Sin embargo, alrededor de 12 manifestantes se han retirado debido a problemas graves de salud, tales como deshidratación, taquicardia, baja presión, problemas gástricos y renales, entre otros. Al ser cuestionado acerca de las pérdidas en números de manifestantes que ha sufrido la huelga de hambre, Humberto Montes de Oca, Secretario del Interior del SME declaró:

Nuestra resistencia no debe medirse por el número de huelguistas sino por la muestra que están dando al gobierno y al pueblo de México de férrea defensa de sus derechos laborales y del carácter público de la industria eléctrica.

Si el éxito de la resitencia del SME no se mide en números, ¿cómo se mide? Más de la mitad de sus afiliados cobraron su liquidación y varios han sido recontratados tanto por CFE como por empresas subsidiarias. Además, ahora se sospecha que las explosiones de instalaciones eléctricas en el centro histórico de la Ciudad de México son en realidad parte del sabotaje hacia CFE. Al respecto, Alejandro Muñoz, dirigente de la Coalición de Miembros del SME, confirmó la existencia de grupos de aliados de Martín Esparza que sabotean instalaciones del servicio de energía eléctrica:

Lo que busca Martín Esparza es crear artificialmente una revuelta social por la falta de energía eléctrica en los hogares, por lo que las autoridades deberían de ejercer acción penal contra los responsables materiales e intelectuales de ese sabotaje.

Ya sea que la resistencia se mida en números o en credibilidad, el SME está perdiendo ambos.

[Actualización]

La revista Proceso anunció que ya son 17 trabajadores los que se han retirado de la huelga de hambre.

Foto: Radio Expresión