A lo largo de este sexenio, el tema del fuero constitucional y militar ha sido motivo de varios debates y, afortunadamente, de muchas contrapropuestas. Aunque el fuero constitucional haya quedado en el olvido tras la fuga de Julio César Godoy, el fuero militar sigue dando mucho de qué hablar. Aunque el fuero siempre ha sido controversial, desde que inició el combate al narcotráfico se ha prestado más atención a este tema. Con los militares en las calles y en constante contacto con los civiles, desgraciadamente los números de violaciones a los derechos humanos aumentaron en estos últimos cinco años.

Esta semana, la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió limitar el fuero militar. Esto es: se juzgará a los militares en tribunales civiles, siempre y cuando la acusación sea referente a la violación de los derechos humanos de un civil.

El ministro José Ramón Cossío Díaz, quien fungió como ponente en este tema, expresó:

El corazón del proyecto consistía en señalar que por ninguna circunstancia puede operar el fuero militar frente a situaciones que vulneren derechos humanos de civiles, y por ello la CIDH determinó que el artículo 57 del Código de Justicia Militar es incompatible con lo dispuesto en el artículo 2º de la Convención Americana de Derechos Humanos, porque al establecer cuáles son los delitos contra la disciplina castrense no garantiza a los civiles o a sus familiares que sean víctimas de violaciones a los derechos humanos, que tengan la posibilidad de someterse a la jurisdicción de un juez tribunal ordinario.

Hasta ahora, las secretarías de la Defensa Nacional (Sedena) y de Marina (Semar), eran libres de adoptar o no las recomendaciones de los diversos organismos de defensa de los derechos humanos. La Semar sentó el precedente hace un mes, cuando aceptó dos recomendaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), pero en cuanto los legisladores hagan las adecuaciones constitucionales para restringir el fuero militar, ya no será sólo una opción más.

Esto representa sin lugar a duda un gran avance en materia de impartición de justicia y derechos humanos, y pone fin a largos años en los que ningún militar fue procesado por violaciones a derechos humanos. Para muestra basta un botón: de acuerdo a la Secretaría de la Defensa Nacional, entre 2006 y 2010 se recibieron 73 recomendaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). De ellas, 59 fueron por supuestos abusos de parte de militares en el contexto del combate al crimen organizado, y el resto, 14, por faltas administrativas. Los jueces militares juzgaron a un jefe, siete oficiales y 31 soldados en seis distintas causas penales. Ninguno fue condenado por el crimen cometido.

Imagen: Observatorio ciudadano

En el mundo de la administración pública es prácticamente un deporte esquivar las numerosas recomendaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). Al no tener ningún poder sobre las dependencias del ámbito federal, la CNDH se debe limitar a hacer recomendaciones, exhortar infinidad de veces y esperar a que alguien haga caso.

En esta ocasión, la espera no fue en vano. La Secretaría de Marina – Armada de México (Semar), aceptó dos de las recomendaciones hechas por la CNDH respecto a un par de incidentes ocurridos en Nayarit y Nuevo León. El primero de ellos, ocurrido en San Blas, Nayarit, resultó en la denuncia de las violaciones Ministerio Público Militar (sí, existe tal cosa) y tras investigaciones del último se detuvieron a cuatro elementos de Clases y Marinería de la Armada de México.

De acuerdo a un comunicado oficial de la Secretaría de Marina, en estos momentos es prioridad:

Cooperar con las distintas autoridades y niveles de gobierno a fin de transparentar las acciones del personal naval, siempre en estricto apego a la ley y respeto a los derechos humanos, así como de las recomendaciones que en este sentido realicen los organismos correspondientes

En general, la Secretaría de Marina se ha distanciado de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) en el contexto del combate al narcotráfico, entre muchas otras cosas, porque la Semar no ha sido el blanco de tantas críticas por violaciones a derechos humanos y al aceptar estas recomendaciones hace la brecha incluso más grande.

Con estas acciones, la Semar no sólo pone la vara alta en el ámbito militar, sino también respecto al resto de las dependencias de gobierno involucradas directamente en el combate al crimen organizado. La pregunta es, ¿habrá quienes sigan los pasos de la Secretaría de Marina?

Imagen: RC Multimedios

De 22 mil muertes desde que se inició la guerra contra el narcotráfico en el 2006, 900 son menores de edad y de ellos, 90 han sido este 2010 dijo la Red por los Derechos de la Infancia en México.

¿Que han hecho estos niños para que sean victimas de ésta guerra? El presidente Felipe Calderón los ha asociado a pandillas, grupos de sicarios o a alguna otra diferente actividad delictiva; aunque por otro lado, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) ha pedido que se investigue caso por caso, ya que la mayoría ha quedado impune.

Sin embargo, la Convención sobre Derechos del Niño dice que debido al desempleo y al no acceso a la educación, 43 mil niños y niñas cooperan con diferentes grupos criminales:

Es conocido que la Mara Salvatrucha está operando con Los Zetas y unos 35 mil niños, niñas y jóvenes están involucrados, mientras que la M18 está operando con el cártel de Sinaloa y enrola alrededor de 8 mil niños y jóvenes

Será necesario que el presidente haga una profunda investigación como lo pide la CNDH, porque de ser ciertas estas alarmantes cifras se necesitará hacer otro cambio de estrategia que logre evitar esta situación, ya que es inadmisible que tantos niños estén ya reclutados por los narcos.

¿Qué pasó con los niños que a esa edad soñaban con ser superheroes o futbolistas?

Foto: QLIO.ORG

En medio de redadas, leyes, amenazas de boicot y declaraciones bilaterales respecto a la Ley Arizona, Amnistía Internacional (AI) pidió al gobierno mexicano recordar que tiene una frontera sur.

Aunque es menos público, los casos de violaciones de derechos humanos hacia migrantes centroamericanos por parte de autoridades migratorias mexicanas son bastante escandalosos.

De acuerdo a cifras de AI y de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en los primeros seis meses del año 2009 hubieron casi 10 mil secuestros de migrantes. De regreso a sus países, las víctimas declararon el involucramiento de funcionarios públicos y autoridades mexicanas.

Además, se calcula que seis de cada diez niñas y mujeres migrantes sufren de algún tipo de violencia sexual, por lo cual los traficantes les sugieren aplicarse una inyección anticonceptiva antes del viaje.

En el reporte de AI, se dividen los peligros en: peligros durante el viaje y abusos durante los controles de migración. Dentro de la primera categoría se encuentran violaciones a mujeres y niñas, desapariciones forzadas, agresión en general e incluso la muerte. En la segunda categoría se mencionan los diferentes tipos de extorsión y el uso de fuerza excesiva.

La regla de oro menciona que debes comportarte con los demás como te gustaría ser tratado. Este reporta se publica en un momento crucial en México: la firma y promulgación de la SB 1070 en Arizona. Dicha ley criminaliza en el fuero penal a los migrantes ilegales. Diversos funcionarios y políticos se han manifestado en contra de esta ley y el presiendente Felipe Calderón ha anunciado que pedirá a su contraparte estadounidense Barak Obama tome cartas en el asunto.

Así como exigimos un trato digno hacias los nuestros, ¿no deberíamos poner el ejemplo con los centroamericanos?

Mejorar la situación jurídica de los migrantes en México, así como retomar control de la frontera sur y reducir los niveles de corrupción en los puestos de control puede reducir los niveles de abusos. También ayudaría a bajar los niveles de violencia en la región sureste del país y al tener un mejor monitoreo sobre los migrantes ilegales en México se puede identificar a aquellos responsables de infiltrar drogas y armas desde Sud y Centroamérica.

Foto: Noticias Zona Centro

Después de dos rondas de votaciones, el Senado de la República eligió el día de hoy al que será el nuevo titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Raúl Plascencia Villanueva que hasta hoy se desempeñaba como Visitador General de la CNDH.

Plascencia obtuvo 78 votos de un total de 113 seguido de Emilio Álvarez Icaza que obtuvo 32, mientras que el tercer aspirante; Luis Raúl González Pérez obtuvo únicamente 2 votos.

La votación tuvo que repetirse pues en el primer intento ninguno de los tres alcanzó las dos terceras partes de la votación como lo marca la ley.

¡Enhorabuena al nuevo ombudsman nacional!

El día de ayer fue seleccionada la terna que contenderá por la presidencia de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos integrada por Luis Raúl González Pérez, abogado general de la UNAM, Raúl Plascencia, primer visitador de la CNDH y Emilio Álvarez Icaza, ex ombudsman capitalino y será el día de hoy cuando el Senado determinará quien es el mejor candidato.

Para que uno de los contendientes se convierta en el nuevo ombudsman nacional durante los próximos 5 años , deberá lograr las dos terceras partes de votos de los legisladores presentes así como estar “totalmente ajeno al poder y que no le saque la vuelta a un enfrentamiento con los poderosos” en palabras de Rosario Ibarra de la Piedra, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado.

Mientras que otros aseguraron que votaran por aquél que consideren que no sea amigo ni enemigo del gobierno, que no tenga ninguna filiación y que no tenga relación con el presidente saliente, cuya gestión “dejó mucho qué desear”.

Si quieres conocer el perfil de cada uno de los candidatos pues visitar este artículo de la Jornada en el que hacen un resumen bastante interesante.

En cuestión de horas conoceremos quien será el nuevo presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y pronto les estaremos informando.

Enlace: Terna para presidir la CNDH

El día de hoy a las 22:00 horas vence el plazo para el registro de candidaturas a la presidencia de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) por lo que el registro de aspirantes ante el Senado de la República se ha intensificado en las últimas horas.

Hasta ahora se han registrado ya 14 aspirantes a ombudsman nacional quienes cuenta con el apoyo de varias organizaciones de la sociedad civil, ellos son:

Emilio Álvarez Icaza, Guillermo Herbert, Raúl Plascencia, Jorge Eduardo Pascual López, Susana Thalía Pedroza, Lucrecia Ortega Sánchez, Patricia Olamendi, Javier Moctezuma Barragán, Gerardo Laveaga, Ricardo Sepúlveda, Guadalupe Morfín, Mauricio Farah, Luis Raúl González Pérez, y el general retirado, José Francisco Gallardo.

Aún quedan alrededor de 4 horas para que terminé el registro, por lo que aún podemos llevarnos algunas sorpresas.

Emilio Álvarez Icaza, anunció el día de ayer que el 1 de octubre se retirará de su actual cargo como titular de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal haya sustituto o no, y es que aunque las entrevistas para candidatos para sustituirlo ya terminaron, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aún no ha determinado quien tomará el cargo.

El hecho de que Álvarez Icaza haya hecho estas declaraciones parece que se debe a que quiere postularse como candidato a titular de la Comision Nacional de Derechos Humanos pues ya hasta hay siete asociaciones que con más de 600 simpatizantes lo apoyan para dirigirla, sin embargo el mismo Álvarez no ha reconocido formalmente su deseo de postularse pues no quiere que se le acuse de desvío de fondos.

Según fuentes cercanas tiene muchas posibilidades de ser electo por el apoyo que ha mostrado a las causas ciudadanas y de defensa de los Derechos Humanos, sin embargo sus ideales a favor del aborto y la unión homosexual le puede impedir que partidos conservadores como el PAN y el PRI le nieguen su consentimiento.

Esperemos ahora ver quienes serán los que se postulen para la contender con él y quienes tienen mejores propuestas.

Enlace: Álvarez Icaza va por CNDH | Foto: Contralínea

Hace apenas unas horas varios diarios del país publicaron la situación que vive la Comisión Nacional de Derechos Humanos: está bajo escrutinio de organizaciones nacionales e internacionales, pues según se informa su presupuesto es el más alto de América Latina y su actuar es ineficiente y decepcionante.

Desde hace 10 años este organismo ha sido difundido en nuestro país como el máximo órgano de defensa de los derechos humanos, pero a pesar de que su fama y su presupuesto ha aumentado casi en un 300%, su actuar es muy precario, pues aún hay muchas violaciones a los derechos de las personas.

Después de una evaluación realizada por instituciones como Human Rights Watch, el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, Fundar y la Academia Mexicana de Derechos Humanos se ha llegado a la conclusión de que es el momento adecuado de reestructurar a la CNDH para que en adelante cumpla con su objetivo de una manera más apegada a lo que eb su momento de fundación se planeó.

Algunos datos interesantes para reflexionar es que sólo durante el año pasado la Comisión atendió a 7,546 expedientes, de los cuales concluyó 5, 926. En 3,947 no encontró violaciones a los derechos humanos y a 3,112 expedientes los terminó con una “orientación”.

Estas cifras me parecen un tanto pequeñas para la gran cantidad de violaciones a lo derechos humanos de las que nos enteramos ¿no creen.? Además, considerando que nuestro país tiene una condición de crimen organizado y narcotráfico que genera mucha violencia (ni hablar de trata de mujeres o de prostitución infantil) estas cifras me parecen muy bajas.

¿Tú qué opinas?