Después de mucha espera, anticipación y emoción (de mi parte, no sé ustedes) por fin llegó el día en el que el Senado de la República respondería a las preguntas de los internautas. A través del Moderador de Google los ciudadanos tendrían la oportunidad de enviar preguntas y las más votadas serían respondidas por el mismísimo Carlos Navarrete, presidente del Senado.

A pesar de contar con más de 800 participantes muy pocas preguntas iban encaminadas hacia el tema de seguridad y guerra contra el narcotráfico. Los cuestionamientos fueron de hecho bastante variados: desde el presupuesto para partidos políticos hasta la Ley Federal de Derechos de Autor, los mexicanos demostraron que hay muchas más preocupaciones en el país que los índices de violencia, y que también se les debe dedicar tiempo y energía.

Una de las preguntas cuya respuesta ha causado más reacciones hasta ahora fue aquella que cuestionó los altos salarios de los servidores públicos, en particular, los de los senadores. Navarrete justificó su paga y la de sus colegas que, según sus cálculos, asciende a los 85 mil pesos mensuales. Además declaró:

Sepan que el presidente del Senado y su familia vivió con menos. Empezó a trabajar a los 7 años de edad; sé lo que es ganar unos pesos en el empleo informal.

Claro, es algo con lo que se pueden relacionar millones de mexicanos, pero ese no es el punto. Para empezar, dudo mucho que su salario sea el que indicó. Segundo, en una época en la que la situación económica no parece mejorar, una reducción del salario, aunque sea simbólica podría acercar al gobierno a sus electores.

Por último los dejo con una de las preguntas seleccionadas:

Sr. Navarrete ¿Por qué NOSOTROS LOS CIUDADANOS tenemos que pagarles a los congresistas gastos funerarios, peluquería, alimentos, seguros de: vida, de separación, de gastos médicos y hasta un pago por productividad? Esto último es una burla.

Foto: El Universal

El Partido Acción Nacional ya dejó claro que no esta de acuerdo con las reformas a la Ley que permiten los matrimonios entre personas del mismo sexo en el Distrito Federal, y como hasta ahora nada poco ha podido hacer para impedirlo, quiere llevar esto más lejos, cuestionando a los habitantes acerca de este tema, por lo que anunció que realizará dos encuestas y una consulta ciudadana para conocer la opinión de los capitalinos, y por supuesto, tener armas en su lucha para eliminar esta ley.

Los sondeos iniciarán este fin de semana, con mil 600 cuestionarios en 40 diferentes puntos de la capital durante una semana, asimismo se podrá participar desde la página www.quieroopinar.org, para que los ciudadanos opinen si están de acuerdo o no con estas uniones y con el derecho de adopción

Las preguntas que conforman la encuesta son: 1. ¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo con que se permitan en el Distrito Federal los matrimonios del mismo sexo? y 2. ¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo con que se permita en el Distrito Federal que los matrimonios conformados por personas del mismo sexo puedan adoptar niños?

Sin embargo para la consulta ciudadana se agregará una tercera pregunta: ¿Cree usted que un niño adoptado por homosexuales sería víctima de burlas y discriminación por parte de sus compañeros por parte de sus compañeros de escuela?.

El presidente del PAN, César Nava, aseguró que con ello defenderá la institución del matrimonio con argumentos jurídicos y políticos y no religiosos o morales.

“Haremos lo que el jefe de Gobierno no quiso hacer, lo que el PRD y una parte del PRI no quiere hacer. Consultaremos a la ciudadanía su opinión, su posición sobre estas reformas y lo haremos a partir de este fin de semana en dos maneras distintas”

Los resultados serán dados a conocer el próximo 25 de enero.

Pero como nosotros también queremos conocer su opinión, ¿qué  les parece si participan en esta pequeña encuesta?:

Y es que el día de hoy, alrededor de las 8 de la noche, se convocó a la ciudadanía a participar en una consulta en el hemiciclo a Juárez en la que se tenía que decidir que acciones tomar ante la aceptación de la Reforma Energética, las opciones eran las siguientes:

1. Movilizarse mañana temprano a las inmediaciones del Senado en rechazo a la reforma energética y exigir más modificaciones que vayan más a fondo en la visión nacionalista del sector energético, o
2. Que se acepten sus términos y se creen comités ciudadanos que vigilen cada decisión que se tome sobre petróleos mexicanos.

La decisión estuvo en manos de más de 17 mil personas de las cuales más de 11 mil votaron por la primera opción, movilizarse en rechazo a la Reforma.

Así que mañana a las 7:00 horas iniciará la resistencia en las inmediaciones del Senado.

¿Cómo?, ya no entendí, las preguntas fueron hechas a los simpatizantes de este hombre, ¿no era obvio que iban a responder que sí a la movilización?, entonces, ¿para qué hacer tanto circo y gastar tanto papel estando el mundo en crisis?, de todos modos el plan era echar a perder la buena noticia de que la Reforma sí va y seguir tratando de llamar la atención de los mexicanos, como siempre debe haber una mosca en la sopa.

No sólo nosotros nos hacemos la pregunta, hace algunas semanas los representantes del Partido Verde Ecologista presentaron ante la Asamblea Legislativa del Distrito Federal una propuesta para que la discusión de la aplicación de la pena de muerte y la cadena perpetua en México no se quede en el aire y además, se realice una consulta ciudadana.

A lo que representantes del PRI y PRD han respondido con completa aprobación:

“Nosotros siempre hemos estado a favor de que la gente opine y si alentamos la consulta energética pues en materia de inseguridad debemos hacerlo también”, afirmó el diputado Mauricio Toledodel PRD.

Por lo que hoy se ha anunciado que se promoverá el debate en la Asamblea e incluso se ha propuesto que se realice una exhaustiva campaña de información para los capitalinos sobre los pros y contras de establecer la pena de muerte y la cadena perpetua y así poder realizar una consulta ciudadana sobre su aplicación.

De realizarse esta consulta se debería realizar en todo el país y esperemos que con un mayor estudio de la situación, sin plantear preguntas tendenciosas como se vio en la consulta energética impulsada por Marcelo Ebrard.