En el registro de Beatriz Paredes como precandidata del PRI a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal, Enrique Peña Nieto utilizó el discurso de recordar que fue el PRI el que hizo a la ciudad lo que es hoy, y que en 2012 puede volver a ser el que continúe impulsando las grandes transformaciones.

Ahí estuvo el PRI y ahí quiere volver a estar, precisamente para darle a esta ciudad que es de todos los mexicanos, un nuevo rumbo con un horizonte de certidumbre y de mayor modernidad, que permita a los capitalinos vivir con mayor calidad de vida.

Además dijo que cuando el PRI perdió el poder del DF en 1997, ya se veía venir el cambio en la Presidencia en el 2000; que fue la voluntad del pueblo la que ya empezaba a exigir la alternancia y pidió a los capitalinos que este 2012 reflexionáramos y volvamos a exigir un cambio.

Hoy tenemos la oportunidad de que con tu voto, tu análisis y apoyo mayoritario en favor de éste partido, la ciudad y todo el país se inserten en un camino que propicie empleo, mayor y mejor educación y, sobre todo, oportunidades de crecimiento. Ese es el compromiso que los abanderados del PRI asumen con la sociedad mexicana.

Me parece increíblemente triste que los priistas se escuden en este tipo de discursos en el que dicen que México es lo que es hoy porque ellos lo construyeron… lo cual es lógico cuando ellos tuvieron el poder durante prácticamente todo el siglo pasado. Además de que es pedirnos que aceptemos tácitamente que aunque ellos fueron corruptos, generaron crisis y saquearon el país, “dieron resultados” y dotaron de “modernidad” a México.

Pero lo que es peor es que pretendamos creerles, sobre todo con una campaña tan poco original como “El PRI te lo va a demostrar gobernando”. ¿De nuevo? No, gracias.

Imagen: La Información

Esto fue lo que dijo Manuel Clouthier al declinar su precandidatura al Senado por Sinaloa en la convocatoria interna del PAN. Además anunció que se separará del Partido la próxima semana.

La afirmación que hace el hijo del emblemático Maquío es bastante fuerte y no es para menos. Al inicio del registro se le negó la participación debido a sus continuas críticas al Presidente Calderón y las acciones que ha emprendido su gobierno, lo cual resulta contradictorio en un partido que se presume como democrático. En sus propias palabras:

¿Cómo puedo aspirar a contender en la elección de candidato el próximo 19 de febrero si desde que inició este proceso los funcionarios dirigentes de este partido han actuado con dolo y parcialidad, y cuando se erigen como órgano de justicia han contravenido su propia normatividad y han violentado en mi perjuicio el principio de equidad en la contienda?

Y a esto podríamos adicionar las prácticas antidemocráticos que pudimos ver el domingo pasado en la elección del candidato presidencial donde hubo acarreos, coerción del voto y hasta embarazo de urnas.

Tal es el deseo de Clouthier de huir de una partido que ha traicionado sus ideales humanistas y democráticos que considera la propuesta de otro partido. No ha dicho explícitamente cuál pero dudo que sea el PRI, además de que el PRD ha hecha pública su invitación para que se integre al “movimiento del amor” que encabeza López Obrador.

En alguna ocasión tuve la oportunidad de estar en una plática del expresidente Salinas, quien dijo: “llegara un punto en sus vidas en que se darán cuenta que el PRI y el PAN son la misma cosa”. ¿Realmente el PAN es el nuevo PRI?

Imagen: El Diario de Los Mochis

El día de ayer los panistas salimos a votar por quien nos representará en las próximas elecciones presidenciales, resultando como ganadora Josefina Vázquez Mota.

Las semanas que precedieron a la elección interna panista, en particular la última, se vio plagada de una guerra sucia digna de uno de los sistemas más antidemocráticos del mundo; entre el acarreo de votos que se le adjudicaban a Ernesto Cordero, así como las grabaciones donde la ahora candidata lo llama “patán”.

En la casilla en que me tocó emitir mi voto, la misma en la que el Presidente Calderón lo haría horas después, pude ser testigo de estas acusaciones que durante la semana se hicieron. De manera casi cínica, a unos metros de la mesa de votación había estacionado un camión del cual iban y venían varias personas con todo y sus hijos pequeños con refrescos en mano. Incluso escuché a una mujer decir que faltaba que llegara “su gente”. ¿Acarreo?

Menudo problema se encontraron los que venían en el camión cuando una de las que, supongo, era organizadora comenzó a buscar a otro de los encargados del camión para decirle que toda la gente que venía en el camión no aparecía en el listado nominal de la casilla. ¿Padrón inflado?

Casi como una ironía poética la estatua de Maquío en la colonia Florida veía a sus compañeros de partido incurrir en todas estas prácticas.

¿Qué se siente dentro del partido? ¿Qué es lo que los militantes panistas dijeron antes, durante y después de la jornada? Las posturas eran diversas. Por un lado teníamos a los grandes cuadros de la dirigencia partidista que, por alguna u otra razón, se inclinaban hacia alguno de los punteros en miras de salir adelante con su proyecto en su localidad. Pero también había muchos militantes (los más) en los que se sentía una indiferencia generalizada; muchos tenían un candidato favorito y muchos no; algunos porque sentían que debían tenerlo, otros por verdadera convicción; pero con quienes he hablado me han dicho que se quedan con la sensación de que una vez más, no sólo como panistas, sino como mexicanos, hemos elegido a la menos peor.

Sin duda Josefina tiene una tarea difícil tanto al exterior como al interior del partido. Probablemente el tomarse la foto con sus excontendientes y el Presidente sea suficiente dentro de la llamada “operación cicatriz” buscando unidad, quizá funcionará en los cuadros partidistas de la dirigencia, pero el trabajo para que los militantes “ de a pié” cierren filas en torno a ella, será un poco más difícil. Quizá tanto como el construir una buena imagen hacia afuera.

Imagen: Vértigo Político

Posiblemente es un acontecimiento histórico para el Partido Acción Nacional, los adherentes y miembros del PAN eligieron a Josefina Vázquez Mota como su candidata a la Presidencia de la República. Y si bien la diferencia en realidad no resultó ser tan amplia, si es lo suficientemente grande como para que con la mayoría de las casillas computadas demos por hecho que Josefina Vázquez Mota es la primer mujer candidata del PAN y la primer mujer en contender por uno de los partidos “grandes” en la historia del país. En el pasado, precisamente en 1994, Cecilia Soto contendió por el PT y en el 2006 Patricia Mercado por Alternativa Socialdemócrata y Campesina.

La elección se llevó a cabo en medio de muchas irregularidades, demandas por acarreo de votos, embarazos de urnas y muchas artimañas, tal cual “viejo PRI”. Todos los candidatos denunciaron irregularidades en el proceso electoral, sobre todo Ernesto Cordero, pero las cifras finales son tan contundentes que el “delfín” de Felipe Calderón tuvo que aceptar la derrota. Con el 87% de las casillas computadas Josefina Vázquez Mota obtuvo el 55% de las votaciones, Ernesto Cordero se quedó con el 38.1% y Santiago Creel quedó muy rezagado con el 6%. Tan contundentes fueron las cifras que Ernesto Cordero terminó aceptando los resultados y felicitó a Josefina Vázquez Mota, lo cual es bueno, porque de lo contrario con todo lo que estaba sucediendo, estas elecciones hubieran podido quedar muy manchadas junto con la reputación de su partido.

Josefina tendrá muchas tareas de aquí al inicio de las campañas, y es que si sigue en la misma posición que la vimos en la contienda interna la verdad tendrá muy pocas posibilidades de ganar. Tendrá que mostrarse como una mujer más confrontativa, tendrá que aprender a improvisar, y tendrá que dejar atrás su imagen acartonada y mostrarse tal cual es. Sinceramente creo que había mejores opciones en el PAN, pero a pesar de que los números digan que es la candidata con más preferencias frente a los otros dos candidatos Peña Nieto y López Obrador, a menos que cambie su discurso y su actitud, será difícil arrebatarle votos a estos dos personajes.

Vázquez Mota pasó sin ningún problema las elecciones internas, pero la campaña final será mucho más difícil y es que está en una encrucijada, porque la gente parece estar harta de la “guerra sucia” del PAN, pero por otro lado también es cierto que tendrá que hacer lo posible por que Enrique Peña Nieto pierda puntos, tendrá que ser muy inteligente y mostrarnos mucho más de lo que nos ha enseñado en la precampaña. Tendrá que definir bien su plataforma política, porque en realidad no sabemos exáctamente que es lo que nos quiere ofrecer la mujer, más allá de la promoción del mercado interno, sus propuestas han sido demasiado vagas.

Lamentablemente las elecciones internas mostraron un PAN fracturado y dividido; y lo peor de lo caso, que es capaz de llevar a cabo prácticas muy al estilo del PRI. Tratan de recomponer esa mala imagen al aceptar los resultados pero creo que no será suficiente; y debido a las actividades como acarreos y embarazo de urnas, tendrán menos argumentos con los cuales atacar a Enrique Peña Nieto. Lástima que al igual que en el PRI, prefirieron elegir las formas en detrimento del fondo.

Quien las lleva de ganar es López Obrador, que si bien aparece en muchas encuestas como el tercer lugar, es al que veo más capaz de arrebatar puntos. Los debates serán su minita de oro, porque tendrá que enfrentarse a dos candidatos sin la más mínima habilidad para improvisar. AMLO tendrá que cuidar bien su campaña y aprovechar este tipo de oportunidades para exhibir a los otros dos candidatos; pero a la vez tendrá que tener mucho cuidado con no radicalizarse, porque si no acabaría con cualquier oportunidad.

Imagen: nayaritpuntocom

Actualización 21:25: El Presidente del PAN Guastavo Madero anunció la victoria de Josefina Vázquez Mota, declarándola además la “Primera Presidenta de México.” Reconoció también el trabajo de Santiago Creel y de Ernesto Cordero, quienes a su vez cerraron filas en torno a Vázquez Mota. (Ximena Vega)

¿Apostaron por Josefina Vázquez Mota y por los Giants? ¡Pues felicidades! Son ustedes los grandes virtuales ganadores de la noche. De acuerdo al cómputo de más del 86 por ciento de las casillas para las elecciones internas del Partido Acción Nacional, Josefina Vázquez Mota es la candidata oficial del partido a la Presidencia de la República.

Y no habrá necesidad de una segunda vuelta, por lo que vemos. De acuerdo a las cifras divulgadas por José Espina, presidente de la Comisión Nacional de Elecciones del PAN, Vázquez Mota se llevó más del 55 por ciento de los votos, Ernesto Cordero la sigue en segundo lugar con el 38 por ciento y cierra la contienda Santiago Creel, con sólo el 6 por ciento de los votos computados. Dado que un pre candidato necesitaba del 50 por ciento más uno de los votos para evitar ir a una segunda vuelta todo parece indicar el proceso interno del PAN terminará esta misma noche.

Por lo pronto, tanto Ernesto Cordero como sus simpatizantes ya reconocen vía Twitter la derrota y felicitan a Vázquez Mota por su triunfo:

Hasta ahora no hay noticia alguna sobre los resultados de las elecciones internas para determinar los candidatos a las gubernaturas de Guanajuato, Yucatán, y Jalisco.

Seguiremos informando.

Imagen: ¡EHUI!

¿Cuántos no hemos sido testigos del acarreo de seguidores a mitines de aspirantes a un cargo político? Creo que todos. Bueno, pues estas prácticas también se han modernizado con el objetivo de adaptarse a las redes sociales. Según un estudio hecho por el diario la Jornada, más de la mitad llegan a ser usuarios con el tradicional huevo como imagen de perfil y no han emitido más de tres tweets.

Para el estudio, se obtuvo una muestra de 500 seguidores de cada uno de los aspirantes. Los resultados del guapísimo Enrique Peña Nieto revelaron que de de los 500 perfiles, 155 son huevos y otras 96 cuentas están inactivas. Los aspirantes panistas tampoco tuvieron resultados nada dignos. Josefina Vazquez Mota tuvo 151 huevos y 233 perfiles no tenían más de tres tweets. Los de Corderoman serían los mejores de todos si fuera candidato a la presidencia de los Estados Unidos, ya que no tuvo tantos pefiles con huevos; pero 344 cuentas pertenecían a usuarios de Estados Unidos, Japón, Francia y China. El resultado más honroso fue el del perredista Andrés Manuel López Obrador, quien solo contabilizó 92 huevos de los 500 perfiles estudiados.

El que se dio cuenta de esta maniobra fue curiosamente el equipo de trabajo de Santiago Creel Miranda, quienes no encontraban una explicación al aumento tan rápido de seguidores de sus competidores y ellos quedarse tan solo con poco más de 66 mil:

Ve a los seguidores de otros candidatos, como los de Enrique (Peña), y vas a encontrar lo mismo. Conclusión: están comprando seguidores. Los esfuerzos ordenados de gente que está muy arriba no son gratuitos.

Y la verdad, si ustedes mismos entran ahora mismo para ver los seguidores de alguno de los aspirantes, pueden comprobar por ustedes mismos si estas estadísticas se asemejan o no con la realidad:

En el momento que escribo mi entrada, cada uno de los aspirantes tienen la siguiente cantidad de seguidores:

• Enrique Peña Nieto: 368 mil 218 seguidores
• Josefina Vázquez Mota: 244 mil 765 seguidores
• Ernesto Cordero: 101 mil 858 seguidores
• Andrés Manuel López Obrador: 252 mil 451 seguidores
• Santiago Creel Miranda: 66 mil 44 seguidores

Las mismas prácticas de siempre, solo que ahora online. Una práctica que confirma que los políticos piensan (o saben) que somos estúpidos y votaremos por el que más seguidores tenga. Lamentablemente, en el mundo real, si les funciona.

Foto: wired

Las cosas en la política nacional se ponen cada día más interesantes y divertidas. Resulta que aparecieron spots de la suspirante blanquiazul a la presidencia, Josefina Vázquez Mota, en las que se detenta como “candidata” del Partido Acción Nacional (PAN). Obviamente, las quejas no se hicieron esperar. Representantes del Partido Revolucionario Institucional (PRI), presentaron la protesta correspondiente, solicitando que se giraran medidas cautelares. Sus contrincantes panistas, también amenazaron con interponer recursos en su contra. La precandidata aseguró que se trató de un “error de postproducción” y que ellos fueron los primeritos en solicitar al Instituto Federal Electoral (IFE) que se retiraran a la brevedad los promocionales.

Terrible lío en el que se metieron los responsable de postproducción y en el que pusieron a la precandidata panista, pues las acusaciones de violar la equidad en la contienda electoral por incurrir en actos anticipados de campaña, podrían hacerla acreedora a sanciones que van desde una amonestación pública hasta la pérdida del registro. Aunque, a decir de la suspirante, se acatarán las disposiciones que resuelva el IFE para el caso.

Debido al incidente, se convocó una sesión urgente de la Comisión de Quejas y Denuncias del IFE, en la cual se ordenó suspender la transmisión de los spots y se acordó por mayoría girar las medidas cautelares y solicitar a la representación del PAN que, en un plazo no mayor a seis horas, indicara los promocionales con los que se sustituirían los retirados. La sanción por el “errorcito” será determinada en sesiones posteriores.

Me pregunto si después de esto “la cargada” que estaba formadita disciplinadamente en la fila de la “candidata oficial” —ya saben “son el equipo del Presidente”, aunque en su lectura muy particular eso no significa ser la “candidata oficial”, ja—, seguirá ahí o se sumarán con “Corderoman” a luchar contra el logo de VLC o con Creel a… algo.

Pensé que nada superaría la “serie de eventos desafortunados” —es decir, montón de errores— del “copetudo” Enrique Peña, pero aquí se están jugando hasta el registro. Eso implica que hay de “errores” a “errores” —como entregar paquetes de cocaína en la ONU—. Aunque despidan a los responsables del tremendo traspie, el daño ya está hecho. Ni modo, esta vez, “la gallina” blanquiazul, “se pasó de huevos”.

Imagen: KIKKA

Actualización 15:00 hrs: En entrevista con Denise Maerker, Gustavo Madero, dirigente nacional del Partido Acción Nacional (PAN) propuso que, de aceptarse por parte de todos los partidos la aplicación de exámanes de control de confianza a los precandidatos, deberían aplicarse por algún Centro de Control de Confianza estatal. Traducción: que el pueblo pague (más). Aunque podría pensarse que estos exámenes serán más confiables proviniendo de una institución pública y no de una privada, y creo que podrían serlo, ¿qué poligrafista se atrevería a poner en evidencia a un futuro presidente? (Ximena Vega)

En algunas dependencias del Gobierno Federal, como la Procuraduría General de la República, la Secretaría de Seguridad Pública, y uno que otro órgano desconcentrado de la Secretaría de Gobernación, todos los empleados, desde las secretarias hasta los altos mandos, deben pasar por pruebas de control de confianza. Estas pruebas constan de varios filtros que permiten hacen una evaluación integral del sujeto. Gracias a pruebas de detección de narcóticos, exámenes psicológicos, evaluaciones de entorno y demás monerías, los expertos intentan determinar si una persona es o no confiable y apta para el servicio público. En adición a esto, todos los funcionarios a partir del nivel de mando medio, deben rendir declaraciones patrimoniales, independientemente de sus ingresos anuales. Esto se hace con el fin de detectar el enriquecimiento ilícito a cualquier nivel.

Por ello, al escuchar que el candidato a la Presidencia de la República por parte del Partido de la Revolución Democrática, Andrés Manuel López Obrador, había propuesto que los precandidatos se sometieran a este tipo de pruebas, la idea no me pareció tan descabellada:

Me gustaría que Peña Nieto y todos los precandidatos, desde luego me incluyo, demos a conocer toda nuestra historia pública y además que con toda transparencia demos a conocer todos nuestros bienes, es decir, cuánto dinero tenemos, cuántas casas…

Por su parte, la dirigencia del Partido Acción Nacional propuso hacer este tipo de pruebas a todos sus precandidatos.

No tengo idea sobre si el Presidente tenga que hacer esta clase de pruebas (espero que sí), pero de ser así, parece sólo natural que aquellos que aspiren a ocupar tal puesto lo hagan también. Es más, es preferente que lo hagan antes de que votemos por cualquiera de ellos. Estas pruebas están diseñadas para hacer sentir al más honesto como una verdadera escoria. No exagero. Hay gente que llora de tristeza, estrés, frustración y pánico. Son pocos los casos de éxito en lo que alguien logra engañar al polígrafo, y la mayoría de las veces los sujetos a prueba terminan confesando algo.

Sólo hay un problema, las pruebas de control de confianza son costosas. Los exámenes de detección de narcóticos son de primer nivel, para descartar cualquier falso positivo; y los poligrafistas son psicólogos con años de preparación… y realizar pruebas de este tipo a precandidatos (e incluso a candidatos) saldría probablemente del dinero de los contribuyentes. Si los precandidatos, candidatos, y sus respectivos partidos apoyan esta moción, ellos mismos deberían sufragar el costo de los exámenes.

Pero esto crea otro problema: la manipulación de resultados. Al pagar los aspirantes sus propios exámenes, pueden dirigirse con empresas privadas que proporcionen este servicio, y al no ser los exámenes subsidiados por el erario, no habrá forma de regular su imparcialidad.

Imagen: Detector de mentiras

Que ya no se puede decir del candidato mexiquense, seguramente su campaña podrá ser recordada como una de las peores si no es que la peor, porque no recuerdo a algún candidato cometer tantos tropiezos en tan poco tiempo (ni siquiera AMLO en el 2006 llegó a esos extremos), y es que a todo lo que hemos hablado ahora hay que sumarle el asunto de los hijos ilegítimos de Enrique Peña Nieto. Por ahí se había escuchado antes de esto, pero no mucha gente sabía de este asunto. Resulto que cuando estaba casado con Mónica Pretellini, el candidato priísta tuvo una amante llamada Maritza Díaz Hernández con la que tuvo dos hijos (uno murió al nacer). No es una leyenda urbana ni un rumor, es algo que ya el propio Enrique Peña Nieto confirmó a la periodista Katia D’Artigues.

–¿Tú te haces cargo de este hijo (quien tiene actualmente 7 años)?-

–Su mamá es la que se hace cargo, está al cuidado y pendiente de él. Me he ocupado desde que nació que tenga lo necesario para su crecimiento. Tengo momentos de cercanía con él; no son muchos, debo confesarlo. Lo procuro en algunas ocasiones, en momentos especiales, hablo con él telefónicamente, pero realmente él está más en el cuidado y atención de su mamá. Yo estoy en el cuidado de mis otros hijos. Tampoco fue un tema fácil cuando lo compartí con mis hijos, que lo saben, el, pues…. la existencia de otro hermano y otro hijo”.

–Y hubo otro que murió…

–Es cierto. Este, dentro de esa etapa, de esos momentos de la situación matrimonial, hubo otra relación donde hubo un niño que lamentablemente al año se le presentó un problema de salud. Le detectaron un tumor maligno y perdió la vida. No me resulta fácil hablar de este tema, y además te diría que no serán muchas las veces que quiera hablar sobre el tema. Por el respeto a la privacidad del niño y de su mamá; tienen derecho a esta privacidad, y yo a contribuir a que la tengan. Quiero que se respete ese espacio”.

La ex-amante acusó de mentiroso a Enrique Peña Nieto en su cuenta de Facebook, donde afirma tácitamente que no se ha hecho cargo del hijo que procrearon:

“Piensa que la Presidencia dura solo 6 años, tus hijos son para siempre y estás dejando huella de todo lo que haces y dices. A ellos no los engañas, ellos saben y se dan cuenta de muchas cosas, aunque tu salgas y digas otras”.

Me pregunto, ¿Qué pensarán sus fans de esto?. Posiblemente se indignen al saber que su príncipe azul es un mujeriego que engañó a su esposa y que con todos los recursos que tiene, nunca se preocupó por su hijo; pero puede ser que sus seguidoras vean esto como un capítulo más de una novela del canal de las estrellas. Pero de verdad, secundando a lo que dice la señora, si no puede cuidar a un hijo, ¿De verdad le preocupará el bienestar de más de 100 millones de mexicanos durante seis años?.

Que pensar de un candidato que muestra una profunda ignorancia al no citar tres libros en la FIL, cuya hija muestra su mala educación al referirse al pueblo como “la prole”; que no sabe decir de que murió su esposa; que detrás de él están Carlos Salinas y Arturo Montiel; que le dice a una senadora que no puede ser una candidata por ser mujer; que no conoce el salario mínimo ni el precio de las tortillas; que su equipo manda a hackear el sitio web elmenospeor.com, que engañó a su esposa y no se quiere hacer cargo de su hijo ilegítimo. ¿Qué sigue?. De verdad, que apague la luz y se vaya. Se me hace realmente increíble que Roy Campos de Consulta Mitofsky se atreva a afirmar que el candidato lleva 20 puntos de ventaja, ¿O de verdad estamos muy mal como sociedad, o las encuestas fueron inventadas?.

Entiendo que algunos usuarios hayan pedido objetividad. Pero me pregunto, ante esta situación ¿Qué deberíamos decir de Enrique Peña Nieto para ser objetivos?, simplemente al menos en mi parte, digo las cosas como son y a mí, así como a muchos otros (una gran cantidad de personas seguramente), me da miedo que un hombre con este perfil, vaya a ser Presidente de la República, y como escritor que tiene el espacio de escribir en un blog como este, creo que tengo la responsabilidad de alertar a los usuarios de esta situación. Realmente de mi parte no tengo nada personal contra Peña Nieto, el problema es lo que el representa, y eso que representa, al menos a mí, se me hace muy peligroso. Y advierto, no ha habido, como en el 2006, una guerra sucia hasta el momento, todas las críticas que ha recibido este personaje en muchos lados, se las ha ganado a pulso.

Imagen: Facebook

¿Qué hacen los sindicatos y diversas agrupaciones cuando no están peleando por sus propios intereses? Buscan, por supuesto, una manera de mantenerse vigentes, pues pasar el olvido como movimiento actúa en detrimento de sus negociaciones y avances. Y el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), no es la excepción.

Ya todos sabemos que el ambiente pre electoral es perfecto para sacar a la luz todo tipo de trapitos: audio escándalos, chistes, anunciar rupturas (políticas, no sentimentales) entre otras cosas. Pero también lo es para recobrar fuerza como movimiento, ya sea apoyando o descalificando a tal o cual candidato. El día de hoy, Martín Esparza anunció que iniciará una campaña en contra de las dos cartas fuertes del Partido Revolucionario Institucional (PRI): Enrique Peña Nieto, candidato a la presidencia, y Beatriz Paredes Rangel, candidata a la jefatura de gobierno del Distrito Federal.

El anuncio, aunque pudiera parecer oportunista, no deja de ser congruente por al menos dos razones. En primer lugar, no es secreto que el SME y Martín Esparza encontraron en Andrés Manuel López Obrador, candidato del Partido de la Revolución Democrática a la presidencia de la República, un aliado durante el proceso de extinción de Luz y Fuerza del Centro. Y en segundo lugar, el PRI se encontraba en contra de la controversia constitucional interpuesta por el SME en referencia a la extinción de LyFC; además de que ese mismo partido ha adelantado su apoyo hacia la aprobación de la reforma laboral, ganándose el mote de “enemigo de los trabajadores” por parte del sindicato.

Sobre Peña Nieto expresó que “es otro hijo del neoliberalismo y que seguirá la política de privatización de Carlos Salinas de Gortari,” y sobre Paredes que “operó políticamente para que los legisladores del PRI no apoyaran la controversia constitucional en contra del decreto expropiatorio.” Auch.

Ya sea para servir a los intereses de cierto candidato de izquierda, o por defender los intereses inherentes a su propio movimiento, lo cierto es que Esparza y sus electricistas se convertirán en otro mosquito cerca de la oreja de los candidatos del PRI. Y, ¿cómo lo harán? Irónicamente, empleando los mismos métodos que los políticos usarán para atraer a los votantes: volantes, mantas, foros, pancartas, y otros medios. Pero eso no cuenta como basura electoral, ¿o sí?

Imagen: Lámpara de Diógenes