El primer debate entre los presidenciables fue un chiste, tal cual. Con una producción que rayó en lo patético, un formato aburrido y agresiones sin sentido, muchos nos preguntamos qué haría el IFE para ofrecernos un debate, si no más propositivo, por lo menos más interesante.

Así como se hicieron públicos los detalles del primer debate desde antes que sucediera, el organismo electoral del país ha dicho ya cómo será el debate del próximo 10 de junio que será hecho en Guadalajara.

Según dicen en el Instituto el nuevo formato del debate, acordado por representantes de los partidos, permitirá mayor agilidad y confrontación directa entre los candidatos. Los presidenciables tendrán 8 minutos para desarrollar cada uno de los tres temas que se abordarán en el debate: México en el mundo, Desarrollo sustentable, y Política y gobierno. En caso de que haya alusiones personales, si el moderador lo permite se podrá interrumpir al candidato para confrontarlo.

Además las cámaras no tendrán un cuadro fijo sino que habrá tomas abiertas de los candidatos. En total el ejercicio durará dos horas y quince minutos, un poco más largo que el anterior.

En cuanto al moderador, después de que se dijera que podría ser el propio presidente del IFE quien tomara el papel, se anunció que **será el periodista Javier Solórzano quien dirija*** el debate y las intervenciones de los candidatos.

Realmente espero que el debate se ponga bueno, no sólo en Twitter con los comentarios de todos nosotros sino que se enfrasquen en un ejercicio que de verdad abone a la democracia y la confrontación de ideas. De entrada tengo fe en el formato, menos rígido, más ágil. Sí se ve así en el papel. Pero ya veremos cómo se pone porque nuestros políticos tienen la gran habilidad de echar a perder las buenas oportunidades.

Ayer revisé algunas notas sobre Cherán, foco rojo para las próximas elecciones por su negativa a instalar casillas en la comunidad. hasta ese momento del día, todo pintaba bien, tenso, pero bien. Por la noche leí que encontraron sin vida el cuerpo del líder comunal y miembro del Concejo Mayor del municipio de Cherán, Jesús Sebastián Ortiz, tras una búsqueda de ocho días en los que fue reportado como desaparecido. ¿Qué pasó? Fue mi pregunta inicial, interrogante que sigue sin ser respondida.

Las versiones que circulan advierten que a simple vista no presenta huellas de violencia, ni impactos de bala, por lo que no se descarta que haya muerto de causas naturales. Y cuando digo “no se descarta”, quiero decir que algunos medios dan por sentada esta versión, con frases como “autoridades creen que murió a causa de un ataque al corazón” o “indican que el nativo de la localidad pereció por muerte natural”. Lo cierto es que aún no se han determinado las causas de su muerte. Si fue por que ya le tocaba, la fortuna no pudo elegir peor momento, pero si no…

Es que uno no puede olvidar el contexto del evento, es decir, que con la muerte de Ortiz ya son tres los líderes comunales que han fallecido en circunstancias extrañas. La semana pasada fue secuestrado, torturado y asesinado el líder comunal de Aquila y el pasado mes de diciembre apareció el cadáver de uno de los dirigentes de Ostula. Uno no es suspicaz nada más porque sí.

Y eso es sólo una parte. No olvidemos la muerte de ocho personas que sucedió en abril y la discrepancia por las próximas elecciones entre el Concejo Mayor Comunal de Cherán y las autoridades electorales. A principios de este mes, el Instituto Federal Electoral (IFE) confirmó que en la cabecera del municipio no habrá elección federal este 1 de julio y que, por lo tanto, los habitantes no podrán votar para elegir al próximo presidente de la República, a menos que acudan a una de las 30 casillas extraordinarias que el organismo electoral instalará en todo Michoacán, porque el Concejo Mayor se negó a que se instalaran ahí.

Días después, el Consejo reiteró su negativa a elecciones, partidos políticos y campañas, mientras no se garantizara la seguridad para el municipio y agregó que habían invitado al IFE para exponer sus razones a la población, pero no ha acudido.

Nosotros les decimos que vengan y platiquen con la población, para que no digan que el Concejo está impidiendo. Les abrimos todos los espacios que quieran, les reunimos a la gente el día que gusten, para que vean que no son unos cuantos los que se oponen, pero desgraciadamente al IFE nunca le ha interesado.

A pesar de que el IFE ya había dicho que no iban a exponer a ciudadanos, instalando casillas en Cherán, y que ellos no son Ministerio Público para denunciarlos por no permitir la colocación de los espacios para votar, el secretario de Gobierno de Michoacán, Jesús Reyna García, insistió en ver la manera de que se permita la instalación de casillas electorales para que los habitantes de esta localidad puedan ejercer su voto el próximo 1 de julio.

Tenemos que trabajar para que se instalen las casillas en Cherán y estamos empeñados en que las haya. Vamos a platicar con el Concejo Mayor de Cherán, insistiendo en la conveniencia de que haya elecciones y casillas para que los ciudadanos puedan votar.

En eso estaba el conflicto y entonces aparece muerto Jesús Sebastián Ortiz, ¿coincidencia? ¡Ah! Olvidaba añadir un par de detalles al escenario -sospechosista-: por un lado, en la nota de Proceso señalan que el cuerpo estaba semiquemado, por el otro, se supone que el gobernador Fausto Vallejo quedó de acudir a Cherán el pasado 20 de mayo a realizar una evaluación, ¿adivinan? No, no ha ido. Y todavía se preguntan por qué no quieren votar.

Actualización 25 de mayo, 12:45 hrs: Ya es oficial, el líder comunal del municipio de Cherán, Jesús Sebastián Ortiz, murió de causas naturales, según declaró el secretario de Gobierno de Michoacán, Jesús Reyna -ese que está empeñado en que se pongan casillas en el lugar-. Aunque también dijo que la comunicación entre el gobierno y los habitantes del municipio es buena y que tienen “una buena relación” -ajá-. Me llamó la atención que los medios nunca se pusieron de acuerdo con su edad, unos decían que 70, otros que 75, en este caso dicen que 80, ¿y quién da más? Dicen que murió por un infarto. Vaya que la muerte tiene un sentido macabro del humor -y no diré que yo sigo con la duda porque creo que eso ya lo saben-.

Imagen: Clayton Conn

Gracias a todos los participantes en la manifestación mundial en favor del cambio verdadero. Nunca jamás traicionaré la causa de todos

— Andrés Manuel (@lopezobrador_) May 20, 2012

En todos los estados del país y en diversas ciudades del mundo hubo marchas a favor de Andrés Manuel López Obrador, un día después de otras varias organizadas en contra de Enrique Peña Nieto. Con gritos como “¡El pueblo consciente no vota por copetes!”, el contingente proAMLO siguió la misma ruta que los llevó del Zócalo al Ángel de la Independencia.

Fueron alrededor de 55 ciudades del mundo en las que mexicanos que ahí radican se reunieron para expresar su apoyo al candidato del Movimiento Progresista entre las que destacan Tokio, Amsterdam, París, Berlín y Los Ángeles. Quienes las organizaron señalan que siente impotencia por no poder participar activamente en el proceso electoral pero que con su voto desde el extranjero y estas manifestaciones, aunque pequeñas, sienten que pueden ayudar a generar un cambio significativo.

A la par de las manifestaciones contra Peña, hemos visto también cómo poco a poco Andrés Manuel ha ido subiendo en las preferencias. De hecho, Reforma publica hoy que entre universitarios el candidato de las izquierdas ha ganado 16 puntos de preferencia mientras que Peña y Josefina han perdido 9 puntos cada uno. Y a esto debemos sumarle los resultados en el simulacro electoral hecho en la UNAM en el que Andrés Manuel ganó con alrededor de 85% de los votos, mientras que los otros tres contendientes rondaban en 5% cada uno.

Es muy interesante ver cómo crece el apoyo hacia López Obrador. El sábado escribía sobre lo necesidad de que las muestras de rechazo a Peña se conviertan en una opción viable y tangible que permita impedir la llegada del PRI al poder, o existiría lo posibilidad quel movimiento se diluyera. ¿Será posible que esa opción se empiece a construir alrededor de AMLO? Incluso en redes sociales se pedía por la declinación de Josefina a favor de Andrés Manuel para formar un bloque opositor lo suficientemente fuerte como para ganar.

Si Josefina no declina y Andrés Manuel sigue subiendo en las preferencias entonces queda la pregunta de si sus seguidores jugarían al voto útil con tal de no ver llegar al PRI al poder, además de que también tendría que convencer a los indecisos. Al final todo se reduce a la pregunta que hace tiempo ya nos hacían sus seguidores en redes sociales, “¿qué prefieres olvidar, 70 años de corrupción, 60 mil muertos o un plantón en Reforma?”.

Imagen: SDP Noticias

Unos dicen que éramos 6 mil, otros que 46 mil, yo sólo sé que éramos muchos en esa marcha, que más de una ocasión se me puso la piel de gallina, que al principio tenía temor y que fue diferente a otras a las que he asistido. Un día antes revisé el evento programado en Facebook. La actividad en el muro de FB se empezó a registrar el 12 de mayo a las 18:31 -después de lo sucedido en la Ibero-, cuando las 26 primeras personas confirmaron su presencia al evento. En el historial se leían comentarios en diferentes sentidos, particularmente aquellos que desvinculaban al PRD del evento y que instaban a no acudir, arguyendo que era un evento orquestado por panistas. Hubo réplicas por parte de los organizadores y muchas recomendaciones de seguridad para el caso de que quisieran “reventar” la #MarchaAntiPeña.

Con esa información en mente, decidí caminar de mi casa al punto de encuentro en el Zócalo capitalino por la misma ruta que haría el contingente horas después. La intención: ver los dispositivos de seguridad. Había patrullas en cada intersección. Afuera de Bellas Artes había un contingente del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), viejos lobos de mar en el asunto de las movilizaciones. Sólo sobre Madero habían más miembros de seguridad pública y en el flujo de la gente empecé a identificar a algunos que iban por el mismo evento. Llegué al lugar de la cita con media hora de anticipación. Fui testigo de cómo un puñado de jóvenes preparaban pancartas y daban entrevistas a los medios que ya estaban presentes.

Recorrí todo el zócalo. Pude ver algunos “orejas” pasando reportes: “sí, son como cincuenta jóvenes”, escuché. Conforme se acercaba la hora de la cita, empezó a llegar la gente. Comenzaron a repartir playeras negras con distintos motivos “antipeñistas”. La gente se arremolinaba en torno a ellos, incluso los “orejas” pidieron la suya. El contingente del SME llegó al Zócalo entonando Martinillo con licencia poética: “Peña Nieto, Peña Nieto, ¿dónde estás, dónde estás? ¡Chingas a tu madre, chingas a tu madre! Donde estés, donde estés”.

Camarógrafos y “orejas” desviaron la atención de los jóvenes en el asta bandera y fueron “por la nota”. El contingente dio vuelta al Zócalo y se dispersó. Mientras, los asistentes a la #MarchaAntiPeña empezaron a llegar por montones. Algunos repartían carteles. Las playeras ya se habían acabado. Poco después de las doce y media la gente reunida en el zócalo avanzó hacia El Ángel.

“¡No vengo por mi torta, vengo por mis huevos!”

Me uní al contingente sobre Madero. Vi personal de seguridad vestidos de civiles -por si se preguntan cómo los reconozco es más que fácil identificar el corte, el porte y la mirada de pocos amigos-, sentí escalofríos. Unos chicos del Instituto Politécnico Nacional (IPN) ondeaban su bandera. Parados a un costado, en posición de saludo marcial, tres jóvenes vestidos de traje cargaban una televisión con una cita tricolor atravesada, en medio, el logotipo de Televisa, uno de ellos portaba en la solapa un identificador que decía “Tehipnotiza”. Como salidas de un cuento de hadas, pasaron por los lados unas damas disfrazas de princesas. Son de esos momentos que sólo se pueden presenciar en un evento como este.

Una de las “esculturas vivientes” que trabajan afuera de la Casa de los Azulejos pidió a un hombre que iba enfrente de nosotros una pancarta con el logo del PRI, la imagen de una rata con cara de Carlos Salinas y la leyenda “Peña NO cumple”. Posó para las múltiples cámaras que lo captaron. Cuando pidió cinco pesos por las fotos, el flashes se volvieron a enfocar a la marcha.

Tarjetas y panfletos circulaban de mano en mano y se repartían a los transeuntes, algunos decían:

Enrique Peña Nieto es el nuevo plan de Carlos Salinas de Gortari y Elba Esther Gordillo para tomar el poder. Quieren engañarnos a los mexicanos con mentiras en la televisión, radio y periódicos. ¡Comparte esta información con tus familiares y conocidos! El futuro de México depende de ti.

Llegamos a Eje Central. Los de seguridad de la marcha trataban de contener al mar de gente, pidiendo que dejaran circular un carril. Atrás de mí, marchaba Denise Dresser. Siempre es agradable ver a periodistas siendo parte del evento y no sólo mirando desde lejos, con ese halo de objetividad que engaña a tantos. Los helicópteros empezaron a rondar, provocando algunas rechiflas. Había demasiadas pancartas, unas más elaboradas que otras, pero todas contundentes. Recordando esos oscuros episodios de la historia nacional en los que el PRI fue protagonista. Y, claro, los que destacaban el vínculo entre Peña Nieto y Televisa.

“Gaviota, Gaviota, ¡tu marido es un idiota! -Y tú también”.
“¡Peña farsante, que matas estudiantes!”.
“¡La gente consciente no vota por un copete!”.
“¡Se ve, se siente, Peña delincuente!”.
“¡Enrique, entiende, el pueblo no te quiere!”.
“¡Si Peña pudiera, a su jefa la vendiera!”.
“¡Se ve, se nota, su cara de ratota!”.
“¡No somos uno, no somos diez. Prensa vendida, cuéntanos bien!”.
“¡Peña, ladrón, te quiero en la prisión!”.
“¡El que no brinque es Peña!”.
“¡El voto no se vende, el voto se defiende!”.
“¡No somos acarreados, somos ciudadanos!”.
“¡La prole unida, jamás será vencida!”.
“¡Mentira, mentira, Peña no va arriba!”.
“¡Pueblo informado, jamás manipulado!”.
“¡Queremos presidente, no telenovelas!”.
“¡Si el pueblo se organiza, no gana Televisa!”.
“¡No estamos todos, faltan los muertos!”.
“¡No vengo por mi torta, vengo por mis huevos!”
“¡Ni un voto al PRI!”.

Son algunas de las consignas que se escuchaban y replicábamos. Sobre Bucareli nos encontramos con unos peregrinos guadalupanos que iban a caballo y llevaban banda. La unión de movimientos no se hizo esperar, las fotos tampoco. “¡Charro consciente, se une al contingente!”, no se unieron, pero mostraron su apoyo o, al menos su adhesión temporal.

Caminando por Reforma, al pasar por las sedes de distintos medios, surgieron con más fuerza las consignas contra la “prensa vendida”. Del otro lado circulaban los vehículos y, a diferencia de otras marchas en las que es clara la molestia por los inconvenientes derivados de la movilización, mostraban su simpatía tocando sus cláxons, sacando los brazos por las ventanillas con pulgar arriba, algunos, incluso, sacaban medio cuerpo y agitaban las manos.

Al pasar por el Senado pensé que habría muestras de repudio, pero no las hubo. Sorprendentemente para mí, ha sido la marcha con menos groserías en las consignas. Desde la glorieta de Cuitlahuac se observaban las personas que ya habían llegado a El Ángel, el contingente que avanzaba y los que venían detrás, la calle estaba llena de gente, pancartas, gritos, música e indignación. La embajada de Estados Unidos también fue ignorada. Nadie se quejó del imperialismo yanqui, ni del capitalismo, las consignas siempre giraron en torno al repudio a Peña Nieto y el reclamo a los medios, particularmente a Televisa, para que dejaran de manipular la información.

Llegamos a El Ángel con el contigente de la UNAM. Una vez más se notó que esta marcha no era “como las demás”, no hubo oradores, no hubo discursos, ni megáfonos maldiciendo. Había mucha gente que se acomodaba donde podía conforme llegaba, que mostraba sus pancartas y gritaba consignas. Un grupo de jóvenes llevó un monigote que mostraba la cara de los cuatro candidatos y acompañaban el cuadro con audios de sus discursos.

A una voz, entonamos el himno nacional. Quizá, el momento más emotivo para mí, particularmente en el momento de gritar, más que cantar, “piensa, ¡oh, patria querida!, que el cielo un soldado en cada hijo te dio”.

En ese momento, no había colores, ni partidos, no había líderes protagonizando el evento. Habíamos muchos mexicanos de todas las edades tratando de decirle a otros lo que los medios oficiales callan, tratando de recordarles la historia. Tratando, en fin, de hacer patente que las cosas no son lo que parecen. Nos desgañitamos gritando:

“¡Ésta es la encuesta, ésta es la encuesta!”.
“¡Aquí se ve, aquí se ve, que Peña Nieto presidente no va a ser!”.
“¡Gracias Ibero, por ese viernes negro!”.
“¡Que pase en Televisa, esa sí es noticia!”.
“¡México -sin PRI!”.
“¡Si hay imposición, habrá revolución!”.

Yo no vi agresiones, vandalismo, ni nada que pusiera en riesgo nuestra integridad. Vi, en cambio, gente de la más diversa, particularmente jóvenes, que se quedaban ahí, gritando y viendo cómo llegaban más y más al significativo lugar.

El sol era implacable, algunos empezaron a partir, huyendo del tremendo calor. Yo me alejé al ritmo de: “¿dónde están, dónde están, los acarreados que nos iban a madrear!”, algunos todavía tuvieron fuerza para regresar al Zócalo. Hacia las cinco de la tarde, Reforma volvía a ser la calle animada que alberga a la Feria de Culturas Amigas, con mucha gente caminando de un lado a otro. Es agradable pensar que poco tiempo antes, fue el escenario de una reunión masiva que estaba haciendo historia o, al menos, se estaba intentando.

Sus voces

Pero lo que yo diga poco se compara con lo que dijeron ellos, así que aquí dejo los testimonios.

Supe de la marcha por redes sociales, por Face me mandaron un poster, estuve investigando por ahí. -¿Qué te motivó a venir a la marcha?- Creo que ya es una acumulación de injusticias, de años de quejarse, que todo el país estamos conscientes de que las cosas están mal y creo que ya ha habido varios indicios de que la gente está despertando y ya está tomando el siguiente paso, ¿no? De pasar del hecho de saber que las cosas no están bien, de quejarse, creo que ya es un paso a ser más activo y a exigir realmente nuestros derechos y a decir nuestra opinión. Yo espero que la marcha tenga repercusiones no tanto mediáticas sino que más gente se haga consciente, que se empiece a cuestionar por qué estamos haciendo esto, porque finalmente somos apartidistas, somos ciudadanos que deciden tomar su tiempo y sus calles para manifestarse. Lo que yo espero es que realmente más personas se cuestionen todo eso y sobre todo que se informen, porque yo creo que uno de los principales objetivos de esta campaña es informar también.

Gerardo Ibarra, ex alumno de la Ibero.

Supe de la marcha por Facebook. Vine a la marcha porque odio a Peña Nieto, odio al PRI, mis padres odian al PRI, mis abuelos no pueden creer que sus nietos, sus bisnietos, vivan con el PRI. Ya estamos cansados. Quiero un México mejor para mi hija, para todos. Todo México. Por eso estoy aquí. Vengo del Estado de México, de Coacalco. Me tocó el gobierno de Peña Nieto y ahorita el de Eruviel, el de las chapitas. O sea, está peor. Entonces estamos en la lucha y seguimos y esperamos que México despierte, que reaccione, que se informe. Por eso estamos aquí, para ayudarlos a los que no tienen los medios, para que se informen.

Paola Trejo, empleada y ama de casa.

Me enteré de la marcha por Facebook y por Twitter. Vine porque estoy segura de que si gana el PRI va a ser un retroceso histórico completo y yo lo que quiero es que México demuestre que sí tiene memoria histórica y que ya no vamos a dejar que el PRI y el PAN nos sigan haciendo, nos sigan robando, nos sigan sometiendo a un sistema de corrupción y de represión. Esperemos que la marcha realmente haya cumplido su cometido que es informar y que la gente se haga mas consciente, que razone su voto este 2012 y que ya no nos dejemos llevar por lo que los medios de comunicación masiva, los que son los más populares, que nos están vendiendo, que no nos dejamos llevar por esa idea.

Chantal Gómez, estudiante de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, carrera de Relaciones Internacionales, UNAM.

Me invitaron por el Facebook. Vine porque ya estamos hasta la madre del gobierno que tenemos. Si seguimos unidos, avanzamos. Si tenemos miedo, nos paralizamos. Entonces hay que seguirle.

Victoria Nájera, ama de casa.

Imagenes: Charrotustra

¿Ir o no ir? La llamada “Marcha Anti Peña” despertó en mí sentimientos encontrados. En primer lugar por el nombre que permitiría capitalizar a grupos opositores todo lo que se lograra con la marcha y la exhibición de repudio.

Finalmente asistí con la duda que generaba presentarme a un evento organizado enteramente a través de redes sociales. ¿Sería grande la convocatoria? ¿Qué sector de la población respondería a la convocatoria? ¿Se harían declaraciones a favor de un candidato?

La cita en el Distrito Federal fue al medio día. Llegué a la hora que se había dicho y salí del Metro en el momento en que las campanas de la Catedral marcaban el medio día junto con un grupo de personas que viajaban en el mismo vagón que yo y que coreaban consignas contra Peña Nieto desde que se abrieron las puertas. Eran varias las personas que ya se encontraban en la Plaza de la Constitución, aproximadamente dos mil, las cuales con el paso del tiempo comenzaron a incrementarse. Ciudadanos que sin mucha experiencia en protestas se presentaron con pancartas hechas a mano y otros que con un poco de inversión llevaron playeras con las leyendas “Peña no cumple” y “El compromiso de Peña es con Televisa”.

De repente un grupo de bastante numeroso comenzó a entrar al Zócalo por el andador de Madero. Al frente marchaban con una bandera del Sindicato Mexicano de Electricistas quienes pedían no dar un voto a favor del PRI ni del PAN, pues eran lo mismo. En seguida comenzaron a corear “¡Obrador, Obrador!” y algunas de las personas que estaban cerca siguieron su ejemplo. Fue el único momento en toda la marcha en la que pude escuchar muestras de apoyo a alguno de los candidatos. Posteriormente el contingente del SME se diluyó con el resto de los ciudadanos.

Un estruendo sacudió a quienes estábamos reunidos. Un fuego artificial había sido encendido, al parecer por un grupo de estudiantes de la UNAM quienes durante todo el recorrido, intercalado con los diversos gritos usados, lanzaban orgullosamente su característico Goya.

El contingente comenzó la marcha hacia el Ángel de la Independencia por la calle de Madero, tomando Eje Central y luego Hidalgo para incorporarse a Reforma. Era un mar de gente que creaban sobre la marcha los gritos que los acompañarían por las calles. “¡El que no brinque es Peña”, “¡Gaviota, Gaviota, tu esposo es un idiota!” y el nuevo pero significativo “¡Yo soy 132!”.

La gente que caminó esos cuatro kilómetros durante más de hora y media era de lo más variada. Estudiantes de universidades públicas y privadas; hombres y mujeres; personas que vivieron las épocas de represión e inestabilidad económica marcharon de la mano con los jóvenes que no conocieron esa etapa de México y contaban sus historias; incluso niños que sin saber qué hacían ahí llevaban sus cartulinas con consignas escritas.

Cuando llegamos a Paseo de la Reforma era más apreciable el enorme número de personas que se habían sumado a la protesta, de hecho quienes marchaban pedían a los que iban por la calle que se unieran. “¡La gente consciente se une al contingente”, gritaban. Los automovilistas atrapados en el tráfico ocasionado por la manifestación, lejos de mostrar enojo se unían con el sonido de sus cláxons y marcaban el ritmo para continuar gritando. “¡El que no pite es Peña!”. Algunos grababan con sus celulares a los ciudadanos, quienes iban en el Metrobús y los autobuses gritaban y levantaban la mano en señal de apoyo. Los turistas se detenían y miraban incrédulos el avance.

Finalmente llegamos a la glorieta del Ángel de la Independencia donde la base ya se encontraba ocupada por un grupo y quienes llegaban tenían dificultad para avanzar. Poco a poco la gente comenzó a rodear toda la columna y el contigente siguió llegando. Casi 50 mil personas fueron las que marcharon, de acuerdo a algunos medios. El Himno Nacional fue entonado cuando ni siquiera la cuarta parte de los asistentes había llegado al monumento.

Y después de esto, ¿qué? En primer lugar creo que es importante mencionar que la marcha de ayer iba más allá de una simple protesta contra una televisora y que la marcha de hoy fue más allá del repudio a un candidato. Hay que entender que lo que se está pidiendo es una elección imparcial y donde los medios hagan su trabajo de una manera honesta. Ese es el sentir de la población que enfurecida por lo que parece ser el intento de imposición de un candidato gritó “¡Peña no va arriba!” y desconfía de las encuestas y lo que los medios les dicen.

“¡México despierta!” fue, a mi parecer, el grito más fuerte y más significativo. No porque estuviera dormido, sino porque doce años después de haber dado los primeros pasos de la vida en democracia mediante el ejercicio del voto que sacó al PRI del poder, la ciudadanía y las nuevas generaciones se están dando cuente de que no basta con votar, sino que hay que exigir de frente y alzar la voz cuando no se les está escuchando. Sí, hoy México despierta y eso es realmente esperanzador pero también es vital recordar que nada de esto servirá si todo este movimiento no se concreta en una opción viable para que el país avance.

Acalorada semana la que hemos vivido. Las campañas hasta el viernes pasado habían estado sumergidas en el aburrimiento. Después del incidente que vivió Peña Nieto en la Ibero y el posterior reclamo de los alumnos que mostraban que no eran porros ni acarreados, fueron los jóvenes los que han llevado ya a las calles un reclamo para que la prensa se comporte a la altura de las circunstancias y dejé de presentar noticias que manipulan los hechos y protegen a los políticos.

Y esto va comenzando. Las manifestaciones en contra del candidato de las televisoras se han replicado ya en algunos puntos del país donde, de manera preocupante, los seguidores de Peña han dado signos de que las prácticas del régimen autoritario siguen presentes al denunciarse desapariciones de los protestantes o una absurda investigación del perfil de una alumna de la Ibero.

Las muestras de apoyo no se han hecho esperar y de los mismas universidades ha surgido el movimiento “Yo soy 132” en señal de cualquier joven puede sumarse al reclamo que se hace: una elección libre.

La marcha de hoy que se dio de la Ibero a Televisa Santa Fe y del ITAM a Televisa San Ángel contó con la participación de alumnos de estas dos Universidades, del Tec de Monterrey y de la Anáhuac, principalmente. Y fue una marcha que iba más allá de un simple reclamo a la televisora, sino que iba hacia toda la prensa mexicana para que haga bien su trabajo y no intente imponer la visión de un candidato que no puede perder.

Todo esto se dio entre gritos como “No somos porros, somos estudiantes”, “Si la prole se organiza, no nos gana Televisa” y “Voto mata copete”, y con una actitud respetuosa que no impidió la circulación de los autos en las inmediaciones de la televisora. La marcha terminó alrededor de la una de la tarde pero ha sido durante horas de los temas más hablados en Twitter e incluso ha logrado causar eco en otros países que se preguntan de dónde nacen los hashtags #yosoy132 y La #marchayosoy132.

Veremos cómo evoluciona este movimiento durantes el fin de semana y hacia las elecciones el primer de julio. Por lo pronto ya se ha convocado a una nueva manifestación el próximo miércoles a las 6 de la tarde en la Estela de Luz. ¿Veremos una convocatoria similar o mayor? ¿Se unirán más universidades? Este momento es realmente esperanzador y demuestra que la juventud mexicana ha despertado y jugará un papel fundamental en la elección del próximo Presidente de la República.

Imagen: El Supuesto - ITAM

Que si el conteo rápido genera incertidumbre, que si su revocación no abona a la certeza, que si sí se haría, que si no, que si sólo si aclaraban eso del “muestro aleatorio”, que lo harán de todos modos. En la última semana más o menos de eso va la disputa entre el Instituto Federal Electoral (IFE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) -también conocido como Trife- con respecto al conteo rápido. Y es que más de uno nos quedamos con cara de what? al saber la noticia de que el conteo rápido pasaba a mejor vida, después de todo, es la única forma en la que el IFE puede dar una adelantadita de los resultados la noche de las elecciones, es eso o dormir frente al monitor tratando de actualizar cada cinco segundos el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) -ya me ha tocado-, tarea que sólo incrementa la ansiedad.

Y es que ¿cómo olvidar aquél memorable 2006 y la decisión del IFE para no dar a conocer los resultados del conteo rápido, argumentando que los resultados estaban muy cerrados? No por nada, tanto Calderón como López Obrador se proclamaron los vencedores y, tras anunciar los resultados oficiales, Obrador alegó fraude, surgiendo así la famosa consigna “voto por voto, casilla por casilla”. Supongo que con el fin de evitar otro drama del estilo, la coalición Movimiento Progresista (PRD, PT y Movimiento Ciudadano), que postula a López Obrador como candidato presidencial, impugnó el conteo rápido que tenía previsto el IFE para el próximo 1 de julio. Eso no fue sorpresa, la sorpresa fue que el Trife revocó el procedimiento de conteo rápido que el IFE tenía previsto para las próximas elecciones.

La polémica

Ahí fue donde se desató la de dios es cristo. Por unanimidad, los magistrados de la Sala Superior revocaron el conteo rápido por parte de la autoridad electoral, porque podría generar “incertidumbre y confusión” entre el electorado, tal como lo argumentaba la coalición que impugnó. El TEPJF argumentó que la utilización de los conteos rápidos puede generar problemas de incertidumbre porque ya existe otro método establecido, el famoso PREP. La sentencia que elaboró el magistrado Constancio Carrasco Daza, también advirtió que la autoridad administrativa electoral empleó razonamientos “imprecisos” al aprobar el acuerdo para la instrumentación de un conteo rápido el día de la jornada electoral, cuyos resultados se darían a conocer a las once de la noche.

La réplica no se hizo esperar, el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés, advirtió que el rechazo del Trife al conteo rápido “no abona a la certeza” del proceso. Por su parte, el consejero electoral, Alfredo Figueroa, dijo que el IFE no daba por “muerto” el conteo rápido para la elección presidencial y que se analizarían las razones para que el TEPJF revocara este acuerdo, a fin de fijar una posición pública al respecto.

Ante el extrañamiento del IFE a la decisión del TEPJF, el tribunal aclaro que “lo que quiso decir” fue que no es que se prohibiera el conteo rápido, sino que el problema fue cómo lo plantearon, o sea, no les queda claro a los magistrados lo que quiere decir “aleatorio”, así que si querían conteo rápido necesitaban explicar muy bien eso de que “serán elegidas de forma aleatoria, mediante el mecanismo que posteriormente determinara el Comité Técnico Asesor”. Y como pa´luego es tarde, más vale que desde ya dejen claras las cosas.

Conteo rápido, ¿sí o no?

Entonces, ¿habrá conteo rápido o no? El magistrado Constancio Carrasco Daza dijo que como la inscripción de las casillas para el conteo no es claro ni preciso, lo que el tribunal quiere saber es el mecanismo de muestra de casillas que se utilizará para avalar el conteo rápido. Así que el IFE debe repetir la tarea y emitir un nuevo acuerdo aclarando el punto para que el tribunal avale el procedimiento.

Por su parte, Marco Antonio Baños, consejero del IFE, informó que sí habrá conteo rápido y que los resultados de la elección del 1 de julio se darán a conocer a través de este mecanismo a las once de la noche, mientras que con el PREP, los resultados saldrán a lo largo de la madrugada -como siempre-. Y hasta dijo que el Trife debería ofrecer una disculpa pública por la sentencia emitida en torno al conteo rápido, ¿cómo ven? Los patos te tiran a las escopetas.

El consejero Sergio García Ramírez fue menos frontal y más riguroso de las normas, pues manifestó que el órgano electoral respeta la determinación del tribunal, aunque existe una posibilidad de reanalizar el tema y hacer un replanteamiento ante el órgano.

Estamos muy conscientes de cuál es la posición que guarda el IFE respecto al TEPJF y a las decisiones jurisdiccionales, nosotros atenderemos y acataremos la resolución del tribunal y lo que ocurre, es que hubo una sentencia revocatoria por parte del tribunal, y luego se hizo una aclaración en los medios a través de un comunicado de prensa que enciende una nueva posibilidad, de reanalizar el tema y hacer un replanteamiento ante el tribunal.

Un consejero observador y sensato. Una cosa es lo legal, es decir, la resolución del tribunal y otra la “aclaración” a los medios. Así que mientras el consejero presidente, Leonardo Valdés Zurita, no lleve el tema al consejo y no se aclaren los puntos que acalambraron a los del Trife, el conteo rápido se queda en un bonito futuro subjuntivo, o sea, quién sabe.

¿El conteo rápido es fraude?

De todas maneras, los del PRD sigue quejándose del conteo rápido, Mary Telma Guajardo Villarreal, coordinadora de la bancada perredista en San Lázaro, dijo que “es una clara intentona de fraude electoral y con la mala experiencia del conteo rápido de 2006, existen dudas fundadas sobre su credibilidad y legitimidad”.

Lo que se tendría que entender es la diferencia y objetivos del conteo rápido, de las encuestas de salida, las preelectorales, las postelectorales y, desde luego, del PREP, porque con conteo rápido del IFE o sin él, habrá particulares que hagan sus propios conteos y encuestas de salida, con una muestra menor, y a ellos no habrá quién les diga, ¿cómo elegiste las casillas? O sea, la información va a estar fluyendo a raudales de todos lados y eso sí que genera incertidumbre porque todos podrían declararse ganadores según sus cifras -bueno, todos, menos Quadri-. ¿No sería mejor que la autoridad electoral tuviera la voz cantante en algo tan delicado?

Imagen: Animal Electoral

A la par que los candidatos debaten se dará una batalla campal en Twitter mientras sus seguidores, bots y ciudadanos en general califican y comentan su desempeño tras cada propuesta que den ante las cámaras.

Por primera vez seremos testigos de la reacción en general de una buena parte del electorado o por lo menos de la parte que activamente se interesa por la vida democrática del país y es gracias a la tecnología que esto será posible. En primer lugar tenemos el i-Debate del periódico Reforma que permitirá a sus suscriptores ir calificando de manera individual cada intervención de los candidatos.

Pero la herramienta que creo será más precisa es la que presenta La Jornada en un monitoreo en tiempo real de las opiniones que se dan en Twitter y que se analizan minuto a minuto. Aunque ya lleva varios días en funcionamiento, será interesante ver cómo se mueva esta noche conforme avance el debate.

Lo que este monitoreo hace es construir un índice a partir de un algoritmo que toma en cuenta los comentarios positivos y negativos que se hacen sobre los candidatos, eliminando antes en medida de lo posible la opinión de bots y trolls que intenten posicionar opiniones de manera artificial.

Desafortunadamente no se toman en cuenta las opiniones de Gabriel Quadri, por lo que sólo veremos las reacciones en torno a los tres candidatos de los partidos grandes, pero aún así será muy interesante complementar el análisis del debate con estos datos.

Imagen: Venyve

Cual niños pequeños en la escuela preparándose para un examen se encuentran los candidatos delineando su estrategia para el debate del domingo. Para los que están abajo será una buena oportunidad para acortar distancias y para el que esta arriba, de no resbalar nuevamente. Y es que ninguno de ellos se puede permitir equivocarse, no pueden dar una cifra incorrecta u omitir alguna palabra que convierta en ambiguas sus propuestas.

Enrique Peña Nieto

A lo que Peña Nieto le apuesta es a estar presente en todos los medios posibles en las horas que sigan al debate, ya sea para control de daños a para reafirmar una poco probable victoria (quizá por eso canceló la visita que tenía programada a la Universidad Panamericana, su alma mater, el día siguiente).

Además se han preparado festejos en todas las sedes estatales y la nacional, las cuales contarán con pantallas gigantes para ver la transmisión y la celebración “de la victoria” tras el debate, aunque analistas, medios y el público no lo consideren como tal.

También aseguran sus asesores que lleva 20 días preparándose con especialistas en debate y que la estrategia que seguirá será la de mantenerse apegado a un guión (¡qué sorpresa!) que consistirá en repetir los compromisos que ha hecho a lo largo de su campaña, así como ignorar en su mayoría todos los ataques que puedan venir por parte de sus adversarios.

Andrés Manuel López Obrador

Completamente solo es como se prepara el candidato de las izquierdas. Contrario a Peña, no tiene un equipo especializado en debates y ni siquiera miembros de su campaña se reúnen con él. A lo más que ha llegado es a consultar a su posible gabinete con el fin de que le entregaran cifras en los temas que se centrará el debate: economía, empleo, seguridad, justicia, desarrollo sustentable y desarrollo social.

No me voy a desgastar en ensayos y esas cosas, no tiene caso. No habrá asesores ni un equipo detrás.

Esa ha sido su postura, quizá menos arrogante que hace seis años. Los únicos con los que podría hacer un ensayo o contrastar ideas será con su esposa, Beatriz Gutiérrez, y con Ricardo Monreal, su coordinador de campaña.

Además canceló sus eventos del viernes, sábado y domingo, limitándose sólo a su conferencia de prensa matutina.

Josefina Vázquez Mota

Es ella quien más necesita salir victoriosa en el debate. Por ellos contrario a lo que otros harán, sí está dispuesta a debatir. A lanzar ataques y cuestionamientos a las propuestas de los demás y a responder las críticas que le hagan a ella. Como lo ha dicho, ella no va a hacer un monólogo unilateral, va a escuchar y va a reaccionar.

Su equipo también dice que no se centrarán en atacar al puntero sino a exponer de manera clara sus propuestas y decir por qué son diferentes. Al igual que Peña, ella también ha recibido apoyo por parte de un grupo de asesores para el debate, el cual inició desde el momento en que se seleccionaron sus propuestas de campaña.

Finalmente dicen que también hará uso de su experiencia como diputada y Secretaria de Estado en la que en numerosas ocasiones se presentó ante una audiencia para defender propuestas y programas.

Gabriel Quadri de la Torre

El más preparado para debatir y el que menos lucirá porque sus oponentes ni siquiera lo consideran dentro de la contienda. En lo que se centrará el candidato de Nueva Alianza es en cuestionar, no atacar, las plataforma electorales de sus rivales y la actuación que han tenido como políticos. Una postura sensata y que se lo permite su propio estatus como “no político”.

En cuanto al mensaje dice que se centrará en contrastar dos visiones del país, una moderna y liberal que él representa, y otra arcaica y conservadora que simbolizan los otros tres aspirantes. Además sabe que en algún momento podría salir el tema de la relación del partido con Elba Esther Gordillo, algo que a él no le molesta pues los tres tienen cola que les pisen.

Si nos fijamos en las giras de Peña Nieto y sus apariciones públicas veremos siempre detrás a Luis Videgaray. Cuando era momento de elegir a su sucesor en el Estado de México su nombre sonó mucho para sucederlo, sin embargo, el entonces Gobernador tenía para él otros planes: ser su coordinador de campaña. Tanta visibilidad ha ganado que el Washington Post lo ha identificado como el hombre detrás del puntero.

Luis Videgaray es economista por el ITAM, licenciado en Derecho por la UNAM y Doctor en Economía por el Massachusetts Institute of Technology, además de un experto en el área de finanzas públicas. En su trabajo como servidor público destaca el haber sido asesor del entonces Secretario de Hacienda Pedro Aspe, Secretario de Finanzas del Estado de México y diputado federal en la actual legislatura.

El periódico dice que se puede ver su sello en las propuestas económicas de Peña Nieto, sobre todo en la reforma fiscal y la inversión privada en PEMEX. Además agrega:

Si el señor Peña gana, el señor Videgaray, de 43 años, con un doctorado el MIT, podría convertirse en ministro de finanzas y mantener un dominio amplio en la oficina del presidente.

No sé si han tenido la oportunidad de escuchar el debate de los coordinadores de campaña que se hace cada miércoles en el programa radiofónico de Carmen Aristegui, pero escuchar tanto a Videgaray como a Gil o a Monreal me hacen preguntarme por qué ellos no son los candidatos. Están mejor preparados y se dan con todo, y contestan de la misma manera.

Aunque jamás votaría por Enrique Peña Nieto, hasta cierto punto me causa tranquilidad saber que detrás de la economía del país esté alguien preparado como Videgaray. Incluso, ante la inminente llegada de Peña a la Presidencia y siendo él uno de los posibles sucesores, no tendría problema en votar por él si continúa demostrando que está preparado. No hay que perder de vista a este señor.

Imagen: Cámara de Senadores