No es nada raro que después de 5 años, a un presidente el cual se considera por muchos como ilegítimo, y el cual desató una cruzada contra el narcotráfico el cual generó opiniones divididas, lo hayan increpado o gritado en más de alguna ocasión. El primer incidente ocurrió en la Feria Internacional del Libro (esa misma donde Peña Nieto hizo su oso, pero unos años atrás), mientras daba una conferencia, una mujer le gritó -Felipe Calderón, eres un presidente espurio-, tanto él, como el Gobernador de Jalisco, Emilio González, dibujaron una pequeña sonrisa en el rostro, mientras personal de seguridad se encargaba de sacar arrastrando a la manifestante.

La segunda vez ocurrió en una entrega de premios a jóvenes destacados. Felipe Calderón hablaba sobre la democracia y la defensa del voto, lo cual le pareció cínico al joven Andrés Gómez, el cual le gritó “espurio” al Presidente de la República. Andrés afirma que ya desde un principio tenía pensado no darle la mano, pero después de su mensaje lleno de “proselitismo político” como refiere el joven, hizo que se molestara, lo que orilló al Andrés a gritarle al Presidente. Felipe Calderón no mostró reacción alguna y continuó hablando, pero el joven se ganó sus cinco minutos de fama y cuando tomó el vuelo de regreso a Noruega en el Aeropuerto de la Ciudad de México, fue felicitado por muchos ciudadanos.

Ahora el motivo no fue la legitimidad del presidente, esta vez increparon a Felipe Calderón por la “guerra” contra el narcotráfico. ¿El escenario?, la Expo Guadalajara, que podría ser considerado en un futuro como patrimonio de la UNESCO, porque ahí mismo Felipe Calderón ha sido insultado dos veces, Enrique Peña Nieto no supo decir que libros influyeron en su vida, y Emilio González Márquez le mentó la madre a los jaliscienses en estado de ebriedad. En esta ocasión el joven empresario director de Haini Animación, llamado Tonatiuh Moreno aprovechó la visita de Felipe Calderón que tenía el motivo de declarar a Guadalajara como Ciudad Digital, para reclamarle por los muertos de la “guerra” contra el narcotráfico y para preguntarle a donde se iba a ir a vivir cuando terminara su mandato.

Después de la increpancia, Felipe Calderón no se quedó callado, y le dijo al joven que las muertes fueron causadas por el crimen organizado; además le dijo (en tono de broma) que posiblemente se iría a vivir a Guadalajara. El presidente defendió su postura, lo cual molestó a Tonatiuh y le dijo -nos vemos a la salida-, a lo que Felipe Calderón le respondió -cuando quieras platicamos-. Las respuestas de Felipe Calderón fueron aplaudidas en un auditorio visiblemente compuesto por panistas.

No muchos estamos de acuerdo con la forma de hacer gobierno de Felipe Calderón, pero dentro de todas nuestras discordancias, hay de notar algo bueno, y es que ninguna persona fue reprimida o atacada por dirigirse de esta forma al Presidente, lo que habla de un respeto a la libertad de expresión. Esperemos que de ahora en delante, los que quieran mandar en el país, sepan que los ciudadanos estámos en el derecho de indignarnos y que no seremos castigados por manitestar nuestro desacuerdo.

Imagen: Fabiola Guarneros

De todos es sabido la guerra contra el narcotráfico que inició Felipe Calderón cuando asumió la presidencia. En un nuevo capítulo de esta guerra, el mandatario propuso al Congreso agregar cuatro sustancias químicas que actualmente se venden de manera legal en México a la lista negra: mefedrona, piperazina o TFMPP (sic), midazolam y K2. La razón que aduce Calderón es tener un mayor control y vigilancia sobre diversos medicamentos y sustancias utilizadas como drogas estimulantes entre los jóvenes y que se venden actualmente sin ningún tipo de restricción. Obviamente, su idea de “controlar y vigilar” es igual a prohibir -¿acaso es su lectura de Foucault y recuerda aquella máxima de “Nada es más material, más físico, más corporal que el ejercicio del poder”?-.

Ya he expuesto mi postura ante el tema de la prohibición de sustancias, incluyendo ejemplos históricos, así que sólo repetiré que la experiencia muestra que disponer libremente de una droga no crea conflictos sociales e individuales comparables a los que provoca su prohibición. Para no repetir eso, mejor me voy al análisis del discurso presidencial -será que soy desconfiada y no me gusta quedarme con las versiones oficiales-.

Lo primero que me llamó la atención fue que en la iniciativa se destaca que la Comisión Europea prohibió la producción y comercialización de los componentes mencionados y recomendó sancionar su uso, desde octubre de 2010 -es decir, si lo hacen ellos está muy bien hecho y hay que imitarlos-. Así que hice lo obvio, corroborar el dato. Resultó que, en efecto, a finales de 2010, la Unión Europea prohibió la fabricación, distribución e importación de mefedrona, sustancia vinculada con 37 muertes directas en Reino Unido e Irlanda -y por cierto, todas las notas están fechadas el 3 de diciembre, no en octubre, cof cof-. Incluso el hecho se menciona en el Informe Global de Monitoreo de Drogas Sintéticas 2011, de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), ya hay reportes de cargamentos decomisados y toda la cosa. Pero eso es con respecto a la mefedrona, ¿y las demás?

Lo que encontré es que en España el midazolam está en la lista IV de psicotrópicos, junto con el clorazepam, diazepam y demás sustancias de la “felicidad artificial”, y si quieres importartas para uso personal debes llevar un informe médico detallado de la prescripción. En Estados Unidos también está incluído en esta lista, en los llamados “tranquilizantes menores”, como no se relacionan con abuso, no están monitoreados por organismos federales. ¿Por qué la quiere restringir Calderón? Porque se utiliza como inductor anestésico, obvio -no, yo tampoco entendí su argumento-.

Pasemos al K2 -no la montaña, la sustancia-. Es una especie de marihuana sintética, son yerbas y especias -legales- a las que se les da el toque mágico: un compuesto sintético similar al THC -ingrediente psicoativo de la marihuana-. Es de origen asiático, se puede conseguir por internet y en algunas tiendas de tabaco de Estados Unidos. Se supone que es “incienso”, pero eso no impide que se lo fumen. Es, digamos, el similar de la marihuana, lo mismo, pero legal. El problema es que como es droga sintética, los efectos secundarios “preocupan” a las autoridades -¿no sería mejor legislar sobre la marihuana?-. Está prohibido en Kansas, Francia, Polonia, Alemania e Inglaterra.

Dejé la piperazina al final porque no entendí por que Calderón la usó como sinónimo de TFMPP. Y es que, atendiendo a la composición química, no son la misma cosa -aunque no soy química, si ustedes lo son podrían ayudarme a despejar la duda-. La piperazina es un anillo de cuatro carbonos y dos nitrógenos en posiciones opuestas. Muchos compuestos químicos con propiedades farmacológicas contienen el anillo de piperazina en el centro de sus funciones. Pertenece a la familia de medicamentos llamados antihelmínticos. Los antihelmínticos se usan en el tratamiento de las infecciones por lombrices. ¿Y el TFMPP? El Trifluoromethylphenylpiperazine es una droga recreativa que si se combina con benzylpiperazina, da la fabulosa Legal X, es decir, el éxtasis legal. Entonces yo ya no supe si nuestro mandatario además de declararle la guerra al narcotráfico, se la declaró a las lombrices.

Esperemos a ver qué pasa con esta propuesta de ley. Me gustaría pensar que el señor presidente ha considerado la posibilidad de promover la cohesión social, el fortalecimiento cultural o el fomento de actividades deportivas como segunda opción ante los problemas por abuso de sustancias en la juventud. Pero seguro peco de optimista, el tipo salió con complejo de “reina de corazones”, ya lo imagino por Los Pinos gritando: ¡que le coooooorten la cabeza!

Imagen: Cultura y anarquismo

Felipe Calderón le declaró la guerra al narcotráfico al principio de su administración, a cinco años de que dio esta declaratoria, las cifras oficiales arrojaron el resultado de 47 mil 515 bajas en dicho periodo. Sólo de enero a septiembre del año pasado se registraron 12 mil 903 muertes por ejecución o enfrentamientos entre bandas del crimen organizado y del narcotráfico, de acuerdo con estadísticas publicadas por la Procuraduría General de la República (PGR).

Esa cifra supera a la de la guerra en el noroeste de Pakistán que inició en 2004. Aunque todavía estamos muy lejos de Colombia. Es decir, cuando se habló de “guerra”, no se hizo de manera retórica. Realmente se abrió fuego en el campo de batalla, con bajas en todos los bandos y, lo que es peor, con bajas civiles. Al parecer, ya estamos tan acostumbrados al término, que nos hemos hecho insensibles al fenómeno y a todo lo que implica. Quizá las estadísticas contribuyan a formalizar esa des-humanización de la muerte, ver a los muertos como números ayuda a quitar de la mente la imagen de acribillados o torturados, de narco fosas y decapitados, de la violencia en nuestro país.

Vayamos, pues a las cifras. Lo primero que salta es que se hable de 47 mil 515 bajas, cuando las cifras extraoficinales manejaban números superiores a los 50 mil, para ser más exactos, se habla de 55 mil 671 casos, es decir, la diferencia entre cifras oficiales y extraoficiales es de poco más de 8 mil —tampoco es de sorprenderse, las cifras oficiales se caracterizan por ser conservadoras—.

La escalada de homicidios por año ha sido significativa: de 2007 a 2008 el número de homicidios relacionado con el crimen organizado creció 110 por ciento; en 2009 creció 63 por ciento —con respecto al año anterior—, en 2010 creció 70 por ciento; en 2011 no nos fue tan mal porque sólo aumento 11 por ciento —sin contar el último trimestre—. Esto implica que en los últimos cuatro años el número de asesinatos relacionados con el crimen aumentó poquito más de 250 por ciento, nada de extrañar cuando se trata de un país en “guerra”.

La entidad con mayor incidencia de homicidios es Chihuahua —2 mil 289—, en donde se encuentra el municipio que también encabeza la lista de muertos: Ciudad Juárez —mil 206—, sede del cartel con el mismo nombre. El estado que sigue en la lista es Guerrero —mil 538—, ahí también está el segundo municipio con crímenes violentos: Acapulco —795—. Ambos municipios se encuentran entre las 50 ciudades más violentas del mundo.

El resto de entidades que registraron muertes de este tipo fueron: Nuevo León —mil 133—, Tamaulipas —mil 108—, Durango —709—, Jalisco -622—, estado de México —579— y Coahuila —572—. Atendiendo a las cifras, el mapa de narcoviolencia del país queda como sigue:

Imagen: Excelsior

¿A quién se está contabilizando? Presuntos integrantes de cárteles del narcotráfico y sicarios, civiles —víctimas de un fuego cruzado—, policías —federales, estatales y municipales— y elementos de las Fuerzas Armadas.

¿Con qué tipo de muerte se realizó la estadística? Incluyen muertes por decapitación, durante levantones, por disparo directo por arma de fuego y tortura, víctimas inocentes que murieron por lesiones directas de sicarios o delincuentes relacionados con el crimen organizado y trasiego de drogas, confrontación directa entre grupos de sicarios o comandos, ataques de la delincuencia contra las autoridades de los tres órdenes de gobierno, es decir, los homicidios dolosos registrados en este contexto.

Estas son algunas de las principales cifras oficiales de la guerra contra el narcotráfico. Habrá que reflexionar un poco en torno al punto. En toda guerra hay muertos y son un indicador del estado de dicha guerra. Gana quien genere más bajas al enemigo. Habrá que ver de qué lado son las bajas para saber cómo se va en esta “guerra”. Hay que advertir que la lucha contra el narcotráfico no puede leerse como una guerra “clásica” en la cual hay contendientes claramente definidos; los cárteles son un enemigo fragmentado, que genera una violencia anárquica; son múltiples grupos que combaten al mismo tiempo entre sí y contra el Estado. Veremos quién gana en esta guerra, esperemos que no pierdan los “mexicanos de a pie”.

Imagen: Periodico digital

Puede que Felipe Calderón haya tenido “buenas intenciones” a la hora de declarar la “guerra contra el narcotráfico”. Y le llamo guerra porque no es otra cosa. Tal vez al Presidente no le guste usar ese término y prefiera el de “combate contra la delincuencia” pero es que viene siendo lo mismo. Pero asumiendo que haya tenido buenas intenciones, en realidad las cosas están saliendo mal por el lado en que se le vea. Se puede pensar en que emprender una lucha contra el crimen, signifique sacrificio por parte de la población, pero si analizamos todo el contexto, podemos ver que la estrategia no ha traído buenos dividendos. Y una de la muestra es lo que está sucediendo en Veracruz, que cada vez parece más una zona de guerra.

Bastó un solo jueves para que se sumaran 36 muertos a la lista de los acaecidos relacionados con el combate al narcotráfico, ya sean criminales o inocentes. En el caso de Veracruz, fueron 16 muertos. Resulta que después de la llegada de un grupo paramilitar al estado que se hacía llamar “los matazetas” el gobierno envió al ejército y despidieron a todos los policías. Pero ahora en la carretera federal Tempoal-Panuco unos sicarios mataron a once personas que viajaban en un autobús llevando cinco acciones distintas, entre las que se encuentra el lanzamiento de una granada. Afortunadamente el ejército federal abatió en cuestión de minutos a los cinco sicarios que perpetraron el atentado.

Veracruz se ha convertido en un estado violento, no solo por esta acción y por el que este grupo paramilitar haya arrojado más de 20 cadáveres en una de las principales avenidas de Veracruz. Sino porque la violencia se ha convertido en pan de cada día, esto debido al combate por la plaza entre los distintos cárteles, y por la ineptitud del gobernador priísta de Javier Duarte, quien asume que todo esto es producto de algo que no viene de afuera y pareciera no estar dispuesto a cumplir el papel que le toca.

Creo que si en algo tenemos que estar unidos todos los mexicanos, es en el repudiar al crimen organizado. Lo que si podemos discrepar es en las formas en que se está combatiendo a estos criminales, y creo que Felipe Calderón debería ser más abierto y escuchar las diferentes opiniones para que replanteé su estrategia.

Imagen: lavozpa

Cuando Felipe Calderón lanzó su cruzada contra el narcotráfico, con todo y su atuendo militar unas tallas más grande, muchos creíamos que este asunto no iba a ir para largo. Pero también muchos pensamos que la estrategia era suicida. Era irresponsable que al muy poco tiempo de tomar el mandato emprendiera una guerra a gran escala, que gritara a los cuatro vientos que iba por ellos, eso nos dejó entrever que no hubo una estrategia o acción anterior que respaldara esta declaración de guerra, como el rastreo de las cuentas del narco, el combate al lavado de dinero, el uso de los servicios de inteligencia como el CISEN. Pero en ese entonces mediáticamente le funcionó, y no sabemos si fue con esa intención o no. Se cuestionaba la legitimidad del presidente tras las elecciones del 2006, y de esta forma algunos olvidaron lo ocurrido y creyeron que Felipe Calderón era un hombre valiente que si iba a combatir el crimen, muchos otros, nos mostramos escépticos.

Parece que el tiempo nos ha dado la razón, y no es que, al menos yo,  quiera desear el fracaso del presidente, pero era simple y llana lógica. Se dice que se han capturado a algunos capos, y matados algunos otros, como La Barbie, Nacho Coronel, uno de los Beltrán Leyva y algunos otros más, como si eso fuera acabar el crimen. Por el contrario lo ha agravado, porque esto ha provocado la fragmentación de algunos cárteles, y ha recrudecido la violencia. Si, algunos de arriba ya no están, pero vienen otros a suplirlos, y mientras 50,000 mueren (tal vez si, la mayoría personas involucradas con el narco) los cárteles no tienen ningún problema en reclutar otros. En Guadalajara, me he percatado que cada vez existen más jóvenes “narquillos” dispuestos a engrosar las filas de los cárteles, a quienes más que acabárseles sus integrantes, tienen todas unas “fuerzas básicas” donde van forjando sus futuras promesas.

También hay una cuestión que podría parecer simplista, pero es algo cierto si utilizamos el sentido común. Mientras exista mercado (el cual México no puede controlar porque este se encuentra en Estados Unidos), los traficantes de la droga no van a desaparecer. Calderón podría optar por militarizar más el país, incluso hacer un estado totalitario. Pero aún así el problema no desaparecería, en países como Corea del Norte, Cuba o la extinta URSS proliferan o proliferaron (en el último caso) los mercados negros. Y para justificar la lucha contra el narcotráfico nos invita a voltear a Colombia y al “éxito” de Álvaro Uribe. Pero existen diferencias, nosotros no tenemos un grupo guerrillero como las FARC, el cual efectivamente ha sido debilitado, en parte por la presencia de militares estadounidenses. Pero eso no significa que estén terminando con el flujo de drogas. Tampoco el gobierno menciona el trabajo de políticos como Fajardo, ex-alcalde de Medellín, que mejoró el problema de la seguridad mediante otro tipo de acciones no coercitivas, como la reconstrucción del tejido social, cosa a la que Felipe Calderón nunca ha tomado en cueta.

Felipe Calderón y su obsesión con el narco. Todas sus actividades políticas están relacionadas con ese tema. Su hermana Luisa María Calderón no ganó porque el narco intervino, y lo siguió sosteniendo a pesar de que se solicitó el “voto por voto, casilla por casilla” y el organismo electoral de Michoacán aceptó, lo que ratificó la derrota de su hermana. Ahora dice que las elecciones del 2012 podrían estar influídas por el narcotráfico. Gente como Sicilia lo buscan y ante la presión que ejercen estos grupos, Calderón accede al diálogo, pero en este diálogo Felipe Calderón mantiene fija su postura, no reflexiona las críticas, porque creo, que las asume que todas vienen de la oposicion, de gente que no lo quiere. Calderón ha enfocado todo el discurso en el narcotráfico que podría afectar a su partido en las elecciones venideras, y eso alimenta su otra preocupación, el tener que ser el candidato que regrese el poder al régimen priísta, expresando tácitamente el fracaso de los dos gobiernos panistas, o en su defecto, entregarle la envestidura presidencial a su acérrimo enemigo, Andrés Manuel López Obrador.

Logros no han habido muchos, pero estos quedan opacados por la retórica del combate al narco, donde Calderón sale mal parado. Por ejemplo, podría decir que el programa Oportunidades ha mostrado eficacia para contener la pobreza, la cual promediando todos los años de su gestión se ha mantenido y no ha aumentado notoriamente. También podría hablar del Seguro Popular, que cada vez tiene una mayor cobertura, y que si bien, su servicio no es de primer nivel ni mucho menos, ya es una ganancia para aquellas personas de bajos recursos que no contaban con una protección médica. También podría hablarnos del buen manejo de la macroeconomía. Pero todo esto queda empeñado, Calderón será recordado como “el presidente de la guerra del narco”, “el hombre de los 50,000 muertos (más los que se acumulen)”, “el primer presidente que fue denunciado por veintitresmil personas ante la corte de La Haya”. Incluso los demás errores de su gestión quedan en segundo término, las falsas promesas de empleo o el deterioro de la educación que provocó su alianza con Elba Esther Gordillo.

Va a ser difícil que se le quite ese estigma, el decidió irse por ese camino y le puso tanta atención que descuidó otros rubros. Sus seguidores alegarán que fue un presidente valiente, que “le echó ganas”, pero los resultados son otros, y el mundo está lleno de buenas intenciones. Lo que espera el pueblo de sus servidores públicos son resultados palpables, constantes y sonantes.

Imagen: diariando.wordpress.com

Son pocos los mexicanos que creen que el gobierno logrará ganar la guerra contra el narcotráfico, si bien muchos la apoyan, también es cierto que hace faltan muchas cosas dentro de la estrategia del presidente Felipe Calderón para que este combate tenga buenos dividendos. Vale decir que desde su concepción fue una guerra mal planteada porque el presidente decidió emprender una guerra frontal desde el inicio y no creó alguna estrategia anterior enfocada a perseguir por ejemplo, las cuentas bancarias de los narcotraficantes, lavados de dinero y todas aquellas actividades donde se les hubiera podido debilitar económicamente para que a la hora de utilizar a la policía federal o al ejército, los cárteles estuvieran más debilitados al no tener tantos recursos para beneficiarse. Pero hay otra cosa que también al gobierno se le ha olvidado y es la reconstrucción del tejido social.

En Guadalajara, en muchos antros y lugares multitudinarios, me he percatado de que cada vez es más fácil encontrar a jóvenes narquillos, que buscan el dinero fácil, mujeres y tienen una gran ambición de poder. Es común para quien ha visto a este tipo de gente (que cada vez son más) las peleas entre los jóvenes narcos de bandos rivales. Estos siempre están acompañados de hermosas mujeres y muestran un perfil gangsteril, lucen aretes, cadenas, ropa de marca. Quieren el dinero fácil.

Me pregunto ¿Qué ha hecho el gobierno para acabar con esa plaga? De esos jóvenes son de donde se alimentan los cárteles para cubrir las vacantes que surgen a la hora de que algunos narcotraficanes perecen, ya sea en una pelea contra otro cártel o con las fuerzas armadas.

La clave estaría en reconstruír el tejido social, las autoridades deberían preguntarse porque estos jóvenes, que no necesariamente vienen de estratos bajos, se corrompen tan fácilmente y buscan el dinero fácil. Habría que preguntarse ¿Qué pasa en las familias de estos candidatos al engrosar las filas del narco? ¿Qué pasa en sus escuelas? ¿Dónde han quedado los valores? ¿Será este el reflejo de una sociedad cada vez más materialista, tipo de sociedad promovido por un sistema económico que se alimenta del consumo?. Creo que si el gobierno pudiera responderse estas preguntas y en base a las respuestas encontrar soluciones, tendría más recursos para hacerle frente a este delicado problema.

No creo que la solución sea retirar el ejército, ni hacer una anmistía con los narcotraficantes, sino que en la estrategia se debe complementar con medidas que ayuden a fortalecer el tejido social. Para eso debemos replantearnos todo, la posición de las familias ante este problema, ver si es necesario replantear el sistema económico,y analizar el papel de las escuelas, que es donde el alumno debería recibir formación y una cadena de valores morales.

El problema debe de ser atacado de raíz, de lo contrario, las bandas seguirán haciéndose más fuertes y notorias.

Imagen: Cultura Medellín

El gobierno de la “ciudad más violenta del mundo” parece no estar dispuesto a tolerar muestras de inconformidad por parte de sus gobernados. Poco importa si éstas son de índole pacífica o no; si ameritan el uso de la fuerza bruta, o no. El día de ayer, manifestantes y periodistas fueron reprimidos de manera violenta por la policía de ciudad Juárez en dos ocasiones. La primera, en la zona dorada de esta entidad de Chihuahua; la segunda en el sector Aldama, cuando activistas protestaban por la brutalidad con la que miembros de Indignados de Juárez habían sido detenidos horas antes.

Las cámaras de un medio local registraron el arribo de la policía al cruce de las avenidas Adolfo López Mateos y Paseo Triunfo de la República, donde la agrupación Indignados de Juárez se encontraba pintando —con pintura de agua; es decir, lavable— cruces de color rosa y los nombres de las personas que han perdido la vida a causa de la violencia derivada del combate contra el narcotráfico. En el video se puede apreciar cómo los ánimos comienzan a caldearse y cómo peatones y testigos se manifiestan en contra de la violencia que la policía de ciudad Juárez ejerce contra los Indignados.

Jóvenes, adultos e incluso adultos mayores resultaron golpeados y detenidos tras el enfrentamiento. Entre ellos varios periodistas, fotógrafos y camarógrafos que se encontraban cubriendo la manifestación. Incluso la ex candidata del PRD a una diputación Federal, Verónica Castillo, se vio en el ojo del huracán. Quizá lo más grave de este operativo es que el mismísimo secretario de Seguridad Pública Municipal, Julián Leyzaola Pérez, y la directora de Tránsito, Maris Domínguez, lideraron la movilización personalmente, haciéndose rodear de policías cuando los periodistas los ubicaron entre los elementos de “seguridad”. Al lugar llegaron los refuerzos de 40 unidades (!) para terminar de someter a periodistas, activistas y peatones… como si fueran criminales.

Por la noche, miembros de Frente Plural Ciudadano se reunieron en el cruce de Triunfo de la República y López Mateos para exigir la liberación de los manifestantes que fueron agredidos y detenidos una hora antes. Sin embargo, fue pretexto para que la policía de ciudad Juárez arremetiera contra ellos, deteniendo a dos fotógrafos de medios locales que, ni la debían, ni la temían. De nuevo existe un video tomado por un medio local:

¿Las manifestaciones merecían esa respuesta por parte de las autoridades? Todo parece indicar que no. La situación en ciudad Juárez, al igual que en otras demarcaciones del país, es delicada. La actuación de la policía es fundamental no sólo para combatir al crimen organizado, sino también para proteger a la ciudadanía, misma que ahora no creo le guarde mucha a confianza a los “defensores de la ley” que, con lujo de violencia, sometieron a jóvenes, mujeres, periodistas e incluso adultos mayores que, por principio de cuentas, no tenían por qué haber tocado.

Las reacciones no se han hecho esperar:

En un país que atraviesa una situación de violencia como la que vivimos, esta clase de represiones está totalmente fuera de lugar.

Imagen: El Occidental

Los detectores moleculares son una estafa. A pesar de la cantidad de pruebas que refutan su fiabilidad, el gobierno mexicano se empecina en usarlo en el combate al narcotráfico. Cada una de estas varitas mágicas puede costar hasta 36 mil dólares —es decir, casi medio millón de pesos—. Si consideramos que se han comprado más de 900 unidades, son más de 450 millones de pesos que se han ido en superchería. Aún así, la Secretaría de la Defensa Nacional, la Policía Federal, la Secretaría de Marina y la Procuraduría General de la República continúan usándolo —y, desgraciadamente, inculpando a inocentes—.

Los detectores moleculares GT200 son fabricados por la empresa británica Global Technical Ltd. La compañía argumenta que su aparato posee un sensor capaz de crear una atracción electromagnética (?) con determinadas sustancias. El gobierno de Reino Unido ya investiga a este consorcio por prácticas fraudulentas, e incluso ha alertado a otros países (como el nuestro) sobre la ineficacia del sistema. En México, la comunidad científica también se ha alzado para protestar contra el uso indiscriminado de estos detectores, sin encontrar una respuesta positiva a sus quejas.

Afortunadamente, hay jueces en México que se toman su papel con profesionalismo y no sólo se dedican a despachar sospechosos. Karla Macías Lovera, jueza decimocuarta de distrito en Veracruz, tuvo en sus manos el expediente de Ernesto Cayetano, un indígena mixe de 53 años que fue puesto a disposición tras ser señalado por el GT200. Macías se interesó en el funcionamiento de los detectores moleculares, por lo que reunió evidencia científica para determinar si el resultado de este aparato podía ser utilizado como prueba jurídica.

Tras documentarse, la jueza Macías dictaminó que el GT200 no aportaba prueba alguna, por lo que decidió absolver a Cayetano de los cargos imputados. Desafortunadamente, este caso es una excepción en un sistema jurídico en el que se asume la culpabilidad de los acusados. ¿Cuántas personas se encuentran en una situación similar? El Instituto Federal de la Defensoría Pública fue incapaz de proveer cifras sobre el número de individuos encarcelados o en proceso penal por culpa de los detectores moleculares. Sin embargo, no creo que sean pocos, considerando el afán por justificar el gasto en estos dispositivos o la necesidad de aportar resultados en la guerra contra el narcotráfico a como dé lugar.

Me gustaría que en México las jurisprudencias tuvieran el mismo peso que en otros países. Este tipo de decisiones deberían marcar un precedente para que los jueces decidan con bases científicas en casos similares. No obstante, el verdadero éxito se dará cuando el gobierno federal haga caso al clamor de los investigadores y retire estos aparatos de circulación. Si el gasto ya está hecho, por lo menos que este error no siga cobrando víctimas por mera superstición.

La polémica en torno a los Matazetas continúa, alimentada en gran medida por la aparición de cuerpos en las inmediaciones del puerto de Veracruz y Boca del Río. De 17 días a la fecha, suman ya 67 ejecuciones; todas vinculadas con este presunto grupo de paramilitares. La posición del Gobierno Federal se mantiene en la misma línea que su vocera, Alejandra Sota, reiterara la semana pasada: no se trata de un grupo paramilitar, sino del cártel jaliciense Nueva Generación que busca el apoyo de la ciudadanía para apoderarse del territorio actualmente controlado por los Zetas. La captura de ocho presuntos integrantes de este grupo por parte de la Marina ha sido utilizada para apuntalar su hipótesis.

Hipótesis que no parece descabellada, a pesar del apoyo y eco que los videos de este grupo, autodenominado Matazetas, ha encontrado en algunos sectores. Los grupos paramilitares no son una novedad ni en México, ni en América Latina. Sin embargo, a diferencia de episodios similares —como los vividos en Colombia—, la sospecha recae en que los actuales grupos paramilitares no son pagados en su mayoría por los gobiernos —para realizar las llamadas “limpiezas sociales”— o por los empresarios —a manera de escolta— sino por los mismos cárteles, a manera de ejércitos mercenarios o “brazos ejecutores”. José Gil Olmos, a manera de árbol genealógico, traza el origen del cártel Nueva Generación —y su homólogo, el cártel Resistencia— en su artículo Los ‘Matazetas’ o el cogobierno mexicano.

A decir de Gil, ambos cárteles surgen a principios de 2010 tras la detención de Óscar Nava Valencia, líder del cártel Milenio. Nueva Generación rápidamente se convirtió en el “brazo ejecutor” del cártele de Sinaloa, poniendo en la mira a los Zetas —creados a su vez por Osiel Cárdenas a manera de “equipo de seguridad” (o grupo paramilitar)—. Este cártel, oficialmente conocido como Jalisco Nueva Generación, se ha hecho presente en Colima, Guanajuato, Jalisco y recientemente en Veracruz. Un elemento que ha distinguido a este cártel ha sido un supuesto espíritu “justiciero” y “nacionalista”, similar a la retórica que maneja el autodenominado grupo de los matazetas. José Gil Olmos recupera un pronunciamiento temprano de este cártel:

Jalisco, tierra de libertad y gente de trabajo. Muerte a los secuestradores y extorsionadores. Aquí en Jalisco no permitiremos que quieran entrar otros grupos que quieran imponer sus famosas cuotas. Empresarios, gente del gobierno, funcionarios públicos, policías de todas las corporaciones y la ciudadanía entera del estado de Jalisco. ¡No se preocupen! Que mientras el Cártel de Jalisco siga aquí, no permitiremos la autodestrucción de nuestro propio estado.

El cual es bastante parecido al comunicado que emitieron los Matazetas para reivindicar la matanza:

Si con nuestros actos realizados ofendimos a la sociedad, al pueblo de México y a las corporaciones federales, les pedimos disculpas en nombre del todo el grupo que conformamos, la intención era darle saber al pueblo veracruzano que este flagelo de la sociedad [Los Zetas] no son invencibles y que ya no se dejen extorsionar. (…) Respetamos a las autoridades en su lucha contra la delincuencia organizada y entendemos su posición de no pactar, lo que nos obliga a actuar en la clandestinidad, pero siempre en beneficio del pueblo de México.

El avance y crueldad de los Zetas los ha convertido en una preocupación no sólo del Gobierno Federal, sino también de los distintos cárteles. Se estima que actualmente este sanguinario grupo ha logrado expandir su territorio desde Tamaulipas hacia la mitad del país, volviéndose Veracruz un punto clave para asegurar su dominio y acaparar —entre otros— el negocio de tráfico de droga. Por su parte, el cártel Nueva Generación ha pasado de una presencia meramente regional a cumplir con funciones de lo que podría ser un pacto u alianza entre los cárteles de la Resistencia, del Golfo y de Sinaloa para terminar con los Zetas. ¿Y nosotros? Nosotros en medio de su guerra interna.

Esta parece ser la segunda ocasión en que los cárteles buscan eliminar a los Zetas. La primera —recuperada recientemente por el diario El Mundo— fue en 2009, cuando Rubén Rivera El Terri, anunció a la oficina de Delincuencia Organizada (SIEDO) que en:

Cancún y Veracruz ya empezamos a eliminar Zetas, porque somos ciudadanos hartos de los crímenes.

Rubén Rivera, colaborador de La Barbie, fue detenido en ese mismo año, acusado de la decapitación de 12 sicarios y un agente de inmigración coptado por los Zetas.

Imagen Patenado Piedras

Desde el pasado lunes, más de 35 mil estudiantes del estado de Guerrero han tenido que permanecer en su casa. Las más de 100 escuelas a las que asisten en el puerto de Acapulco —desde preescolares hasta secundarias— se encuentran cerradas por paro de labores. Esta vez las exigencias de los maestros no son el aumento de plazas o la mejora de salarios. Ni siquiera alguna razón oscura ligada al Sindicato de Maestros. Los más de 400 profesores que atienden estos centros de enseñanza exigen otra cosa: seguridad. A raíz de las amenazas de extorsión que han recibido diversos planteles, donde se les exige por concepto de cobro de piso hasta el 50 por ciento del sueldo de cada docente, han decido no laborar hasta que los gobiernos federal y estatal garanticen su seguridad y la de sus alumnos.

En semanas previas al paro de labores, varias escuelas de las colonias Zapata, Ciudad Renacimiento, fraccionamiento Libertadores, La Sabana y La Venta, comenzaron a recibir amenazas de extorsión por parte del crimen organizado. En algunas aparecieron mantas donde se les informaba a los maestros que, a manera de cobro de piso, deberían pagar el 50 por ciento de su sueldo y la mitad de su aguinaldo. En otros planteles comenzaron a circular volantes donde al personal encargado de la nómina se le pedía entregar el listado de maestros, señalando quiénes tenían los sueldos más altos. Por ello, desde el lunes, varias escuelas de estas colonias cerraron sus puertas y se fueron a paro de labores, presentándose los profesores en las instalaciones de la SEP para dar constancia de que su ausencia se debe al clima de inseguridad y no a otra clase de rencilla.

Aunque la situación en Acapulco en estos momentos es crítica, lamentablemente no es exclusiva del puerto. El clima de inseguridad que se vive en el estado de Guerrero obligó a maestros de la zona de la Tierra Caliente a terminar sus cursos hasta un mes antes de lo previsto. Hasta el momento, más de mil maestros han pedido su cambio de zona debido a la inseguridad. En la porción sur del Estado de México —colindante con Guerrero—, también se han suspendido clases debido a enfrentamientos entre células del crimen organizado y la Policía Federal. Las autoridades educativas del Estado decidieron suspender las clases hasta el próximo lunes en los municipios de Tlatlaya, Bejuco, Zumpahuacán, Valle de Bravo, Luvianos y Tejupilco.

Las autoridades educativas del estado de Guerrero han hecho un llamado a los maestros para no “crear psicosis” entre la población por el cierre de escuelas. Un término que en los pasados días ha cobrado auge y que se espera sea parte del léxico político del mexicano. El subsecretario de Educación Básica, Raúl Salgado Leyva, declaró que no son más de 30 las escuelas que han recibido amenazas de extorsión, tildando de exagerados a los maestros. Afirmó que en breve las autoridades educativas darán una conferencia de prensa para “darles confianza”. Sin embargo, el gobernador del Estado, ha afirmado que no son 30, sino medio centenar las que han recibido estas amenazas. Las autoridades en materia de Seguridad ya se han reunido con los maestros para idear una solución al paro, donde se les garantice su seguridad. Fruto de esta reunión será un dispositivo especial en la zona, que contará con más de 150 policías que harán recorridos por las colonias de la zona.

El próximo lunes se tiene esperado que los más de 35 mil estudiantes regresen a las aulas. Todo parece indicar que el periódico The Guardian no se equivocaba al decir que para los grupos del crimen organizados nosotros, la ciudadanía, somos meros peones. Tal y como escribía Hugo Torres, uno de los giros que más redituables se han vuelto para los cárteles y demás grupos delictivos es la extorsión, sin importar si es a profesores, empresarios o ciudadanos de a pie.

Imagen: El blog de Curriculum