Que si la inflación general aumentó y la subyacente bajó; que si el Producto Interno Bruto; que si la confianza del consumidor o la tasa de referencia de Banco de México. ¿Cuántas veces hemos visto en las noticias a reporteros o analistas que repiten todo tipo de cifras e indicadores que supuestamente nos indican cómo va la economía del país? ¿Les entendemos? ¿Nos gustaría entenderlas?

El INEGI ha publicado recientemente de manera gratuita el libro Lo que indican los indicadores. Cómo utilizar la información estadística para entender la realidad económica de México (PDF) escrito por el economista mexicano Jonathan Heath durante año y medio que trabajó en el Instituto.

Lo que el libro pretende (y logra de manera bastante efectiva) es acercar a personas con poco conocimiento en materia económica a los indicadores más importantes que nos permiten conocer el pulso de la coyuntura económica e incluso puede dotar de una perspectiva diferente a aquellos que durante años han seguido de cerca estos indicadores.

Empezando con conceptos básicos de estadística que son necesarios para analizar estos indicadores, como un correcto cálculo de tasas porcentuales, comportamiento de números índices y la importancia de la estacionalidad o tendencia de las series, el libro posteriormente pasa a explicar quiénes son los principales productores de información estadística y económica y qué productos podemos esperar de ellos.

A través de más de 350 páginas que contienen 61 cuadros y casi 200 gráficas se nos presenta la metodología para la construcción de los índices, su historia, las mejoras que se les han hecho, así como los puntos claves a tomar en cuenta al momento de analizarlos. Entre los temas que se tratan están:

• Producto Interno Bruto
• Los ciclos económicos
• El mercado laboral
• Indicadores de la actividad económica
• Ahorro e inversión
• Sector externo
• Inflación
• Política monetaria
• Finanzas públicas

Sin duda un producto del INEGI que recomiendo mucho a entusiastas del ámbito económico, a personas en general que quieran entender de lo que se habla y sin duda es obligatorio que los estudiantes de economía, finanzas y administración lo tengan como uno de sus libros de cabecera.

Lo pueden descargar desde esta liga.

Desde 2006 se celebra cada primer domingo de marzo el “Día Nacional de la Familia” y este año el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, como en la mayoría de conmemoraciones como esta, ha puesto a disposición de sus usuarios unas estadísticas que describen cómo se componen las familias mexicanas de acuerdo a los datos del más reciente Censo de Población.as estadísticas que describen cómo se componen las familias mexicanas de acuerdo a los datos del más reciente Censo de Población.

De todos los hogares censados en 2010, el 90,5% de ellos fueron consdireados familiares, es decir, existe un vínculo de los integrantes del hogar con el jefe de familia. De estos hogares en el 70,9% el jefe de familia convive sólo con sus hijos y/o su pareja (nucleares); en el 26,6% se convive también con otros familiares (ampliados); y sólo en 1,5% se convive con otras personas que no tienen parentesco con el jefe de familia (compuestos).

La situación económica difícil que se vive, donde hogares a veces no tienen ni para comprar la canásta básica, ha alterado también la composición de los hogares en México. En 2010 el porcentaje de hogares ampliados y compuestos fue de alrededor del 28%, mientras que en el Censo de 1990 era de sólo 20,7%. Esto demuestra que las dificultades económicas obligan a las familias a solidarizarse y encontrar la manera de reducir costos, siendo lo más sencillo el unirse en un solo núcleo.

En cuanto a la composición sociodemgráfica 77,7% de los hogares cuenta con un jefe de familia varón y el resto a una mujer; de los hogares donde el jefe de familia es varón, el 64,3% tienen entre 12 y 49 años. El fenómeno de las jefes de familia es interesante, ya que 28% se da en mujeres viudas; 29% en mujeres divorciadas y en el resto en mujeres casadas que por alguna razón su cónyuge no se encuentra en el hogar.

Sobre la composición de edades, en 65% de los hogares hay por lo menos un niño de entre 0 y 14 años; en 65% por lo menos una persona de entre 15 y 29; en 83% por lo menos alguien de entre 30 y 69; y en 35% al menos algún adulto mayor.

También hay datos importantes que se relacionan con la calidad de vida de las familias. México muestra problemas tanto de desnutrición como de obesidad; en este sentido, en 3.4% de los hogares se respondió que al menos un miembro de la familia se quedó sin comer por falta de recursos en los tres meses anteriores al censo.

Sobre los servicios que hay en las viviendas 88% cuenta con agua potable, 91% con sistema de drenaje, 98% cuenta con electricidad y 96% con excusado.

Sin duda estadísticas interesante que no sólo dan una radiografía de nuestra sociedad que se derivan del Censo, sino que deben ser consideradas por las autoridades al momento de generar políticas públicas para atender las deficiencias que aún se tienen en muchas partes del país. Y por otro lado que invitan a la reflexión sobre otros aspectos de las familias. No dudo que existan los datos en la información del Censo pero hubiera sido interesante conocer más sobre la composición de las familias. ¿Qué otras cosas les hubiera gustado conocer?

¿Y su familia cómo es?

Al igual que en tiempos electorales pasados, el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Información (INEGI) y el Instituto Federal Electoral (IFE) unieron esfuerzos para identificar diferentes números útiles para los equipos de campaña de diversos candidatos. Pero el documento “Estadísticas a escalas geoelectorales,” no sólo identifica las zonas en las que se encuentran los votantes jóvenes, también señala cuales son los focos rojos, aquellos en los que los candidatos (y cualquier persona que aprecie su seguridad) deben tomar precauciones.

Eduardo Sojo, titular del INEGI, pidió a los candidatos no sólo tomar en cuenta a las zonas marcadas como focos rojos y tener cuidado al hacer actos de proselitismo en ellas, también les recomendó no salir de noche:

Que estos focos rojos no impidan que todos los procesos económicos, sociales, institucionales se lleven a cabo. Bueno, nuestra recomendación es que conozcan muy bien la información y si hay zonas riesgosas, que ellos evidentemente conocen en sus secciones, ¡ir de día!

Es lamentable pensar en que ya nadie está seguro, ni los candidatos a puestos públicos. Sin embargo, esperemos que estas recomendaciones no caigan en oídos sordos. Y no sólo eso, también sería deseable que los candidatos hicieran todo lo posible para proteger a su personal de campaña. Recordemos como varios encuestadores y empleados de la Sección Amarilla fueron secuestrados en Michoacán hace unos meses, durante el periodo electoral en ese estado. Por si fuera poco, el alcalde de La Piedad fue asesinado mientras realizaba actos de proselitismo a favor de su partido.

Al respecto, Sojo también recomendó ir acompañados a todos lados. Por ejemplo, en Chihuahua los encuestadores del INEGI trabajan en grupos, no se acercan a casas de aspecto sospechoso y esperan a recibir instrucciones tanto de la policía estatal como del ejército para ingresar en ciertas zonas de alto peligro.

Y vaya que pueden ser bastantes estas zonas. El IFE identificó que los focos rojos aumentaron en 21 estados de la Federación, y que de éstos, son Zacatecas, Nuevo León, Tamaulipas, Chihuahua y el Distrito Federal las entidades en donde más se disparó la inseguridad. Por otro lado, en Baja California, Guanajuato, Michoacán, Puebla y Querétaro, el número de focos rojos descendió.

Entre los estados con el mayor incremento de inseguridad, Nuevo León es quien más atención está prestando al tema de la seguridad rumbo a las elecciones de este año. El presidente de la Comisión Electoral de Nuevo León, Luis Daniel López Ruiz, informó que Linares, Montemorelos, Terán, San Nicolás, Apodaca, Guadalupe, Topo Chico y el Cerro de la Campana {recibirán especial atención por temas de seguridad pública](http://www.animalpolitico.com/2012/02/monterrey-inquieta-al-ife-pondran-mayor-atencion-en-seguridad-publica/) y de posibles disturbios y escaladas en el nivel de violencia en el contexto político de julio:

En este momento nos preocupan las condiciones y las estamos atendiendo porque finalmente debemos anticiparnos con estrategias y organización para nuestro personal, los capacitadores y supervisores electorales que van a estar trabajando en la calle.

Imagen: El Imparcial

Si eres observador, seguramente te has dado cuenta que en una esquina de tu colonia donde la banqueta era solo utilizada para lo que fue creada: el tránsito de peatones; de un tiempo para acá hay que pasar librando el carrito de fritangas que se adueñó de la mitad del espacio. O en tu casa los timbrazos de vendedores de cuanto se te ocurra no dejan de sonar y de interrumpir tus actividades.

Si lo has notado entonces esto no te sorprenderá, sólo le dará sustento a tus observaciones: 29 de cada 100 mexicanos ocupados trabajan en la informalidad (1 de cada 3 aproximadamente). De acuerdo con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) las personas que trabajan en la informalidad llegaron a un máximo histórico de 14 millones al cierre de 2011. El aumento fue de 1.6 millones de trabajadores informales respecto del mismo período, cuarto trimestre del año, del 2010.

De acuerdo a estas cifras, las personas ocupadas en la informalidad y que por consecuencia trabajan sin ningún tipo de seguridad social, salario fijo o prestación laboral, superó al número de trabajadores asegurados en el IMSS, pues según la Secretaria del Trabajo y Previsión Social para diciembre del año pasado eran un total de 13.2 millones de empleados.

Y no es de extrañar que la opción del trabajo informal sea preferido por muchos pues cuando revisas las ofertas de trabajo te das cuenta que muchas ofrecen salarios ridículos, con los que es imposible mantener una familia, con largas jornadas de trabajo y en muchos casos sin prestaciones. Bajo estas condiciones cualquiera decide mejor autoemplearse pues quienes así lo deciden obtienen casi el mismo o mejor ingreso, bajo la misma carencia de prestaciones, pero con la posibilidad de organizar ellos mismos su horario y sin tener a un jefe que cada vez les esté aumentando la carga de trabajo sin beneficio alguno.

Por todo esto también no es de extrañar que de las mujeres ocupadas sea el 31.05 por ciento las que lo hagan de manera informal, porcentaje mayor al de los hombres que está en 28.04 por ciento; sobre todo si se toma en cuenta que en México alrededor del 40% de los hogares los sostiene una mujer, que además de cubrir económicamente las necesidades de la familia, debe cumplir con obligaciones de padre y madre al mismo tiempo, lo que sólo una opción de trabajo de horario flexible le permite hacer.

He de decir que aunque no me guste escuchar que el empleo informal aumente, pues todos deberíamos tener sueldos bien pagados con las debidas prestaciones laborales, y apoyando el desarrollo del país con nuestro trabajo formal, hay que aceptar que esta forma de ganarse la vida evita de alguna manera que se tengan mayores problemas sociales y económicos. Pero me pregunto cuándo las empresas se darán cuenta que sus empleados son el principal factor que las hará crecer, si les proporcionan una adecuada vida laboral.

Foto: saguayo, flickr.com

Ay, el amor. El 14 de febrero se acerca, las tiendas y calles se tiñen de rojo, se ven corazones y flores por todos lados, las parejas se alistan para la celebración -por lo menos algunas-, los solteros se sienten más solos -o se quejan más-. La atmósfera se carga con esa bruma agridulce por los amores que van y vienen. Para muchos, el amor poco o nada tiene que ver con el estado civil; sin embargo, en una sociedad en la que se supone que la mayoría de las uniones se dan por esa extraña, loca y adictiva sensación, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), ha publicado algunos datos que revelan la situación de uniones y separaciones que se han dado en nuestro país.

De acuerdo con el Censo Nacional de Población y Vivienda 2010, 43.9 por ciento de la población de 15 años y más está casada y 15.6 por ciento está en unión libre, es decir, seis de cada diez se encuentran unida -si son felices y se aman, eso no se ve en números, pero al menos tienen de quién quejarse con los amigos-. El regimiento de solteros se conformó por 29.9 por ciento y sólo una de cada diez personas está separada, divorciada o viuda -estos números me hacen pensar que o hubo separaciones masivas en los dos años no contemplados o les encanta posar como forever alone, porque, al menos en mis círculos, es algo muy recurrente-.

Aunque las diferencias por sexo no son grandes, se advierte que hay más hombres casados que mujeres -45.3 y 42.6 por ciento, respectivamente-. Curioso, también hay más solteros masculinos que femeninos -32.5 y 27.5 por ciento-. Mientras que los hombres están o casados o son solteros, una de casa siete mujeres son separadas, divorciadas o viudas -14.6 por ciento-, porcentaje 2.5 mayor que el de los hombres. Al parecer, cada vez más, las mujeres preferimos estar solas que mal acompañadas.

Quizá algo tiene que ver el hecho de que las mujeres dan el paso más jóvenes. Después de todo 67.3 por ciento de los hombres de 15 a 29 años son solteros, mientras que las solteras en el mismo rango de edad es de 55.4 por ciento. Los hombres también nos llevan una ligera ventaja en eso de estar casado o en unión libre, entre los 30 y los 59 años. Eso sí, cuando una pasa de los 60 es muy probable que una sea separada, divorciada o viuda -46 por ciento-, mientras que sólo 19.1 por ciento de los hombres se encuentran en estas circunstancias. Tengo una hipótesis con tres premisas para explicar esto: a. las mujeres somos más longevas ; b. los maduros se las buscan chiquitas; c. las mujeres de más de 60 no tienden tanto a buscar sustituto.

El amor es una cosa compleja, las relaciones de pareja lo son mucho más, la sociedad está cambiando, separarse ya no es impensable, desde hace algunos años se advierte un aumento paulatino de en las separaciones -legales o no-; la cantidad de jóvenes que deciden vivir en unión libre, antes de firmar el papelito, también ha aumentado. Pero no sólo eso, el matrimonio gay ya es una realidad, al menos en el Distrito Federal, misma entidad que propuso la iniciativa del matrimonio de dos años, con posibilidad de renovación.

Tal ves estas tendencias y propuestas les resulten aberrantes o, al menos, preocupantes, a ese sector moralino que quiere mantener a toda costa la idea de la familia tradicional, tal como se concebía en el siglo pasado, tal vez arguyan una falta de valores o la relajación de uno de los compromisos más serios que se adquieren en la vida, pero estar juntos por siempre no es sinónimo de ser felices por siempre. Uno no se casa pensando en el divorcio, pero es muchísimo más sensato y maduro aceptar que las relaciones se terminan y separarse con la mayor civilidad posible, que mantener un matrimonio entre dos personas que, si no es que se odian, ya no son felices juntas.

Las uniones libres, las separaciones, el matrimonio gay, no nos hace una sociedad decadente, nos hace una sociedad con mayores posibilidades de madurez emocional. Esta es consecuencia natural de agregar el factor “amor” a los matrimonios. Los matrimonios arreglados, que obedecían a intereses económicos, se mantenían justo por eso, no importaba si querías o no a la persona, si se llevaban bien, si había eso que se llama “relación”, cada quien cumplía su rol social y nada más. Pero el amor, el amor es otra cosa, es complicado y escurridizo, uno no decide de quién enamorarse, ni tampoco decide cuándo desenamorarse. Las sociedades cambian, evolucionan, se adaptan a las circunstancias históricas que les corresponde. Si en lugar de satanizar esos cambios, se entienden como parte inherente de la vida, tal vez seríamos una sociedad mucho menos represiva y tal vez entenderíamos que el amor va mucho más allá de las estadísticas y los estados civiles.

Muchas veces se dice que los datos que da a conocer el gobierno, sobre todo en materia económica, no reflejan el verdadero sentir de la población. Tomemos como ejemplo la inflación, donde muchas veces las familias dicen que han sentido un impacto más fuerte, sobre todo en el rubro de alimentos. De manera sorpresiva el INEGI, a la par que dio a conocer los datos de inflación para enero, puso a disposición de los internautas una aplicación que permite calcular tu propia inflación.

La manera en que se construye el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC), con el que se mide la inflación, implica un constante levantamiento de precios, de manera semanal para los alimentos y quincenal para los demás productos. Se monitorea el precio de alrededor de 235 mil productos en más de 15 mil comercios y 5 mil viviendas de 46 ciudades.

Estos precios se agrupan en 283 bienes y servicios genéricos que también se utilizan en la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) para conocer, en promedio, cuál es la asignación del gasto de las familias alrededor de estos productos genéricos. Dependiendo de los resultados de la ENIGH se ponderan los incrementos de los precios en el INPC para conocer el impacto que tienen en el promedio de las familias mexicanas.

La nueva herramienta del INEGI permite de manera muy sencilla que entremos a la aplicación y asignemos en cada uno de los genéricos cuánto gastamos en el mes, calculándo de manera rápida cómo ha afectado la inflación a nuestro propio bolsillo.

¿Se animarán a probarla? ¿Se tomarán la molestia de llevar un registro de sus gastos? ¿Qué tan alejada está su “inflación personal” del dato que publica el INEGI?

El día de hoy el INEGI dio a conocer los datos de inflación para el primer mes de este año (PDF), la cual se ubicó en 0,71%, contra el 0,49% que se tuvo en el mismo mes del año anterior. Con esto, la tasa de inflación de doce meses se ubica en 4,05%, ligeramente por arriba del límite superior que el Banco de México tiene como objetivo.

El componente subyacente de la inflación tuvo un incremento de 0,45% (muy similar al 0,46% del mismo mes del año anterior), lo que ubica su tasa de doce meses en 3,34%, lo cual representa muy buenas noticias. Por lo tanto, el repunte inflacionario que muchos atribuirán a “la cuesta de enero” se explica por el lado de la inflación no subyacente. Este componente tuvo un incremento de 1,55% (muy elevado con respecto al incremento de 0,57% del mismo mes del año pasado), colocando la tasa de doce meses en 6,38%.

La distinción entre inflación subyacente y no subyacente es muy importante para analizar la inflación. El componente no subyacente agrupa los productos con una mayor variación que de alguna manera distorsionan la apreciación de la trayectoria de la inflación, tal es el caso de los productos agropecuarios; o productos que no responden a un ajuste de precios en los mercados, como las tarifas de productos administrados por el gobierno. Por eso, sin dejar de lado la inflación general, también debemos fijarnos en el componente subyacente.

Los productos que tuvieron un mayor aumento fueron el tomate verde (58,34%), la tortilla de maíz (3,6%), el pollo (4,33%) y el huevo (4,42%). Y aquellos que decrecieron fueron el transporte aéreo (11,29&), la papaya (12,66%), la cebolla (9,15%) y el limón (8,2%). Así que, como pudimos ver en la primera quincena de enero, es buen momento para comprar paquetes de viaje; pero de sufrir dejando de comer entomatadas.

A pesar de que el Secretario de Economía, Bruno Ferrari, dijo que no se esperaban aumentos muy grandes en la cuesta de enero, la realidad nuevamente ha superado las declaraciones de los políticos. Sin duda, aunque la trayectoria en general de la inflación es estable en el mediano plazo, en el corto plazo hay que tener cuidado; sobre todo por la escasez de granos debido a la sequía en el norte y el elevado tipo de cambio que, aunque ha empezado a bajar, aún puede estar teniendo efectos sobre los precios de algunos productos.

La idea que se tiene de los mexicanos es que somos chaparritos y gordos, al parecer, esa imagen no está tan lejos de las medidas promedio. El estudio “¿Cuánto mide México? El tamaño sí importa” reveló que el promedio de los mexicanos mide un metro con 61 centímetros y pesa 72 kilos. Estos datos generales se especifican por grupo de edad y género: las mujeres de 18 a 25 años miden en promedio 1.60 metros y pesan 62.9 kilos; los hombres de 18 a 25 años miden en promedio 1.67 metros y pesan 70.43 kilos. Pero todos sabemos que los estragos de la edad no perdonan y esos kilitos que se empiezan a acumular, después no hay forma de quitarlos de encima, así, en el rango de edad de 40 a 50 años, las mujeres pesan en promedio 72.1 kilos -es decir, subimos casi diez kilos- y los hombres pesan en promedio 77.3 kilos.

Estos datos, más allá de la posible discusión por estereotipos raciales y las implicaciones de prejuicios infundados discriminantes, tienen importancia en un asunto sumamente práctico: la ropa. Las prendas de vestir se hacen con medidas que nada tienen que ver con las del mexicano. Para mí, comprar pantalones es un recordatorio de que estoy demasiado baja para la ropa que se fabrica, que si compro uno que me ajuste de la cadera, seguro tendré problemas con la cintura; de los vestidos, ni hablar, tengo que renunciar a ellos o mandarlos ajustar. Considerando este tipo de inconvenientes, la Cámara Nacional de la Industria del Vestido (Canaive), realizó el primer estudio antropométrico en América Latina y el cuarto en el mundo, para fabricar ropa a la medida del mexicano promedio.

La investigación se realizó con 17 mil 364 personas de entre 18 y 66 años, 51 por ciento mujeres y 49 por ciento hombres, en la ciudad de México y área metropolitana, Puebla, Toluca, Monterrey, Chihuahua, Tijuana, Guadalajara, León, San Luis Potosí, Mérida, Veracruz, Acapulco, Tuxtla Gutiérrez y Cancún. El trabajo de campo se hizo del 19 de octubre de 2010 al 15 de junio de 2011. Las mediciones se hicieron mediante escáner.

Así como hay diferencias entre hombres y mujeres y por grupos de edad, se determinaron las tallas de la población de la zona norte, bajío, centro y sureste del país. Me llamó la atención que mi idea de que en el norte son muy altos, no era tan cierta. Al respecto, Alejandro Faes, líder del proyecto advirtió que, en efecto, las medidas cambian dependiendo de cada zona, pero agregó: “Empezamos a ver que no necesariamente toda la gente del norte es más alta que el resto del país, pudimos ver que gente de Guadalajara en verdad era más alta que la gente de Monterrey y que se concentra la gente más alta en el centro del país”.

¿De qué servirá tener todos estos datos? El estudio, que se realizó con el apoyo de la Secretaría de Salud y la de Economía, así como del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), tendrá varios beneficios: México se colocará como uno de los países a la vanguardia de fabricar ropa a la medida y necesidades de la población nacional -eso implica que los consumidores ya no tendremos que engrapar, cortar, subir o arrastrar la parte inferior del pantalón-; el estudio servirá también a otros sectores como el joyero, calzado, mueblero y automotriz, para que ellos también hagan productos “a la medida” del mexicano.

Los cambios en las medidas servirán para abaratar costos porque esos 6.7 centímetros adicionales en los pantalones, se quitarán para hacer más, en lugar de tenerlos en los pies como si se estuviera trapeando el piso.

La investigación también ha servido para detectar la obesidad latente en el país. En este sentido, Gustavo Olaiz, director general de Promoción de la salud de la Secretaría de Salud, estimó que, por la información recabada, la mujer mexicana debe bajar en promedio seis kilos y el hombre ocho, “cómo país deberemos bajar alrededor de mil millones de kilos en promedio”, advirtió.

Como mexicana promedio me da mucho gusto que las 200 tiendas de ropa afiliadas a la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD) estén listas para cambiar sus moldes y patrones en breve, y al fin tenga pantalones de mi talla. Pero no dejo de pensar en el drama que harán mis amigos altos, quieres de por sí, se quejan de que la ropa no les queda: “tú como sea le doblas, pero yo no le puedo coser más tela o cortarme las piernas”, me dicen. Ese es el problema de los promedios, la mayoría somos beneficiados, pero para los que son menos, las cosas no son tan divertidas.

El día de hoy el INEGI dio a conocer (PDF) que el indicador coincidente se ubicó en 100,79 puntos en noviembre, lo que implica un crecimiento de 0,04% y nos ubica aún en una fase de crecimiento aunque podemos ver que es cada vez a un ritmo menor. Mientras que el indicador adelantado alcanzó los 100,20 puntos en diciembre, lo cual refleja un aumento también del 0,04%, siendo el primer alza que tiene en nueve meses, aliviando un poco los temores de una desaceleración.

¿Y qué quieren decir estos números?

Estas cifras que nos ayudan a conocer de una manera más global la situación de la economía nacional son los Indicadores Cíclicos de Crecimiento. Es importante hacer énfasis en que estos indicadores nos ayudan a conocer nuestra situación con respecto al potencial que tenemos para crecer. Esto quiere decir que no siempre un decrecimiento en el indicador implica que estamos en una fase donde la economía está en una etapa recesiva, así como tampoco importa la magnitud de los cambios sino el sentido. Es más bien una guía para observar el buen o mal desempeño que la economía tiene en general con respecto a lo que es capaz de producir. Si queremos hablar en los mismos términos que nuestros políticos al hablar de expansión o recesión, es necesario conocer otro tipo de indicadores sobre los cuales se hablará en otra ocasión.

Además, existen dos indicadores: el coincidente, que nos habla de la situación del mes en cuestión; y el adelantado, que intenta ser un pronóstico de los meses por venir.

Los componentes de estos indicadores, que son los que nos permiten tener esa visión más general de la economía son, para el Indicador Coincidente:

• Actividad económica
• Actividad industrial
• Ventas netas al por menor
• Asegurados permanentes en el IMSS
• Tasa de desocupación urbana
• Importaciones totales

Y para el Indicador Adelantado:

• Tendencia del empleo
• Exportaciones no petroleras
• Índice de Precios y Cotizaciones de la Bolsa de Valores
• Tipo de cambio real
• Tasa de interés interbancaria
• Índice S&P500 de Estados Unidos.

Con los datos de hoy podemos ver cosas importantes: la tasa de desempleo cede y la tendencia se ve prometedora, así como los asegurados en el IMSS; el tipo de cambio, aunque ha tenido volatilidad, al tomar en cuenta la inflación entre ambos países no muestra grandes desequilibrios; en las bolsas de valores de México y Estados Unidos, a pesar de los movimientos volátiles que han tenido, no vemos que hayan afectado gravemente el entorno económico; finalmente, sí vemos algunos cambios en importaciones y exportaciones, como consecuencia de los problemas en el vecino del norte, lo cual puede ser peligroso si no se buscan otras opciones de comercio.

Pero, repito, es un dato que hay que estar analizando constantemente a la luz de la coyuntura.

Imagen: Flickr de Esparta

Esa sensación de que el dinero cada vez nos rinde menos, de que hace un año se podían comprar más cosas con el mismo ingreso, no es sólo una impresión, es un hecho. El salario mínimo se quedó corto considerando el aumento de costos en los productos y las familias mexicanas, particularmente aquellas que viven con el mínimo, están en serios aprietos. El salario mínimo aumentó 2 pesos con 63 centavos en este 2012, lo cual no alcanza para solventar el incremento registrado en promedio en el último año de la canasta básica.

De acuerdo con el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP) de la Cámara de Diputados, entre febrero de 2011 y la segunda semana de enero de 2012, el costo del consumo individual mensual de insumos básicos pasó de 522.80 pesos a 564.67, lo que significó un incremento de 8 por ciento, mientras que el salario mínimo general sólo aumentó 4.2 por ciento.

Pero ¿quién vive con el mínimo? A veces las personas no se dan cuenta de lo afortunadas que son al tener ingresos superiores, por desgracia, de acuerdo con cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), hasta mediados del año pasado (tercer trimestre: de julio a septiembre), la Población Económicamente Activa (PEA) sumó 46 millones 815 mil 997 personas, de las cuales 56.8 por ciento ganaban entre uno y hasta tres salarios mínimos. Sí, al parecer, más de la mitad de los mexicanos tendremos que vivir con 62.3 pesos diarios, que es en lo que quedó el salario mínimo, a partir del 1 de enero de este año.

El panorama no es alentador, Alfredo Coutiño, director para América Latina de Moody’s Analitycs, advierte que la inflación va a la alza y con el escaso aumento al salario mínimo no sólo no sólo no se recuperará el poder de compra que se perdió el año pasado, incluso habrá un deterioro adicional el -menguado- poder adquisitivo. Para compensar esto, se tendrían que buscar empleos adicionales o trabajar horas extras -en el caso de que se paguen-. Habrá que seguir de busca chambas y milusos en trabajos que no son permanentes, ni por contrato, y de prestaciones ni hablar.

Y si pensamos que los citadinos estamos mal, los que se dedican al campo están peor, no sólo por las tremendas sequías que han asolado a buena parte del país, sino porque los insumos agrícolas se mantienen a la alza y parecen inalcanzables. El CEFP apunta que el Índice de Precios al Productor del sector económico primario aumentó 18.2 por ciento. La gasolina y el diesel subieron 11.5 y 10.7 por ciento, respectivamente. Además, el fosfato diamónico -fertilizante que sirve para inducir la floración, lo que implica aumento en la producción y calidad de los frutos-, aumentó 53.6 por ciento.

Ya sabemos que los problemas económicos afectan principalmente a los que menos tienen, saber no lo hace más digerible o soportable. Los que estamos en esta franja del salario mínimo tendremos que aprender a hacer malabares con la canasta básica que, de acuerdo con Diconsa, incluye: maíz, frijol, arroz, azúcar estandar, harina de maíz, aceite vegetal comestible, atún, sardina, leche en polvo, chiles enlatados, café soluble, sal de mesa, avena, pasta para sopa, harina de trigo, chocolate en polvo, galletas marías y de animalitos, jabón de lavandería, jabón de tocador, papel higiénico, detergente en polvo y crema dental. Por lo pronto, yo me estoy haciendo a la idea de empezar a comer sardina, porque esa dieta de atún y avena ya no me agrada del todo.

Imagen: Colombia desde afuera