Ay, el amor. El 14 de febrero se acerca, las tiendas y calles se tiñen de rojo, se ven corazones y flores por todos lados, las parejas se alistan para la celebración -por lo menos algunas-, los solteros se sienten más solos -o se quejan más-. La atmósfera se carga con esa bruma agridulce por los amores que van y vienen. Para muchos, el amor poco o nada tiene que ver con el estado civil; sin embargo, en una sociedad en la que se supone que la mayoría de las uniones se dan por esa extraña, loca y adictiva sensación, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), ha publicado algunos datos que revelan la situación de uniones y separaciones que se han dado en nuestro país.

De acuerdo con el Censo Nacional de Población y Vivienda 2010, 43.9 por ciento de la población de 15 años y más está casada y 15.6 por ciento está en unión libre, es decir, seis de cada diez se encuentran unida -si son felices y se aman, eso no se ve en números, pero al menos tienen de quién quejarse con los amigos-. El regimiento de solteros se conformó por 29.9 por ciento y sólo una de cada diez personas está separada, divorciada o viuda -estos números me hacen pensar que o hubo separaciones masivas en los dos años no contemplados o les encanta posar como forever alone, porque, al menos en mis círculos, es algo muy recurrente-.

Aunque las diferencias por sexo no son grandes, se advierte que hay más hombres casados que mujeres -45.3 y 42.6 por ciento, respectivamente-. Curioso, también hay más solteros masculinos que femeninos -32.5 y 27.5 por ciento-. Mientras que los hombres están o casados o son solteros, una de casa siete mujeres son separadas, divorciadas o viudas -14.6 por ciento-, porcentaje 2.5 mayor que el de los hombres. Al parecer, cada vez más, las mujeres preferimos estar solas que mal acompañadas.

Quizá algo tiene que ver el hecho de que las mujeres dan el paso más jóvenes. Después de todo 67.3 por ciento de los hombres de 15 a 29 años son solteros, mientras que las solteras en el mismo rango de edad es de 55.4 por ciento. Los hombres también nos llevan una ligera ventaja en eso de estar casado o en unión libre, entre los 30 y los 59 años. Eso sí, cuando una pasa de los 60 es muy probable que una sea separada, divorciada o viuda -46 por ciento-, mientras que sólo 19.1 por ciento de los hombres se encuentran en estas circunstancias. Tengo una hipótesis con tres premisas para explicar esto: a. las mujeres somos más longevas ; b. los maduros se las buscan chiquitas; c. las mujeres de más de 60 no tienden tanto a buscar sustituto.

El amor es una cosa compleja, las relaciones de pareja lo son mucho más, la sociedad está cambiando, separarse ya no es impensable, desde hace algunos años se advierte un aumento paulatino de en las separaciones -legales o no-; la cantidad de jóvenes que deciden vivir en unión libre, antes de firmar el papelito, también ha aumentado. Pero no sólo eso, el matrimonio gay ya es una realidad, al menos en el Distrito Federal, misma entidad que propuso la iniciativa del matrimonio de dos años, con posibilidad de renovación.

Tal ves estas tendencias y propuestas les resulten aberrantes o, al menos, preocupantes, a ese sector moralino que quiere mantener a toda costa la idea de la familia tradicional, tal como se concebía en el siglo pasado, tal vez arguyan una falta de valores o la relajación de uno de los compromisos más serios que se adquieren en la vida, pero estar juntos por siempre no es sinónimo de ser felices por siempre. Uno no se casa pensando en el divorcio, pero es muchísimo más sensato y maduro aceptar que las relaciones se terminan y separarse con la mayor civilidad posible, que mantener un matrimonio entre dos personas que, si no es que se odian, ya no son felices juntas.

Las uniones libres, las separaciones, el matrimonio gay, no nos hace una sociedad decadente, nos hace una sociedad con mayores posibilidades de madurez emocional. Esta es consecuencia natural de agregar el factor “amor” a los matrimonios. Los matrimonios arreglados, que obedecían a intereses económicos, se mantenían justo por eso, no importaba si querías o no a la persona, si se llevaban bien, si había eso que se llama “relación”, cada quien cumplía su rol social y nada más. Pero el amor, el amor es otra cosa, es complicado y escurridizo, uno no decide de quién enamorarse, ni tampoco decide cuándo desenamorarse. Las sociedades cambian, evolucionan, se adaptan a las circunstancias históricas que les corresponde. Si en lugar de satanizar esos cambios, se entienden como parte inherente de la vida, tal vez seríamos una sociedad mucho menos represiva y tal vez entenderíamos que el amor va mucho más allá de las estadísticas y los estados civiles.

Muchas veces se dice que los datos que da a conocer el gobierno, sobre todo en materia económica, no reflejan el verdadero sentir de la población. Tomemos como ejemplo la inflación, donde muchas veces las familias dicen que han sentido un impacto más fuerte, sobre todo en el rubro de alimentos. De manera sorpresiva el INEGI, a la par que dio a conocer los datos de inflación para enero, puso a disposición de los internautas una aplicación que permite calcular tu propia inflación.

La manera en que se construye el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC), con el que se mide la inflación, implica un constante levantamiento de precios, de manera semanal para los alimentos y quincenal para los demás productos. Se monitorea el precio de alrededor de 235 mil productos en más de 15 mil comercios y 5 mil viviendas de 46 ciudades.

Estos precios se agrupan en 283 bienes y servicios genéricos que también se utilizan en la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) para conocer, en promedio, cuál es la asignación del gasto de las familias alrededor de estos productos genéricos. Dependiendo de los resultados de la ENIGH se ponderan los incrementos de los precios en el INPC para conocer el impacto que tienen en el promedio de las familias mexicanas.

La nueva herramienta del INEGI permite de manera muy sencilla que entremos a la aplicación y asignemos en cada uno de los genéricos cuánto gastamos en el mes, calculándo de manera rápida cómo ha afectado la inflación a nuestro propio bolsillo.

¿Se animarán a probarla? ¿Se tomarán la molestia de llevar un registro de sus gastos? ¿Qué tan alejada está su “inflación personal” del dato que publica el INEGI?

El día de hoy el INEGI dio a conocer los datos de inflación para el primer mes de este año (PDF), la cual se ubicó en 0,71%, contra el 0,49% que se tuvo en el mismo mes del año anterior. Con esto, la tasa de inflación de doce meses se ubica en 4,05%, ligeramente por arriba del límite superior que el Banco de México tiene como objetivo.

El componente subyacente de la inflación tuvo un incremento de 0,45% (muy similar al 0,46% del mismo mes del año anterior), lo que ubica su tasa de doce meses en 3,34%, lo cual representa muy buenas noticias. Por lo tanto, el repunte inflacionario que muchos atribuirán a “la cuesta de enero” se explica por el lado de la inflación no subyacente. Este componente tuvo un incremento de 1,55% (muy elevado con respecto al incremento de 0,57% del mismo mes del año pasado), colocando la tasa de doce meses en 6,38%.

La distinción entre inflación subyacente y no subyacente es muy importante para analizar la inflación. El componente no subyacente agrupa los productos con una mayor variación que de alguna manera distorsionan la apreciación de la trayectoria de la inflación, tal es el caso de los productos agropecuarios; o productos que no responden a un ajuste de precios en los mercados, como las tarifas de productos administrados por el gobierno. Por eso, sin dejar de lado la inflación general, también debemos fijarnos en el componente subyacente.

Los productos que tuvieron un mayor aumento fueron el tomate verde (58,34%), la tortilla de maíz (3,6%), el pollo (4,33%) y el huevo (4,42%). Y aquellos que decrecieron fueron el transporte aéreo (11,29&), la papaya (12,66%), la cebolla (9,15%) y el limón (8,2%). Así que, como pudimos ver en la primera quincena de enero, es buen momento para comprar paquetes de viaje; pero de sufrir dejando de comer entomatadas.

A pesar de que el Secretario de Economía, Bruno Ferrari, dijo que no se esperaban aumentos muy grandes en la cuesta de enero, la realidad nuevamente ha superado las declaraciones de los políticos. Sin duda, aunque la trayectoria en general de la inflación es estable en el mediano plazo, en el corto plazo hay que tener cuidado; sobre todo por la escasez de granos debido a la sequía en el norte y el elevado tipo de cambio que, aunque ha empezado a bajar, aún puede estar teniendo efectos sobre los precios de algunos productos.

La idea que se tiene de los mexicanos es que somos chaparritos y gordos, al parecer, esa imagen no está tan lejos de las medidas promedio. El estudio “¿Cuánto mide México? El tamaño sí importa” reveló que el promedio de los mexicanos mide un metro con 61 centímetros y pesa 72 kilos. Estos datos generales se especifican por grupo de edad y género: las mujeres de 18 a 25 años miden en promedio 1.60 metros y pesan 62.9 kilos; los hombres de 18 a 25 años miden en promedio 1.67 metros y pesan 70.43 kilos. Pero todos sabemos que los estragos de la edad no perdonan y esos kilitos que se empiezan a acumular, después no hay forma de quitarlos de encima, así, en el rango de edad de 40 a 50 años, las mujeres pesan en promedio 72.1 kilos -es decir, subimos casi diez kilos- y los hombres pesan en promedio 77.3 kilos.

Estos datos, más allá de la posible discusión por estereotipos raciales y las implicaciones de prejuicios infundados discriminantes, tienen importancia en un asunto sumamente práctico: la ropa. Las prendas de vestir se hacen con medidas que nada tienen que ver con las del mexicano. Para mí, comprar pantalones es un recordatorio de que estoy demasiado baja para la ropa que se fabrica, que si compro uno que me ajuste de la cadera, seguro tendré problemas con la cintura; de los vestidos, ni hablar, tengo que renunciar a ellos o mandarlos ajustar. Considerando este tipo de inconvenientes, la Cámara Nacional de la Industria del Vestido (Canaive), realizó el primer estudio antropométrico en América Latina y el cuarto en el mundo, para fabricar ropa a la medida del mexicano promedio.

La investigación se realizó con 17 mil 364 personas de entre 18 y 66 años, 51 por ciento mujeres y 49 por ciento hombres, en la ciudad de México y área metropolitana, Puebla, Toluca, Monterrey, Chihuahua, Tijuana, Guadalajara, León, San Luis Potosí, Mérida, Veracruz, Acapulco, Tuxtla Gutiérrez y Cancún. El trabajo de campo se hizo del 19 de octubre de 2010 al 15 de junio de 2011. Las mediciones se hicieron mediante escáner.

Así como hay diferencias entre hombres y mujeres y por grupos de edad, se determinaron las tallas de la población de la zona norte, bajío, centro y sureste del país. Me llamó la atención que mi idea de que en el norte son muy altos, no era tan cierta. Al respecto, Alejandro Faes, líder del proyecto advirtió que, en efecto, las medidas cambian dependiendo de cada zona, pero agregó: “Empezamos a ver que no necesariamente toda la gente del norte es más alta que el resto del país, pudimos ver que gente de Guadalajara en verdad era más alta que la gente de Monterrey y que se concentra la gente más alta en el centro del país”.

¿De qué servirá tener todos estos datos? El estudio, que se realizó con el apoyo de la Secretaría de Salud y la de Economía, así como del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), tendrá varios beneficios: México se colocará como uno de los países a la vanguardia de fabricar ropa a la medida y necesidades de la población nacional -eso implica que los consumidores ya no tendremos que engrapar, cortar, subir o arrastrar la parte inferior del pantalón-; el estudio servirá también a otros sectores como el joyero, calzado, mueblero y automotriz, para que ellos también hagan productos “a la medida” del mexicano.

Los cambios en las medidas servirán para abaratar costos porque esos 6.7 centímetros adicionales en los pantalones, se quitarán para hacer más, en lugar de tenerlos en los pies como si se estuviera trapeando el piso.

La investigación también ha servido para detectar la obesidad latente en el país. En este sentido, Gustavo Olaiz, director general de Promoción de la salud de la Secretaría de Salud, estimó que, por la información recabada, la mujer mexicana debe bajar en promedio seis kilos y el hombre ocho, “cómo país deberemos bajar alrededor de mil millones de kilos en promedio”, advirtió.

Como mexicana promedio me da mucho gusto que las 200 tiendas de ropa afiliadas a la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD) estén listas para cambiar sus moldes y patrones en breve, y al fin tenga pantalones de mi talla. Pero no dejo de pensar en el drama que harán mis amigos altos, quieres de por sí, se quejan de que la ropa no les queda: “tú como sea le doblas, pero yo no le puedo coser más tela o cortarme las piernas”, me dicen. Ese es el problema de los promedios, la mayoría somos beneficiados, pero para los que son menos, las cosas no son tan divertidas.

El día de hoy el INEGI dio a conocer (PDF) que el indicador coincidente se ubicó en 100,79 puntos en noviembre, lo que implica un crecimiento de 0,04% y nos ubica aún en una fase de crecimiento aunque podemos ver que es cada vez a un ritmo menor. Mientras que el indicador adelantado alcanzó los 100,20 puntos en diciembre, lo cual refleja un aumento también del 0,04%, siendo el primer alza que tiene en nueve meses, aliviando un poco los temores de una desaceleración.

¿Y qué quieren decir estos números?

Estas cifras que nos ayudan a conocer de una manera más global la situación de la economía nacional son los Indicadores Cíclicos de Crecimiento. Es importante hacer énfasis en que estos indicadores nos ayudan a conocer nuestra situación con respecto al potencial que tenemos para crecer. Esto quiere decir que no siempre un decrecimiento en el indicador implica que estamos en una fase donde la economía está en una etapa recesiva, así como tampoco importa la magnitud de los cambios sino el sentido. Es más bien una guía para observar el buen o mal desempeño que la economía tiene en general con respecto a lo que es capaz de producir. Si queremos hablar en los mismos términos que nuestros políticos al hablar de expansión o recesión, es necesario conocer otro tipo de indicadores sobre los cuales se hablará en otra ocasión.

Además, existen dos indicadores: el coincidente, que nos habla de la situación del mes en cuestión; y el adelantado, que intenta ser un pronóstico de los meses por venir.

Los componentes de estos indicadores, que son los que nos permiten tener esa visión más general de la economía son, para el Indicador Coincidente:

• Actividad económica
• Actividad industrial
• Ventas netas al por menor
• Asegurados permanentes en el IMSS
• Tasa de desocupación urbana
• Importaciones totales

Y para el Indicador Adelantado:

• Tendencia del empleo
• Exportaciones no petroleras
• Índice de Precios y Cotizaciones de la Bolsa de Valores
• Tipo de cambio real
• Tasa de interés interbancaria
• Índice S&P500 de Estados Unidos.

Con los datos de hoy podemos ver cosas importantes: la tasa de desempleo cede y la tendencia se ve prometedora, así como los asegurados en el IMSS; el tipo de cambio, aunque ha tenido volatilidad, al tomar en cuenta la inflación entre ambos países no muestra grandes desequilibrios; en las bolsas de valores de México y Estados Unidos, a pesar de los movimientos volátiles que han tenido, no vemos que hayan afectado gravemente el entorno económico; finalmente, sí vemos algunos cambios en importaciones y exportaciones, como consecuencia de los problemas en el vecino del norte, lo cual puede ser peligroso si no se buscan otras opciones de comercio.

Pero, repito, es un dato que hay que estar analizando constantemente a la luz de la coyuntura.

Imagen: Flickr de Esparta

Esa sensación de que el dinero cada vez nos rinde menos, de que hace un año se podían comprar más cosas con el mismo ingreso, no es sólo una impresión, es un hecho. El salario mínimo se quedó corto considerando el aumento de costos en los productos y las familias mexicanas, particularmente aquellas que viven con el mínimo, están en serios aprietos. El salario mínimo aumentó 2 pesos con 63 centavos en este 2012, lo cual no alcanza para solventar el incremento registrado en promedio en el último año de la canasta básica.

De acuerdo con el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP) de la Cámara de Diputados, entre febrero de 2011 y la segunda semana de enero de 2012, el costo del consumo individual mensual de insumos básicos pasó de 522.80 pesos a 564.67, lo que significó un incremento de 8 por ciento, mientras que el salario mínimo general sólo aumentó 4.2 por ciento.

Pero ¿quién vive con el mínimo? A veces las personas no se dan cuenta de lo afortunadas que son al tener ingresos superiores, por desgracia, de acuerdo con cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), hasta mediados del año pasado (tercer trimestre: de julio a septiembre), la Población Económicamente Activa (PEA) sumó 46 millones 815 mil 997 personas, de las cuales 56.8 por ciento ganaban entre uno y hasta tres salarios mínimos. Sí, al parecer, más de la mitad de los mexicanos tendremos que vivir con 62.3 pesos diarios, que es en lo que quedó el salario mínimo, a partir del 1 de enero de este año.

El panorama no es alentador, Alfredo Coutiño, director para América Latina de Moody’s Analitycs, advierte que la inflación va a la alza y con el escaso aumento al salario mínimo no sólo no sólo no se recuperará el poder de compra que se perdió el año pasado, incluso habrá un deterioro adicional el -menguado- poder adquisitivo. Para compensar esto, se tendrían que buscar empleos adicionales o trabajar horas extras -en el caso de que se paguen-. Habrá que seguir de busca chambas y milusos en trabajos que no son permanentes, ni por contrato, y de prestaciones ni hablar.

Y si pensamos que los citadinos estamos mal, los que se dedican al campo están peor, no sólo por las tremendas sequías que han asolado a buena parte del país, sino porque los insumos agrícolas se mantienen a la alza y parecen inalcanzables. El CEFP apunta que el Índice de Precios al Productor del sector económico primario aumentó 18.2 por ciento. La gasolina y el diesel subieron 11.5 y 10.7 por ciento, respectivamente. Además, el fosfato diamónico -fertilizante que sirve para inducir la floración, lo que implica aumento en la producción y calidad de los frutos-, aumentó 53.6 por ciento.

Ya sabemos que los problemas económicos afectan principalmente a los que menos tienen, saber no lo hace más digerible o soportable. Los que estamos en esta franja del salario mínimo tendremos que aprender a hacer malabares con la canasta básica que, de acuerdo con Diconsa, incluye: maíz, frijol, arroz, azúcar estandar, harina de maíz, aceite vegetal comestible, atún, sardina, leche en polvo, chiles enlatados, café soluble, sal de mesa, avena, pasta para sopa, harina de trigo, chocolate en polvo, galletas marías y de animalitos, jabón de lavandería, jabón de tocador, papel higiénico, detergente en polvo y crema dental. Por lo pronto, yo me estoy haciendo a la idea de empezar a comer sardina, porque esa dieta de atún y avena ya no me agrada del todo.

Imagen: Colombia desde afuera

¿Les apetece un molito verde con pollo y tortillas calientitas? Pues tendrán que desembolsar más porque de acuerdo con el Índice Nacional de Precios Al Consumidor (INPC), en la primera quincena de enero, el tomate verde, el pollo y la tortilla subieron. La sorpresa no es mucha, con todo y que Bruno Ferrari, secretario de Economía, haya descartado un alza de precios ante la cuesta de enero, el INPC aumentó 0.32 por ciento en el periodo referido.

De acuerdo con el reporte del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), el producto que más subió fue el tomate verde —adiós salsas y entomatados—, cuyo incremento fue de 31.36 por ciento. Le siguió el pollo, con 2.8 por ciento y la anunciada tortilla, 2.58 por ciento. Así que de chilaquiles o enchiladas verdes con pollo ni hablar, si queremos cambiar el pollo por huevo, habrá que pensarlo un poco porque este producto también subió, 1.76 por ciento. El cambio de milanesa de pollo por una de cerdo tampoco es opción, esta carne aumentó 2.08 por ciento. Dicen que las penas con pan son menos, sólo asegúrense de que no sea pan de dulce, porque también subió, 2.16 por ciento.

Como podrán ver, prácticamente el menú de loncherías, fondas, torterías y taquerías se vio afectado por el incremento de precios en esta primera quincena del año, así que no es raro que dicho incremento se viera reflejado en estos sitios con un aumento de 0.42 por ciento. Lo bueno es que eso nos obligará a iniciar la dieta que era parte de los propósitos de año nuevo.

No se ve que las cosas que se vayan a componer, al menos no en cuanto a granos y productos ganaderos se refiere, habrá que recordar la sequía tremenda por la que atraviesa el país, por lo que se espera una caída de alrededor de 20 millones de toneladas. Y entre que se debate qué hacer para garantizar la seguridad alimentaria o no, las circunstancias indican que la capacidad de cubrir la demanda de alimento en nuestro país está cada vez más lejos y la falta de soberanía alimentaria seguirá siendo un problema —y los precios seguirán subiendo—.

Por otro lado, si estaban planeando cambiar de modelo de auto, debieron pensaron antes porque en lo que va del año, los automóviles subieron 1.05 por ciento —y con eso de que luego se deprecian casi saliendo de agencia, peor—. Y por si fuera poco, también subió el gas doméstico LP, 0.75 por ciento, y la electricidad, 0.41 por ciento.

Pero no todo son noticias malas, si les da por viajar en avión o solicitar servicios turísticos en paquete, es un buen momento, ambos bajaron, 11.49 por ciento y 7.06 por ciento, respectivamente.

Imagen: Mercado alternativo de Tlaxcala

Me entero el día de ayer por una fuente muy confiable que un estudio que lanzó el Reforma en Guadalajara sobre tendencias políticas estuvo comprada por ciertos políticos para generar una percepción favorable. Luego, traigo a colación las encuestas que mandaron a levantar los candidatos a la gobernatura de Michoacán, donde cada casa encuestadora daba el triunfo al candidato que los había contratado. Luego ocurre que la casa encuestadora GEA-ISA levanta una encuesta donde dice que Vázquez Mota está en segundo lugar en las preferencias electorales, y casi unos días después Consulta Mitofsky dice que no, que el segundo es López Obrador.

Si son estas dos empresas tan reconocidas a nivel nacional y tienen resultados demasiado diferentes, podríamos pensar que utilizaron una metodología diferente, pero si son empresas tan profesionales, deberían acudir a la misma metodología para levantar los estudios y la diferencia entre ambos estudios debería estar dentro del margen de error. O levantaron el estudio con las patas como si se tratara de uno levantado por una persona que apenas está en sus primeros meses estudiando la carrera de mercadotecnia o estadística elemental, o alguna de las dos empresas nos está mintiendo, ¿o las dos?. Por eso es tan famoso dicho de que existen las verdades, las mentiras y las estadísticas.

Josefina Vázquez Mota afirmaba que según las estadísticas del INEGI, en su gestión en la Sedesol (en tiempos de Fox) se disminuyó la cantidad de pobres a la mitad, no solo las personas en pobreza extrema (alimentaria), sino también los que viven en pobreza de patrimonio y pobreza normal. Es cierto que a veces las percepciones son engañosas, pero una cifra como la mostrada por Josefina es tan fuerte que debería ser palpable, me pregunto, ¿alguno de ustedes entre los años 2000 y 2006 notó que en México se redujeran el número de pobres, los cinturones de miseria, a la mitad?. Además de ser ciertas las cifras, tendríamos que ver como Vázquez Mota las interpreta a su favor, porque gran parte de los beneficios que puede presumir la administración foxista, es heradada por el gobierno de Ernesto Zedillo. Estas cifras a pesar de ser “oficiales” se contradicen con otras que también son “oficiales” y manejados por organismos internacionales como el bajo crecimiento del PIB en ese sexenio, aunado a la muy poca variación en el coeficiente de GINI (que mide la desigualdad de las naciones). ¿De donde salió para sacar a tantos de la pobreza?

Y hablando de personajes como Zedillo o Fox, Luis Pazos, presentó unas estadísticas donde argumentaba que el PAN gobernaba mejor que el PRI. Y es cierto que en el manejo de las finanzas y la macroeconomía lo han hecho mejor que presidentes como Luis Echeverría, López Portillo o el mismo Carlos Salinas de Gortari. Pero por ejemplo, se atribuyen todo el pastel cuando hablan de cifras positivas, porque en las gráficas Zedillo aparece con resultados peores. Aunque en la realidad es que Zedillo heredó un país en una crisis muy fuerte, y él se encargó de recomponer todo y le entregó al PAN un país más estable; eso Luis Pazos, no lo menciona porque no le conviene.

Estamos acostumbrados a ver las encuestas y las estadístiscas como el recurso último, como el dato duro: Número mata percepción. Pero ¿Qué hacer en un pais donde estas se maquillan y se malinterpretan premeditadamente? ¿Cómo el ciudadano promedio puede sacar conclusiones cuando éstas no cumplen su cometido?. Temo, presiento y casi aseguro que los candidatos usarán las estadísticas para creer que tal mandatario va muy arriba o abajo e influír de manera indirecta en el voto de la población. Y como van las cosas, no se me haría nada raro que en el 2012 vivamos algo parecido a lo que vivimos en 2006.

Sobre el origen del VIH aún existe incertidumbre. Teorías e hipótesis —algunas, francamente descabelladas; otras, desconcertantes— han aparecido con el paso de las décadas, sin alcanzarse todavía un consenso total sobre su origen. Hasta ahora, la zoonosis —trasmisión de un virus de una especie animal a otra— se mantiene como una de las teorías más fuertes. Incluso, a los largo de estas tres décadas, se han publicado estudios que buscan negar la existencia del virus de inmunodeficiencia humana, sin lograr reunir aún toda la evidencia necesaria para validar su postura desde los derroteros de la ciencia. A 30 años del primer caso documentado, existen aún lagunas de conocimiento que lentamente se están drenando. Pero también certidumbres concretas en cuanto su prevención y los tratamientos más eficaces para alcanzar la meta que se ha propuesto la ONU:

Cero nuevas infecciones de VIH, cero discriminaciones y cero muertes relacionadas con el sida.

Las primeras hipótesis que surgieron —allá en la convulsa década de 1980— parecen haber marcado la percepción que aún hoy en día mantiene el grueso poblacional: el VIH es una enfermedad exclusiva de homosexuales, personas dedicadas a la prostitución o usuarias de drogas intravenosas. Percepción dañina en mucho sentidos; no sólo porque favorece el estigma en diversos colectivos del cuerpo social, sino porque provoca una falsa percepción de que si no es gay, sexoservidora o usuario de drogas intravenosas, se es inmune al contagio. Hoy en día, gracias a los adelantos de la ciencia y el trabajo de activistas, sabemos que cualquier persona es susceptible a contraer el virus. Basta echarle una mirada a las estadísticas del VIH en México:

• Según el atlas de The World Factbook de la CIA, existe un estimado de 220 mil personas viviendo con VIH en nuestro territorio.
• Por su parte, el INEGI reporta que por cada 100 habitantes, existen 0.3 personas infectadas. Es decir, si México fuera una ciudad de 100 mil habitantes, 300 de ellos viviría con VIH.
• Tan sólo en el Distrito Federal, el mismo instituto reporta la existencia de 38 mil 400 casos; es decir, 270.60 casos por cada 100 mil habitantes de la ciudad de México. Siendo las delegaciones Cuauhtémoc e Iztapalapa las que registran el mayor número de casos.
• A nuestra capital le siguen el Estado de México, Veracruz y Jalisco (en ese orden) como las entidades con mayor número de casos registrados.
• También, de acuerdo al INEGI, los grupos de edad donde se presentan más casos son los sectores agrupados de los 25 a los 39 años, registrando la mayoría de “nuevos casos” en la población de 30 a 34 con 334, seguida por la de 25 a 29 con 298 y al final de 35 a 39 años con 266.

Ahora, cabe resaltar lo complicado que es realizar esta clase de estadísticas. Seguramente te estás preguntando por qué la insistencia en poner “casos” o la acotación de “aproximadamente”. Esto debe a la diferencia que existe entre vivir con VIH y presentar signos del Síndrome de Inmunodefeciencia Adquirida SIDA. Cuando se es portador de VIH o se vive con VIH, no existen síntomas de ningún tipo y sólo se puede saber el estatus de la persona a través de pruebas sanguíneas. Para un diagnóstico positivo de SIDA se consideran variables diversas como:

La presencia de al menos dos síntomas principales (diarrea crónica, fiebre prolongada ambas por más de un mes), la presencia de sarcoma de Kaposi, meningitis o neumonía crónica.

Por ello, aquellas indicaciones de “fijarte en el aspecto de las personas” difícilmente podrá ser considerado un método de prevención; al contrario, es una forma de discriminación. Una persona viviendo con VIH puede no presentar síntoma alguno, pues la presencia del virus no tiene impacto alguno sobre el aspecto físico. De ahí que la prevención en el contacto de fluidos corporales con tejido mucoso del cuerpo sea la única manera de prevenir el contagio. Ahora, no todos los fluidos corporales son transmisores del VIH. La saliva, como sabemos, no le funciona al virus como medio de transporte, a menos que las persona se encuentre en un estado muy avanzado de deterioro físico por la presencia de las enfermedades que componen el SIDA. ¿Qué fluidos sí?

• Sangre
• Semen y líquido preseminal
• Fluidos vaginales
• Líquido amniótico
• Leche materna

Cuando estos fluidos entran en contacto con una herida con tejidos del cuerpo sumamente receptivos, como pueden ser el ojo, las paredes de la vagina o el ano, es cuando se produce el contagio. De ahí que el correcto uso del condón —tanto para hombre como para mujeres— sea una de las medidas de prevención más eficaces, aunado a la realización de pruebas anuales una vez que has iniciado tu vida sexual. Estudios realizados en años recientes han logrado demostrar que una atención temprana si bien no elimina la presencia del virus del VIH, puede retardar significativa la aparición de alguna de las enfermedades asociadas al SIDA. Incluso, en algunos casos, personas viviendo con VIH nunca presentaron síntoma alguno de SIDA, falleciendo a edad avanzada sin presentar síntoma alguno.

¿Por qué es información es necesaria? De acuerdo a una encuesta realizada en nuestro país por Defoe, el 82% de los cuestionados no utiliza protección al tener un encuentro sexual. Una cifra que habla de lo mal que andamos en educación sexual. Métodos de prevención como el uso correcto del condón también son útiles para la prevención de otras infecciones de transmisión sexual. El problema no radica en tener o no, sexo, radica en no ejercer el derecho a una sexualidad plena sin la responsabilidad que conlleva hacia la otra persona y nosotros mismos.

Imagen: LinkIniatiative

A pesar de que se ha anunciado múltiples veces que la cobertura educacional de nuestro país es universal, aún distamos de alcanzar esa meta. Y lo que es peor, otra aún más complicada comienza a visualizarse en nuestro panorama: la permanencia dentro de las escuelas. Debido a los altibajos de nuestra economía, muchos niños y adolescentes que tienen acceso a la educación deben abandonar sus estudios para integrarse a las filas de la economía formal o informal. Truncando su preparación académica en la enorme mayoría de los casos. Al tiempo que se busca extender la cobertura para alcanzar la añorada universalidad, también deben tomarse medidas para fomentar que los niños y adolescentes terminen por lo menos el cuadro de educación básica.

Actualmente, el grado promedio de escolaridad en el país es de 8.6 años, lo que equivale a casi la secundaria terminada. Un nivel bajo si consideramos que la educación obligatoria comprende, por lo menos, nueve años de estudio. (Sin contar los de pre-escolar, evidentemente). En los siguientes listados se encuentran los municipio y delegaciones con mayor promedio, así como los que tienen un promedio menor de años cursados. Dime dónde vives y te diré hasta dónde estudiaste…

Municipios o Delegaciones con mayor grado promedio de escolaridad

Para la realización de estos promedios, el INEGI tomó en cuenta únicamente a la población de entre 15 y 65 años de edad. Es decir, aquella que por su edad debería haber concluido la educación básica. Recordemos que hasta mediados de este año, dicho bloque educativo comprendía desde el kinder hasta la secundaria. El siguiente listado comprendo las delegaciones y municipios que ostentan el mayor grado de escolaridad promedio del país, que oscila entre los 12.1 y 13.9 años; aproximadamente, el bachillerato concluido o el primer año de la licenciatura cursado.

• Distrito Federal
• Benito Juárez
• Miguel Hidalgo

• Coyoacán

• Nuevo León

• San Pedro Grarza García

• Oaxaca

• San Sebastián Tuta

Municipios con menor grado promedio de escolaridad

Los siguientes municipios representan la otra cara de la moneda. Oaxaca, estado de contrates, comparte mención en ambas listas. Sin embargo, si en el municipio de San Sebastián Tula el grado de educación promedio de sus habitantes era de 12.1 años, la población de entre 15 y 65 años que habita el municipio Coicoyán de las Flores apenas logra cursar, en promedio, 2.3 años de la educación básica. Los siguientes municipios se encuentran en los rangos más bajo de grados promedio de escolaridad, que oscilan entre los 2.3 y 3.4 años. Ni siquiera la mitad de la primaria.

• Guerrero

• Cochoapa el Grande

• Oaxaca

• Coicoyán de las Flores
• San Martín Peras
• San Simín Zahuatlán
• Santiago Yaitepec

• Santa María de la Asunción

• Veracruz

• Mixtla de Altamirano

• Tehuipango

• Chiapas

• Sitalá
• Mitontic

¿A alguien le sorprenderá saber que varios de estos municipios están enlistados entre los de mayor índice de pobreza del país? Sé que no. La relación entre el desarrollo económico de una región y su nivel educativo están interconectados. Por ello, tampoco a nadie sorprenderá que las entidades con mayor participación en la economía del país están mejor posicionados en cuando a promedio de grados escolares cursados:

• Distrito Federal — 10.5 años
• Nuevo León — 9.8 años
• Coahuila — 9.5 años
• Baja California Sur — 9.4 años
• Sonora — 9.4 años
• Baja California — 9.3 años
• Aguascalientes — 9.2 años

Estos estados y la capital del país se ubican por encima de la media nacional, que como había mencionado antes, es de 8.6 años. Apenas poco más de lo que se requiere para terminar la educación obligatoria; es decir, la secundaria. Sin embargo, existen estados que están muy por debajo de nuestra media. Promedio del país que no sobra decirlo, es bajo.

• Guanajuato — 7.7 años
• Veracruz — 7.7. años
• Michoacán — 7.4 año
• Guerrero — 7.3
• Oaxaca — 6.9 años
• Chiapas — 6.7 años

El desarrollo económico de los estados y sus municipios impacta de manera sorprende el promedio de grados cursados. Según cifras del mismo INEGI en las demarcaciones con mayor índice de desarrollo humano, el 96 por ciento de los niños entre 6 y 14 años asisten a la escuela; mientras que los municipios rezagados, las cifras descienden hasta el 87.9 por ciento. Tan solo por nombrar unos casos, en Puebla 6.2 por ciento de los niños no asiste a clases; mientras que en Chiapas la cifra es de 6.9 por ciente y en Michoacán asciende hasta el 7.6 por ciento.

Imagen: Fuck Cops DIY