Me di a la tarea de recorrer los artículos de este blog y en su mayoría veo notas negativas, algunas neutrales y una que otra positiva. Curiosamente entre las 5 más comentadas de estas últimas semanas 4 son negativas y solo es una neutral. Y el afán no es criticar este blog, porque yo mismo soy parte de esta dinámica, pero no me deja de llamar la atención. A diferencia de los diarios donde saben bien que la nota negativa vende, en Vivir México los articulistas tenemos total libertad de expresión con la única limitante de que tenemos que hablar de temas que competen al país y también de seguir algunos lineamientos (más relacionados con la ortografía y la redacción entre otras cuestiones técnicas). Nadie siquiera nos sugiere sobre que temas debemos escribir, y todo esto lo hacemos con total libertad.

Si en un sitio como este, que está totalmente libre de intereses económicos e ideológicos, dónde nosotros los blogueros fuimos elegidos entre algunos otros tantos por nuestra redacción y la capacidad de poder comunicar nuestras ideas eficientemente, hay muchas notas negativas; entiendo por qué en México vivimos una especie de paranoia donde todo es negativo, más porque los medios masivos si publican notas pesimistas con el fin de vender. Es que parece que las buenas noticias no abundan en México, pareciera que todo va mal, todo son malas noticias. Y a veces es penoso porque cuando uno decide colocar una buena noticia, un descubrimiento de un científico mexicano, o estadísticas que hablan del buen gobierno de alguna entidad, los comentarios, likes y retweets son en realidad pocos.

Viendo el Indice de Desarrollo Humano, México se encuentra en el lugar 57 de entre 187 países evaluados por la ONU. Es decir, en comparación con todos los países del planeta somos más “privilegiados” que “jodidos”. Ciertamente tenemos nuestros problemas como una guerra entre el gobierno, los cárteles y entre ellos mismos; producto de la displscencia del PRI duarante sus gobiernos, sumados a una estrategia posiblemente mal planteada del PAN. Todavía tenemos muchos pobres, el estado democrático no termina de consolidarse, la educación no está bien, se ventilan muchos casos de corrupción (no tanto que hubiera un aumento, sino que el Internet y las redes sociales exhiben el problema y ya es difícil de esconder).

Pero no todo es negativo, México está muy cerca de tener cobertura social universal (algo impensable cuando uno ve que fue impulsado por un gobierno de derecha con inclinaciones neoliberales), que existe el programa Oportunidades que ha ayudado a mucha gente pobre. Muchos no los notamos porque no somos beneficiarios, y naturalmente tampoco el servicio de salud es comparable al que tienen en Inglaterra o Noruega. Y ¿alguien ha hablado de estos aciertos?. Otro ejemplo, es la disminución de la inseguridad en el Distrito Federal. Cierto que todavía el D.F. es una ciudad insegura, pero esta ha disminuído considerablemente desde el 2005 a la fecha. En ningún periódico ha salido algún titular sobre este tema. Para ello uno además de la experiencia en la vida diaria (yo lo he sentido porque viajo constantemente al Distrito Federal), tiene que buscar en las estadísticas para corroborar que eso es cierto. Mucha gente parece que se da cuanta del hecho cuando uno le pregunta, se pone a hacer comparaciones y llega a la conclusión de que así es. Pero cuando pasa lo contrario, todos los titulares de los periódicos terminan saturados de malas noticias.

Muchos políticos utilizan esta percepción negativa para acarrear votos. López Obrador presenta a un México que está en una crisis total y busca un rompimiento con lo actual, como si todo fuera malo. Enrique Peña Nieto pareciera presentar una visión positiva del país, un buen futuro; pero también sobre la base de que el México de hoy está mal, está estancado y fallido. Josefina Vázquez Mota no lo hace por ser la candidata del partido del gobierno en turno, pero ella no ha sabido vender los puntos positivos de su antecesor, y tampoco se ha visto muy efectiva en proponer cambios de rumbo en aquellos rubros donde los resultados de Felipe Calderón no han sido muy buenos.

Yo estoy de acuerdo en que no debemos de conformarnos con el país que tenemos, y yo creo que la crítica es buena, porque nos hace reconocer donde estamos parados, pero a veces creo que llegamos un punto en que esta en lugar de hacernos reaccionar para a partir de esa crítica proponer y buscar construír, nos termina ahogando en un mar de pesimismo y en una especie de depresión colectiva. Nos falta dar ese segundo paso, ya dimos el primero; ahora debemos de creer que podemos hacer algo porque las cosas en México sean mejores.

Imagen:Expresión Guaymas

Muchachos, preparen sus muestras, porque hoy tienen examen sorpresa: antidoping. Con esta medida, supongo que más de uno extrañará cuando el examen sorpresa era de estadística o alguna materia así. Pero ahora que la violencia y la inseguridad es el pan nuestro de cada día, las cosas están cambiando. La Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES) realizó un estudio que contenía un primer diagnóstico sobre la seguridad en las instituciones de educación superior con datos de 2009 y 2010, y elaboró un Manual de Seguridad. Actualmente, el manual titulado La Seguridad en Instituciones de Educación Superior (Estado Actual y Recomendaciones) sugirió a las 165 instituciones agremiadas que realizaran exámenes antidoping a todo el estudiantado para evitar el consumo y venta de alcohol y droga.

Imagino cómo les caerá la noticia a los estudiantes, quienes además de los exámenes regulares, tendrán que aprobar con estrellita el nuevo, pues de negarse se considerarán sanciones como la suspensión académica o la baja definitiva. En el caso de que los resultados del antidoping sean positivos, se dará aviso al alumno y a sus padres. Además, proporcionarán información a los padres para que reciba atención especializada, tras lo cual se acordarán las posibilidades para que el alumno continúe sus estudios. En caso de reincidencia el alumno será dado de baja definitiva.

También recomendaron crear un programa para denuncia anónima de venta de droga al interior o en el entorno del recinto o considerar la integración de sistemas caninos de detección de droga. Incluso algunas IES estipularon la realización de pruebas antidoping o de alcohol en la sangre de manera aleatoria y, de igual forma, la inspección de portafolios, bolsas o mochilas.

Las decisión no es tan nueva, ya en 2007 Felipe Calderón había anunciado que se tomarían estas medidas en las escuelas. De hecho, en agosto del año pasado, la Universidad Autónoma de Nuevo León inició este tipo de pruebas entre sus estudiantes. La diferencia radica en que ahora sí habrá sanciones.

A decir de la ANUIES, el clima de violencia e inseguridad ha cambiado la forma de convivir. De igual manera, advierte que la delincuencia ha afectado a las IES con actos como el robo simple y con violencia y el de vehículos, así como las amenazas y la extorsión. Yo sólo me pregunto si en esta relación entre violencia e inseguridad en las IES, los estudiantes son los promotores.

En el manual anterior se había propuesto establecer medidas para garantizar la seguridad de los estudiantes, los maestros y el personal. La primera recomendación era contar con un programa de seguridad, a la fecha 60 por ciento de las instituciones siguen sin tenerlo. Y no sólo eso, 7 de cada 10 no cuentan con protocolos para saber qué hacer en caso de enfrentamiento con arma de fuego dentro de las instalaciones, en la detención de un delincuente, en la atención para casos de abuso sexual, cómo denunciar un robo o qué hacer en caso de una amenaza de artefactos explosivos.

Cuando se trata de protocolos de seguridad sólo 34 por ciento de las IES cuentan con normas para atenderla dentro del campus universitario, 32 por ciento están en proceso de elaborarlas y 31 por ciento simplemente no las tiene.

No diré que los estudiantes son unas blancas palomitas, he pasado por ahí y sé de qué va el asunto. Lo que sí es cierto es que, al menos en lo que a mi experiencia personal concierne, los problemas de inseguridad no eran por los estudiantes, había una especie de código implícito, de hermandad, nos cuidábamos unos a otros, incluso en las borracheras sabíamos que nos íbamos a proteger. Si a nosotros nos hubieran salido con examen antidoping seguro arde Troya, no porque fuéramos unos drogadictos alcohólicos sin remedio, sino por el simple hecho de sentir que atentaban contra nuestros derechos.

Ahora no sé, las cosas han cambiado, parece que nos estamos acostumbrando a ceder cuando esgrimen la amenaza de la inseguridad. Pero bueno, hay cosas que ya están por demás, así que a prepararse para el examen.

Imagen: Valeriolanda

Mañana se reinician las clases y siete municipios se suman al Programa de Escuela Segura (PES). Recordemos que Felipe Calderón inauguró este programa en febrero de 2007, con el objetivo de buscar soluciones a la violencia, delincuencia y adicciones en el entorno escolar. La pregunta es si en vísperas de que termine su administración, las encontró.

Veamos, en diciembre de 2008, la Universidad Autónoma de Aguascalientes presentó una evaluación del diseño del Programa Nacional Escuela Segura y reprobó. De 34 aspectos a considerar, sacaron 21 taches -es decir, respuestas negativas al tópico que se analizaba-, 4 palomitas y 9 “recomendaciones”. La sugerencia fue “vuelve a hacer la tarea”.

¿Y la hicieron? No lo sabemos. Lo que sí sabemos es que en 2009 el programa atendía a 150 municipios y en este 2012 se implementará en 358; es decir, en sólo este periodo, la cobertura creció 138 por ciento, dejando lejos el incremento presupuestal que sólo creció un 67.9 por ciento -para este año no les tocará un centavo más del asignado el año pasado-.

El malogrado programa ¿ha servido? Unos dicen que sí, gracias al programa, en un municipio de Sonora, se detuvieron a tres menores por grafitear un jardín de niños; otros dicen que si no se perciben resultados inmediatos es porque se trata de un programa a largo plazo y que sólo se podrá evaluar su efectividad con las futuras generaciones -cabe mencionar que uno de los taches de la evaluación al programa era que no contemplaba el asunto de cambio de administración federal-; encuestas nacionales indican que la percepción de inseguridad en las escuelas creció 5.9 por ciento.

En un estudio que atiende a la parte cualitativa del programa, realizado en Cuernavaca, Morelos, y presentado en el X Congreso Nacional de Investigación Educativa, advirtieron que a 12 escuelas inscritas en el programa desde el principio, no les habían llegado los recursos -casi dos años después-, ni se habían dado cursos al personal docente al respecto, vaya, los directivos de las escuelas ni siquiera sabían cómo funcionaba.

Al parecer, el programa se la ha pasado “en obra negra”, a pesar de los esfuerzo del gobierno federal. Hay balaceras en las inmediaciones de los institutos, a tal grado que en los manuales de seguridad escolar se agregaron las normas de seguridad básica a seguir durante un enfrentamiento armando, junto con las indicaciones en caso de sismo o incendio. Y no hay que olvidar el caso de Acapulco, Guerrero, en donde más de 100 escuelas tuvieron que cerrar por amenazas de extorsión.

¿Qué queda de esos días en los que inseguridad en el entorno escolar era la supuesta venta de calcomanías rascahuele que contenían droga o el acoso de exhibicionistas a menores? Ahora de lo que hay que cuidarse es de no recibir una bala perdida en medio de la guerra contra el narcotráfico.

Imagen: Milenio

Turismo cinegético se define como el desplazamiento momentáneo de personas a cierto lugar a fin de practicar la caza deportiva. Quienes practican este deporte gastan en promedio entre mil y mil 500 dólares para una estancia de 3 días, por lo que es una actividad bastante lucrativa para las regiones donde se lleva a cabo. En lo que algunos pueden considerar una buena noticia en vista del cuidado de los animales –aunque económicamente no lo es—, a lo largo de los últimos tres años el turismo cinegético en Tamaulipas ha caído en un 70% lo que se traduce en pérdidas de, por lo menos, 11 millones 250 mil dólares.

El desplome de esta actividad en la Entidad tamaulipeca es causado por la situación de inseguridad que se vive en el Estado y, según informa el vicepresidente de Fronteras de la Federación de Cámaras de Comercio, Servicios y Turismo de Tamaulipas (Fecanaco), Julio César Almanza Armas, los cazadores de venado cola blanca ahora frecuentan ranchos de Texas, Estados Unidos, en lugar de los de nuestro país.

En 2008, esta actividad dejó una derrama económica por 16 millones 500 mil dólares, mientras que para esta temporada que tendrá lugar entre el próximo 25 de noviembre y el 30 de enero, se espera que ascienda apenas a 5 millones 250 mil dólares. Por otro lado, en 2008 fueron solicitados cerca de 11 mil permisos de caza al Gobierno de Tamaulipas, mientras que el año pasado la cifra registrada fue de tan solo unos 3 mil 500 y se espera algo similar para la próxima.

La situación de inseguridad que se vive en el país es muy grave, pero particularmente en Tamaulipas es bastante crítica. Recordaremos que en la lista de 19 ciudades mexicanas entre las 50 más violentas del mundo figuran tres de la Entidad al noreste de México. El turismo cinegético es tan solo uno de tantos aspectos de la vida cotidiana que se han visto corrompidos por esta situación que lamentablemente parece no tener fin.

Imagen: México Armado

El 21 de septiembre, la ONU celebra en todo el mundo el Día Internacional de la Paz, y a pesar de que en México contamos con un premio Nobel, las cosas van de mal en peor. México ha caído 14 lugares dentro del Índice Global de la Paz (IGP), calculado por el Instituto para la Economía y la Paz con sede en Sydney, Australia; nuestro país ahora se ubica en el puesto 121 de la lista que incluye 153 países.

El Índice Global de Paz se calcula en cuanto a conflictos internos, externos, seguridad y militarización. Entre los indicadores que más afectaron a nuestro país se encuentran: acceso generalizado de armas, nivel de violencia en los crímenes, número de homicidios por cada 100 mil habitantes, falta de respeto a los derechos humanos y la percepción de la sociedad hacia el crimen.

El alarmante lugar 121 coloca a México como uno de los cuatro países más conflictivos en Latinoamérica. Lo preocupante es que nuestro logar nos lo hemos ganado, pues según cifras del INEGI en la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción de seguridad, durante el 2010 se cometieron 22 millones de delitos, lo que se traduce en cerca de 60 mil personas afectadas diariamente.

Económicamente, las pérdidas ascienden a 210 mil millones de pesos, pero el principal problema radica en la pérdida de la seguridad y confianza en las autoridades, pues 92% de los delitos no fueron denunciados, y no suena nada descabellado pensar que del 8% restante la mayoría lo hizo por obligación, más que por la esperanza de que se hiciera justicia o recuperar lo que les fue robado.

En 2011 las cosas tampoco marchan del todo bien, con decenas de muertos diariamente en el territorio nacional o casos como el del Casino Royale en Monterrey, al grado que la sociedad civil parece buscar una salida en la creación de grupos paralimitares. Lo que es cierto es que México no pasa por su mejor momento, pero creo que cuando nos demos cuenta de que tampoco todo está mal, tendremos un punto de partida para comenzar con los retos que conlleva mejorar los aspectos que sí lo están.

Imagen: Códigos Guanajuato

A principios de 2010, la situación de inseguridad en Monterrey generaba una situación de impotencia a causa de la violencia desmedida y la poca respuesta por parte de las autoridades. El sentimiento generalizado era “¿cuándo va a terminar esto?” e incluso los habitantes organizaron una marcha silenciosa para protestar y proponer al Gobierno Estatal. Un año después, la situación no mejoró mucho, sino todo lo contrario. En 2011 la cifra de menores detenidos en el primer semestre registró una alza histórica del 462% respecto al mismo periodo del año anterior.

Mientras que entre enero y junio de 2010 la Policía Regia remitió por delitos y faltas administrativas a 286 menores, este año el número aumentó a mil 606 detenidos. Y, ¿qué pasa con estos menores? Lamentablemente, nada. De los 3 mil 576 menores presentados el año pasado ante el Ministerio Público por cometer un delito, 90 por ciento fueron puestos en libertad.

Cuando la Policía Regia detiene a un mayor de edad, se hace la distinción entre si cometió algún delito o fue remitido por una falta administrativa, pero con los menores no se hace así; por lo tanto, no es posible determinar la gravedad de los hechos por los que fueron detenidos los mil 606 menores entre enero y junio del año en curso. No obstante, se sabe que la policía municipal no interviene en asuntos relacionados con el crimen organizado, por lo que seguramente un gran porcentaje de ellos estarán relacionados con robos en cualquiera de sus modalidades.

Cifras como esta motivan la discusión en el Estado sobre la posible reducción de la edad penal para casos de delitos graves o relacionados con el crimen organizado; lo cual tiene cierta lógica: “si tiene edad para cargar una metralleta, también la tendrá para pasar un tiempo en la cárcel”. Sin embargo, probablemente sería una mejor opción invertir en educación; pero prevenir siempre es más difícil que tomar medidas que ofrezcan una aparente solución temporal.

Lo que está claro es que todos debemos pagar por las consecuencias de nuestros actos, sin importar nuestra edad. El resto de la población tampoco puede vivir en una ciudad donde un chico que debería estar en clases te roba tu coche a las 11 de la mañana, o te saca una pistola y te hace desprenderte de tus posesiones. Lamentablemente, mientras se mantenga la impunidad, se podría decir que el crimen sí paga.

Imagen: San José Hoy

El Gobierno de Nuevo León ya no sabe qué inventar. La Agencia Estatal del Transporte exigirá a todos los concesionarios de taxis instalar al menos un botón de pánico en cada una de sus unidades, esto a fin de evitar que los taxis sean utilizados en actividades delictivas. Asimismo, se buscará que estos cuenten con un sistema de localización satelital –GPS, por sus siglas en inglés– y un sistema de apagado remoto.

Se creará un padrón de empresas autorizadas para que los concesionarios de taxis elijan a su proveedor de estos nuevos servicios exigidos por la Agencia Estatal de Transporte. Las empresas que conformen el padrón deberán contar con una central de monitoreo para cada unidad, el registro de los choferes y la notificación a las autoridades en caso de incidentes. También deberán brindar la ubicación, dirección y velocidad de las unidades cada dos minutos, al menos un botón de pánico dentro de ellas y comunicación de voz bidireccional con el centro de monitoreo.

¿Por qué esto está mal? En pocas palabras, porque el cuidado de la seguridad debería ser trabajo de las autoridades, no de una empresa externa que presta un servicio; además, la atención a casos de emergencia elevaría mucho las tarifas –de por sí altas–. Por si fuera poco, muchos taxis ya cuentan con GPS, pero esto no ha ayudado a reducir el número de unidades pirata a causa de la incompetencia de las autoridades para afrontar el problema de robo de vehículos. La medida también resulta incongruente, pues deberían comenzar por lo más básico —y necesario—: verificar los registros de los taxis en circulación y retirar de las calles las unidades pirata.

El Gobierno de Nuevo León debería dejar a un lado este tipo de disposiciones que únicamente sirven para simular que se hace algo por luchar contra la inseguridad, pero que lejos de presentar resultados, terminan siendo medidas que atentan contra el pueblo. Por cierto, otra de ellas, la de multas para los conductores que traen polarizados los vidrios de sus vehículos entró en vigor el día de hoy, con sanciones que ascienden hasta los 4 069 pesos. En caso de ser sancionado, el conductor tiene 15 días para demostrar que se retiró el empapelado y que se cancele su infracción.

Imagen: Machacado regio

Una gran cantidad de personas evitamos salir por las noches para no exponernos a ser una víctima más de la inseguridad. El miedo se ha apoderado de la población y no es para menos, pues secuestros, robos, asesinatos y demás están a la orden del día. A pesar de todo, Jorge Domene, vocero Estatal de Seguridad, aseguró que la inseguridad nocturna es cuestión de percepción de los habitantes, pues las estadísticas indican que la inseguridad es mayor durante las tardes.

Las declaraciones de Domene son en respuesta a que muchosnegocios en Monterrey y su área metropolitana se impusieron una especie de toque de queda, a fin de cerrar más temprano. Personal de taquerías, farmacias y tiendas de autoservicio mencionan que modifican sus horarios tanto para evitar ser víctimas de la delincuencia, como por la marcada disminución de clientes en horario nocturno. Asimismo, cifras de la Cámara Nacional de Comercio de Monterrey indican que las ventas de estos establecimientos han caído en un 25 por ciento respecto a años anteriores.

El argumento del vocero de seguridad es que, según las cifras de incidencia delictiva, es más probable ser víctima de la inseguridad durante el día que después de las 22 horas. No dudo que esto sea verdad, sin embargo, me parece que la declaración de Domene parte de una malinterpretación de los datos. Si la incidencia delictiva es menor durante la noche me parece más lógico pensar que es por el hecho de que hay considerablemente menos personas en las calles, a que la ciudad es más segura.

A los habitantes no nos queda más que sobrellevar la situación y tomar las precauciones posibles, ya que no podemos dejar nuestras vidas. A pesar de la crisis de seguridad, tenemos que seguir yendo a trabajar, a la escuela, alguna salida recreativa, etc., aunque esto represente exponer constantemente nuestra integridad en un Estado que mes con mes bate el récord de robo de automóviles. Si la autoridad va a combatir la inseguridad con medidas infructuosas, al menos debería evitar faltarnos al respeto y no decirnos que es “cuestión de percepción”. La inseguridad está en las calles, no en nuestras mentes.

Imagen: GoodReads

La labor de policía en México no es fácil, percibiendo –en la mayoría de los casos– el salario mínimo a cambio de arriesgar la vida en el combate al crimen organizado que envuelve al país. Los estereotipos de policías oscilan entre los extremos: pasamos del agente honrado, que da la vida por cumplir de mejor manera su trabajo; al corrupto, ese que guarda una relación con el crimen organizado y que lejos de proteger, siembra miedo entre la población.

Un ejemplo del segundo estereotipo que menciono ocurrió la madrugada del domingo pasado en el Café Iguana, en el centro de Monterrey. Después de que elementos del crimen organizado ejecutaran a cuatro personas afuera del bar, policías del sector evitaban llegar a la zona del crimen a fin de permitir que los criminales se llevaran los cadáveres.

Una situación prácticamente igual a la anterior tuvo lugar en el operativo en que se encontró el cadáver de un conductor de televisión local, conocido como “La Gata”. En aquella ocasión, los efectivos policiales que resguardaban el cadáver comenzaron a pedir a los medios de comunicación que se retiraran, pues un grupo delictivo iba a levantar nuevamente el cuerpo del occiso. Aquella vez la noticia sonaba indignante, pero al parecer el mal accionar de los miembros de la policía es un elemento recurrente en nuestro país cuando se trata de combatir al narcotráfico.

Considero que es parte de su trabajo hacerle frente a estas situaciones, existen procedimientos como cerrar calles aledañas o simplemente resguardar la zona, en lugar de esperar cobardemente a un par de cuadras de distancia. Por otro lado, de enfrentarse directamente con los criminales, los policías no tendrían oportunidad, debido a que cargan con armas de mucho menor poder; sería casi como cavar su propia tumba, dejando a un lado a sus familias.

Sin embargo, si los oficiales no pueden cumplir con su labor, ¿cuál es el lugar que ocupan? Recoger casquillos y limpiar la sangre en escenas de crimen lo puede hacer perfectamente el personal de servicios primarios. Actualmente el trabajo de policía se encuentra en una situación crítica y, lamentablemente para la población, me parece que el estereotipo de policía honrado suena cada vez más idealista.´

Imagen: MassMarrier

En teoría, cuando alguien ingresa a un Centro de Readaptación Social (CERESO) es un castigo por cometer un acto ilícito donde, al mismo tiempo, se busca rehabilitar a las personas para que vuelvan a la sociedad, pero esta vez respetando las normas que la rigen; lamentablemente no siempre es así, muchas veces estos centros no cumplen con su función. Tal es el caso del ubicado en Chihuahua, en donde autoridades federales y estatales desmantelaron un bar que operaba dentro de la prisión.

Carlos González Estrada, vocero de la Fiscalía General del Estado, detalló que durante el cateo que duró cuatro horas se aseguraron bebidas alcohólicas, entre ellas 200 botes de cerveza y algunas botellas de vodka y tequila; además de armas de fuego, celulares y droga, 180 dosis de marihuana y 90 grapas de heroína. Asimismo, el bar operaba con aparatos electrodomésticos obviamente no permitidos dentro del penal y hasta mesas de billar.

González Estrada agregó que la Fiscalía Especializada en Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad inició una investigación a fin de aplicar las sanciones pertinentes en el lugar; un proceso que me parece meramente burocrático, pues si hay un bar dentro de un reclusorio claramente todos conocen la situación y sería sencillo deslindar responasbilidades. El problema de la corrupción en nuestro país a veces llega a niveles en que ya no sabemos si reír o llorar.

Resulta indignante que la autoridad de un Centro de Readaptación Social permita que los presos cuenten con algo así dentro del reclusorio, que incluso sean lo suficientemente cínicos como para meter mesas de billar. Es una vergüenza que nuestros impuestos sirvan para alimentar un lugar así, en donde lejos de buscar el bien para la sociedad, sus autoridades permiten que los reos sigan con sus descarriados estilos de vida. Ojalá que después de este operativo se mantenga el orden dentro del CERESO de Chihuahua, y que en los del resto del país sí se cumplan los reglamentos, aunque en primera instancia parece poco probable.

Imagen: Varadinum