Presenta iabMéxico un estudio de Millward Brown que analiza el comportamiento de los adolescentes mexicanos en cuanto al consumo de medios digitales.

De la muestra analizada, el 33% de la población fueron adolescentes en el rango de 12 a 18 años. De éstos el 64% navega más de dos horas de manera activa en internet y corresponde principalmente a jóvenes de clase media y alta, mientras que el resto que tiene baja interacción en internet corresponde a una mayor concentración de la clase baja.

Entre los artículos electrónicos que poseen los adolescentes el 73% cuenta con celular (64%) o smartphone (21%), 54% con computadora de escritorio, 52% con laptop, 48% con consola de videojuegos, 42% con reproductor de MP3 y a penas un 5% con tablet.

Además aunque se nota un aumento en el acceso a internet a través de dispositivos móviles, la mayoría aún se conecta a través de una computadora. Y entre quienes usan más activamente el internet el promedio de dispositivos que poseen es de 2,1.

Algo de lo que se quejan los adultos es que los jóvenes hacen otras cosas mientras están conectados a internet: 5 de cada 10 habla por celular, ven televisión o escuchan música, 3 de cada 10 escuchan el radio y 4 de cada 10 trabajan, están con su familia o mandan mensajes de texto.

El promedio de navegación diaria en internet es de 3 horas y 56 minutos en el que 6 de cada 10 usan redes sociales y revisan su correo, 5 de cada 10 descargan música y video, 4 de cada 10 juegan en línea y ven videos y sólo 3 de cada 10 navegan en portales y blogs. Estos son datos que podemos comparar con las descargas que los internautas mexicanos hacen.

En cuanto a redes sociales es interesante ver que son la segunda fuente de información ya que el 22% de ella es obtenida a través de este medio contra el 29% obtenida desde enciclopedias digitales. Además el 95% de los adolescentes tiene perfil en Facebook, el 46% en Twitter, el 31% aún cuenta con Hi5 y 30% con Metroflog, y podemos ver un importante aumento con 14% de adolescentes que se encuentra en una plataforma de publicación de blogs.

Finalmente tenemos que el 28% de los adolescentes se ha visto involucrado en el comercio electrónico y, aunque no es algo característico de este segmento, lo será conforme su edad aumente, lo cual sería una buena señal para este mercado en un futuro.

Quizá sea un comportamiento que ya hemos observado nosotros mismos en el ambiente que nos rodea, pero es interesante ver con números cómo es que los adolescentes se comportan. Además muestra la creciente importancia que el internet tiene en sus vidas y el uso que se le da, lo cual podría servir para el desarrollo de políticas públicas, sobre todo lo referente a garantizar el acceso a la red. Además de pensar en cómo aumentar en los jóvenes la generación y consumo de conocimiento y contenidos, y no sólo de entretenimiento.

Imagen: London School of Economics

¿Que harías tú con un cuchillo? Pongámonos en esta situación: Imaginen que estamos en una época o en un ambiente en que nadie conoce los cuchillos y no sabemos para qué sirven. Llega con nosotros una persona que nos dice “mira lo que tengo aquí, es una nueva herramienta de mucha utilidad… será el invento del siglo, nos dará la posibilidad de crear nuevas cosas y ayudará al desarrollo de la humanidad ¡Se llama cuchillo! Está compuesto por una hoja de metal que de un lado fue finamente afilado y con esto se logra hacer cortes en gran cantidad de materiales. Tiene una punta que permite penetrar poco a poco los objetos y un mango para sostenerlo firmemente sin que te cortes tú mismo… Tómalo ¿Qué harás con él?”

Si se lo dieran a una persona que se dedique a la cocina seguramente quedaría maravillado porque finalmente tendría la herramienta perfecta para cortar frutas, verduras, carnes y demás ingredientes. Si se lo dieran a una persona con habilidades artísticas podría crear con él hermosas obras talladas en madera. Si se le diera a un explorador en lo profundo de una selva, indudablemente verá en él un medio para hacerse de comida o construirse un refugio, y su uso le puede significar la diferencia entre la vida y la muerte. Pero si no te dedicas a nada en especial, si no tienes determinada habilidad, si no sabes lo que necesitas hacer para salir adelante ¿Qué harías con él? Posiblemente clavarlo en el piso una y otra vez; cortar todo lo que te encuentres probando su filo pero sin utilidad alguna; o en un caso extremo, si la rabia te invadiera o si padecieras una profunda depresión de la cual no hallas salida, tal vez le harías daño a alguien o te harías daño tú mismo.

¿Por qué tan descriptiva situación? Porque así como se le puede otorgar una característica de utilidad, inutilidad o perjuicio a un cuchillo, lo mismo pasa con Internet. En una conferencia sobre Nuevas Tecnologías de la Información e Inclusión Digital, en la Universidad Autónoma Metropolitana, el profesor del Departamento de Periodismo de la Universidad de Sevilla, Francisco Sierra Caballero, señaló (informa Excelsior): que el uso de Internet, a pesar de su fuerte penetración, no representa una reducción de la ignorancia, pues en México el uso de la red se concentra en actividades de entretenimiento. 5 de cada 10 cibernautas en promedio entran a bajar música y la tercera parte para ver chistes o páginas de humor. Por lo que concluye que superar la brecha digital no disminuye la brecha del conocimiento, que es el verdadero reto a vencer.

Y volvemos una vez más al problema de siempre (y ojalá lo entendiéramos de una vez por todas), de nada sirve comprar una súper computadora; darles lap tops, iPads, Smartphones o la chunche más nueva del mercado a los niños; o contratarles el Internet más rápido, el plan más sofisticado de conexión. Si no logramos en los niños (así como en los adultos, pero los primeros son más esperanzadores) motivar su curiosidad, enamorarlos del conocimiento, alentarlos en su propio crecimiento y mostrarles los beneficios que todo esto les puede traer, el invertir en tecnología será un esfuerzo nulo, que no dará frutos. Trátese de gobiernos o familias. En una fórmula sencilla: el 0 multiplicado por cualquier otro número (así sea 1 o sea 999,999) el resultado siempre será 0. En la fórmula “educación x tecnología = conocimiento”, si queremos potenciar el conocimiento primero necesitamos incrementar el factor educativo y no con memorización de conceptos, sino con bases formativas como el interés, la curiosidad y la creatividad.

Mientras tanto, aquellos que ya no vamos a la escuela, que bien o mal ya andamos navegando en la red y lo que logremos ya sólo depende de nosotros mismos ¿Qué hacemos con este “cuchillo”?

Foto: poperotico

El Internet, que vino a revolucionar nuestro estilo de vida, la forma en que nos comunicamos y las posibilidades para hacerlo, también ha puesto a autoridades y especialistas de diferentes áreas a discutir su posición de importancia para la humanidad. Qué si se puede considerar su uso como un derecho humano, discute la ONU; qué si debe ser de acceso público dicen otros; y en esta ocasión, en México, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al resolver el amparo de una empresa que reclamaba que el trato distinto que se le estaba dando era inconstitucional, lo señaló como un servicio básico, necesario para el desarrollo del país y por tanto causante de excepciones fiscales como en este caso.

Me imagino que lo recuerdan, en 2009 se dio uno de esos embrollos legislativos que tanto acostumbran los diputados esta vez en materia fiscal. Donde entre otras cosas establecieron que el IVA ahora sería de 16% (ya no de 15) y los servicios de telecomunicaciones pagarían el impuesto IEPS de 3%. Situación que a muchos indignó, más que nada en la aplicación del impuesto a Internet, y se dio la discusión en las redes sociales que incluso llevó a moverse a algunos twitteros y reunirse con diputados, según señalaban medios en ese momento. De la excepción al cobro de este impuesto a los servicios de Internet, es que al parecer derivó el amparo presentado por una empresa y que ahora, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publica a través de un comunicado su resolución que dice:

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que la Ley del Impuesto Especial sobre la Producción y Servicios (IEPS), en su artículo 8, fracción IV, inciso D), no viola el principio de equidad tributaria por establecer un trato diferenciado entre quienes prestan sólo el servicio de acceso a Internet, respecto de quienes prestan a través de una red de telecomunicaciones, ya que el tratamiento está justificado.

Ello, porque el servicio de Internet es considerado un básico para el desarrollo del país, equiparable a la luz, agua, drenaje, etcétera, porque a través de la red les es posible a quienes se conectan tener a su alcance información de todos los niveles, inclusive cultural y científica de cualquier parte del mundo, lo que evidentemente redundaría en beneficio y progreso de la colectividad.

Ahora, yo digo, si ya es considerado un servicio básico por la SCJN ¿no sería bueno que el gobierno destinara un presupuesto mucho más alto al recientemente anunciado programa CompuApoyo, que busca ayudar a familias de bajos recursos a tener computadora y servicio de Internet? Y claro está, toda una serie de estrategias encaminadas a que al menos en la mayor parte del país se tengan accesos públicos de Internet y sobre todo una banda ancha de mucho mayor velocidad y con menores costos.

Foto: Steve Rhode

Continuamente se publican diversos estudios sobre cuántos mexicanos tienen acceso a internet. En esta ocasión, el encargado de hacerlo es el Centro de Investigación y de Estudios Avanzados (Cinvestav). Los resultados no son nada prometedores en comparación con otros estudios, pero dejan muy en claro cuáles son los principales problemas.

Según el estudio, el 40 por ciento de los mexicanos que no entran a internet por desinterés. Este punto no debería de sorprendernos, la falta de interés aparece en diversos estudios como una de las razones por la que no nos montamos a la red mundial. El 60 por ciento restante dijo que no se conectaba porque el precio era demasiado alto. Muchos pensarán que deberíamos culpar a las cableras de ofrecer un servicio a un costo tan alto, pero este 60 por ciento se puede interpretar de otras maneras.

México se encuentra en el lugar 98 de 138 naciones en el ranking de la importancia que las personas le dan al internet y el dinero que invierte en ello. Esta cifra revela que, además de ser demasiado alto el costo, existen otras cosas de mayor importancia para las personas antes de invertir. Esto va desde vestido y comida para las familias de más bajos recursos hasta —hay que decirlo— televisión por cable o satélite.

Tanto en México como en el mundo, existen diferentes lugares donde se puede acceder a internet de manera gratuita o a un bajo costo. Están las bibliotecas públicas, aulas de computación en escuelas e incluso cibercafés. Existen muchos medios para conectarse aunque sea de manera esporádica. Sin embargo, debemos tomar en cuenta que en muchas zonas del país, sobre todo en las rurales, su estilo de vida no los lleva a la necesidad de “meterse” a internet.

Aunque siendo francos, ¿no se decepcionan al ver lo más buscado en Google y lo más visto en Youtube?, ¿no creen que en caso de masificarse el internet en México éste sea “la nueva televisión”? A como van las cosas, yo creo que sí.

Foto: universia

Los padres que no acostumbran navegar en Internet o sólo usan la computadora para hacer documentos y sacar pendientes del trabajo, sufren de la gran brecha que existe entre la forma en que ellos se relacionaban con sus amigos cuando jóvenes y las formas en que ahora sus hijos, con acceso a la tecnología, se relacionan con sus amigos y con el mundo entero.

Una diferencia que se presenta en todas las generaciones, pero en esta ocasión toma gran importancia porque el desconocimiento por parte de los padres de los medios, de la información que puede obtener y de las situaciones en las que se puede inmiscuir su hijo al navegar en Internet, lo ponen en riesgo de afectar desde su imagen hasta su integridad física, si no la usa adecuadamente.

Para este grupo de padres la SEP, a través del programa escuela segura en la red, puso a disposición de los padres la Guía de Facebook para padres de familia. Una guía elaborada en el programa Seguridad en Línea, de la administración de Barack Obama en EU. Incluso yo diría que es una guía que debe ser leída hasta por aquellos padres que son usuarios conocedores de Internet y redes sociales, porque una cosa es usar estos medios como adultos y otra conocer los intereses y la forma en que los jóvenes usan Internet.

Al igual que el mundo real, ninguna red social, sitios de citas en línea, de realidad virtual, juegos o cualquier otra forma de socialización digital, puede ofrecer una garantía de seguridad al cien por ciento, y por supuesto esto incluye a Facebook.

La guía incluye temas como por qué los jóvenes usan Facebook, los riesgos de ésta, cómo optimizar la configuración, opciones de privacidad y prevención del suicidio entre muchos otros. No hay que olvidar que Facebook no es todo el Internet, hay muchas otras redes y sitios que los padres deben tener en cuenta para cuidar a sus hijos, pero esta guía puede ser un primer paso para conocerlos y saber las precauciones que se deben de tomar.

No caigamos en el error de satanizar el Internet y quitarle a los jóvenes esta ventana que tantas oportunidades les ofrece. Hay que recordar que el Internet al final es una herramienta, con la cual tanto padres e hijos pueden adquirir conocimiento y realizar grandes proyectos pero la forma en que la usemos es lo que define el provecho o el daño que podamos sacar de él.

Foto: Libertinus, flickr.com

¿Recuerdan la licitación de fibra óptica de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) que se llevó a cabo a mediados del año pasado? Esta licitación fue ganada por el consorcio de las empresas Telefónica, Megacable y Televisa; quienes fueron los únicos competidores. Aunque se anunció que la fibra óptica comenzaría a ser usada en el segundo semestre de este 2011, será hasta entrando el 2012 cuando las empresas por fin empiecen a hacer uso de esta infraestructura.

Esta licitación tendrá muchos beneficios a largo plazo tanto para la competencia entre empresas como para los usuarios de sus servicios. En primer lugar, con esta nueva red de fibra óptica las empresas que ofrecen los servicios de internet podrán hacer una competencia directa a Telmex. Anteriormente, estas empresas tenían contratos con la empresa de Carlos Slim para poder usar su red y de esta manera poder ofrecer el servicio. Esto podría cambiar totalmente el próximo año.

El día de hoy, Luis Antonio Zetter, el director de finanzas de Megacable, ha anunciado que cancelarán todos los contratos que tienen con Telmex para usar de su red y buscarán ir tras nuevos negocios. De esta manera, ésta y el resto de las empresas ganadoras de la licitación ya no podrán culpar al gigante de telefonía en el país por fallas en su servicio; ya que lo ofrecerán usando una red totalmente independiente.

Al haber ganado la licitación, el consorcio tiene la obligación de invertir en la red de CFE para aumentar su capacidad. Esto debido a que el nuevo estándar para internet en México es de 20 Megabits por segundo y todas las operadoras deben invertir en infraestructura para poder ofrecer esta velocidad.

Es agradable saber que las telecomunicaciones en el país están dejando de depender totalmente de Telmex. Sin embargo, creo tampoco estaría nada mal que a la empresa de Carlos Slim por fin le permitieran vender televisión por cable. Creo que cuando por fin le otorguen esta concesión a Telmex, podríamos decir que hay condiciones para que en el país exista una verdadera competencia en telecomunicaciones.

Foto: torange

Debido a la dura situación que ha vivido el país en relación con los cárteles de la droga, muchos han intentado exponer al público lo que está sucediendo. Medios como Reforma comenzaron a sacar notas que molestaron o impactaron a más de uno, debido a las imágenes explícitas que contenían. El mismo Reforma sacó un periódico de tinte amarillista llamado Metro donde expone imágenes de asesinatos o víctimas de accidentes automovilísticos sin ningún pudor. Pero a unas personas se les ocurrió ir más allá y fundaron el Blog del Narco.

Personalmente llegué a entrar sólo dos o tres veces al sitio, aunque sé que era —o es— una de las webs más populares de México. Pero lo poco que ví me pareció horrorizante. Lo que más me impactó, y que hizo que tomara la decisión de no volver a entrar, fue un video donde un cártel (no se sabe cual era) tiene capturados a dos elementos del Cártel de Sinaloa, los interrogan, para después decapitarlos, a uno con una sierra eléctrica y a otro con un cuchillo.

La página gozaba de gran popularidad por el morbo que generaba entre los cibernautas. Pero ahora se encuentra inactiva y ni siquiera aparece el dominio en las búsquedas de Google. El Blog del Narco era una página con dominio propio: www.elblogdelnarco.com, pero estaba hospedada en Blogger (el sistema de blogs de Google), porque los dueños no tenían dinero para contratar un servidor dedicado que pudiera soportar tal cantidad de visitas. ¿Por qué éste sitio está fuera de línea?, uno de sus colaboradores cree que el gobierno “metió mano” para que cancelaran la página:

El gobierno y algunas personas quieren censuranos, nos han denunciado a Blogger donde se encuentra los sitios alojados por cuestion de seguridad y parte de que no tenemos recursos para para un servidor dedicado

La página fue creada el 2 de Marzo del 2010 y recibían tres millones de visitas semanales. Sus creadores afirman ser un grupo de jóvenes que buscan informar objetivamente sobre lo que acontece en el país respecto a temas como la violencia derivada del narcotráfico. Afirman no tener nexos con ningún grupo criminal y su contenido se alimenta de la información, fotografías y videos que usuarios mandan anónimamente. También este sitio web apareció en las narcomantas que acompañaron a dos cadáveres de Nuevo Laredo.

En realidad no sabemos quién decidió censurar la cuenta; si el gobierno, algunos hackers financiados por algun cártel, o bien los mismos dueños del sitio, dado que se han mantenido muy herméticos, y han hecho estas declaraciones como “usuarios anónimos de Blogger”.

Actualmente, la información sigue desplegándose en un nuevo sitio Mil Cincuenta, quedando el archivo del Blog del Narco disponible en la dirección: www.blogdelnarco.me. Sus administradores han anunciado que evitarán colgar imágenes explícitas que puedan generarles problemas, pero seguirán informando con su muy peculiar estilo.

El juicio es considerado histórico. El día de hoy, el presidente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA) anunció que ya se dio solución al primer juicio llevado a cabo a través de internet; medio por el cual se opera desde el pasado 7 de agosto. Con esto, “México se consolidará como un pionero en el uso de la tecnología aplicada a la impartición de justicia”.

El proceso fue satisfactorio. Se logró dar solución al caso en sólo 31 días. De haberse llevado de manera tradicional, se hubieran tardado hasta tres años en dar un veredicto final. El caso se trató de una empresa prestadora de servicios que demandó a la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) por haber recibido una multa de 110 mil pesos.

Todo el proceso se realizó mediante la aplicación Sistema de Juicio en Línea: admitió la demanda, se dio contestación, se rindieron pruebas y se desahogaron, se oyeron alegatos y se dictó la sentencia. Gracias a su rapidez, con este medio se pretende abatir el rezago judicial que existe en el país.

Hasta el momento, sólo se han recibido 133 juicios en línea. Se pretende que para diciembre de este mismo año se tengan salas especializadas para casos que involucren a las dependencias Cofemer, Cofepris, CFC y Cofetel.

Cabe resaltar que este tipo de juicios sólo serán para casos fiscales. Esto beneficiará a muchas empresas pequeñas y particulares que no tienen la solvencia económica para llevar a cabo un largo y costoso juicio. El internet no solo abarata los costos, sino que agiliza el trámite; por lo que a su vez promueve que cada vez más personas se animen a demandar.

Foto: Noticieros Televisa

Hay personas que al parecer, viven en una burbuja donde todo son elogios. Lo más curioso es cuando salen de ella y empiezan a escuchar críticas hacia ellos. Muchos de estos escenarios los podemos ver con celebridades en Twitter, pero también con algunos políticos.

Uno de ellos es Mario Di Costanzo, diputado del Partido del Trabajo; quien ha amenazado a usuarios de Twitter al afirmar que propondrá legislar el anonimato en las redes sociales; ya que según el, el anonimato provoca libertinaje:

No habrá mas troles, en el anonimato en redes sociales! Viene en camino una legislación q los va a regular!

Por si fuera poco, llamó a los usuarios troles panuchos. Mismo caso que el del reportero de RGC y Pedro Ferriz: si estas en contra de un político, entonces eres un enemigo de la oposición que merece ser tachado e insultado. Lo peor de todo es que este diputado lanzó amenazas directas a algunos los usuarios:

En fin, su timeline no tiene desperdicio:

Lamentable la actuación de este diputado. Lo peor de todo es que se les olvida que ellos mismos se comportan como troles, cuando toman la tribuna y lanzan acusaciones sin fundamento a representantes de otros partidos.

Como decía, parece que Mario Di Costanzo vive en una burbuja. Se le olvida que hay muchas personas para las cuales el anonimato es cuestión de vida o muerte; sobre todo cuando se trata de denunciar diferentes sucesos que ocurren en nuestro país. Sin el, sitios como Wikinarco o el blog del Narco jamás existirían si se tuviera la necesidad de revelar la identidad de las personas que están detrás de todo esto.

También demuestra su ignorancia en el tema. ¿Cómo piensa obligar a las personas a revelar su identidad en la red?, ¿Qué pasa si levanto mi propio sitio, con mi blog bajo un seudónimo?, ¿Qué plan tiene para hacer cumplir esta ley?. Desde luego actúa como un político que cree que todo lo puede solo por estar sentado en un curul.

Y lo más lamentable de todo es que no solo busca emitirla gracias a que ha recibido críticas, sino también por cuestiones políticas; ya que toda la finalidad de callar a las personas que no piensan igual que él.

Para cerrar cito a Geraldina González de la Vega, constitucionalista de cabecera de mi compañera Geraldine Juárez:

[…] El anonimato es un derecho y una forma de expresarse, es decir, es una forma de ejercer la libertad de expresión. El poder escribir, publicar y participar en internet de manera anónima, por medio de un pseudónimo o user ID como ahora se llama, es un derecho a la privacidad y a la identidad que ha existido siempre. […]

Espero que no sea la opinión del resto de los impulsores del Movimiento de Regeneración Nacional encabezado por López Obrador; porque si es así, entonces si estamos jodidos.

Foto: mariodicostanzoarmenta

Las manifestaciones a través de internet en México ya han rendido frutos en muchas ocasiones. Hace dos años, en vísperas de la aprobación del paquete económico para el 2010, miles de ciudadanos usaron las redes sociales para protestar sobre el IEPS al internet. Éste ha sido uno de los mayores logros que hemos tenido los mexicanos al hacer una protesta por internet; pero no ha sido el único. Otros personajes que han cedido ante este nuevo monstruo para los políticos son Javier Duarte al liberar a dos usuarios de Twitter acusados de terrorismo, Emilio Azcárraga ante la denuncia presentada por una de sus camionetas estacionadas en un cajón de estacionamiento para discapacitados; sin mencionar otros personajes que no han soportado las críticas como Joaquín López Dóriga, Beatriz Paredes, Ninel Conde, Aleks Syntek y Felipe Calderón. Pero internet no sólo ha pegado a políticos y celebridades; también a los cárteles del narcotráfico.

Desde hace muchos años, los ciudadanos no confiamos en las denuncias que hacemos personalmente. Mucho menos si se trata de denunciar a miembros del narcotráfico. La corrupción que existen en diversos órganos de gobierno puede delatar a los denunciantes y poner en alto riesgo la vida de los ciudadanos.

Ante esto, se ha fomentado desde hace muchos años la denuncia anónima. Pero lamentablemente, debido a la poca transparencia en el proceso y a los nulos candados para proteger al denunciante, también ha dado pie a casos de corrupción: quien recibe la denuncia, puede identificar el origen de ésta ya sea por señas (lugar donde ocurren los hechos denunciados) o por preguntas indirectas que se haga a la persona (encuestas de “trámite”). Estos datos que recaban las autoridades pueden ayudar a dar con la persona que emite la denuncia y en pocos días, pueden llegar a la casa del denunciante a pedirle que deje de realizar estas prácticas; o bien, simplemente invitarlo por la fuerza a que suba a una camioneta para nunca volver a casa.

Sin embargo, la sociedad está harta. Algunas personas con la esperanza de que algún funcionario honesto dentro de las fuerzas armadas tome en cuenta una denuncia, recurre al único medio donde realmente podemos pasar por el anonimato: el internet.

Debido a esto, han surgido iniciativas como Wikinarco donde se invita a las personas para que, de manera anónima, registren cada suceso del que sea testigo: balaceras, asesinatos, secuestros u otras actividades relacionadas con el narcotráfico.

¿Las autoridades han hecho caso a este tipo de iniciativas? Aún no sabemos. Lo más probable es que no; hasta el momento no se ha hecho saber a la población de algún arresto o detención de algún narco por una “denuncia a través de internet”. Pero de que a los carteles de narcotráfico les está doliendo, de eso sí podemos estar seguros.

La semana pasada, dos narcomantas dejadas junto a los cuerpos de dos personas amenazaban a las personas que denunciaban por internet al crimen organizado. Estas personas supuestamente eran usuarios de Twitter y las mantas decían lo siguiente:

Esto les va a pazar a todos los relajes del internet, (Al rojo vivo, blog del narco o denuncia ciudadana) Ponganse vergas, ya los traigo en corto, atte. Z

Es evidente: las personas, al no confiar en las autoridades, se escudan en el supuesto anonimato que ofrece Internet para denunciar lo que vieron. Desafortunadamente, este anonimato muchas veces es descubierto y suceden casos como el de María Elizabeth Macías, mejor conocida en la red como NenaDLaredo y que se desempeñaba como empleada del periódico Primera Hora. El mensaje que dejaron junto al cuerpo de esta periodista es el siguiente:

Ok Nuevo Laredo en vivo y redes sociales Yo soy la nena de Laredo y aquí estoy por mis reportes y los suyos… para los que no quieren creer esto me paso por mis acciones por confiar en SEDENA y MARINA… Gracias por su atención Atte: La “Nena” de Laredo… ZZZZ

Es evidente que estas amenazas buscan alarmar a los usuarios inexpertos en internet. Quieren darnos un mensaje de tipo: “tambien estamos en Internet, sabemos quién eres y si sigues vamos a llegar hasta tu casa y te va a pasar esto”.

El caso de los dos supuestos usuarios de Twitter no se ha esclarecido. El María Elizabeth Macías es evidente que lograron dar con su persona; pero no de la manera en como nos quiere hacer ver las mantas, sino mas bien a través de un posible dedazo de un colega, un soplón en el foro, o incluso de algún administrador corrupto del sitio.

Todavía tenemos la posibilidad de hacer denuncias por internet. Aunque no sea en medios del gobierno ni vayan a ser tomadas en cuenta por las autoridades; aún es posible levantar nuestra voz ante la inconformidad de todo lo que está pasando en México. Evidentemente, debemos de tomar principalmente dos precauciones:

• Realizar nuestra denuncia en sitios de confianza: esto lo podemos saber con la reputación que tenga el sitio. En otras palabras, debemos asegurarnos que no sea una página que pueda vender nuestra información al narcotráfico para que podamos ser ubicados fácilmente. Estas pueden ser las ya conocidas redes sociales como Twitter, Facebook, Google+; abrir nuestro propio blog en WordPress o incluso nuestra propia Wiki. Si alguna página de denuncia te ofrece el anonimato, pero te pide información personal, olvídate de tomarla como una alternativa válida.

• No hacerlo con nuestra identidad real: podemos usar Facebook, pero no precisamente con nuestro nombre real e imágenes de nosotros. También debemos tener cuidado de no agregar amigos o familiares, ya que los puedes poner en riesgo al existir la posibilidad de ser extorsionados para revelar tu identidad. Deberá ser una cuenta que uses exclusivamente a esto.

Otro consejo es no usar un solo nombre de usuario. Si utilizas diferentes usuarios cada vez que realices una denuncia, será más difícil encontrar tu ubicación.

Hay una buena noticia: ¡Ya nos tienen miedo!

Foto: interbusca Z] - sandiegored