Vicente Fox sigue dando de qué hablar. En una entrevista televisiva, el expresidente se ha pronunciado a favor de la despenalización de la mariguana en California. Según el otrora mandatario, esta estrategia funcionaria como una alternativa para el problema del narcotráfico.

Espero que en California se apruebe la iniciativa 19, para que ese estado dé el gran paso adelante de terminar con la prohibición en materia de mariguana, aceptarla como legal en producción, distribución, en venta y en consumo. […] Veamos qué sucede en California con la despenalización de la mariguana, discutamos y debatamos el asunto de la legalización de drogas, como lo hizo Holanda, donde nada especial ha pasado. […] Analicemos la experiencia de Estados Unidos (que) cuando se prohibió el alcohol, enseguida empezó el crimen, el mercado negro, los mismos problemas que hoy tenemos con la droga”.

A Fox le convendría recordar ese adagio de que mucho ayuda el que no estorba. ¿Esta el expresidente contribuyendo al debate nacional? Para nada. De entrada, no cabe comparar con Holanda o Estados Unidos, cuando cada país debe verse bajo su contexto específico. Pero su sinrazón es muy simple: su tiempo ya pasó. ¿Cuánta gente no sueña con estar en alguna posición de poder real en la que pueda impulsar un cambio significativo? ¿Qué puesto con mayor capacidad de acción que el Presidente de la República?

Si tanto apoya la legalización, ¿por qué no la impulsó Fox en su mandato? Lo que es cierto es que durante su sexenio actuó por omisión, dejando crecer una problemática que ahora es insostenible. Durante el tiempo de Fox — y varios atrás — el crimen organizado creció como un cáncer, sin quien le hiciera frente. Podrá reclamarse mucho de la actuación de Felipe Calderón y su inclinación beligerante, pero cuando menos no se quedó de brazos cruzados.

Reza un dicho que no hay que temer de los hombres malos, sino la indiferencia de los buenos. A Fox se le fue la oportunidad de oro (no sólo en seguridad nacional, sino en otros aspectos más). Ahora sus palabras, lejos de plantear una alternativa, sólo quedan como registro de su ineficacia hace varios años. Es fácil criticar los toros desde la barra, pero estimado Chente, tú de torero sólo tuviste el traje de luces.

Foto CC: Wikimedia

La Asociación Mexicana de Estudios Sobre Cannabis AC está preparando una iniciativa ciudadana para despenalizar el uso de la marihuana en el Estado de México.

Para impulsar esta iniciativa organizaron un festival para promover un debate sobre este tema. Dato curioso es que la Asociación se quejó de los medios de comunicación no asistieron a la convocatoria para cubrir el festival. Aún así, fueron más de mil 500 personas las que mostraron interés por participar en este debate.

Abrir foro a los medios de comunicación, los cuales se han mostrado reticentes a reproducir las opiniones de quienes ven en el despenalización de las drogas una forma de terminar con la violencia que generan las enormes ganancias a distintos grupos del crimen organizado.

Creo que en el país, tarde o temprano se tiene que despenalizar el uso de la marihuana. Sin embargo, dudo que esta medida sirva de mucho para terminar (o disminuir) la violencia en México. La marihuana no es al droga más cotizada en México, existen muchas otras drogas que son por mucho más dañinas que la marihuana y que consecuentemente, sería muy aventurado pensar en algún día legalizarlas.

Recordemos también que tenemos como vecino al mayor consumidor de drogas del mundo, mercado que México no puede controlar. Legalizar la marihuana como uso medicinal e industrial se me hace una opción muy viable. Incluso como uso recreativo ya que no se ha demostrado que la adicción a esta sea por dependencia física como la nicotina o el alcohol, sino psicológica. Lo que sí puede provocar tolerancia, pero los efectos de la abstinencia son muy leves en comparación con otras drogas, lo que permite revertirla.

Foto: floresyplantas.net

Aunque aún restan dos años para que concluya el mandato del presidente Felipe Calderón, ya es posible afirmar que la guerra contra el narcotráfico se ha perdido, por lo menos en lo que respecta a este sexenio. La sociedad mexicana ha quedado hipersensibilizada a causa del elevado número de bajas civiles, por lo que ahora surge con cierta fuerza el plan B: legalizar la droga.

Lo que al principio sólo parecía una posibilidad remota, corre el riesgo de convertirse en una autentica bola de nieve. Diversos actores sociales y políticos —-desde los jerarcas religiosos hasta el obdusman—- están dispuestos a someter la propuesta a debate. Y es que conforme se alargue la batalla contra el narcotráfico, se incrementan las posibilidades de ver a la legalización como una plataforma política.

Yo no creo que las condiciones para legalizar ciertas drogas se den en un futuro cercano, sin embargo, los partidos políticos si pueden usar ese sentimiento de hartazgo de la población para hacerse de sufragios. En la elección de 2006, sólo Convergencia incluía dentro de sus promesas alguna sugerencia en torno a una probable legalización. ¿Cuántos partidos se alinearán ahora con una propuesta similar, garantizando con ésta el regreso de la paz a la sociedad?

Cuando la estabilidad está en riesgo, créanme, el votante se inclina por cualquier cosa que le brinde certidumbre. No nos extrañe que, en un par de años, cuando comience la carrera electoral, a alguien se le ocurra presionar el botón de “Legalícese en caso de emergencia”.

Foto: floresyplantas.net

El mismo Calderón que en octubre del año pasado introdujo una reforma para despenalizar la posesión de drogas, declaró que legalizar el uso de estupefacientes es inútil y peligroso. Inútil porque, a menos que Estados Unidos haga lo mismo, el mercado negro de drogas entre estos dos países continuará fortaleciéndose. Y peligroso porque puede empeorar los casos de adicción existentes en México.

En entrevista con CNN, Felipe Calderón Hinojosa declaró que de nada sirve que países en desarrollo tomen acciones ya sea a favor de la legalización o en contra de los cárteles si Estados Unidos no los respalda. Pero México no es un país en desarrollo cualquiera. Es vecino de Estados Unidos.

Esto es relevante no sólo por compartir una frontera de más de 3,000 kilómetros, ni por los casi 350 millones de cruces legales al año, sino porque drogas y armas pueden cruzar la frontera con la misma facilidad… aunque con menos legalidad.

Calderón menciona que la demanda de drogas ilegales por parte del mercado estadounidense es la principal causa del tráfico ilegal en México. Además, el 90% de los crímenes violentos en México están relacionados con el tráfico ilegal de drogas. Entonces, ¿es Estados Unidos el principal causante de todos nuestros problemas? Tristemente, no.

Sabemos que Estados Unidos consume una mayor cantidad de mariguana y cocaína que México. Pero, de acuerdo a Jorge Castañeda y Rubén Aguilar, el crecimiento en el consumo per cápita ha subido más en México que en su vecino del norte. Esto se debe a una simple razón: Estados Unidos abordó el tema de las adicciones desde la perspectiva de salud pública, mientras que en México lo hicimos desde el de la seguridad pública.

Esto nos lleva a preguntarnos, ¿era la guerra contra el narcotráfico opcional o la única alternativa? A estas alturas es difícil saberlo.

Foto: UE + Colombia

Este lunes iniciarán los foros de debate sobre la legalización de la marihuana y en ellos se pretende dar por medio de académicos, investigadores y personas capacitadas en el tema, una explicación concreta de los pros y contras que tiene la iniciativa.

Estos foros se realizarán en la Cámara de Diputados entre lunes y viernes de la próxima semana y participarán los Presidentes de los Senados Estatales así como el Presidente del Senado de México, también el Presidente de la Corte de Justicia, el Secretario de Gobernación y otros tantos actores clave en el país.

Sin duda este tema merece la atención de todo el personal político disponible, pues siendo una reforma que afectaría a un gran sector de la población, se tienen que agotar las explicaciones tanto en contra como a favor de su uso legal.

También se abrirá un buzón electrónico en el que se podrá enviar comentarios a la iniciativa, este puede ser consultado en la página de la Cámara de Diputados. Esperemos este foro tenga resultados más contundentes que el anterior, y se tome una decisión al respecto.

¿Ustedes qué opinan? ¿es bueno hacer más foros sobre los pros y contras de su legalización o pasarían directamente a legislar?

Foto: Flickr

El día de hoy Ernesto Zedillo, Fernando Henrique Cardosso y César Gaviria ex presidentes de México, Brasil y Colombia respectivamente, lanzaron la propuesta de la despenalización de la posesión de marihuana para uso personal ante la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, propuesta que aseguran, ayudará en el combate al narcotráfico.

Según el el ex-presidente de Colombia César Gaviria esta propuesta es tan sólo el inicio y han elegido la marihuana por su gran uso en Latinoamérica y por ser un poco “más liviana y menos dañina” que la otras drogas.

Según ellos este planteamiento “sustituirá las actuales políticas que están basadas en prejuicios y temores y no en los resultados”.

La propuesta plantea también dar tratamiento a los adictos y de realizar campañas de prevención y concienciación para atacar el problema de raíz.

“Si no ayudas a los dependientes, te quedas a mitad de camino, porque van a cometer delitos para conseguir plata y pagar la droga”, aseguró

Y al parecer esta propuesta no se quedará en una simple recomendación pues será enviada a los demás gobiernos latinoamericanos, al de Estados Unidos y a la Unión Europea para abrir el debate.

Así que ya está puesta sobre la mesa una de las propuestas más interesantes con respecto al tema de la legalización de la posesión de algunas drogas pues se concentra en la raíz del problema.

Mientras tanto Víctor Hugo Círigo, diputado presidente de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, ha relanzado su propuesta para legalizar la posesión de marihuana en el Distrito Federal y de la cual ya les habíamos hablado aquí.

El diputado pretende que en breve sea enviada su propuesta a la Cámara de Diputados para que inicien el análisis y la discusión y sea tomada una decisión.

Enlace: Zedillo pide legalizar la marihuana

Uno de los ponentes fue el secretario de Seguridad Pública del Distrito Federal, Manuel Mondragón y Kalb, quien sostuvo su postura en contra de la legalización de la marihuana, pues con ello se contribuiría a que aumente el número de adictos a ella.

“Mi posición personal y de la Secretaría de Seguridad Pública dice no a la legalización del consumo de la marihuana”.

Asimismo, el secretario de salud del Distrito Federal, Armando Ahued Ortega,  dijo que la legalización va en contra de todos aquellos programas implementados en contra de las adicciones y la disminución del consumo de drogas.

“Nosotros queremos que la gente no fume, no tome y no haya acceso a ni un gramo de marihuana porque no es bueno para la salud”.

Mientras que el diputado perredista, Víctor Hugo Círigo, quien fue el que presentó la propuesta a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal reiteró que la legalización de la cannabis representa un duro golpe al narcotráfico y ahora ya hasta quiere plantearla a la Secretaría de Gobernación, pues asegura que la violencia que se deriva de su venta ilegal es un asunto de seguridad nacional.

Hubo otro que se pronunció a favor de esta propuesta,el investigador Humberto Brocca, quien aseguró que no se ha sabido de ningún caso de sobredosis por marihuana, mientras que tan sólo en lo que va del año ha habido más de 4 mil muertes relacionadas con el narcotráfico.

Y usted querido lector de Vivir México: