Hace unas horas leí que la Ley de Salarios Máximos estaba a punto de ser enviada al Poder Ejecutivo para ser aprobada por última vez y aplicada al país entero.

Ya les comentábamos meses atrás, que esta ley fue propuesta para evitar que cualquier funcionario público gane más o igual que el Presidente de la República y con ello se pretendía poner un freno a la corrupción en las percepciones que aún existe entre nuestros representantes.

Recapitulemos, antes de ser enviada a los Congresos Estatales para su aprobación esta ley indicaba que:

Los únicos funcionarios que conservarán sus salarios por el tiempo que dure su puesto serán los ministros de la Corte, los jueces de Distrito, los magistrados electorales y los consejeros de la Judicatura Federal y del IFE, aunque estos sean mayores a los del Presidente de la República.

Las modificaciones que se hicieron y que serán turnadas al Diario Oficial de la Nación, indican que se reformaron los artículos 75, 115, 116, 122, 123 y 127 de la Constitución para lograr establecer esta ley.

Con estas modificaciones hechas se estableció que ningún servidor público tendrá la posibilidad de recibir una remuneración mayor a la establecida para el Presidente de la República.

¿Muy buena reforma, no creen? A mi lo que me gustaría ver más adelante es que los sueldos de todos los funcionarios públicos sean más bajos y que por ejemplo, se eliminara la pensión de por vida de los ex presidentes. Creo que eso sí marcaría un ahorro en el erario público.

Hace unos días, a raíz de que la propuesta del Partido Verde sobre la pena de muerte salió a relucir, he tenido conversaciones con amigos y compañeros acerca de lo mucho que urge una reforma penal en nuestro país, pues sin duda la mayor parte de los crímenes en México no tienen una correcta penalización.

Podemos ahondar en opinar qué cosas cambiar y corregir, como penas más estrictas para secuestradores y crimen organizado, el uso de la Ley de Extinción de Dominio para emplear el dinero mal habido en cosas realmente productivas, pero todo esto se queda en palabrería si el país no exige una reforma Penal con urgencia.

Hoy leo que el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, Edgar Elías Azar, pide que se unifique los criterios a tratar en esta reforma y que en cuanto más pronto se realice mejor, pues de no ser así la reforma corre el riesgo de quedar en el olvido, dejando al país en la misma situación que vivimos: inconformidad con las autoridades.

Por primera vez coincido plenamente con un trabajador del gobierno, creo que es de urgencia que una reforma a las leyes penales se realice.

¿Tu qué opinas de ello?

Foto: El_Enigma

En el Distrito Federal ya se aprobó la Ley para la Extinción de Dominio y siguiendo el ejemplo de esta nueva ley, el Estado de Nuevo León propone crear la misma ley para despojar a los criminales de sus bienes.

Esta Ley, propuesta por el PAN, sería la apertura para poder confiscar bienes muebles, inmuebles y económicos producto de cometer como secuestro y robo de vehículos. Eventualmente dentro de esta ley podría integrarse inmuebles obtenidos por la trata de personas.

En el DF dicha ley tiene dos objetivos:

• Se dispone de todos los bienes inmuebles y se usan para acciones de bienestar social.
• Los bienes inmuebles o fungibles, se destinan en un 50% para la procuración de justicia y el otro 50% para seguridad pública.

La de nuevo León tendrá también dos objetivos pero un tanto diferentes:

• Crear un fondo de apoyo a víctimas de estos delitos.
• Y combatir a la inseguridad.

Lo que me parece muy “curioso” de esta propuesta, es que en ella no se incluye adueñarse de las propiedades que se generen por narcotráfico y delincuencia organizada y si no mal recuerdo, Monterrey como ciudad fronteriza que es tiene estos dos problemas como los principales agravantes de su población, ¿no lo creen?

Extraño que no se incluyan, pero ojalá al ser votada en el Congreso Local se modifique para asemejarla a la del la capital. ¿Qué opinan de esta iniciativa en Nuevo León?

Foto: Proponen iniciativa de Ley de Extinción de Dominio

O al menos es lo que se ha anunciado hoy.

Los principales partidos políticos del país como son PRI, PAN, PRD, PVEM y Convergencia han comunicado hoy que en vista de los aciertos y faltas que la reforma electoral tiene, le darán una revisión a fondo y corregirán posibles huecos que han visto y pueden ser detectados.

Se ha mencionado también que a partir del siguiente martes se realizarán 3 mesas de análisis sobre los temas: electoral, la salud en el país y el tema económico. En ellas habrá especialistas de cada área presentando sus puntos de vista y argumentos, y creo, es en este espacio dónde la ciudadanía debería acercarse a sus representantes ante la ley.

Los coordinadores de cada partido han dicho que intentarán que ningún tema se quede fuera de discusión, y han hecho alusión a que en estas mesas de debate, podrían ser estudiados temas como el voto en blanco, el régimen de partidos, y temas como el acceso de los partidos a los medios de comunicación.

¿Es una buena oportunidad para hacer notar nuestra voz, no creen? Yo asistiría.

Foto: ALT1040

En el año 2006 se dio luz verde a la Ley de Sociedades de Convivencia que le daría voz y voto a todas aquellas parejas que quisieran unir sus vidas de manera legal, con los beneficios que esto conlleva.

Pues bien, desde que entró en vigor esta ley se realizaron 609 uniones, de las cuáles en la delegación Cuauhtémoc se realizaron 121; siguiéndole el paso se encuentra Iztapalapa con 78; después la Benito Juárez y la Gustavo A. Madero con 65 respectivamente; la Miguel Hidalgo con 53; la Venustiano Carranza con 38 y por último la Alvaro Obregón con tan sólo 36.

Estas sociedades de convivencia han sido tanto de parejas heterosexuales como homosexuales, pero los segundos recurren más a esta unión para establecer su pareja legalmente. Hay que resaltar que muy pocas parejas han recurrido a su anulación, se tienen cifras de que de las 609 uniones, sólo se han disuelto 14.

Ojalá esta ley se aprobara en los demás estados de la república, sería un beneficio para muchos mexicanos y demostraría que la convivencia legal de parejas es para todos.

Foto:Jaume d’Urgell

La situación que vivimos con la frontera de Estados Unidos la conocemos desde hace mucho tiempo.

Lo que no sabemos o poco queremos enterarnos, pues es una realidad incómoda, es la situación que vivimos en la frontera sur del país, donde a diario miles de personas intentan, y otros logran cruzar la frontera.

El día de hoy, el Relator Especial de la ONU sobre los derechos de los emigrantes, Jorge Bustamante, comunicó en un reporte especial, sobre los excesos que los militares tienen contra los emigrantes centro y sudamericanos.

Según su relatoría, nuestras fuerzas armadas y autoridades reaccionan con mucha rapidez para expulsar a los emigrantes indocumentados, pero se ha observado que la rapidez de acción depende de la nacionalidad y acuerdos diplomáticos que se tengan con el país en referencia

Alguna ocasión fui testigo de cómo ciertos militares trataban de la manera más inhumana a las personas que intentaban cruzar un río allá al sur de México, y puedo decir que este informe es correcto, las fuerzas militares, que se suponen no deberían tratar estos asuntos, no tienen la capacidad ni el entrenamiento para recibir a los emigrantes que entran en nuestro país, lo que me sorprende mucho, es que tanto autoridades mexicanas como ciudadanos hablamos y nos molestamos por cómo se nos trata en la frontera norte, pero reparamos poco o casi nada en cómo nosotros tratamos a los demás.

Bustamante en su relatoría hizo la propuesta al Instituto Nacional de Migración (INM) de adoptar medidas y personal competente que se encargue exclusivamente de asuntos de migración, para con ello tener un control adecuado y trato justo para todas aquellas personas que quieran llegar de manera ilegal al país.

Creo que después de todo, esta idea no es ni exagerada, ni absurda, pues quién ha tenido la suerte de viajar al sur del país, sabe que el trato que se le brinda a los emigrantes es una vergüenza. Pero al fin y al cabo esta es sólo mi opinión, si me preguntan.

¿Tú qué harías? ¿Recomendarías nuestra secretaría de Migración tenga una “patrulla especial” para ello?

Foto: Jaume d’Urgell

Los diputados dentro de la Comisión de Equidad de Género del Congreso del Estado, quieren eliminar el delito del adulterio de la lista de delitos perseguidos por el gobierno tapatío.

Esto por que en Jalisco además del artículo 182 en el Código Penal, el cual quieren eliminar, existe otro en el código Civil que también lo castiga. Esta propuesta se vendría a sumar a la que se hizo en el DF con el mismo propósito.

El argumento principal de este grupo para querer reformar este artículo del Código Penal es que además de estar duplicado, sanciona un delito que es ya inoperante, pues se debe conocer las circunstancias de cómo sucedió el acto, en qué tiempo y el lugar específico, factores muy difíciles de acreditar.

En adición argumentan que este delito fue legislado con una visión muy moralista de la vida en pareja, hecho que tiene que ver más con la fidelidad y comunicación, que con la legalidad y el Estado.

Bien por los legisladores de Jalisco, que de a poco le están quitando lastres al organismo legal de Estado, esperemos esta iniciativa de derogación pase a pleno y el Ejecutivo lo apruebe. Creo que ahí se medirá lo “moralista” que un gobierno estatal puede ser.

Foto: Saguayo

En Michoacán se ha presentado ante el Congreso local la iniciativa de Ley sobre la Voluntad Vital Anticipada, que pretende regular y prohibir la eutanasia pasiva, es decir, la muerte de personas por falta de cuidados. Esta iniciativa de Ley pretendería legislar a favor del bien morir para ciudadanos en etapas terminales o sin ninguna esperanza de curación.

Dicha iniciativa fue elaborada por diputados del PRD y pretenden hacerla llegar al arzobispo del estado para que la analice y les dé algunas sugerencias para mejorarla. La verdad es que no entiendo por qué le darán a estudiar esta iniciativa de Ley a un ciudadano que por el credo que profesa tendrá prohibido apoyarla o promoverla.

Los datos sobre las muertes con dolor asustan: la tercera parte de las muertes que se registra al año se deben a enfermedades terminales y algunos en algunos casos los pacientes que las presentan sufren demasiado por que sus males son incurables.

Esta iniciativa quiere proponer se autorice la muerte a personas en estado vegetativo solamente después de que un grupo de especialistas consideren que el paciente no tiene curación.

Muchas personas verán con malos ojos este tipo de propuestas, pues aunque brindan una alternativa a una muerte humana y digna, siempre habrá grupos específicos que consideren que por más enfermo o con signos de sufrimiento se encuentre una persona, no debe de quitársele la vida bajo ninguna circunstancia.

Creo que podría ser la opción para personas con males congénitos degenerativos, pues sabiendo que en su familia se sufrirán irremediablemente, podrían adelantarse al tiempo de dolor haciendo la especificación de que prefieren morir antes de terminar en estado vegetativo o privados por los males que lo aquejan.

Foto: El amaule

En otras ocasiones ya les he expresado mi opinión respecto al aborto y la decisión que debería de tener la mujer sobre su cuerpo.

Esta vez con gran tristeza ante el poco diálogo que se tiene con las mujeres, leo y les vengo a platicar que en el estado de Guanajuato se acaba de aprobar una ley antiaborto que protege la vida desde la concepción, entendida esta como el momento en que la célula masculina fecunda a la célula femenina.

Lo triste del caso es que votar y aprobar esta ley le tomó al Congreso del Estado tan sólo 5 minutos. Mujeres en pro de la decisión sobre su cuerpo, se dieron cita al recinto legislativo para ver que con gran rapidez y casi en fast track, los legisladores decidieron decir sí a una ley que pone en desventaja a muchas ciudadanas.

Esta reforma de ley se viene a sumar a muchas otras reformas que cada estado ha puesto en marcha con el mismo concepto “respeto a la vida desde su concepción hasta la muerte“. Ente dichos Estados, está Jalisco, que forman parte de las entidades federativas que atentan contra la decisión de la mujer sobre su cuerpo.

¿Un retroceso en los derechos de la mujer y tratados internacionales? Juzguen ustedes mismos.

Pero la situación no acaba ahí. Además de proteger la vida a cualquier costa por ley, ahora se pretende modificará el Código Penal para encarcelar a las mujeres que aborten el producto de una violación.

¿Qué opinan de esta segunda propuesta? Yo creo que es una lástima que Guanajuato esté legislando así.

Foto: Libertinus

Hace unas noches platicando con amigos que trabajan en cuestiones ambientalistas, me comentaron la Ley de Turismo que se aprobó el pasado 15 de abril y de la cual les platicamos aquí, fue aprobada súbitamente sin tener en cuenta la opinión de agremiados y ciudadanos.

Obviamente todos ellos consideraron que fue un retroceso en cuestión de cuidados ambientales en el país, pues con ella se dará prioridad al crecimiento del ramo turístico en el territorio nacional pero sin mínimos básicos a cumplir, como prohibiciones por uso de suelo o de afectaciones hacia los lugareños. A la larga, creo yo esto podría provocar Turismo predador, en el que todo se hace con tal de construir más hoteles y atraer más turistas internacionales.

Se imaginan ¿qué podría pasar si una cadena hotelera quiere poner un gran resort en una zona donde los recursos naturales son escasos y de ellos viven los lugareños? Podría ser parte de un plan poco razonado que dañaría más de lo que beneficiaría.

Continuar leyendo »