Es ya tan común ver que niños se quedan sin clases porque los maestros se fueron a manifestar, como lo están haciendo hoy, que lo que llamaría la atención sería decir “Esta semana los niños de Oaxaca, Michoacán y Guerrero tuvieron clases todos los días”. Pero no, parece que los maestros (no todos, pero en especial los de esas entidades) prefieren dar la nota no por su buena labor, no porque su buen desempeño se ve reflejado en la evaluación de los alumnos, ni si quiera porque cumplen con el período de clases como es debido (ya de mínimo). No, prefieren hacerse notar porque no están dispuestos a que se les evalúe, no están dispuestos a que se les diga qué carencias tienen y por tanto hemos de entender que no están dispuestos a mejorar su calidad como maestros.

Lo que más me sorprende es la falta de conciencia de los maestros ¿Si se dan cuenta de lo que están haciendo? Por los bajos resultados de los niños en su educación sumado a toda esta serie de acciones se han ganado a pulso el desprestigio y la mala imagen ante la población. Si en alguna época la población los apoyó con que se les diera mejor sueldo, prestaciones y con el respeto que merecían por su valiosa labor, ya lo perdieron, o les queda muy poco. Se están echando de enemigo al que podría ser su mejor aliado y le están colmando el plato.

Porque si algunas de sus otras demandas tienen fundamento, pues que se manifiesten, pero que no causen tanto problema de tránsito, que no perjudiquen el trabajo de los demás y sobre todo que no perjudiquen a los niños. A ver ¿Por qué no se van en la mañana a dar clases y en la tarde se manifiestan? ¿Por qué no en la mañana enseñan civismo y en la tarde organizan una manifestación pacífica y respetuosa con los demás? ¿Por qué no en la mañana enseñan ecología e higiene y en la tarde se manifiestan y al irse dejan limpio el lugar que ocuparon? Si fueran congruentes con lo que se supone que enseñan y sus demandas estuvieran encaminadas a mejorar la educación, hasta los padres irían a manifestarse con ustedes.

Yo les recomendaría a aquellos maestros con vocación, con verdaderas buenas intenciones y preocupados por la enseñanza, que ayuden a sacar esas manzanas podridas que los están desprestigiando y tomen el sartén por el mango. Les recomiendo a esos maestros manifestantes que vayan mejorando sus formas de protesta. Que se dejen de alegatos sin fundamento, vayan cooperando en mejorar la educación y vayan poniendo sus barbas a remojar. Porque con el gobierno y sindicatos pueden seguir al estira y al encoge y así sin dar ni lograr nada por mucho tiempo; pero sigan haciendo enojar a la población (que es la mayoría) y vamos a ver qué resulta.

No vaya a ser que se organicen los padres de familia y sean ellos los que armen manifestaciones en las escuelas, en los sindicatos y en las secretarías de educación hasta que no sólo logren imponer la evaluación universal y otros temas, sino el despido (que es lo que no se considera ahorita) de aquellos que no la aprueben. Porque total, si de todas maneras los niños ya están perdiendo clases pues qué más da que mejor las pierdan con provecho, para lograr un verdadero avance.

Seguramente están confiados en que la población no se una o no tenga esa capacidad de organización o no quiera arriesgarse a generar esa confrontación. Pero ¿qué no están conscientes de la época en que vivimos? Como podrán ver ya es más fácil que se organicen, pero además no nos vayamos a situaciones tan drásticas, también existen otras maneras de protestar y de cambiar la hoja a este gran problema. Porque digo, no vaya a ser que los padres se organicen en grupos pequeños y mejor decidan pagarle por su cuenta a un buen maestro, que sí esté dispuesto a mostrar sus credenciales y les dé verdaderos resultados.

No vaya a ser que los padres se den cuenta que encaminándolos correctamente, sus hijos aprenden más rápido en un video de 15 minutos en youtube qué son los quebrados, en lugar de ir a sentarse toda la semana a la escuela sin que logren saber cuantos medios tiene un entero. Porque en este momento sólo la tercera parte de la población tiene acceso a Internet, pero está creciendo exponencialmente, y si aparte le sumamos esta virtud se encontrará la manera de que más niños tengan acceso de ser necesario.

No vaya a ser que los padres con cierto nivel educativo y un poco de tiempo opten por enseñar ellos mismos a sus hijos, y se den cuenta que puede ser beneficioso al matar dos pájaros de un tiro, no sólo los prepararían en conocimientos sino que además lograrían tener una relación más estrecha con ellos, de mayor confianza y de mayor cuidado de los valores que se les fomentan.

No vaya a ser que los padres, al hacerse cargo ellos mismos de la educación de sus hijos, ya sea por ellos mismos, con uso de tecnología o subcontratando a alguien, reclame al gobierno lo que económicamente corresponde para la educación de sus hijos a manera de beca, y quede menos presupuesto para mantener plazas y demás privilegios que ahorita gozan.

Porque contra todo esto que les platico y otras cosas que no voy a quemar aquí, ustedes no pueden hacer nada. No hay manifestación que impida que un padre le enseñe a su hijo o que propicie de algún modo la enseñanza. Al final el derecho a la educación es un derecho humano y a menos que pusiéramos una dictadura en el poder no veo cómo un gobierno los puede proteger ante toda esta competencia, por así llamarlo. Así es que más vale que tomen conciencia de la situación en la que estamos, déjense de protestas y pónganse a trabajar para mejorarla. Porque la enseñanza siempre va a ser necesaria ¿pero los maestros? al menos así como los conocemos en un salón de clases, frente a un pizarrón e intocables… quien sabe… dependerá de lo útiles que demuestren ser, pero… No vaya a ser maestros… No vaaaya a ser que despertemos y nos demos cuenta de lo contrario.

Me preocupa, me preocupa que el repudio de algunas personas por Enrique Peña Nieto estén rebasando los límites de la tolerancia, como lo que sucedió en Querétaro, donde algunos jóvenes impidieron la salida del candidato (o al menos la Suburban donde se suponía viajaba Peña Nieto), una actitud que me parece muestra una incongruencia hacia el autoritarismo que se está denunciando. Si el equipo de Peña Nieto atacó a manifestantes en Córdoba Veracruz y en Saltillo, lo deberíamos calificar como algo totalmente deleznable y lo deseable es que esto incluso afectara en el voto, pero creo que la sociedad no se puede rebajar a ese nivel, no puede caer en el “despeñadero”.

Estos actos son además contraproducentes, porque serán blanco fácil para que todo el aparato del candidato presente a Peña Nieto como un martir ante los “agresivos manifestantes”. Podría entender el uso de la violencia ante la respuesta (en forma de defensa propia) de un gobierno que usa la represión y la coerción en contra del pueblo; pero hablamos de un candidato que no ha llegado al poder y en el caso de Querétaro, el equipo de Peña Nieto (a diferencia de lo que sucedió en Veracruz) no llevó a cabo nnguna agresión en contra de los manifestantes. Tal vez los cordobenses tenían más razones para utilizarla como una forma de defenderse, pero no como fue en el caso de Querétaro.

Creo que con esta radicalización de un repudio (que en un principio es entendible), el que gana es Enrique Peña Nieto. Más por su propaganda de que “el quiere un México en paz, el no quiere dividir a México” (ciertamente muy poco creíble e incluso hipócrita porque también ha sido partícipe en la división de la sociedad). Una sociedad que quiere un estado democrático debe comportarse a la altura de una sociedad democratica. Está bien gritar consignas, ponerse máscaras de Salinas y pintarse de rojo como una representación de la masacre en Atenco; pero no se deben de violentar dichas manifestaciones porque pierden credibilidad.

Además para finalizar, ciertamente de los candidatos Peña Nieto es el que representa una involución más fuerte y el regreso al autoritarismo, pero ¿no te has puesto a pensar que todo esto es un reflejo de la sociedad, de la cual tanto tu y yo formamos parte?

Imagen:Veracruz en Red

Y volvemos a lo mismo. Las marchas que han surgido alrededor de todo el país tienen como uno de sus pilares el sesgo informativo con el que algunos medios están cubriendo la elección presidencial. Hoy Milenio nos dice con su primera plana cuánto les interesa el ser imparciales.

Bajo el título “Llama Josefina a ‘tomar las calles’ contra Peña”, en cierta forma le atribuye a la candidata la organización de la marcha de ayer. En la nota cita algunas de las palabras de la abandera del PAN:

Las quiero invitar porque en algunos estados se están organizando para cada sábado, viernes o domingo en la mañana a empezar a hacer marchas, las mujeres, las familias, los jóvenes y los hombres y luchar por la libertad de México, para evitar el riesgo que significa el retorno de ese partido, de ese grupo que no vamos a permitir que regrese.

Si bien las palabras de Josefina pueden son ciertas, ya que aunque se han posicionado en torno a la nota no han desmentido las palabras, la presentación de la nota en la primera plana se hace de manera tendenciosa. Se muestra el título y abajo una foto con la marcha que se vivió ayer en el Distrito Federal. Quien se meta a leer la nota podrá darse cuenta que los hechos no van por esa línea, pero alguien que simplemente la vea de reojo en un puesto de periódicos podría quedarse con una idea errónea. Cualquier persona con el suficiente sentido común (por no decir criterio editorial) se daría cuenta de ello.

La respuesta de Josefina ha sido clara. En su página publicaron un mensaje desmintiendo las declaraciones del diario:

Me sorprende mucho que algunos medios como Milenio, entre otros, me hayan privilegiado hoy domingo por primera vez con sus primeras planas. Desgraciadamente lo hacen equivocadamente, atribuyéndome a mí la convocatoria a las marchas que cientos de miles de jóvenes mexicanos hicieron libremente en toda la República el día de ayer. Me parece injusto que algunos medios no celebren ni reporten con todo detalle el despertar de esta juventud mexicana. Es ofensivo que manipulen los hechos intentando hacer creer que nos queremos apropiar de lo que legítimamente les pertenece a todos los jóvenes de México. Celebro las marchas y coincido en las demandas de equidad de información sin manipulación… Pero les aclaro -para los que aún no se han dado cuenta- que estos jóvenes son libres y no necesitan que nadie les diga lo que tienen que hacer.

¿Qué ganan atribuyéndole a ella la marcha? ¿Quieren tacharla de intolerante, hacerla parecer que da “patadas de ahogado”? ¿Desprestigiar un legítimo movimiento ciudadano mediante su asociación con un candidato? Me inclino más a la última opción. Al parecer a alguien le preocupa que este sea el inicio del fin de Enrique Peña.

Unos dicen que éramos 6 mil, otros que 46 mil, yo sólo sé que éramos muchos en esa marcha, que más de una ocasión se me puso la piel de gallina, que al principio tenía temor y que fue diferente a otras a las que he asistido. Un día antes revisé el evento programado en Facebook. La actividad en el muro de FB se empezó a registrar el 12 de mayo a las 18:31 -después de lo sucedido en la Ibero-, cuando las 26 primeras personas confirmaron su presencia al evento. En el historial se leían comentarios en diferentes sentidos, particularmente aquellos que desvinculaban al PRD del evento y que instaban a no acudir, arguyendo que era un evento orquestado por panistas. Hubo réplicas por parte de los organizadores y muchas recomendaciones de seguridad para el caso de que quisieran “reventar” la #MarchaAntiPeña.

Con esa información en mente, decidí caminar de mi casa al punto de encuentro en el Zócalo capitalino por la misma ruta que haría el contingente horas después. La intención: ver los dispositivos de seguridad. Había patrullas en cada intersección. Afuera de Bellas Artes había un contingente del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), viejos lobos de mar en el asunto de las movilizaciones. Sólo sobre Madero habían más miembros de seguridad pública y en el flujo de la gente empecé a identificar a algunos que iban por el mismo evento. Llegué al lugar de la cita con media hora de anticipación. Fui testigo de cómo un puñado de jóvenes preparaban pancartas y daban entrevistas a los medios que ya estaban presentes.

Recorrí todo el zócalo. Pude ver algunos “orejas” pasando reportes: “sí, son como cincuenta jóvenes”, escuché. Conforme se acercaba la hora de la cita, empezó a llegar la gente. Comenzaron a repartir playeras negras con distintos motivos “antipeñistas”. La gente se arremolinaba en torno a ellos, incluso los “orejas” pidieron la suya. El contingente del SME llegó al Zócalo entonando Martinillo con licencia poética: “Peña Nieto, Peña Nieto, ¿dónde estás, dónde estás? ¡Chingas a tu madre, chingas a tu madre! Donde estés, donde estés”.

Camarógrafos y “orejas” desviaron la atención de los jóvenes en el asta bandera y fueron “por la nota”. El contingente dio vuelta al Zócalo y se dispersó. Mientras, los asistentes a la #MarchaAntiPeña empezaron a llegar por montones. Algunos repartían carteles. Las playeras ya se habían acabado. Poco después de las doce y media la gente reunida en el zócalo avanzó hacia El Ángel.

“¡No vengo por mi torta, vengo por mis huevos!”

Me uní al contingente sobre Madero. Vi personal de seguridad vestidos de civiles -por si se preguntan cómo los reconozco es más que fácil identificar el corte, el porte y la mirada de pocos amigos-, sentí escalofríos. Unos chicos del Instituto Politécnico Nacional (IPN) ondeaban su bandera. Parados a un costado, en posición de saludo marcial, tres jóvenes vestidos de traje cargaban una televisión con una cita tricolor atravesada, en medio, el logotipo de Televisa, uno de ellos portaba en la solapa un identificador que decía “Tehipnotiza”. Como salidas de un cuento de hadas, pasaron por los lados unas damas disfrazas de princesas. Son de esos momentos que sólo se pueden presenciar en un evento como este.

Una de las “esculturas vivientes” que trabajan afuera de la Casa de los Azulejos pidió a un hombre que iba enfrente de nosotros una pancarta con el logo del PRI, la imagen de una rata con cara de Carlos Salinas y la leyenda “Peña NO cumple”. Posó para las múltiples cámaras que lo captaron. Cuando pidió cinco pesos por las fotos, el flashes se volvieron a enfocar a la marcha.

Tarjetas y panfletos circulaban de mano en mano y se repartían a los transeuntes, algunos decían:

Enrique Peña Nieto es el nuevo plan de Carlos Salinas de Gortari y Elba Esther Gordillo para tomar el poder. Quieren engañarnos a los mexicanos con mentiras en la televisión, radio y periódicos. ¡Comparte esta información con tus familiares y conocidos! El futuro de México depende de ti.

Llegamos a Eje Central. Los de seguridad de la marcha trataban de contener al mar de gente, pidiendo que dejaran circular un carril. Atrás de mí, marchaba Denise Dresser. Siempre es agradable ver a periodistas siendo parte del evento y no sólo mirando desde lejos, con ese halo de objetividad que engaña a tantos. Los helicópteros empezaron a rondar, provocando algunas rechiflas. Había demasiadas pancartas, unas más elaboradas que otras, pero todas contundentes. Recordando esos oscuros episodios de la historia nacional en los que el PRI fue protagonista. Y, claro, los que destacaban el vínculo entre Peña Nieto y Televisa.

“Gaviota, Gaviota, ¡tu marido es un idiota! -Y tú también”.
“¡Peña farsante, que matas estudiantes!”.
“¡La gente consciente no vota por un copete!”.
“¡Se ve, se siente, Peña delincuente!”.
“¡Enrique, entiende, el pueblo no te quiere!”.
“¡Si Peña pudiera, a su jefa la vendiera!”.
“¡Se ve, se nota, su cara de ratota!”.
“¡No somos uno, no somos diez. Prensa vendida, cuéntanos bien!”.
“¡Peña, ladrón, te quiero en la prisión!”.
“¡El que no brinque es Peña!”.
“¡El voto no se vende, el voto se defiende!”.
“¡No somos acarreados, somos ciudadanos!”.
“¡La prole unida, jamás será vencida!”.
“¡Mentira, mentira, Peña no va arriba!”.
“¡Pueblo informado, jamás manipulado!”.
“¡Queremos presidente, no telenovelas!”.
“¡Si el pueblo se organiza, no gana Televisa!”.
“¡No estamos todos, faltan los muertos!”.
“¡No vengo por mi torta, vengo por mis huevos!”
“¡Ni un voto al PRI!”.

Son algunas de las consignas que se escuchaban y replicábamos. Sobre Bucareli nos encontramos con unos peregrinos guadalupanos que iban a caballo y llevaban banda. La unión de movimientos no se hizo esperar, las fotos tampoco. “¡Charro consciente, se une al contingente!”, no se unieron, pero mostraron su apoyo o, al menos su adhesión temporal.

Caminando por Reforma, al pasar por las sedes de distintos medios, surgieron con más fuerza las consignas contra la “prensa vendida”. Del otro lado circulaban los vehículos y, a diferencia de otras marchas en las que es clara la molestia por los inconvenientes derivados de la movilización, mostraban su simpatía tocando sus cláxons, sacando los brazos por las ventanillas con pulgar arriba, algunos, incluso, sacaban medio cuerpo y agitaban las manos.

Al pasar por el Senado pensé que habría muestras de repudio, pero no las hubo. Sorprendentemente para mí, ha sido la marcha con menos groserías en las consignas. Desde la glorieta de Cuitlahuac se observaban las personas que ya habían llegado a El Ángel, el contingente que avanzaba y los que venían detrás, la calle estaba llena de gente, pancartas, gritos, música e indignación. La embajada de Estados Unidos también fue ignorada. Nadie se quejó del imperialismo yanqui, ni del capitalismo, las consignas siempre giraron en torno al repudio a Peña Nieto y el reclamo a los medios, particularmente a Televisa, para que dejaran de manipular la información.

Llegamos a El Ángel con el contigente de la UNAM. Una vez más se notó que esta marcha no era “como las demás”, no hubo oradores, no hubo discursos, ni megáfonos maldiciendo. Había mucha gente que se acomodaba donde podía conforme llegaba, que mostraba sus pancartas y gritaba consignas. Un grupo de jóvenes llevó un monigote que mostraba la cara de los cuatro candidatos y acompañaban el cuadro con audios de sus discursos.

A una voz, entonamos el himno nacional. Quizá, el momento más emotivo para mí, particularmente en el momento de gritar, más que cantar, “piensa, ¡oh, patria querida!, que el cielo un soldado en cada hijo te dio”.

En ese momento, no había colores, ni partidos, no había líderes protagonizando el evento. Habíamos muchos mexicanos de todas las edades tratando de decirle a otros lo que los medios oficiales callan, tratando de recordarles la historia. Tratando, en fin, de hacer patente que las cosas no son lo que parecen. Nos desgañitamos gritando:

“¡Ésta es la encuesta, ésta es la encuesta!”.
“¡Aquí se ve, aquí se ve, que Peña Nieto presidente no va a ser!”.
“¡Gracias Ibero, por ese viernes negro!”.
“¡Que pase en Televisa, esa sí es noticia!”.
“¡México -sin PRI!”.
“¡Si hay imposición, habrá revolución!”.

Yo no vi agresiones, vandalismo, ni nada que pusiera en riesgo nuestra integridad. Vi, en cambio, gente de la más diversa, particularmente jóvenes, que se quedaban ahí, gritando y viendo cómo llegaban más y más al significativo lugar.

El sol era implacable, algunos empezaron a partir, huyendo del tremendo calor. Yo me alejé al ritmo de: “¿dónde están, dónde están, los acarreados que nos iban a madrear!”, algunos todavía tuvieron fuerza para regresar al Zócalo. Hacia las cinco de la tarde, Reforma volvía a ser la calle animada que alberga a la Feria de Culturas Amigas, con mucha gente caminando de un lado a otro. Es agradable pensar que poco tiempo antes, fue el escenario de una reunión masiva que estaba haciendo historia o, al menos, se estaba intentando.

Sus voces

Pero lo que yo diga poco se compara con lo que dijeron ellos, así que aquí dejo los testimonios.

Supe de la marcha por redes sociales, por Face me mandaron un poster, estuve investigando por ahí. -¿Qué te motivó a venir a la marcha?- Creo que ya es una acumulación de injusticias, de años de quejarse, que todo el país estamos conscientes de que las cosas están mal y creo que ya ha habido varios indicios de que la gente está despertando y ya está tomando el siguiente paso, ¿no? De pasar del hecho de saber que las cosas no están bien, de quejarse, creo que ya es un paso a ser más activo y a exigir realmente nuestros derechos y a decir nuestra opinión. Yo espero que la marcha tenga repercusiones no tanto mediáticas sino que más gente se haga consciente, que se empiece a cuestionar por qué estamos haciendo esto, porque finalmente somos apartidistas, somos ciudadanos que deciden tomar su tiempo y sus calles para manifestarse. Lo que yo espero es que realmente más personas se cuestionen todo eso y sobre todo que se informen, porque yo creo que uno de los principales objetivos de esta campaña es informar también.

Gerardo Ibarra, ex alumno de la Ibero.

Supe de la marcha por Facebook. Vine a la marcha porque odio a Peña Nieto, odio al PRI, mis padres odian al PRI, mis abuelos no pueden creer que sus nietos, sus bisnietos, vivan con el PRI. Ya estamos cansados. Quiero un México mejor para mi hija, para todos. Todo México. Por eso estoy aquí. Vengo del Estado de México, de Coacalco. Me tocó el gobierno de Peña Nieto y ahorita el de Eruviel, el de las chapitas. O sea, está peor. Entonces estamos en la lucha y seguimos y esperamos que México despierte, que reaccione, que se informe. Por eso estamos aquí, para ayudarlos a los que no tienen los medios, para que se informen.

Paola Trejo, empleada y ama de casa.

Me enteré de la marcha por Facebook y por Twitter. Vine porque estoy segura de que si gana el PRI va a ser un retroceso histórico completo y yo lo que quiero es que México demuestre que sí tiene memoria histórica y que ya no vamos a dejar que el PRI y el PAN nos sigan haciendo, nos sigan robando, nos sigan sometiendo a un sistema de corrupción y de represión. Esperemos que la marcha realmente haya cumplido su cometido que es informar y que la gente se haga mas consciente, que razone su voto este 2012 y que ya no nos dejemos llevar por lo que los medios de comunicación masiva, los que son los más populares, que nos están vendiendo, que no nos dejamos llevar por esa idea.

Chantal Gómez, estudiante de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, carrera de Relaciones Internacionales, UNAM.

Me invitaron por el Facebook. Vine porque ya estamos hasta la madre del gobierno que tenemos. Si seguimos unidos, avanzamos. Si tenemos miedo, nos paralizamos. Entonces hay que seguirle.

Victoria Nájera, ama de casa.

Imagenes: Charrotustra

¿Ir o no ir? La llamada “Marcha Anti Peña” despertó en mí sentimientos encontrados. En primer lugar por el nombre que permitiría capitalizar a grupos opositores todo lo que se lograra con la marcha y la exhibición de repudio.

Finalmente asistí con la duda que generaba presentarme a un evento organizado enteramente a través de redes sociales. ¿Sería grande la convocatoria? ¿Qué sector de la población respondería a la convocatoria? ¿Se harían declaraciones a favor de un candidato?

La cita en el Distrito Federal fue al medio día. Llegué a la hora que se había dicho y salí del Metro en el momento en que las campanas de la Catedral marcaban el medio día junto con un grupo de personas que viajaban en el mismo vagón que yo y que coreaban consignas contra Peña Nieto desde que se abrieron las puertas. Eran varias las personas que ya se encontraban en la Plaza de la Constitución, aproximadamente dos mil, las cuales con el paso del tiempo comenzaron a incrementarse. Ciudadanos que sin mucha experiencia en protestas se presentaron con pancartas hechas a mano y otros que con un poco de inversión llevaron playeras con las leyendas “Peña no cumple” y “El compromiso de Peña es con Televisa”.

De repente un grupo de bastante numeroso comenzó a entrar al Zócalo por el andador de Madero. Al frente marchaban con una bandera del Sindicato Mexicano de Electricistas quienes pedían no dar un voto a favor del PRI ni del PAN, pues eran lo mismo. En seguida comenzaron a corear “¡Obrador, Obrador!” y algunas de las personas que estaban cerca siguieron su ejemplo. Fue el único momento en toda la marcha en la que pude escuchar muestras de apoyo a alguno de los candidatos. Posteriormente el contingente del SME se diluyó con el resto de los ciudadanos.

Un estruendo sacudió a quienes estábamos reunidos. Un fuego artificial había sido encendido, al parecer por un grupo de estudiantes de la UNAM quienes durante todo el recorrido, intercalado con los diversos gritos usados, lanzaban orgullosamente su característico Goya.

El contingente comenzó la marcha hacia el Ángel de la Independencia por la calle de Madero, tomando Eje Central y luego Hidalgo para incorporarse a Reforma. Era un mar de gente que creaban sobre la marcha los gritos que los acompañarían por las calles. “¡El que no brinque es Peña”, “¡Gaviota, Gaviota, tu esposo es un idiota!” y el nuevo pero significativo “¡Yo soy 132!”.

La gente que caminó esos cuatro kilómetros durante más de hora y media era de lo más variada. Estudiantes de universidades públicas y privadas; hombres y mujeres; personas que vivieron las épocas de represión e inestabilidad económica marcharon de la mano con los jóvenes que no conocieron esa etapa de México y contaban sus historias; incluso niños que sin saber qué hacían ahí llevaban sus cartulinas con consignas escritas.

Cuando llegamos a Paseo de la Reforma era más apreciable el enorme número de personas que se habían sumado a la protesta, de hecho quienes marchaban pedían a los que iban por la calle que se unieran. “¡La gente consciente se une al contingente”, gritaban. Los automovilistas atrapados en el tráfico ocasionado por la manifestación, lejos de mostrar enojo se unían con el sonido de sus cláxons y marcaban el ritmo para continuar gritando. “¡El que no pite es Peña!”. Algunos grababan con sus celulares a los ciudadanos, quienes iban en el Metrobús y los autobuses gritaban y levantaban la mano en señal de apoyo. Los turistas se detenían y miraban incrédulos el avance.

Finalmente llegamos a la glorieta del Ángel de la Independencia donde la base ya se encontraba ocupada por un grupo y quienes llegaban tenían dificultad para avanzar. Poco a poco la gente comenzó a rodear toda la columna y el contigente siguió llegando. Casi 50 mil personas fueron las que marcharon, de acuerdo a algunos medios. El Himno Nacional fue entonado cuando ni siquiera la cuarta parte de los asistentes había llegado al monumento.

Y después de esto, ¿qué? En primer lugar creo que es importante mencionar que la marcha de ayer iba más allá de una simple protesta contra una televisora y que la marcha de hoy fue más allá del repudio a un candidato. Hay que entender que lo que se está pidiendo es una elección imparcial y donde los medios hagan su trabajo de una manera honesta. Ese es el sentir de la población que enfurecida por lo que parece ser el intento de imposición de un candidato gritó “¡Peña no va arriba!” y desconfía de las encuestas y lo que los medios les dicen.

“¡México despierta!” fue, a mi parecer, el grito más fuerte y más significativo. No porque estuviera dormido, sino porque doce años después de haber dado los primeros pasos de la vida en democracia mediante el ejercicio del voto que sacó al PRI del poder, la ciudadanía y las nuevas generaciones se están dando cuente de que no basta con votar, sino que hay que exigir de frente y alzar la voz cuando no se les está escuchando. Sí, hoy México despierta y eso es realmente esperanzador pero también es vital recordar que nada de esto servirá si todo este movimiento no se concreta en una opción viable para que el país avance.

Para muchos de nosotros, el 2 de octubre de 1968 y sus trágicos eventos son algo que sólo conocemos a través de libros, documentales, artículos y, en ocasiones, a través de alguien que lo vivió en carne propia. Como dirían mis compañeros de la oficina, “ustedes ni siquiera estaban presupuestados” (burócratas, a fin de cuentas).

Sin embargo a últimas fechas hemos experimentados increíbles recordatorios de lo que la intolerancia y la completa falta de entendimiento sobre el derecho de expresión pueden hacerle a una sociedad; aunque claro, a una escala mucho menor. Tanto autoridades, como aspirantes a puestos públicos y miembros de la sociedad han protagonizado encuentros que han dado mucho de que hablar. El más notorio de ellos es, por supuesto, el encontronazo entre Enrique Peña Nieto, candidato del Partido de la Revolución Institucional (PRI) a la Presidencia de la República, y un grupo de estudiantes de la Universidad Iberoamericana.

Tampoco podemos olvidar la recepción que dieron alumnos de la Universidad Autónoma de Querétaro a Gabriel Quadri, candidato a la presidencia del Partido Nueva Alianza.

En ambos casos, los estudiantes involucrados han visto cuestionada su inteligencia, han sido llamados porros, vagos, y hasta “turbas de fascistas intolerantes.” Aunque claro, han sido defendidos por las autoridades universitarias:

Podríamos las autoridades universitarias no estar de acuerdo con las formas que emplean los estudiantes para manifestar sus puntos de vista, pero sostenemos una enérgica defensa de su derecho a manifestarse.

Sin embargo fueron varios estudiantes veracruzanos quienes se llevaron la peor parte.

En Córdoba, estudiantes de la Universidad Veracruzana y el Instituto Tecnológico de Orizaba se manifestaron en contra de Enrique Peña Nieto en un mítin a favor del candidato el martes 15. Según la versión de los estudiantes, ellos intentaron manifestarse de manera pacífica, tras lo cual fueron golpeados por elementos de la Policía Municipal, detenidos, y amenazados tras ser liberados. Alma Flores, de 18 años de edad, comenta que después de pagar una multa de 200 pesos, tanto ellos como sus familias recibieron amenazas por parte de las autoridades locales. Ella misma presentó una denuncia ante el Ministerio Público por las agresiones y anunció junto con sus compañeros que darían un conferencia de prensa este jueves. Prometieron presentar a los medios fotos y nombres de las autoridades responsables. Afirmaban estar adoloridos y algo asustados, pero querían dar a conocer esa información.

Pero ninguno de ellos apareció y hasta ahora sus familiares no tienen idea de cual pudiera ser su paradero.

Esto es sólo una muestra de lo que logra la verdadera intolerancia, aquella que no proviene de estudiantes “subversivos,” sino de políticos, candidatos y autoridades que no toleran ser cuestionados; que creen que el gobernar significa coartar el derecho de expresión de todo el que no concuerde con ellos, sus políticas y sus ideas. Esta es una muestra de lo que pueden lograr personas con suficiente poder de facto… y sin la más mínima idea de todo lo que ha cambiado el país en doce años.

¡Ah! ¡El poder de la palabra y de convocatoria! Las habilidades con las que cualquier orador sueña… y que llegan a causarle pesadillas a cualquier citadino que se cruce con una manifestación en su trayecto al trabajo. Y para que no crean que estoy describiendo un problema meramente defeño, aquí está Manifestación, una fotografía de Jorge Alberto Mendoza tomada en Guadalajara.

Si deseas que tus fotografías aparezcan en este espacio, y están relacionadas con México, abre una cuenta en Flickr y envíalas al pool de Vivir México. Ya verás que pronto saldrán publicadas.

En el transcurso de el 2011 hemos visto manifestaciones a nivel mundial en varios países. Las primeras buscaban derrocar a los dictadores de su país (como el caso de Egipto y Libia), pero luego les siguieron manifestantes de países de occidente que estaban inconformes con su situación económica. En España la manifestación se veía venir, producto de la alta tasa de desempleo y el sentimiento de que el gobierno trabajaban más para los empresarios y la banca que para los ciudadanos, sumándole también otros ingredientes que indignó al pueblo como la Ley Sinde. La indignación viajó a Inglaterra, instalándose a causa del prácticamente nulo crecimiento del país, los recortes en el gasto público y la alza de impuestos que ha estipulado el gobierno conservador.

De ahí, la ola de indignación continúa a Chile, donde la manifestación era por el sistema educativo que ha provocado que muchos chilenos no puedan acceder a la universidad y varios de los que pueden terminan endeudados de por vida. De Chile la indignación toca Estados Unidos donde unos cientos de manifestantes mostraron su repudio hacia las élites de Wall Street y a la banca, lugar donde se originó la manifestación, y la cual se ha replicado en varias ciudades del país norteamericano. Todas las manifestaciones tienen una consigna en común: Democracia Real ¡Ya!.

Muchos nos preguntábamos cuándo iba a llegar esta oleada de indignación a nuestro país. Pues bueno, ya hay fecha y lugar: el 15 de Octubre de 2011 en el Monumento a la Revolución del Distrito Federal a las 12 PM. Esta manifestación es organizado por una organización apartidista la cual afirma:

No somos mercancía, alto a la guerra, reforma contra los partidos millonarios, somos más y contra todos no pueden, alto al exterminio de nuestra sociedad.

Los organizadores ya están promoviendo sus propios hashtags en Twitter (una constante en todas las manifestaciones): #worldrevolution #revolucionmexico #revolucionmundial. Los reclamos son parecidos a los que se hacen en los demás países occidentales, pero también se toca el tema de la inseguridad y la guerra contra el narcotráfico. Los organizadores afirman que Felipe Calderón protege al Chapo mientras los demás acribillan y matan al pueblo.

En todas estas manifestaciones hay una constante, el descontento con el sistema neoliberal. Una socióloga estudiosa de estos movimientos me comentaba que a diferencia de los movimientos de 1968, los jóvenes no luchan por ideales utópicos, los jóvenes son más pragmáticos, simplemente lo que quieren son las condiciones para poder vivir bien y que el gobierno trabaje para ellos, no para los intereses de unos cuantos. Era de esperarse que la ola de inconformidad llegara a México, sobre todo porque esta misma ola pudo penetrar a los Estados Unidos, un país donde su población no está muy acostumbrada en participar en manifestaciones.

Faltan nueve días para que inicie la manifestación y veremos que causes toma. El antecedente inmediato es 1968, donde entre todos los países que hubo manifestaciones, México fue el único país donde se perpetró una masacre. Por mi parte espero que esta manifestación sea totalmente apartidista y no se deje penetrar por algunas corrientes de partidos políticos de izquierda que aprovechan la oportunidad para generar más poder. Esta debe de ser una lucha de los ciudadanos, porque los políticos de todos los colores están muy lejos de representarnos, y solo buscan quedar bien con los poderes fácticos.

Si quieres participar, visita su página oficial y corre la voz. No solo se trata de un movimiento que busca un país mas próspero y equitativo, se trata de ser una parte de todo este movimiento de indignación a través del mundo. Seguramente si este movimiento tiene éxito, se replicará en otras ciudades como Guadalajara y Monterrey.

Imagen: mxtomalacalle.org

Si hay un lugar en el que es imposible ignorar a los manifestantes -llámense transportistas, estudiantes, electricistas, sindicalistas varios, maestros o lopezobradoristas- es la Ciudad de México. Cualquier pequeño plantón puede desquiciar el delicado equilibrio entre las vialidades y detener a los automovilistas por un par de horas más en camino. Ya se había intentado pasar una reforma para regular las manifestaciones, dicha que fue tomada como una afrenta a las garantías individuales y fue rápidamente reprobada.

Para intentar solucionar esta problemática sin incurrir en la eterna “violación de los derechos fundamentales,” la nueva sede del Senado de la República incluirá un manifestódromo. Así es, se trata de una serie de adecuaciones al parque Pasteur, aledaño a la nueva sede, para hacerla apropiada para recibir cómodamente a los manifestantes. Para este fin contará con baños, equipo de sonido y accesos especiales al Senado… en fin, todo para que los mexicanos nos manifestemos como todos unos primermundistas.

Algo es seguro, los senadores tendrán el dudoso honor de escuchar en primera fila las quejas de la muchedumbre e incluso se podría mejorar la comunicación entre los manifestantes y los legisladores. Por otro lado, hay dos cuestiones que preocupan.

Primero, no todos los mexicanos saben con quién quejarse de qué. ¿A qué me refiero? Hace unos meses me tocó ver un plantón en Bucareli (sede de la Secretaría de Gobernación) con peticiones y reclamos sobre la soberanía alimentaria. ¿Qué está mal con esto? Bueno, primero, que la entrada a Segob es por Abraham González, no por Bucareli –pero esto es un mero tecnicismo- y segundo, que la queja estaba, a mi parecer, mal dirigida. Ese plantón debía estar frente a la Secretaría de la Reforma Agraria, o de Economía, o de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa). Ahora podríamos ver una serie de manifestaciones variopintas frente a la Cámara de Senadores cuando el tema pudiera o no ser de su competencia.

Segundo, los manifestantes podrían perder su carta más fuerte: la incomodidad. Aceptémoslo, si no nos estorbaran, ¿cuántos de nosotros nos enteraríamos de las peticiones del SME, del SNTE, y de tantos otros grupos de manifestantes? Al no incomodar, una manifestación deja de ser una carta de negociación para convertirse en un mero desahogo comunal.

Imagen: Zócalo Saltillo

Si deseas que tus fotografías aparezcan en este espacio, y están relacionadas con México, abre una cuenta en Flickr y envíalas al pool de VivirMéxico. Ya verás que pronto saldrán publicadas.