La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) aprobó la operación digital terrestre del Canal 21, acto celebrado por Marcelo Ebrard, jefe de gobierno del Distrito Federal, quien anunció, vía Twitter, que, después de cinco años, por fin se tendrá televisión pública para la ciudad capitalina.

A decir de Ebrard, la autorización para operar el canal Capital 21 fortalecerá la competencia y la televisión pública de la ciudad y del país. Destacó que, si bien se trata de televisión pública, el nuevo canal no será de gobierno, pues su función está más allá de la administración, por lo tanto, será un espacio de la ciudad -y yo que ya le quería llamar “Marcelo TV”-.

Señaló que en días próximos se hará la convocatoria para integrar el Consejo y se consultará sobre los contenidos, con la finalidad de presentar la programación en marzo. Con respecto a los contenidos, adelantó que serán de tipo noticioso sobre la ciudad, debates de los temas más sobresalientes para los capitalinos, análisis. Habrá que advertir que no empiezan de cero, actualmente el Canal 21 transmite a través de internet, en la página oficial del GDF, entre las producciones está un noticiero semanal con información del gobierno, que se difunde en monitores del Metrobus y pasillos del Metro

Pero que sea televisión pública, no implica que sea televisión abierta, sólo se podrá ver mediante servicios de cable y satelital. El pequeño detalle técnico ensombrece un poco la buena nueva, después de todo, si los televidentes tienen las opciones que ofrecen los canales de paga, no sólo tendrá que competir con el duopolio favorito de los mexicanos enajenados, también tendrá que hacerlo con otros como Fox, CNN, Warner, Discovery, Cartoon Network, los cuales ya tienen un público fiel que difícilmente va a dejar de ver “The walking dead” o “The Big Bang Theory” por… lo que sea que se programe en Capital 21.

Capital 21 tiene varios retos, entre los principales es el mismo que para los demás canales de televisión: el monstruo de dos cabezas -aunque una más chica que la otra- Televisa y TV Azteca, que tienen una legión de fieles seguidores, que no saben y no les importa que existen otras opciones, unas con mayor calidad y mejor programación -“mejor” es relativo, para muchos no hay nada mejor que “La Rosa de Guadalupe” o sus telenovelas-. Tenemos la experiencia, por ejemplo, de Televisión Mexiquense, que les lleva nada más casi 30 años de ventaja, renovó su imagen en 2007 y la programación es interesante, pero tampoco es así como que los mexiquenses digamos “cámbiale porque ya va a empezar “El personaje del barrio”” -salvo que uno sea el que va a salir en ese programa-. Si a eso le sumamos que sólo será para servicios de televisión por paga, la posibilidad de que se posicione en la preferencia de los capitalinos no es muy prometedora.

Ebrard dijo que se están revisando modelos como los de la BBC y la televisión alemana. El modelo de la BBC me parece una opción interesante, sólo espero que no se les olvide que tiene más de 70 años, que empezó como monopolio y que actualmente tiene cuatro canales. No vaya a ser que Marcelo TV Capital 21 se convierta en un remedo de BBC, flaco favor le harían.

Imagen: Netmedia

La tlaxcalteca Beatriz Paredes se perfila como la pre-candidata única del PRI rumbo a las elecciones para Jefe de Gobierno del Distrito Federal. Una noticia que, seguramente, a nadie tomará por sorpresa. La otrora cabeza del Revolucionario Institucional, ha venido anunciado sus intenciones desde septiembre del año pasado. Sin embargo, ha venido trabajando su propuesta desde antes. Entrevistada por La Jornada, Paredes Rangel afirmó ayer que su candidatura, además de ser una gran campaña, buscará vincularse con las organizaciones de la sociedad civil, formando un proyecto incluyente, no sólo partidista para el DF.

Un discurso que tampoco es nuevo. Ya en octubre de 2010, durante la conferencia Los Retos de la Actual LXI Legislatura, la entonces presidenta del PRI abogaba por un mayor vínculo con la sociedad civil para librar la distancia entre el poder Legisltativo y el ciudadano de a pie. Una propuesta que, hasta el momento, ningún partido ha logrado aterrizar. Ni siquiera el que será su contendiente más fuerte de cara a las elecciones en el DF, el PRD. Porque el PAN… el PAN parece tener el mismo problema a nivela local que federal: la ausencia de candidatos sólidos que merezcan un apelativo más allá de grises.

Beatriz Paredes está pensando muy bien sus cartas. Cuestionada acerca de si habrá o no alianzas con otros partidos —obviamente, el Verde y Nueva Alianza—, la tlaxcalteca respondió que ni sí, ni no, sino todo lo contrario:

La alianza en los temas del Distrito Federal ni siquiera se ha empezado a discutir. Creemos que es importante que cualquier coalición sea equilibrada, reconozca pesos específicos y no sea en detrimento de los trabajos de los priístas.

Seguramente, en una semanas, se dará a conocer que irán en alianza, pues desde hace varios años al PRI le da miedo ir solo. Especialmente en el DF, donde el PRD ha encontrado tierra fértil para sus proyectos partidistas. En esta ocasión, Beatriz Paredes deberá contender contra el o la que resulte electo del sol azteca. Las opciones parecen reducirse a cuatro posibilidades: el actual procurador Miguel Ángel Mancera —uno que posiblemente caiga en redondito entre las clases medias—, el ex-titular de Desarrollo Social del DF, Martí Batres —popular entre algunos movimientos civiles y sindicales—, el delfín de Marcelo Ebrard, Mario Delgado, y Alejandra Barrales, quien parece tener escasas oportunidad frente a Macera o Batres.

Paredes Rangel seguramente hará que el PRD no le tenga tan fácil, especialmente porque “se meterá” con dos temas escabrosos para al actual gobierno del DF : el tráfico en las vialidades y garantizar a los jóvenes de la capital espacios para estudiar. Temas que consideró como dos prioridades a atender en el DF. La competencia por suceder a Marcelo Ebrard pinta que será descarnada y el PRD, si desea conservar su fuerte en el DF, tendrá que hacer más que circo, maroma y Britney en el Monumento de la Revolución para lograr superar el empuje que caracteriza a Paredes. Mismo que en el PRI parece no existir en alguien más.

Imagen: Tu Voz

Todavía no empiezan las campañas finales siquiera, y López Obrador ya está delineando su nuevo gabinete. Si la otra vez había sido crítico con él por su concepto de república amorosa, ahora creo que el candidato de las izquierdas no está haciendo precisamente una mala elección al comenzar por delinear su gabinete (hay que tomar en cuenta que los posibles integrantes todavía no han mostrado una posición al respecto), todo lo contrario. Al menos las tres primeras secretarías estarían ocupadas por hombres que han mostrado capacidad en sus puestos.

López Obrador, en su gira que acaba por comenzar, dijo que buscará a Marcelo Ebrard para la Secretaría de Gobernación. En caso de que AMLO superara la tarea titánica de llegar a la presidencia, estaríamos viendo algo muy parecido a lo que sucedió con Barack Obama y Hillary Clinton en Estados Unidos. Marcelo es un hombre de izquierda moderna, pragmático, y mucho más cercano en su posición ideológica a Lula da Silva, Michele Bachellet o Felipe González, que a Hugo Chávez o Evo Morales. Por otro lado, invitó a la Secretaría de Educación a Juan Ramón de la Fuente un hombre que ha mostrado muy buenos resultados en cuando a la educación, sobre todo a su paso por la UNAM, lo cual mostraría que el gobierno de López Obrador, al menos se enfocaría a la educación con más tino que su antecesor (y más tomando en cuenta que no va a haber una relación entre él y Elba Esther Gordillo). Por último está el economista Rogelio Ramírez de la O, un hombre de corte neokeynesiano (política económica más propia de Barack Obama que de Hugo Chávez), que es reconocido en varios círculos empresariales del país y de Nueva York. Ramírez de la O fue alumno del académico británico Redvers Opie, quien a su vez fue alumno del propio John Maynard Keynes.

Estas elecciones no solo son buenas, sino que hablan de que López Obrador pareciera buscar el camino de una izquierda moderada, y no de una izquierda tipo Hugo Chávez (en ese caso las secretarías se las hubiera dado a Fernández Noroña, o a Martí Batrés). Dentro del miedo que nos puede generar las propuestas alocadas de López Obrador, como el generar 7 millones de emplos en 6 meses, y garantizar la universidad para “todos”, estarán personas que seguramente lo tranquilizarán en sus ambiciones desmedidas y lo harán tocar tierra (también hay que tomar en cuenta que son propuestas de campaña). Si algo careció el gobierno de Felipe Calderón, fue de un gabinete, en el cual nombró a gente de su confianza por encima de los hombres más capaces. Obrador parece hacer lo opuesto y eso para mí al menos es buena señal. También debemos de ver a quienes le otorgaría los otros puestos. Pero las elecciones que ha hecho para las secretarías más fundamentales, a mi juicio han sido acertadas.

El “resbalón” del candidato del PRI a la presidencia de la República, Enrique Peña Nieto, continúa siendo motivo de burla, disculpas y explicaciones rebuscadas por parte de sus allegados. A él se le une el “traspié” de uno de sus posibles contrincantes en las elecciones de 2012, el pre-candidato de Acción Nacional, Ernesto Cordero. Quien, durante una entrevista radiofónica, le cambió el nombre a la escritora colombiana Laura Restrepo rebautizándola como Isabel. Ambos lapsus brutus se añaden a una larga lista de equivocaciones, donde figuran personajes como el ex-presidente Vicente Fox o la asambleísta Edith Ruiz Mendicuti. Incluso, la pre-candidata del PAN a la presidencia, Josefina Vázquez Mota, figura de manera discreta en esta lista, tras haber confundido “ciudad” con “región” en el título de una de las novelas más emblemáticas de Carlos Fuentes.

¿A quién no le ha pasado? Todos, en algún momento, hemos metido la pata. Y quizá, igual que le ocurrió a nuestros políticos enlistados, sucedió en el momento menos propicio: cuando buscábamos “pararnos el cuello”, dándonoslas de todas, todas. Lo interesante, más allá de la burlas y la leña de troncos caídos, es cómo justificamos la confusión, los cambios de nombres o, incluso, nuestra flagrante ignorancia. Especialmente cuando nuestra imagen y ego están en juego. Vale la pena detenerse un momento a revisar cómo han buscado salir del paso algunos de nuestros políticos tras meter las cuatro al cometer un error de este tipo. Quién quita y a lo mejor aprendemos una que otra técnica para salvar situaciones penosas.

Peña Nieto: la estrategia de “a montón”

La figura de Enrique Peña Nieto se ha convertido en una prioridad para el Revolucionario Institucional. Además de su ejercito de asesores políticos, cosmetólogos y copys, el pre-candidato cuenta con todo el apoyo de su partido (y tal parece que hasta del novio de su hija). Prueba de ello la está dando la nueva dirigente —temporal— del partido, **Cristina Diaz***. Para ella, olvidar el título de uno, dos o hasta 10 libros no te hace una persona “menos leída”. En cambio, hacer leña del árbol caído sí te vuelve una persona “soberbia”. Esto a propósito de la indignación que le causó que nadie hiciera “tanta alharaca” a propósito del lapsus de Ernesto Cordero. Pero para ella, todo se reduce a que “también olvidó el nombre de un autor y nadie hace tanta alharaca, a todos nos puede pasar, lo que llama la atención es la soberbia de los de enfrente”.

Soberbia que, parece, el ex-gobernador del Estado de México ha tenido que tragarse. Entrevistado por el diario español, El País, Enrique Peña Nieto debió aceptar que su error fue más profundo que la mera confusión de autores. Además de las burlas y las etiquetas en Twitter, a Peña Nieto se le ha reprochado su incapacidad para reaccionar ante situaciones no preparadas. Su reconocimiento del error que lo llevó a confundir títulos y autores, parece darles la razón a sus críticos:

Tuve dos errores: primero, la confusión que tuve en los autores de los libros, que los cité equivocadamente, La presidencia imperial que es de Krauze y La Silla del Águila, que es de Fuentes, simplemente los crucé, o ni siquiera pude dar su nombres exactos, son libros de hace muchos años. Y el otro error, el haber subestimado en algo elemental el hecho de que si asistes a una feria del libro había que estar preparado con algo que era una pregunta obvia sobre libros, lo que simplemente omitimos y reconozco y acepto el error.

E hijo de tigre, pintito. Su hija, Paulina, también debió tragarse la soberbia después de agitar las aguas de las redes sociales con un ReTweet poco afortunado. Tras desaparecer su cuenta “misteriosamente” —y durante un lapso donde reapareció de manera apócrifa—, Paulia Peña regresó a las redes sociales con un mensaje de niña castigada:

Su regreso, explicó en otro tweet, se debió a que comenzaron a pulular cuentas falsas. ¿Su versión de la historia? La versión del padre, claro.

Ernesto Cordero: la estrategia de “hay otros peores”

Haciéndole justicia a Cristina Díaz, habría que resaltar que a Ernesto Cordero no se le hizo gran alharaca por su lapsus. Aunque en definitiva, el cambio de nombres del “delfín” presidencial no sucedió en el máximo evento editoral y literario del país. ¿Qué dijo Cordero en su defensa? “Hay de resbalones a resbalones”. O, lo que es lo mismo, nos insinúa que hay otros peores que él. El resto de su disculpa a Laura Restrepo siguió el mismo camino sendero, abusando del tono empostado que lo hizo famoso durante su entrevista a Cuauhtémoc Blanco:

Confundir a Laura Restrepo con Isabel, pues a mí, pues igual y me agarraron muy temprano y me apena mucho, porque Laura sí, pues es una autora que a mí me gusta mucho, he leído algunos de sus libros y el que más me gusta, repito, es ‘La isla de la pasión’, que si no lo han leído, léanlo, es una gran historia, es una historia de lealtad, de patriotismo, de un destacamento militar que es abandonado, mexicano, en las Islas Clipperton, y es una gran historia, se la echan en un par de tardes y es una gran historia.

Y a lo que agregó:

Lo que le pasó al compañero Peña pues sí está, y repito, vean el video, y ya no voy a mencionar nada más de esto.

AMLO y Ebrard: construir escaleras con leña de troncos caídos

La paja del ojo ajeno bien no podrá igualarse a la viga de nuestros ojos. Sin embargo, puede ayudarnos a levantar una escalera para ascender en las encuestas de popularidad. AMLO, durante una reunión celebrada en el Club de Banqueros de la ciudad de México, fue cuestionado acerca de cuál era su libro favorito. Con la sorna que podemos deducir de la respuesta, también debemos aprender cómo sacar partido de los errores ajenos. ¿Cuál fue el libro? Ni más ni menos, que la Constitución. Así es, refirió que su mayor inspiración eran los 136 artículos de la Carta Magna. Por su parte, Marcelo Ebrard, actual jefe de gobierno del Distrito Federal, aunque receloso de comentar algo respecto al caso de Peña Nieto, refirió que muchos libros han marcado su vida. Pero sólo especificó dos: El Capital y 18 Brumario, dos libros fundamentales para la izquierda.

Imagen: RIUS

¿Te has preguntado qué estarás haciendo dentro de un año exactamente? Seguramente Marcelo Ebrard, actual jefe de Gobierno del Distrito Federal, ha dedicado algún momento de la tarde para visualizarlo. No es para menos. En una tarde como la de hoy, pero del próximo año, estará poniendo el punto final a todos las cuentas, informes y pendientes que entregará a su próximo sucesor o sucesora. Será el 5 de diciembre de 2012 su último día al frente de la administración de la ciudad de México; misma que se ha comprometido a llevar a buen termino, negando mantener alguna aspiración a un cargo de elección de popular.

Para esa idílica tarde del 2012, el próximo o próxima jefa de gobierno habrá sido elegido. Será un día como el de mañana cuando tome posesión de su cargo y abra un nuevo capítulo en la historia de la ciudad de México. ¿Quién será la o el valiente en tomar la riendas de una de las ciudades más grandes —y conflictivas— del mundo? Los primeros aspirantes a relevar a Marcelo Ebrard han alzado la mano. Algunos, como la priista Beatriz Paredes o el perredista Martí Batres eran crónica de una pre-candidatura anunciada (básicamente, por ellos mismos). Sin embargo, a la contienda pre-electoral, otros han comenzado a sumarse. Tal es el caso del procurador capitalino Miguel Ángel Mancera y el Secretario de Educación del DF, Mario Delgado; aspirantes que siempre estuvieron en la lista de posibilidades pero cuyas aspiraciones no terminaban de cuajarse.

Pongamos un poco de orden para ir viendo quién irá con quién y contra quién:

PRD

El Distrito Federal se ha convertido en una auténtica fortaleza para el PRD. Tras las administraciones de Cuauhtémoc Cárdenas, Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard, el sol azteca capitalino tiene grandes oportunidades para mantenerse una administración más en el poder. Claro, siempre y cuando consigan posicionar al candidato adecuado. Hasta ahora, por los aspirantes del PRD al GDF son:

• Miguel Ángel Mancera, actual Procurador de Justicia, quien hoy reveló formalmente sus intenciones.
• Martí Batres, ex-Secretario de Desarrollo Social en el DF, quien fue separado de su cargo por Marcelo Ebrard hace unos meses.
• Mario Delgado, Secretario de Educación Pública que bien podría ser considerado como el “delfín” de Ebrard.

PAN

La principal amenaza para el PRD capitalino es el PAN. Históricamente, Acción Nacional ha ido pisándole los talones al sol azteca cuando de competir por el DF se trata. En esta ocasión, seguramente buscará sacar la “artillería pesada” para poder aspirar a gobernar la capital del país. Por el PAN se han manejaado hasta ahora:

• Demetrio Sodi, jefe delegacional en Miguel Hidalgo.
• Carlos Orvañanos, jefe delegacional en Cuajimalpa.
• Mariana Gómez del Campo, coordinadora del grupo parlamentario en la ALDF
• José Luis Luege Tamargo, titular de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA)
• Gabriela Cuevas, Presidenta de la Comisión del DF en la Cámara de Diputados.

PRI

En la ciudad de México el PRI parece haber quedado un poco rezagado. Y no sólo eso. Al igual que al PRD nacional, la rencillas internas y protgaonismos de sus diversos actores lo han debilitado mucho. Sin embargo, en aras de ponerle la alfombra al virtual candidato presidencial, Enirque Peña Nieto, seguramente se convertirá en un territorio clave para hacer llegar al hijo de Atlacomulco a la presidencia (o al menos, para intentarlo). Por el PRI se perfila al GDF:

• Beatriz Paredes, quien estaría postulándose por segunda ocasión. Su peso es tan fuerte en el tricolor que se rumora que el nuevo dirigente nacional del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, fue puesto para congraciarse con ella

En los siguientes meses iremos viendo quienes quiénes terminarán siendo aspirantes y quiénes meros suspirantes.

¿Qué harías con seis mil millones de pesos al año? Seguramente, maravillas. Como, por ejemplo, subsidiar el funcionamiento de una de las redes de transporte público más grande de toda América Latina: nuestro querido —y odiado— Metro. Mover a mil 410 millones 121 mil 151 usuarios durante 2010, ciertamente debió costar un poquitín más de los tres pesos que cuesta el boleto. Con la eliminación del pago por tenencia vehicular, el gobierno del Distrito Federal enfrentará un déficit presupuestario para el próximo año; uno de, precisamente, seis mil millones de pesos. No generar nuevos impuestos que reemplacen a esta “tradición tributaria” —como los llamados impuestos verdes—, ni aumentar el precio del transporte público requerirá poco más que ajustarse el cinturón y tijeretear los diversos programas sociales. De ahí que Marcelo Ebrard haya sugerido a la Asamblea Legislativa del DF eliminar la tenencia… pero no a todos.

Una auténtica decisión salomónica. ¿Quiénes deberían pagar y quiénes no? Para el jefe de gobierno la respuesta es costosa —al menos políticamente hablando—, enemistándolo automáticamente con más de algún sector: los que más tienen. Marcelo Ebrard ha propuesto a la ALDF que el cobro de este pago se aplique, únicamente, a quienes posean un automóvil de lujo. Y por “lujo” estamos entendiendo automotores que tengan un precio mayor a los 350 mil pesos. Se estima que de los tres millones de autos emplacados en el Distrito Federal, al menos 600 mil entrarían dentro de esta categoría sibarita. La medida no es nueva en el país. Estados como Querétaro y Nuevo León se encuentran considerándola para acolchonar el déficit presupuestario que implica eliminar la tenencia. Según algunas casas automotrices, un vehículo de lujo es aquel que supera los 250 mil pesos; mientras que uno de hiperlujo —qué elegancia, la de Francia— es aquel que oscila entre los 400 mil y los dos millones de pesos.

Mover a una ciudad de ocho millones 851 mil 080 habitantes —hasta el conteo de 2010 y sin tomar en cuenta a la población flotante que viene del área metropolitana— es caro en muchos sentidos. Esta medida sólo subsanará ligeramente el boquete que dejará la tenencia en el presupuesto, y, si el gobierno del Distrito Federal quiere mantenerse fiel a su promesa de no más impuestos —por verdes que sean— y de seguir manteniendo programas sociales útiles como Prepa Sí —y otros no tan útiles—, deberá ajustarse el cinturón hasta casi el grado de la asfixia. ¿Será un buen momento para despedirnos de las Navidades sobre hielo en el zócalo capitalino y de las playas urbanas? O, mejor aún: ¿será un buen momento para bajar salarios de los altos funcionarios? Eso lo veremos en cuanto el presupuesto del Distrito Federal sea aprobado. Por lo pronto, esta medida de cobro de tenencia a los automóviles de lujo tiene hasta el 30 de noviembre para ser presentada en su modalidad final.

Imagen: JFR Cars Bolog

Paradojas electorales: La popularidad de Marcelo Ebrard parece haber sufrido un levantón tras ser derrotado en las elecciones internas para definir al candidato oficial de las izquierdas mexicanas. Por aquí y por allá, personas que hasta el momento no se habían pronunciado por un candidato o un partido en específico, lamentaron que declinara sus aspiraciones electorales. ¿Será que el jefe de gobierno capitalino representaba una opción viable para los indecisos, los decepcionados o los apartidistas? Quizá —y estas son meras especulaciones mías— su derrota en las encuestas se debió a que un nutrido sector de sus simpatizantes no participó ella; precisamente por no estar adscrito a algún partido político o corriente ideológica concreta, por ser outsiders de la política partidista.

Pero, insisto, éstas son sólo suposiciones mías. Lo cierto es que tanto Andrés Manuel López Obrador, como el resto de las fuerzas políticas, tendrán la tarea de ganarse esos votos que, hasta el momento, parece que no son ni para Dios, ni para el Diablo. Marcelo Ebrard, por su parte, ha afirmado que continuará su carrera política; la cual, sabemos por su propia boca, no descarta en un futuro a mediano plazo volver a contender para ser candidato a la presidencia. Por el momento, aún le queda prácticamente todo un año de mandato en el Distrito Federal, uno de los bastiones más importantes del PRD (o al menos el único que no se perfila a perder tan fácilmente). Sin embargo, a pesar de que ha declarado que seguirá trabajando para “abonar y fortalecer” a la izquierda mexicana, no ha dicho cómo —o mejor dicho: desde dónde— lo hará.

Quizá, como algunos analistas políticos han vaticinado, su futuro inmediato esté al interior del PRD. Un partido que debido a sus rupturas, divergencias y protagonismos parece estar al punto de la extinción. Lo cual —poniéndonos en los zapatos del Sol Azteca— es una verdadera lástima. Después de décadas peleando por una oportunidad dorada, su fragmentación y poco atino para resolver conflictos internos, los postula a perder una coyuntura política inigualable. Después de la transición accidentada del PRI al PAN, el PRD tuvo la oportunidad de posicionarse como una nueva opción para los decepcionados; sin embargo, todos lo problemas antes mencionados memaron gravemente su popularidad. Pero, a pesar de estas situaciones, parece que el PRD estará en el futuro de Ebrard.

La razón es simple. Como Ricardo Alemán afirma en su columna del diario Excelsior, el PT y el ahora Movimiento Ciudadano —antes Convergencia— son ya terreno moral de Andrés Manuel López Obrador. Por lo tanto, ambos partidos quedan descartados. Renunciar a su posición de izquierda-centro con miras a la social-democracia, cambiándose a alguna de las otras opciones partidistas le sería contraproducente. Muchos integrantes del PRD, por ejemplo, aún no pueden lidiar con su pasado (en algunos casos pasado presente) priísta. Crear un nuevo partido o una candidatura ciudadana podrían figurar como un opción viable, pero estar alejado del panonrama político durante un sexenio podría implicar su olvido. Ergo, limpiar, ordenar y revitalizar el lastimoso PRD se ha posicionado como una de sus posibles ocupaciones a futuro.

Pero mientras ello ocurre (o no), su trabajo en el Distrito Federal seguirá la misma línea que ha mantenido durante su mandato. El día de hoy ha anunciado que, a pesar de haber recortes, no habrá impuestos nuevos, se eliminará la tenencia y el transporte público no sufrirá un alza. Algunos programas —especialmente los nuevos— tendrán que ajustarse el cinturón o desaparecer. El 23 dará cuenta de qué programas se mantiene y cuáles se van. Sin embargo, sus prioridades al parecer serán las mismas que en años anterior: programas sociales, transporte público y seguridad. Rubros que se han convertido en fortalezas para el PRD capitalino y que parece no le han rendido tan malos frutos. Quizá esta derrota en la candidatura para las elecciones del 2012 sea una fortaleza política para posturlarse en el 2018.

Imagen: Al Contacto

Es un hecho. Por segunda ocasión Andres Manuel López Obrador representará a la izquierda mexicana en las elecciones federales. Tras reunirse con su oponente, el actual alcalde de la ciudad de México, Marcelo Ebrard, se dieron a conocer ante la opinión pública los resultados de las dos encuestas aplicadas por las empresas Nodos Invesitgación + Estrategia y Covarrubias, entre el 6 y 11 de noviembre del presente año. Mismas que favorecieron al tabasqueño de cara a los comicios de 2012.

Todo parece indicar que, al anuncio oficial del nuevo candidato, no le seguirán impugnaciones, inconformidades o cualquier otro tipo de berrinches a los que ya estamos acostumbrados. En una muestra de madurez política, el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, dijo aceptar y acatar los resultados de la encuesta, tal y como ambos aspirantes habían acordado al momento de definirse el método de elección. Y no sólo eso, también se comprometió a apoyarlo y solidarizarse.

Se espera que, a más tardar el viernes de esta semana, sea registrada la colación de las izquierdas, conformada por el PRD, PT y Movimiento Ciudadano (antes Convergencia) ante los órganos electorales, llevando por nombre “Movimiento Progresista”. En su turno al micrófono, Andrés Manuel López Obrador refirió sobre su contendiente que:

Además de ser un amigo y compañero es un dirigente político extraordinario, excepcional. Ha demostrado con hechos poner encima de sus legítimas aspiraciones personales el interés general, los anhelos de millones de mexicanos.

Marcelo representa a amplios sectores de clases medias y empresariales, promueve nuevas causas ciudadanas como libertades y nuevos derechos (…) por lo mismo al ir juntos nos vamos a complementar y eso, se los aseguro, nos permitirá potenciar nuestras fuerzas con el objetivo superior de transformar a México.

Manuel Camacho Solís, coordinador del Diálogo para la Reconstrucción de México (DIA) congratuló a ambos contendientes por la actitud que manifestaron tras la publicación de los resultados. Manifestó que el proceso se realizó con pulcritud y responsabilidad por parte de todo los involucrados. Confió además que Marcelo Ebrard tomará sus propias decisiones respecto a su carrera política, considerando que el jefe capitalino se encuentra “por encima de una candidatura como compensación”.

La izquierda ha llamado a cerrar filas en pro de resultar vencedores en la próxima contienda electoral de 2012. La pregunta que en breve resonará es: ¿Logrará Andrés Manuel López Obrador recuperar los votos que habrían estado dirigidos a Marcelo Ebrard? ¿O serán un jugoso botín para los otros partidos? A final de cuentas, a pesar de que ambos candidatos representaban a la izquierda mexicana, sus formas de trabajo, posiciones ideológicas y planes de gobierno guardan bastantes divergencias que quizá sea difícil retomar en una visión única y coherente.

Imagen: Animal Político

La fracturada izquierda mexicana no pudo haber elegido una mejor forma de escoger a su candidato. No recurrió al dedazo, es más, ni siquiera a las elecciones internas. Ambas partes, representadas por los candidatos (quienes dicen ser amigos) Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard aceptaron realizar la elección del candidato definitivo por medio de una encuesta cuantitativa que abarca a toda la población y representa al mexicano de todos partidos y colores, es decir, es una encuesta totalmente abierta.

Dicha encuesta se elaborará casa por casa, no se han dado a conocer las metodologías exactas que aplicaran las casas encuestadoras (Covarrubias y Asociados, la escogida por AMLO, Nodos Investigación, la que escogió Marcelo Ebrard y una tercera que contrató el PRD pero cuyo nombre no se conoce) pero aseguran que se están aplicando 6 mil encuestas en toda la República (3 mil por cada casa encuestadora) y que dicha encuesta consta de seis preguntas en torno a la figura y la trayectoria de los dos aspirantes, el margen de error será mínimo, tan solo el +/-1.5%.

El siete de noviembre (día en que fue escrito este artículo) es el día en que termina la realización de dicho estudio, pero el resultado no será publicado hasta que hayan pasado las elecciones del Estado de México porque así lo consideraron prudente. También porque según los estatutos del IFE, el PRD no está obligado a mostrar los resultados de las encuestas al término del estudio.

Naturalmente esta encuesta despierta emociones porque será el que defina quien será el candidato por el PRD. Ambos políticos acordaron que solo iba a haber un candidato único representando a las izquierdas. GEA-ISA hace poco había mostrado que si hiciera una encuesta abierta ganaría Marcelo Ebrard, pero poco tiempo después Consulta Mitofsky mostró lo contrario, que López Obrador ganaría.

Mi duda, es viendo como se llevaron a cabo las elecciones del PRD hace 2 años entre Jesús Ortega y Alejandro Encinas, o bien, remontándonos al 2006, ¿cual será la reacción en caso de que gane o pierda uno u otro?. Esta vez no puede haber malos perdedores porque ambos estuvieron de acuerdo en como se iba a llevar a cabo todo el proceso. El resultado depende de los mexicanos que contesten la encuesta, y que si las casas encuestadoras hacen bien su trabajo, será una muestra representativa del candidato que todo México quiere para la izquierda.

Mientras aparecen los resultados, ¿quien quisieras que fuera el candidato? ¿Andrés Manuel López Obrador, o Marcelo Ebrard?

El PRD fue importante para la construcción democrática en México y eso no lo podemos negar. Desde el fraude electoral que sufrió Cuauhtemoc, el hijo del “Tata” Cárdenas se dedicó a construír un partido de oposición que representara a los menos privilegiados, y en el 2006 estuvieron a punto de llegar a la Presidencia de la República a manos de Andrés Manuel López Obrador. Pero a partir de ahí algo ha pasado, el partido se ha fracturado bastante, lo cual fue notorio en las elecciones del 2009 donde perdieron un considerable porcentaje de diputados y senadores en sus respectivas cámaras.

Se pueden percibir dos tribus en el PRD, la de Jesús Zambrano, conocida como “los chuchos” (apodo adquirido cuando Jesús Ortega era el presidente del partido de izquierda) y la que comanda Andrés Manuel López Obrador. La primera se presenta como una izquierda moderada y la otra como una izquierda más dura. Los chuchos quieren dejar entrever que su partido es más democrático que antes, pero la ala del “Peje” acusa a los primeros de haber sido infiltrados por la derecha (sobre todo cuando el PRD contendió en coalición con el PAN en Oaxaca y Puebla, donde ganaron). Para el 2012 la pelea interna dentro del PRD es disputada entre López Obrador y Marcelo Ebrard, que en algún momento fueron aliados, pero han tomado caminos muy diferentes.

Marcelo Ebrard tiene el apoyo de los chuchos, y ha tratado de distanciarse de cualquier relación a López Obrador, al saludar a Felipe Calderón en público (recordemos que Marcelo Ebrard no reconoce al Presidente de la República como legítimo). López Obrador en cambio es apoyado por personajes controversiales como René Bejarano, Gerardo Fernández Noroña y Mario Diconstanzo. A pesar de ello, AMLO ha querido intentar quitarse la etiqueta de “radical” y “autoritario” y ha emprendido acciones que han sorprendido a más de uno, como el hecho de reunirse con empresarios de Monterrey, o el visitar ciudades como Washington o Madrid para dar conferencias.

A pesar de que en las preferencias electorales actuales tienen un porcentaje parecido al del PAN. El PRD se muestra fracturado, un ejemplo fue el proceso interno del partido el cual fue muy caótico al grado de que algunos personajes querían reventar dicho proceso. Pero más alarmente es el caso del Distrito Federal, ciudad donde el PRD era imbatible y ahora está en riesgo de perder. A pesar de que como partido, el PRD tendría ventaja, a la hora de preguntarle a la gente el candidato por el que votaría, las cosas serían distintas. Según el Diario Reforma, al día 24 de octubre de 2011, Beatríz Paredes del PRI lleva la delantera con el 38% de las votaciones, en segundo lugar quedaría Miguel Mancera del PRD con el 35% y muy lejano el panista Demetrio Sodi con el 18%.

El perder la capital, sería la “hecatombe” para el PRD porque es su principal bastión, de hecho, en caso de perderlo, ya no quedaría estado alguno gobernado por dicho partido, solamente quedarían Puebla y Oaxaca que gobierna en coalición con el PAN. Si esto sucede, aunado a que es casi seguro que el PRD no ganará las elecciones del 2012 sea quien sea el candidato, pasarían a ser ya un partido pequeño, sin mayor trascendencia en que hacer ciudadano del país, y la política quedaría en manos del PRI y el PAN (como tanto teme López Obrador).

México necesita una izquierda, pero en el PRD parece que han decidido no serla. El PRD está en peligro de extinción, y parece que entre ser una izquierda seria o ser “el basurero del PRI” se fueron por la segunda opción.

Imagen: CNN México