¿Los Derechos Humanos pueden ser sometidos a votación? En Querétaro todo parece indicar que sí. Especialmente cuando se trata de legislar en contra de una minoría. Diputados de Acción Nacional, pertenecientes a la Comisión de la Familia en el congreso local, lograron ponerle un candado legislativo a la iniciativa que buscaba legalizar la uniones entre personas del mismo sexo. Dicha iniciativa, presentada hace un mes por el diputado perredista Crescenciano Serrano Hernández, contemplaba reformar el Artículo 137 del Código Civil de Querétaro, sustituyendo “la unión de un hombre y una mujer” por “la unión entre dos personas”.

La iniciativa ni siquiera logró discutirse en el pleno. Los diputados panistas que conforman la Comisión de la Familia en el congreso de Querétaro, impulsaron una “consulta” ciudadana para elevar a Rango Constitucional los conceptos tradicionales de Familia y Matrimonio. Misma que, como ha sucedido en otros estados que han optado por “blindar a la familia”, resultó ser una fórmula eficaz para cerrarle el paso al llamado matrimonio gay. Al 31 de octubre, los diputados del PAN contabilizaron 51 mil 639 votos a favor y —ay— 12 votos en contra. Manuel Edmundo Ramos Gutiérrez, presidente de la organización SOS Discriminación Internacional Querétaro, declaró a propósito de la “consulta”:

La consulta ciudadana sobre matrimonio que realiza la Comisión de la Familia del Congreso de Querétaro, es una estrategia panista para impedir el matrimonio civil entre personas del mismo sexo, pues lo mismo hizo la dirigencia nacional del partido conservador cuando fueron aprobadas las uniones gay en el Distrito Federal.

Y en esta ocasión funcionó de maravilla. El PAN, como reza el adagio, no da paso sin huarache. En la Encuesta Nacional sobre Discriminación 2010 realizada por la Conapred, el estado de Querétero se posicionó como una de las entidades donde prevalece la homofobia. Con este movimiento de auténtica contraofensiva, podemos irnos despidiendo de cualquier iniciativa que búsqueda la equidad en materia sexual, sea para el derecho de la mujeres a decidir sobre su propio cuerpo, o de las personas a formar una familia que escape de los paradigmas tradicionales. La homofobia sigue siendo el PAN nuestro de cada día.

Imagen: Diversidad Afectivo Sexual e Identidad

En los últimos años, el estado de Querétaro ha puesto el ejemplo en materia de desarrollo económico, despegando por encima de los demás estados que conforman el bajío mexicano. Sin embargo, ¿podrá también convertirse en un puntero en cuestiones de desarrollo social? La moneda está en el aire: el diputado local Crescenciano Serrano Hernández ha presentado una iniciativa de ley que pretende reconocer las uniones entre personas del mismo sexo en la entidad, dotándolas de las mismas garantías que goza cualquier matrimonio heterosexual.

La iniciativa presentada por este diputado del sol azteca buscar reformar al Artículo 137 del Código Civil de Querétaro, pues sostiene que viola las Garantías Individuales al no permitir que dos personas del mismo sexo contraigan matrimonio. El sustento legal de esta afirmación reside en el párrafo quinto del Artículo Primero de nuestra Carta Magna, donde “queda prohibida toda discriminación” motivada por “las preferencias sexuales (…) o que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas”. A través de un comunicado de prensa, Crescenciano Serrano Hernández explicó que los matrimonios entre personas del mismo sexo son una realidad social que no está contemplada dentro de las leyes, y que debe ser reconocida jurídicamente.

Esta propuesta legislativa fue entregada la semana pasada a la oficialía de partes de la Legislatura local y aún se encuentra en espera de ser turnada a alguna de las Comisiones. Uno de los posibles grupos de trabajo donde podría ser discutida es el que preside Salvador Martínez Ortiz, adscrito al Partido Acción Nacional y encargado de las propuestas en torno a la familia. Un obstáculo que ya se ha vuelto tradición para todas las reformas que pretenden modificar el status quo de nuestras legislaciones en materia de derechos sexuales, humanos y reproductivos gracias a su cercanía con las cúpulas de la jerarquía católica, muy activas en política últimamente bajo el slogan de “blindar a la familia”.

¿Qué podremos esperar de esta iniciativa? Desgraciadamente, todo y nada. El Partido de la Revolución Democrática parece haberse vuelto consciente de que los grupos “minoritarios” en el país son un sector inconforme con las dos principales fuerzas políticas. Siguiendo el ejemplo del jefe de Gobierno Capitalino, Marcelo Ebrard, no han sido pocos los coqueteos del Sol Azteca hacia la población LGBTTTI. Sin embargo, como ocurrió en Tamaulipas, los activistas que encabezan la lucha por el reconocimiento de la Diversidad Sexual no se están fiando de este súbito interés del partido de izquierda (o algo así). Todos sabemos que en las elecciones, la aceptación, las promesas y la tolerancia duran tanto como la publicidad electoral en los postes.

Imagen: Boda Gay

A casi un año y medio de la legalización de las uniones de personas del mismo sexo —el llamado “matrimonio gay”— aún no se tienen reportes de avistamientos de los cuatro jinetes del Apocalipsis; de colapsos y derrumbes al interior de la sociedad chilanga; o noticias de la selección mexicana es campeona del mundo (ah, no, eso sí pasó). Vamos, que ni siquiera esta decisión histórica ha puesto fin a la homofobia y los crímenes de odio de una buena vez por todas. Lo único que ha sucedido en todo este tiempo, son las mil parejas del mismo sexo que se han dado el sí frente a los autoridades y que ahora gozan de todos los derechos —y obligaciones (y calamidades)— que implica el estar casados.

Así como lo lee. Este fin de semana se celebró la boda gay número mil en la ciudad de México. Una cifra que hace once años, ni con toda la buena onidta esperanzada del cambio de milenio, habríamos pensado presenciar. José Carlos Gómez Aguilar, uno de los contrayentes, declaró para los medios antes de darle el sí a su ahora esposo:

Decidimos casarnos aquí para hacer uso de esta nueva legislación que por primera vez otorga el derecho a la unión civil entre minorías sexuales. Gracias a la reforma hoy mil parejas se han casado, no lo es todo, pero es sin duda un avance histórico en contra de la homofobia en nuestro país.

Y sin duda lo es. Todo un fenómeno de cambio social del que apenas estamos teniendo estadísticas y predicciones de comportamientos sociales a futuro.

Según las cifras del Registro Civil, cerca del cinco por ciento de los enlaces de este tipo se realizan entre una persona mexicana y otra de nacionalidad extranjera. La mayoría provenientes de alguna nación europea, sudamericana o de nuestros países vecinos del norte, siendo 119 las personas extranjeras que se han casado con algún mexicano o mexicana. De los mil enlaces efectuados al día de hoy, la mayoría son la legalización de varios años de vida en común, buscando dotar de seguridad legal y social al otro, u otra, consorte. Hasta ahora, han sido 452 bodas entre mujeres y 548 entre hombres.

A decir de las autoridades capitalinas, se espera que dentro de dos años el número de enlaces anuales disminuya un poco y se estabilice, debido a que ya sólo quedarán por unirse las parejas nuevas. Sin duda, un avance en materia social que a más de uno —o una— tiene descontento, pero que día a día se va volviendo más cotidiano, desmitificándose y demostrando que, más allá del sexo, los avatares de las parejas siguen siendo cosa del diablo. Felicidades a las mil parejas de esposas y esposos. Inviten a una boda ¿no?

Imagen: Ciudad Pride

En comentarios recibidos en este blog, algunos lectores acusan a Vivir México de ser un portal pro-gay, anti-iglesia, etcétera. No es así. Somos un grupo de editores con opiniones distintas y en ocasiones también coincidentes en ciertos temas, pero no hay tal cosa como una agenda para desacreditar a la iglesia. Al menos no de mi parte. Lo que sí está en mi agenda, por si no había quedado claro, es mostrar, en este caso a través de este espacio, que la discriminación contra la comunidad LGBT está presente todos los días, en todos lados.

Habiendo dicho eso, les presentamos un recuento de las declaraciones más homofóbicas de los últimos meses en México, donde el premio se lo lleva Jalisco por hospedar a la mayoría de los autores:

• El Consejo de Analistas Católicos de México (CACM) llama a los gobiernos estatales a blindar sus códigos civiles y evitar así la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo, conservándolo como la unión válida sólo entre un hombre y una mujer. En otras palabras, causar una ola de candados al estilo de la Proposición 8 en California.

• “La presencia del ‘maligno’ se encuentra en la sociedad, y son los homosexuales y narcotraficantes representantes de éste”, dijo el cura Pedro Pantoja, coordinador del Congreso de Exorcistas y Auxiliares.

• “Matrimonio sí es un hombre y una mujer, porque, ¿qué quieren? Uno es a la antigüita y el otro todavía, como dicen, no le he perdido el asquito a aquello.” Esto declaró el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, hace un par de días durante la Cumbre Iberoamericana de la Familia. Me llama la atención que en los encuentros que llevan en el título la palabra ‘familia’, casi siempre hay poca presencia y reconocimiento de muchas de sus variantes, y se protege únicamante -y de forma tergiversada y discriminatoria- a la familia tradicional.

• “¿A ustedes les gustaría que los adopte una pareja de maricones o lesbianas?”, cardenal Juan Sandoval Íñiguez. Señor cardenal: no decimos “maricones”. Gracias.

• “Las uniones de facto o legaloides de personas del mismo sexo son intrínsecamente inmorales … son aberrantes”, de acuerdo con el cardenal Norberto Rivera durante una misa dominical en la Catedral Metropolitana.

• “Las bodas gay representan ir en contra de la naturaleza, son inmorales y por ese tipo de actitudes Dios quemó Sodoma y Gomorra”, palabras de Renán Barrera Concha, diputado yucateco del PAN. No deja de sorprenderme la insistencia en referirse a la Biblia, como si de verdad fuera una fuente de derecho.

También están las declaraciones que rayan en la locura, como la creencia del cardenal Juan Sandoval Íñiguez de que existe una conspiración del jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, y organismos internacionales, quienes sobornaron a los magistrados de la Suprema Corte para avalar la legalización del matrimonio homosexual. Según él, como parte de un sofisticado plan, buscan que la población mundial disminuya mediante leyes como ésa y la despenalización del aborto.

Por último, están también las que quedan poco claras: “Una relación entre homosexuales es como tomar un café descafeinado, que no te despierta”, dice Gonzalo Miranda, profesor de bioética en la Universidad Regina Apostolorum. Para esto, un atinado lector y colega bloguero no pudo haberlo descifrado mejor:

El matrimonio entre homosexuales es diferente, no van a tener el mismo contexto un hombre y una mujer que dos mujeres y dos hombres, ni la dinámica de la relación que establezcan entre sí. ¿Es matrimonio? Claro. ¿Café descafeinado es café? Claro. ¿Qué café es mejor? Depende: ¿te gusta con o sin cafeína? Originalmente se hizo así, gracias a Dios ya se puede pedir descafeinado para el que le gusta así y nadie protesta por el café descafeinado.

Lo rescatable: la demanda interpuesta por Ebrard contra Sandoval Íñiguez. Independientemente del desenlace de esta historia, el suceso ha servido para dar el mensaje de que personajes como el cardenal no son intocables en México.

Imagen: Stop Homofobia!

El evento es organizado por la asociación civil i(dh)eas y su proyecto Ombudsgay, la CDHDF, la UACM, el Conapred, el Programa Universitario de Estudios de Género de la UNAM, y Sociedad Unida por el Matrimonio entre Personas del Mismo Sexo.

Después de un espacio para registrarse y la inauguración, habrá cinco mesas de discusión: El matrimonio entre personas del mismo sexo y los nuevos modelos familiares: un debate contemporáneo, Elementos constitucionalaes para el reconocimiento y protección de los derechos de las minorías y el derecho a la no discriminación, Homosexualidad y homoparentalidad en un contexto democrático y de construcción de la ciudadanía, Litigio estratégico y activismo jurídico en México, Posicionamiento final ante la discusión ante la discusión de la acción de inconstitucionalidad por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

La organización i(dh)eas, enfocada en litigio estratégico de derechos humanos, lanzó hace unos meses los proyectos del Ombudsgay y el Observatorio Mexicano de la Homofobia (OMHO), con el objetivo de “constituirse en un liderazgo representativo, capaz de aglutinar y promover los derechos de las personas con orientación sexual diferente de la heterosexual”. El Ombudsgay llega con una propuesta innovadora y original, con un enfoque distinto al de muchos grupos de diversidad sexual en el país, tan politizados y grilleros, para “debatir desde una esfera más plural” asuntos de la comunidad lésbica, gay, bisexual, transgénero, intersexual, que se ve afectada por la discriminación, así como incidir en la agenda internacional de estos temas.

La acción más notoria de este proyecto ha sido convocar a un equipo multidisciplinario para presentar, en junio pasado, un amicus curiae ante la SCJN con motivo de la promoción de una acción de inconstitucionalidad, por parte de la PGR, en contra de la legalización del matrimonio homosexual y la adopción por dichos matrimonios.

Imagen: Notiese.

La oferta se hizo a través de iniciativa privada junto con la Secretaría de Turismo de la capital, “como un reconocimiento a la tolerancia pero sobretodo para incentivar el turismo gay en México”, según declaraciones de Alejandro Rojas, titular de dicha dependencia.

El dinero rosa, como es llamado popularmente el poder adquisitivo de la comunidad gay, se ha convertido en los últimos años en el cliente favorito de muchas áreas comerciales: aerolíneas, agencias de viaje, cadenas de televisión y radio, clubes de varios tipos, hoteles, industria textil y de diseño, librerías, marchas de coche, restaurantes, spas. Estos negocios atienden específicamente a homosexuales o llevan a cabo campañas de publicidad dirigidas a esta clientela, aunque el producto o servicio no sea radicalmente distinto.

La Ciudad de México continúa dejando claro su estatus de verdadera capital al nivel de otras grandes en el mundo. Y da seguimiento a su compromiso de ser una ciudad gay-friendly después de adherirse a la Asociación Internacional de Turismo Gay & Lésbico (IGLTA), cuya convención anual en 2013 se llevará a cabo en la ciudad.

Imagen: Macha México.

Hace ya 30 días que entraron en vigor las reformas al Código Civil del Distrito Federal que permiten las uniones matrimoniales entre personas del mismo sexo. De las 125 solicitudes que el Registro Civil ha recibido, en este lapso ya se han llevado a cabo 88, de los cuales 50 han sido en parejas de hombres y 38 de mujeres.

Las principales delegaciones en donde se han realzado solicitudes son Cuauhtémoc con 83; Gustavo A. Madero con 43; Coyoacán con 32 y Benito Juárez con 27, las únicas demarcaciones que no han registrado alguna solicitud son Milpa Alta y Magdalena Contreras.

En cuanto a la edad de los solicitantes, las cifras dicen que 72 registros han sido de personas entre los 31 y 40 años de edad, 45 casos de entre 21 y 30 años y tan sólo 12 personas en un rango de edad entro los 18 y 20 años.

Con respecto al régimen del matrimonio 59 se han formalizado bajo el de sociedad conyugal y 29 por separación de bienes.

Para lo que retsa de este mes, mayo y junio se tienen programados otros 37 matrimonios en Registros Civiles de la ciudad.

Foto: rtve.es

Los que puedan saber a qué se refiera la dichosa “Objeción de Conciencia” tiene idea que está referenciada en cuestiones médicas. Pero no está de sobra explicar en qué consiste:

Hoy se anuncia que el diputado por el PRI Fidel Suárez acaba de presentar una propuesta de reforma al Código Civil del Distrito Federal para lograr promover la objeción de conciencia en jueces y servidores públicos respecto al matrimonio entre personas del mismo sexo.

Pero ¿y qué es la Objeción de Conciencia?

Es el rechazo al cumplimiento de determinadas normas jurídicas por ser éstas contrarias a las creencias éticas o religiosas de una persona. Puede plantearse ante cualquier tipo de mandato que se derive del ordenamiento jurídico, como normas médicas u obligaciones tributarias.

Esta reforma abogará a negar un matrimonio gay por motivos éticos, filosóficos o religiosos y de aprobarse también podrá aplicar procesos de adopción entre parejas del mismo sexo.

Según viva voz de este señor, no quiere promover juicios de valor ante los matrimonios gay o las leyes que recientemente se han aprobado, pero cree y acepta que muchos sectores de la sociedad están en contra de estas modificaciones legales.

En nuestro país ya se dio un caso de promoción de la objeción de conciencia, pero no rindió frutos debido a la situación: en abril de 2007, el jefe del gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard hizo declaraciones respecto a que los trabajadores del sistema de salud, pues deberían acatar las disposiciones en cuestión del aborto voluntario (bajo pena de perder su empleo) y que no podían acogerse al argumento de objeción de conciencia para no realizarlo. En aquel entonces los médicos como servidores públicos estaban “obligados a acatar las disposiciones de ley” pues el aborto fue catalogado como un derecho.

Yo creo que todo mundo tiene derecho a opinar si están a favor o en contra de la nueva legislación, pero de opinar a negarse a cumplir con su obligación como juez del Registro Civil, del Tribunal Superior de Justicia o como abogado hay una gran diferencia.

Si creo que al igual que pasó con los médicos en el 2007, esta ocasión la promoción de la Lety de Objeción de Conciencia para jueces y abogados tiene que ser eliminada.

Sé de antemano que muchas personas, sobre todo las que están en contra de dicha ley abogarán a que la libertad de conciencia debe ir antes que una ley, pero ¿no sería esto un motivo más agravante de discriminación?. Yo creo que sí.

Enlace: Objeción de Conciencia | Imagen: Erprofe

Ahora que los matrimonios entre personas del mismo sexo ya serán reconocidos ante la ley en el Distrito Federal, el director del Seguro Social informó que ante dicha institución no tendrán ningún beneficio ni cambio, pues la ley establece que un matrimonio es aquel entre un hombre y una mujer.

Daniel Karam, el actual director del IMSS, aseguró que como parejas, por ser del mismo sexo no podrán ser ni derechohabientes ni beneficiarios de su cónyuge, esto debido a que le IMSS necesita también de una nueva legislación para reconocer dichas uniones.

Nuestros legisladores tendrán que poner atención a estos pequeños detalles, pues aunque ya será legal las uniones entre personas del mismo sexo en la ciudad de México, las leyes mexicanas son muy imprecisas y podrían causar, lejos de un beneficio para este sector, un problema mayor a corto plazo.

Imagen: Notimex

Ya hemos platicado a profundidad lo que implica una boda gay, pero estas han sido hasta hoy todo en teoría, pues sólo las opiniones a favor y en contra han sido expresadas en este blog.

El día de hoy las bodas gay se convertirán en legales, pues entran en vigor las reformas legales autorizadas por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal que se comentaban en diciembre del año pasado.

Ya conocemos todos los reclamos que partidos y actores de diferentes cúpulas han generado entorno a la propuesta de legalizar las bodas entre personas del mismo sexo y la adopción de niños, pero a pesar de todo el ruido -pues no puedo calificarlo de otra forma- que han logrado hacer, esta reforma no podrá ser echada para atrás.

En suma, gobernadores de diferentes estados que curiosamente son del Partido Acción Nacional, han solicitado a la Suprema Corte de Justicia que deseche la enmienda que autoriza las bodas de este tipo, pero dichas solicitudes han sido desechadas por no ser suficientemente sólidas como para hacer inconstitucional la reforma a las bodas gay.

¿Por qué Gobernadores de otros estados están en contra de esta reforma? Sencillo, porque permitirlo en la capital generaría un reconocimiento en los tribunales de todo el país según nuestras leyes. La única petición para revisar esta ley y declararla inconstitucional, es la que la PGR ha interpuesto.

Independientemente que estés a favor o en contra, el día de hoy es un hecho que las parejas del mismo sexo podrán unirse bajo términos legales y todos deberemos reconocer ésa unión.

Imagen: Erprofe