Las energías renovables no solo representan un respiro en cuanto al impacto medio ambiental, sino que muchas veces también se vuelven una oportunidad para generar utilidades. En vista de aprovechar estas oportunidades, una empresa de capital alemán-mexicano realizará una inversión inicial de 70 millones de dólares para construir 50 aerogeneradores de energía eólica en el municipio de El Llano, Aguascalientes, según informó el delegado de la Procuraduría Agraria, Alberto Orozco.

Antes de realizar la inversión para posteriormente comenzar la construcción de los 50 aerogeneradores, la empresa realizó mediciones del viento en el municipio para comprobar si cumplía con las condiciones climatológicas necesarias para aprovechar esta energía natural. Además, el delegado explicó que en proyectos grandes como este la tarea no es sólo instalar los molinos, sino todo el entorno tecnológico que se requiere para pasar la energía a manos de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para que después sea vendida a empresas locales.

Orozco mencionó que una de sus funciones será vigilar los intereses de los ejidatarios durante este proyecto que busca la generación de la energía limpia, a fin de que tanto ellos como la empresa queden satisfechos con la operación. También buscará mantener al proyecto dentro de la legalidad, para evitar que se creen problemas como los que tuvieron que enfrentar algunos zapotecas en Oaxaca, cuando la empresa DUMEX buscaba la construcción de generadores de energía eólica a costa de los campos de cultivo de ejidatarios locales.

La idea del proyecto es transformar al ejido, darle a la tierra rural un uso más eficiente para aprovechar lo que la localidad ofrece a través del Fomento a la Inversión en la Propiedad Rural (FIPR). El delegado de la Procuraduría Agraría añadió que después este proyecto de energía eólica podría extenderse a los municipios de Asientos y Tepezalá. Según reporta Orozco, serían grandes noticias para los ejidatarios, quienes tenían abandonadas sus tierras y con los molinos producirán energía para abastecer pozos de riego y empresas.

Imagen: Tejar World

Estamos acostumbrados a que un porcentaje bastante alto del genio puro en este país provenga de dos universidades específicamente: de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y del Instituto Politécnico Nacional (IPN). Pero en esta ocasión, es la Universidad Iberoamericana (UIA) la que ocupa el lugar de honor.

Su estudiante de Diseño Industrial, Susana Ninio, desarrolló una nueva versión de los ya comunes, en las zonas desérticas, claro está, atrapaniebla. Pensando en la gran disparidad en los niveles de captación pluvial en el país, la estudiante decidió crear un atrapanieblas mexicano. Este artefacto, capaza de captar entre 6 y 22 litros de agua pura al día, podría ser de gran ayuda en hogares al norte del país, en dónde el clima es predominantemente seco.

Según Ninio, llamó su atención la gran diferencia de climas que existe en nuestro país, pues mientras el norte sufre los estragos de las sequías, el sur no tiene los mismos problemas de escasez de agua:

Sin embargo, sitios como Coahuila y Baja California son zonas desérticas, donde llueve si acaso una o dos veces al año, pero, a su vez, tienen 250 días de niebla, entonces puedes captar agua a través de la misma y no tener lluvia.

Si bien es cierto que este no es un invento novedoso pues los atrapaniebla ya se han usado por años en los desiertos del Néguev (Israel) y Atacama (Chile), el que esta nueva versión sea producida en México, si tiene sus ventajas. Para empezar, nada de andar importando atrapanieblas de otros países; pudo habernos tomado tiempo, pero finalmente México se está poniendo a la par de otros países industrializados en términos de desarrollo de productos. Finalmente, ahora que la Conagua vaticinó un año más de sequías… ¿no es esta una noticia lo suficientemente buena?

Imagen: Panoramio

Muchas de las ciudades de México y del mundo fueron diseñadas para los automóviles, en detrimento del peatón y del transporte público. Apostar por el automóvil y construir toda una infraestructura para este tipo de vehículos ha traído muchos problemas; como un elevado nivel tráfico que inevitablemente termina rebasando esta infraestructura y altos índices de contaminación provocados por los automóviles. Es por eso que la organización 350 ha convocado a organizar una rodada en bicicleta en varias ciudades del mundo anualmente, cada 24  de Septiembre, como una forma de poner fin a la dependencia de los combustibles fósiles que han sido en parte responsables del cambio climático. Esta manifestación tiene como nombre Moving Planet.

En el caso de Guadalajara, los encargados de realizar esta rodada fueron la organización Movimiento Propuesta Ciudadana, cuya presidenta Carmina Haro Ramírez explicó los motivos por los que se hizo esta rodada:

Se promueve la idea de no consumir energías fósiles como el petróleo, el gas natural, el carbón que cuando se queman se convierten en bióxido de carbono se van a la atmosfera, se quedan ahí y genera el efecto invernadero que después provoca el calentamiento global y el cambio climático.

Esta rodada convocó a casi 60 personas que iniciaron el recorrido en los Arcos de Zapopan, continuaron por Ávila Camacho, Mar Egeo, y Circunvalación, para luego tomar Américas, Avenida México y Chapultepec para terminar la primera parte del recorrido en Niños Heroes, luego tomaron la ruta de regreso a Arcos de Zapopan, no sin antes hacer una escala en Casa Jalisco (residencia oficial de Emilio Gonzalez Marquez) y tomarse una fotografía en dicho lugar.

Creo que este tipo de manifestaciones, a la larga crearán conciencia en la gente para buscar alternativas al automóvil. Varias ciudades europeas han buscado desincentivar el uso de este medio de transporte y en algunos casos cómo en Corea del Sur, el gobierno ha decidido derribar vías rápidas para construír en su lugar espacios públicos. En el caso de Guadalajara es muy difícil transportarse en otro medio que no sea el coche, porque el transporte público es ineficiente, y andar en bicicleta puede ser peligroso en algunas arterias viales. La preocupación de varias asociaciones civiles ante esto, como Gdlenbici, Ciudad para Todos y el Colectivo Ecologista hizo que hace unas semanas organizaran el congreso Carfree, invitando a especialistas importantes como Eric Britton.

En la ceremonia inaugural realizada en el ITESO, el rector de dicha universidad le comentó a Diego Monraz (Secretario de Vialidad del gobierno actual) su agradecimiento por asistir a la conferencia, pero le advirtió que se iban a decir muchas cosas que podían ser de su agrado (dado que Diego Monraz es parte del gobierno panista de Jalisco quienes han creado obras en pro de los automóviles, las cuales han provocado un daño a la ecología tapatía al derribar numerosos árboles para poder realizarlas).

La rodada de Moving Planet es una manifestación de que los ciudadanos queremos que se apuesten por otras alternativas, los jóvenes estamos preocupados por el cambio climático, la contaminación, y el hecho de que no existan alternativas reales al uso del automóvil.

Imagen: Movimiento Propuesta Ciudadana

Si no se toman medidas de manera inmediata, las ciudades más pobladas del país presentarán altos indices de contaminación debido a los gases de efecto invernadero. Así lo declaro el especialista en cambio climático José Ignacio Félix Díaz Ortega, de la UAM

A pesar de que México no es los países que más contaminan a nivel mundial, de manera local puede sufrir grandes consecuencias debido al excesivo uso de los automóviles y al mal manejo de los combustibles fósiles, por lo que la mala calidad del aire existente puede generar problemas de salud para los habitantes de las ciudades más pobladas.

En vista del poco alcance obtenido en la Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP 16), el especialista insta a todas las entidades a promover más culturas ambientales tales como la regularización del transporte público y la disminución del uso de vehículos particulares.

Reconoce también que el gobierno del Distrito Federal esta haciendo esfuerzos, como promover más lineas del metro bus o del Sistema Colectivo Metro. Pero estas medidas no son suficientes ya que la gente sigue optando por tomar las salidas fáciles y más perjudiciales.

Ahí es donde entramos nosotros: no podemos esperar a que los gobiernos y las organizaciones ambientales hagan todo el trabajo. Todavía estamos a tiempo para mejorar la calidad de vida de todos lo mexicanos, ¡pero tenemos que ponernos a trabajar ya!. Las opciones de reducción que propone el especialista son de las más sencillas de hacer y que más impacto pueden tener. Sería bueno que todos, incluso los que tienen ventajas económicas, aprovechemos algunos días de la semana este tipo de transporte para reducir nuestras emisiones.

Yo no se si ustedes se han dado cuenta, pero ya es prácticamente imposible salir a hacer ejercicio en la ciudad de México. todos los días veo en el twitter del Sistema de Monitoreo Atmosférico que la calidad del aire es mala, con altos indices de puntos IMECA, por lo que siempre recomiendan no hacer ejercicio en las áreas mayormente contaminadas. Si no empezamos a actuar, proximamente seremos incapaces de salir a la ciudad si no es con un cubre-bocas o algo similar.

Foto: Alberto Aguilera

Pocas personas en nuestro país se merecen el respeto y la admiración de todos los mexicanos. Uno de ellos es el distinguido Mario Molina, ganador del Premio Novel de Química en 1995, quien durante una conferencia magistral con el tema “Cambio climático y energía” en la cuarta edición de los Foros de Reflexión Compromiso por México, planteó la necesidad de disminuir los combustibles fósiles por alternativas más naturales y menos dañinas para el medio ambiente.

Habló de tres fuentes de energía que pueden ser utilizadas para reemplazar al petróleo. La primera de ellas es la energía eólica, que ya se utiliza en México siendo el segundo en América Latina en generación de esta energía solo después de Brasil. Sin embargo, México solo cuenta con un parque en La Venta, Oaxaca que produce 88 Megavatios (MW); muy lejos de los Estados Unidos, uno de los principales productores de esta energía en el mundo que genera casi 33 mil MW al año.

La segunda fuente de energía que podría utilizar nuestro país es la solar. Según Molina esta tiene un potencian enorme y es en la parte norte de México donde se puede empezar a desarrollar. De algo nos tiene que servir el Desierto de Sonora, uno de los más calurosos del mundo y el Desierto de Chihuahua, uno de los más extensos de América; ¿no creen?

La tercera fuente de energía de la que habló es la nuclear, a la que considera el principal potencial para combatir rápidamente los efectos del cambio climático. Sin embargo advirtió que esta tiene un problema, y no se refería a los residuos radiactivos; sino a que significa una amenaza para la producción de armas atómicas.

Molina también habló de que la humanidad ha afectado la mitad de la superficie del planeta y ha sobreexplotado de los recursos naturales. También mencionó que a pesar de que es difícil relacionar el cambio climático con la cantidad de huracanes e inundaciones, si se puede decir que su incremento en la potencia de estos se debe a ello.

Mario Molina fué electo asesor del equipo de transición del presidente estadounidense Barack Obama para cuestiones del medio ambiente en noviembre del 2008. ¿Quién mejor que el para hablar y proponer sobre este tema en nuestro país?

Foto: Wikipedia

Especialistas en Ingeniería Ambiental de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) estudian sobre la viabilidad de usar basura como materia prima para la obtención de biogás. En el contexto ambiental actual, es importante que México amplíe sus investigaciones en la rama de energías alternativas.

El estudio se centra en simplificar los procedimientos necesarios para la obtención de biogás a partir de desechos sólidos. En un comunicado, Simón González Martínez, investigador del Instituto de Ingeniería explicó que entre las ventajas del biogás encontramos su fácil transportación.

Por otro lado, sostiene que incluso su elaboración resulta económicamente viable, ya que se utilizan sólo desechos orgánicos. En ciudades como el Distrito Federal ya existen programas de separación de residuos, lo cual simplificaría aún más la tarea.

Específicamente, el proyecto tiene como objetivo estudiar el papel de los microorganismos que se alimentan de la basura orgánica para optimizar la obtención de combustible.

Se trata de “sacarle jugo” a la basura, y no en un sentido figurado. Se exprimen los desechos para obtener nutrientes, diluirlos y alimentar a los microorganismos. Con este fin los investigadores están realizando muestreos en varias estaciones de transferencia esparcidas a lo largo y ancho del Distrito Federal.

Varios países en Europa ya utilizan biocombustibles, por lo que es imperativo que México avance en este tipo de investigaciones. Además de que el biogás obtenido a partir de desechos no tendrá las repercusiones económicas negativas que ha tenido el biodiesel producido a través de granos y cereales.

Foto: Ciudadanía Express

La Secretaría de Estado de Estados Unidos anunció que a apartir del 20 de abril, prohibirá la importación de ciertos tipos de camarón mexicano. ¿La causa? No es la cercanía de la marea roja, no se relaciona con cuestiones de higiene y no es por incumplimiento en el pago de aranceles.

Resulta que nuestra salud no es lo único que peligra en las costas mexicanas. La negativa estadounidense se debe a que la pesca del camarón en México pone en riesgo a la tortuga marina, especie en peligro de extinción. Esto no significa que los camaroneros mexicanos no estén tomando las medidas necesarias para evitar la captura accidental de tortugas. Significa que sus métodos (y porcentaje de éxito) ya no cumplen con los estándares exigidos por Estados Unidos.

Pero no hay que entrar en pánico. Autoridades mexicanas declaran que dicha veda no afectará a la economía mexicana. Y esta vez es cierto. La restricción entra en vigor por las mismas fechas en las que la temporada de camarón cierra en México por el resto del verano. Además, la mayoría del camarón en México proviene de granjas o es pescado en aguas poco profundas, representando un nulo riesgo para la tortuga marina. En realidad, tan sólo el 20% del total de la producción camaronera anual entrará bajo las nuevas disposiciones.

De acuerdo al Servicio Nacional de Pesca Marina (National Marine Fisheries Service), dicho condicionante será levantado una vez que Mexico cumpla nuevamente con los estándares esperados. Para este fin, el gobierno estadounidense ha dado recomentaciones y apoyo técnico. De ser correctamente aplidos, podrían reducir en un 97% los accidentes mortales en tortugas.

Foto: TodoComer

El título por si mismo nos pone a reflexionar ¿no lo creen? Pues sí, el préstamo que México recibió en el año 2008 para el programa “Política de desarrollo sobre el cambio climático” no fue aplicado en ningún proyecto de inversión, informa la Auditoria Superior de la Federación.

Y es que la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales, dependencia encargada de repartir este presupuesto, no ha dado testimonio ni prueba alguna de que este dinero que el Banco Mundial nos otorgó, se haya aplicado en algún programa. Lo cierto es que el dinero debe de tenerlo dicha secretaría, por lo tanto la Auditoria superior de la Nación pidió se regresará el presupuesto a las arcas públicas.

Los 500 mdd serían equivalentes a unos 6 mil 800 millones de pesos y es en verdad muy decepcionante que en el marco de una Cumbre Internacional del Cambio Climático en nuestro país, la SEMARNAT haya decidido no hacer nada por aplicar ése presupuesto a un programa que ya estaba planeado.

Recuerdo que cuando se otorgó este préstamo a nuestro país, los legisladores de entonces criticaron directamente el destino del presupuesto, pues creían que el préstamo lo recibieron antes de tiempo y que el programa no tenía sus objetivos claros para aplicarlo. Al final de cuentas, parece que acertaron.

Ahora sólo esperemos que este dinero sí esté al corriente en la SEMARNAT y que de verdad no haya “desaparecido”.

Imagen: eryoni

¿Alguna vez han asistido a un lugar donde el turismo ecológico se promueva? Yo sí, y la verdad es que creo estos sitios deberían de estar en el top 5 de nuestros lugares para vacacionar o visitar un fin de semana corto pues, además de ofrecernos contacto con la naturaleza, nos permite conocer qué se está haciendo para ayudar a la tierra a recuperar ésos recursos que el hombre ha mal gastado con el turismos rapaz.

Este año me enteré del premio Nacional Forestal, donde se reconoce y estimula a comunidades, personas y empresas que se dedican a cuidar el medio ambiente y que sus aportaciones a ello pueden ser tangibles, es decir, a personas que se dedican a la conservación, protección, restauración y uso sustentable de los recursos forestales.

Las categorías de este premio son:

• Mujeres Forestales y sus Organizaciones: en muchas comunidades las mujeres son la fuerza básica de trabajo, por ello este premio contempla la categoría para premiarlas por su vinculación con los recursos forestales a su comunidad.

• Silvicultura comunitaria: para las comunidades que han logrado el uso sustentable de sus recursos.

• Organización de la Sociedad Civil: reconocimiento a las ONG’s que ayudan sin fines de lucro a comunidades forestales.

• Pequeñas empresas o microempresas: que han aportado algo relevante a la autogestión de comunidades forestales, ya sean procesos, cursos o productos.

• Productos Forestales no Maderables: a todos aquellos organismos o personas que logran crear u obtener productos forestales sin relación con la madera que sea sustentable a largo plazo.

• Organizaciones enfocadas a los servicios ambientales: reconocimiento a todas aquellas organizaciones que han logrado desarrollar mercados de servicios ambientales hidrológicos, conservación de la biodiversidad etc.

• Industrial: reconocimiento a los que han logrado métodos innovadores para mejorar la productividad forestal y el aprovechamiento sustentable de los recursos.

Yo sé que más de uno puede pensar en comunidades o personas a nominar, así que si desean saber más al respecto, las bases están el la página de la Conafor.

Foto: b3co

Cuantas veces nos hemos preguntado ¿qué sucede con la publicidad electoral después de las elecciones?

Yo recuerdo que año tras año al pasar las elecciones, los candidatos se olvidaban que habían colgado publicidad por doquier y la ciudad terminaba siendo un enorme plástico multicolor con las caras de todos ellos.

Hoy, a dos semanas de realizarse las votaciones, vemos cómo la publicidad ha disminuido notablemente a comparación de los días de campaña electoral; pero aún con esto se ha mencionado que según las leyes en el Código Electoral vigente tan sólo se podrá reutilizar el 43% del total de la publicidad electoral que se generó en esta jornada.

En el DF se ha reportado que hay aproximadamente 60 toneladas de basura electoral en las vías más transitadas de la ciudad, ¿se imaginan cuánta más hay en toda la ciudad?

¿Por qué digo qué sólo se podrá re-utilizar menos del 50% de ello? por que sólo un pequeño 13% es biodegradable y un 30% podrá ser reciclada, los demás desechos terminarán en los basureros de la ciudad o en las calles, y formarán parte de la contaminación.

Sinceramente saber que las normas del Código Electoral de este año lograron que cada partido se hiciera responsable de sus desechos y que se lograra utilizar un 43% de materiales no contaminantes, es reconfortante, pero creo este Código sí debería contemplar una multa en caso de que “olvidaran” utilizar material no contaminante o de que se negaran a hacerlo.

¿Qué opinas al respecto? ¿Cómo se ve tu ciudad después de las elecciones?

Foto: Javier Armas