Muchos jaliscienses estamos sorprendidos, creímos que en las elecciones internas del PAN Alfonso Petersen iba a proclamarse triunfador y por ende, ser el candidato de los azules para la gobernatura de Jalisco. Esto porque es uno de los pocos panistas decentes que quedan en Jalisco y porque cuando fue alcalde de Guadalajara hizo bien su trabajo. Después de lo de Emilio González se me hace “oligofrénico” que los panistas se hayan decantado por un político todavía más derechista y represivo que el actual gobernador, conocido por su homofobia, por dar a Televisa dinero del erario, y sobre todo, por mentarnos la madre a todos los jaliscienses.

Fernando Guzmán se caracteriza por ser un hombre de mano firme, ya no digamos de mano dura. Está ligado con grupos de ultraderecha como el DHIAC que se presume es una fachada de la famosa organización “El Yunque”. Cuando Álberto Cárdenas se ausentó de la gobernatura por vacaciones, el lo sustituyó, en ese momento El Barzón tomó las calles y Fernando Guzmán llevó a cabo una dura represión contra los manifestantes.

Después de lo sucedido con Emilio González, muchos no queremos la llegada de un derechista todavía más extremo, aunque lamentablemente en nuestro estado todavía existe un fuerte sector conservador que no escatimaría en votar por él. Aunque según encuestas recientes, se decía que si el fuera el candidato del PAN, en estos momentos quedaría relegado a un tercer lugar por debajo de Enrique Alfaro (PRD, PT, MC) y Aristóteles Sandoval (PRI, PVEM). Fernando Guzmán tiene 11 hijos, y afirma tener tantos porque dice que fue los que “Dios le mandó”.

Sería una pésima noticia que llegara un gobernador de este tipo a Jalisco, y más porque dejó del lado a Alfonso Petersen quien hubiera hecho las cosas bien, pero por otro lado el principal beneficiado será Enrique Alfaro, porque todos aquellas personas ubicadas en el centro del espectro político (votos útiles) seguramente preferirán a Enrique Alfaro, quien hizo un muy buen desempeño cuando fue alcalde de Tlajomulco. Sería curioso que en un estado de Jalisco gobernaran las izquierdas, pero creo que en este momento, por mucho es la mejor opción.

Imagen: Colotlán Gobierno

El día de ayer los panistas salimos a votar por quien nos representará en las próximas elecciones presidenciales, resultando como ganadora Josefina Vázquez Mota.

Las semanas que precedieron a la elección interna panista, en particular la última, se vio plagada de una guerra sucia digna de uno de los sistemas más antidemocráticos del mundo; entre el acarreo de votos que se le adjudicaban a Ernesto Cordero, así como las grabaciones donde la ahora candidata lo llama “patán”.

En la casilla en que me tocó emitir mi voto, la misma en la que el Presidente Calderón lo haría horas después, pude ser testigo de estas acusaciones que durante la semana se hicieron. De manera casi cínica, a unos metros de la mesa de votación había estacionado un camión del cual iban y venían varias personas con todo y sus hijos pequeños con refrescos en mano. Incluso escuché a una mujer decir que faltaba que llegara “su gente”. ¿Acarreo?

Menudo problema se encontraron los que venían en el camión cuando una de las que, supongo, era organizadora comenzó a buscar a otro de los encargados del camión para decirle que toda la gente que venía en el camión no aparecía en el listado nominal de la casilla. ¿Padrón inflado?

Casi como una ironía poética la estatua de Maquío en la colonia Florida veía a sus compañeros de partido incurrir en todas estas prácticas.

¿Qué se siente dentro del partido? ¿Qué es lo que los militantes panistas dijeron antes, durante y después de la jornada? Las posturas eran diversas. Por un lado teníamos a los grandes cuadros de la dirigencia partidista que, por alguna u otra razón, se inclinaban hacia alguno de los punteros en miras de salir adelante con su proyecto en su localidad. Pero también había muchos militantes (los más) en los que se sentía una indiferencia generalizada; muchos tenían un candidato favorito y muchos no; algunos porque sentían que debían tenerlo, otros por verdadera convicción; pero con quienes he hablado me han dicho que se quedan con la sensación de que una vez más, no sólo como panistas, sino como mexicanos, hemos elegido a la menos peor.

Sin duda Josefina tiene una tarea difícil tanto al exterior como al interior del partido. Probablemente el tomarse la foto con sus excontendientes y el Presidente sea suficiente dentro de la llamada “operación cicatriz” buscando unidad, quizá funcionará en los cuadros partidistas de la dirigencia, pero el trabajo para que los militantes “ de a pié” cierren filas en torno a ella, será un poco más difícil. Quizá tanto como el construir una buena imagen hacia afuera.

Imagen: Vértigo Político

Es lamentable lo que está sucediendo con el PAN, me preguntaría qué pensaría Manuel Gómez Morín si viera el “chiquero” en el que se ha convertido el partido que fundó, ese partido cuyos precandidatos presumen de humanista pero que entre ellos es lo último que se les nota, ese partido que llegamos a admirar por sus convicciones democráticas pero que cada vez se parecen a ese “viejo PRI” por prácticas como el dedazo, el corporativismo (promovido por Felipe Calderón) y por el acarreo (al ser Cordero el delfín del Presidente, este último podría estar inmiscuído) La historia de Ernesto Cordero y el acarreo de votos me recuerda mucho al PRI, y lamentablemente no es una falsa calumnia de Vázquez Mota, es tan verídico como el hecho de que la precandidata solo votó 6% de las propuestas en el congreso cuando era diputada.

Es tan preocupante lo que sucede en el PAN que Josefina Vázquez Mota insistió en el pasado debate en realizar el “voto libre” y también ha insistido en defender en voto (dejando muy en claro tácitamente, que el dentro del PAN pueden haber dedazos, fraudes o cualquier tipo de prácticas antidemocráticas). Vázquez Mota tal vez como contraataque a la humillación que recibió en el debate por parte del delfín de Felipe Calderón, levantó tres demandas a Ernesto Cordero ante la Comisión Nacional de Electores: La primera acusa a Cordero de entrega de recursos en efectivo, bienes de consumo o servicio a cambio de votos, la segunda de actos de condicionamiento de empleo o de servicio a cambio de votos y la tercera de utilizar cualquier acción indebida que tenga por objeto inducir a los electores.

Las demandas son tan ciertas que en Youtube corren audios donde se comprueba que el secretario de Gobierno en sonora Roberto López amenazó a sus trabajadores de removerlos de sus puestos si no votan por Ernesto Cordero, también hay otro donde una delegada en Puebla llamada Rocío Sánchez Vega reparte despensas y cambio de votos, de hecho menciona que si cada persona consigue cierto número de votantes recibirá un incentivo económico. En el caso del secretario de Gobierno, hace hincapié que el proyecto de Ernesto Cordero significa la continuación del proyecto de Felipe Calderón.

Naturalmente estas prácticas y difamaciones por parte de los dos candidatos reflejan algo, y eso es la falta de propuestas convincentes. Además se salen de la tangente (a excepción de Santiago Creel) cuando les preguntan sobre temas como la educación y los monopolios. Carmen Aristegui le preguntó a Vázquez Mota sobre su postura ante los monopolios y ella simplemente evadió una y otra vez responder. Lamentablemente esto es lo que nos ofrece el PAN para el 2012, y pues, parece que están decididos en hacer todo lo posible para perder las elecciones.

Imagen: En busca de Antares

¿Recuerdan cuando Ernesto Zedillo le respondió a una vendedora de artesanías “No tengo cash”? Pues parece que el gobierno veracruzano aprendió bien la lección de cargar cash. El viernes pasado, Policías Federales detuvieron a Miguel Morales Robles, colaborador del gobierno de Veracruz, en el Aeropuerto Internacional de Toluca, quien aterrizó en la terminal aérea procedente de Xalapa, y llevaba en una maleta y en una mochila de viajero 25 millones de pesos en efectivo. Cuando Saíd Sandoval Zepeda, personal del equipo de seguridad del gobernador Javier Duarte, se presentó en las instalaciones de la autoridad competente para pedir que se le entregara el dinero y a su compañero, también fue detenido.

¿Quién en su sano juicio transporta esa cantidad de dinero o va a interceder por el que lo hizo? Pero en este país todo es posible. Así que argumentaron que el dinero era para pagar a una empresa con sede en el DF, la cual participará en la Feria de la Candelaria, el Carnaval de Veracruz y la Cumbre Tajín. Además, presentaron documentos que “amparaban” el transporte de recursos, los cuales, por cierto, carecían de sellos oficiales. Ambos ya fueron liberados.

Tras la detención, vinieron las declaraciones oficiales de Tomás Ruiz González, secretario de finanzas de Veracruz, quien afirmó que el traslado del dinero en efectivo fue una operación lícita y que su origen es el erario. Corroboró la versión de los trabajadores detenidos, explicando que el destino de los recursos era pagar servicios de promoción turística del estado a Industria 3. Dichos servicios son la contratación de artistas, el montaje de escenarios y producción de materiales para promocionar los próximos tres eventos a realizarse en Veracruz. El dinero se distribuiría así: dos millones para la Candelaria, 15 millones para el Carnaval y ocho para Cumbre Tajín. La justificación: les “ganaron las prisas”.

Como si el hecho no fuera por sí solo elemento suficiente para levantar sospechas, Vicente Benítez González, renunció como tesorero de la Secretaría de Finanzas y Planeación del gobierno de Veracruz —“más vale decir `aquí corrió, que aquí murió´”—, aunque Tomás Ruiz informó que fue “para facilitar la investigación”. El asunto de la factura también es cuestionable. Y si el pretexto fue que “tenían prisa”, ¿no hubiera sido más rápido, efectivo y seguro una transferencia electrónica? Digo, te ahorras el viaje y el riesgo de que alguien te vea con 25 mdp cash y te los confisque.

La Procuraduría General de la República (PGR) investiga la procedencia del dinero y solicitó a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) que verifiquen el origen de numerario para saber de dónde salieron los billetes. La Secretaría de Finanzas y Planeación (Sefinplan) solicitó a la PGR la devolución de los 25 mdp. La petición formal no extraña, si se supone que mandaron a los “chamacos” a pagar así por las prisas, seguro a estas alturas de la semana se están mordiendo las uñas, después de todo la Candelaria es en dos días.

Como todo esto se ha prestado a tanto “sospechosismo”, las teorías “alternativas” ya están sonando fuerte:

• Juan Molinar Horcasitas, secretario de Acción de Gobierno del PAN, dijo que era inverosímil la versión oficial.
• Juan Bueno Torio, senador del PAN, acusó a Javier Duarte de financiar la campaña de Enrique Peña, precandidato del PRI a la presidencia, con recursos públicos.
• Jesús Zambrano, líder nacional del PRD, afirmó que el dinero retenido era para la campaña de Enrique Peña.
• Andres Manuel López Obrador, precandidato del PRD a la presidencia, expresó que Javier Duarte debería dar la cara y mínimo ofrecer una disculpa, y decir que va a investigar.
• Ernesto Cordero, precandidato del PAN a la presidencia, aseguró que el hecho es grave y genera sospecha.

Unos más diplomáticos, otras más directos, todos fueron a sus clases de “análisis de subtexto y trasfondo de la intencionalidad”, aunque que no se necesita ser un experto en la materia para advertir que es un acto cuyo calificativo más bondadoso sería: “sospechoso”. Y, claro, la suma “dinero en efectivo + gobierno priísta + Toluca” a casi todos nos lleva al mismo resultado “= Enrique Peña”. ¿O a ustedes no?

Imagen: Norte Digital

Las cosas en la política nacional se ponen cada día más interesantes y divertidas. Resulta que aparecieron spots de la suspirante blanquiazul a la presidencia, Josefina Vázquez Mota, en las que se detenta como “candidata” del Partido Acción Nacional (PAN). Obviamente, las quejas no se hicieron esperar. Representantes del Partido Revolucionario Institucional (PRI), presentaron la protesta correspondiente, solicitando que se giraran medidas cautelares. Sus contrincantes panistas, también amenazaron con interponer recursos en su contra. La precandidata aseguró que se trató de un “error de postproducción” y que ellos fueron los primeritos en solicitar al Instituto Federal Electoral (IFE) que se retiraran a la brevedad los promocionales.

Terrible lío en el que se metieron los responsable de postproducción y en el que pusieron a la precandidata panista, pues las acusaciones de violar la equidad en la contienda electoral por incurrir en actos anticipados de campaña, podrían hacerla acreedora a sanciones que van desde una amonestación pública hasta la pérdida del registro. Aunque, a decir de la suspirante, se acatarán las disposiciones que resuelva el IFE para el caso.

Debido al incidente, se convocó una sesión urgente de la Comisión de Quejas y Denuncias del IFE, en la cual se ordenó suspender la transmisión de los spots y se acordó por mayoría girar las medidas cautelares y solicitar a la representación del PAN que, en un plazo no mayor a seis horas, indicara los promocionales con los que se sustituirían los retirados. La sanción por el “errorcito” será determinada en sesiones posteriores.

Me pregunto si después de esto “la cargada” que estaba formadita disciplinadamente en la fila de la “candidata oficial” —ya saben “son el equipo del Presidente”, aunque en su lectura muy particular eso no significa ser la “candidata oficial”, ja—, seguirá ahí o se sumarán con “Corderoman” a luchar contra el logo de VLC o con Creel a… algo.

Pensé que nada superaría la “serie de eventos desafortunados” —es decir, montón de errores— del “copetudo” Enrique Peña, pero aquí se están jugando hasta el registro. Eso implica que hay de “errores” a “errores” —como entregar paquetes de cocaína en la ONU—. Aunque despidan a los responsables del tremendo traspie, el daño ya está hecho. Ni modo, esta vez, “la gallina” blanquiazul, “se pasó de huevos”.

Imagen: KIKKA

Si pensabas que la influenza A H1N1, era la mayor preocupación de salud en cuanto a epidemias, es porque no te enteraste de la propagación de dengue en el país, en el fatídico 2009. En ese entonces, se estimaron 105 mil casos probables en el país y se confirmaron 50 mil. El dengue se ha negado a abandonar tierras yucatecas; en noviembre del año pasado, se advirtió que había más de 4 mil casos. Se estima que en 2012 los casos pudieren ascender a más de 6 mil y hubieren hasta 20 personas muertas por esta enfermedad. Sólo en los primeros 20 días del año, se han detectado 560 casos probables, 218 confirmados y 77 de ellos son hemorrágicos —que pueden llevar a la muerte—. Este aumento representa 1450 por ciento más que lo registrado en el mismo periodo el año pasado.

Yucatán es el estado con mayor incidencia de dengue, con 39 por ciento de todos los casos, situación que se ha agravado en los últimos años. Adicionalmente, miles de yucatecos se encuentran en riesgo de contraer dengue hemorrágico este año, ya que las personas que han sufrido dengue alguna vez en su vida, si son picados de nuevo, son susceptibles de contraerte este tipo de dengue, que es mortal cuando se acompaña del síndrome de choque hipovolémico —es un síndrome complejo que se desarrolla cuando el volumen sanguíneo circulante baja a tal punto que el corazón se vuelve incapaz de bombear suficiente sangre al cuerpo—.

Lo más grave es que no se ha perdido la “oportunidad” de hacer de esto un asunto político. Tras el incremento alarmante de casos a finales del año pasado —la enfermedad se quintuplicó en un periodo de un mes, superando en sólo ese tiempo el acumulado de 2010, año en el que se presentaron poco más de mil 120 casos—, se inició un debate abanderado por los diputados estatales del PAN. Los militantes del blanquiazul se sumaron, exigiendo la renuncia de Alvaro Quijano, titular de los Servicios de Salud. Y, ¿por qué no?, el suspirante a la gubernatura por el mismo partido, Joaquín Díaz Mena, hizo un plantón en las oficinas del funcionario estatal para exigirle que “pusiera un alto” al contagio.

La opinión pública afirma que el problema es por la negligencia, la improvisación y la incompetencia de los encargados de la campaña del gobierno del estado, “la expansión de esta enfermedad se relaciona con la negligencia y la frivolidad, características de la estrategia oficial contra el mal”. Acusaron a Ivonne Ortega Pacheco, titular del ejecutivo estatal, de poner al frente de la campaña a sus amigos, en lugar de especialistas del mal.

En la versión oficial, el principal problema ha sido la actitud de la población y la falta de disposición para tomar medidas preventivas, limpiar los patios y evitar la acumulación de depósitos de agua.

No creo que los mosquitos distingan entre funcionarios y población en general, entre priístas o panistas, el mosquito Aedes Aegypti pica lo que encuentra. En 2009, hicieron de las suyas en, al menos, 14 estados de la república. Así que mejor no hay que arriesgarse, hay que seguir las recomendaciones propias para el caso y estar alerta a los síntomas. Y vamos a dejar que los demás se echen la culpa. Ya sabemos que las confrontaciones políticas en el país son irreductibles.

Imagen: Zanawer

Este año electoral parece que los audio escándalos los dará el PAN. A principios de mes lo vimos en Campeche, y ahora es en Sonora donde surge la grabación en la que presuntamente el secretario de gobierno de ese estado, Roberto Romero López, pide (dice él a nombre del Gobernador del Estado) a los empleados del gobierno estatal apoyar al precandidato presidencial Ernesto Cordero. En un tono con mezcla de discurso político y sermón de misa de domingo dice:

… el presidente es Presidente de la República. Está muy complicado que él personalmente; como el gobernador difícilmente lo hará personalmente, pero tiene sus personas y sus modos y nos dice: el proyecto en el que yo considero, puede continuar el legado o continuar la forma responsable de conducción de este país, tanto en el tema de seguridad como en el tema de la conducción económica, que ante una época de crisis mundial ha sabido mantener a flote el barco es Ernesto Cordero. El gobernador, cuando yo le pregunté ¿Si, y por qué vamos a apoyar a Ernesto Cordero gobernador? y me dice ¿Quién soy yo; quién soy yo para pensar en otra persona? ¿Cómo puedo yo pedir disciplina a la gente que nos apoya y yo ser indisciplinado? Y vengo a pedirles en nombre del proyecto que representa el Gobernador del Estado, vengo a pedirles de todo corazón que nos hechen la mano, que nos apoyen, que nos apoyen para que el gobernador pueda quedar bien con lo que él entiende es el proyecto del Presidente de la República. Entonces por favor, ayúdennos, ayúdennos a que nos vaya bien a todos. Sin embargo pues insisto existe la posibilidad de que la gente no esté de acuerdo. Bueno, está bien. No mas que permítannos a nosotros también no estar de acuerdo que estén ocupando las condiciones que ocupan y en proyectos contrarios a los que estamos nosotros trabajando. También es totalmente válido, por eso les digo no me da miedo que graben…

Pero aunque “no me da miedo que graben”, Excelsior comenta que al tratar de comunicarse telefónicamente recibieron un “no desea hacer ningún comentario al respecto” de parte de la secretaria particular de Romero López, a quien algunos panistas identifican como su voz en la grabación.

No sorprende este comportamiento entre los políticos de todos los partidos, lo han hecho durante muchos años. Pero lo deprimente es que si lo siguen haciendo, es porque sí hay aún muchos servidores públicos y personas que obedecen, son disciplinados, y siguen haciendo lo que desde más arriba les dicten. La lógica sería que entre más conciencia democrática tuviéramos, el voto duro debería de ir bajando de proporción y no ser un factor que defina elecciones. Pero pasan los años y eso no cambia. ¿Cuántas peticiones a apoyar determinado candidato no nos enteramos porque las personas no dicen nada y mucho menos se atreven a guardar pruebas como éstas? Y ésto es apenas en la elección interna de candidatos ¿Qué veremos entonces ya en las elecciones federales?

De acuerdo a lo confirmado por el diario, el día de ayer el audio fue presentado a los integrantes de la Comisión Política del PAN por Juan Marcos Gutiérrez, ex subsecretario de gobernación y actual vocero de la precampaña de Josefina Vázquez Mota. El vicecoordinador de campaña de Ernesto Cordero dijo que ese no era el espacio para debatir ese punto y que se debía llevar a la Comisión de elecciones, pero Juan Marcos Gutiérrez le contestó que como este audio dejaba en mal al presidente y al partido, sí era tema de discusión de la Comisión Política.

Foto: policiaco de Sonora

La designación de Isabel Miranda de Wallace como candidata al gobierno del Distrito Federal por parte del Partido Acción Nacional (PAN) ha sido la nota principal desde la noche del miércoles y hasta el día de hoy. Entrevistas con la activista se han escuchado a todas horas en los diferentes noticiarios y los comentarios por parte de políticos, activistas y periodistas van y vienen en diferentes sentidos: Que si se va a ensuciar; que si se pierde a una importante activista; que si es una bocanada de aire fresco; que si la ciudadanía finalmente podrá estar representada; etc.

Pero en lo que si no creo que haya tanta divergencia es en que el PAN DF acaba de poner en jaque a las alianzas encabezadas por el PRI y el PRD respectivamente. Si estos podían jactarse de que no había manera o mejor dicho no había ni un panista que pudiera ser motivo de preocupación en la contienda, se equivocaron. El PAN sacó un comodín que aunque los demás partidos no lo acepten, los puso nerviosos y seguramente tendrán que hacer ajustes en sus estrategias de campaña.

Apenas el jueves pasado al parecer una encuesta del universal señalaba que el PAN sólo obtenía el 9% de las preferencias electorales en el DF, más de 14 puntos abajo del PRI (en alianza con PVEM y PANAL) que obtuvo el 23.6 % y a la cabeza el PRD (en alianza con PT y MC) con 36.1%.

Muchos podrán decir que fue una mala jugada del presidente del PAN el darle la espalda a los propios aspirantes panistas, pero seamos sinceros, no había ninguno fuerte entre ellos, es más, con estas cifras posiblemente el candidato que pusieran sólo se habría quemado.

Los más irónico de todo es que ¿Cuál será el trabajo del PAN DF en este momento? Casi ninguno. ¿Qué tanto se tiene que esforzar en esta contienda? Casi nada. Mientras los otros partidos tendrán que hacer (y de hecho ya hicieron) sus movimientos de ajuste; tendrán que cambiar estrategias y posiblemente se me ocurre que hasta tendrán que bajarle un poco a sus trillados y tan aberrantes formatos políticos. El PAN podrá llevársela tranquila, porque lo mejor que puede hacer en este momento es dejar que Isabel Miranda de Wallace proponga, decida y organice a su manera. Cualquier intento de entrometerse (aunque sé que para un partido político es ir contra su naturaleza) será en perjuicio de su candidata y de ellos mismos. Lo mejor que puede hacer el PAN es asesorarla, protegerla de los golpes bajos, pero sobre todo apoyarla y dejar que ella dirija su campaña.

¿Que perderá en esta batalla el PAN? Prácticamente nada, el fondo ya lo habían tocado con esas cifras ¿Que puede ganar? Mucho, si Wallace gana, por fin lograrán meterse al gobierno del Distrito Federal (algo que habían tenido cerca pero nunca habían conseguido) y todo lo que esto implica (la posibilidad de la permanencia, las posiciones que se hayan negociado, etc.) y si pierde (algo que estaba casi escrito para el PAN) al menos podrá argumentar (que lo creamos ya es otra cosa) que es un partido que tiene sus puertas abiertas y está dispuesto a cederle el camino a los ciudadanos ¿O cómo ven? No estaban muertos, andaban de parranda dicen por ahí.

Foto: vertigopolitico.com

Parecer ser que no habrá elecciones extraordinarias para gobernador en Michoacán. Digo “parece” porque el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM) aún no analiza y da salida a los argumentos presentados por el PRD, PAN y Nueva Alianza para decretar la nulidad de la elección. Lo que ya adelantó el máximo órgano colegiado es que se confirma el cómputo de los comicios y la expedición de la entrega de la constancia de mayoría al abanderado del PRI, Fausto Vallejo Figueroa.

Estas cosas se dan por pasitos. De momento, el pleno sesionó para resolver los juicios de inconformidad TEEM-JIN94/2011 y TEEM-JIN 95/2011, promovidos por el PAN y Nueva Alianza, y PRD, decretando la acumulación de ambos. ¿Qué es eso de la acumulación? La Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral dice en su Capítulo XII, artículo 31:

1. Para la resolución pronta y expedita de los medios de impugnación previstos en esta ley, los órganos competentes del Instituto o las Salas del Tribunal Electoral, podrán determinar su acumulación.
2. La acumulación podrá decretarse al inicio o durante la sustanciación, o para la resolución de los medios de impugnación.

Es decir, como varias demandas unidas en un solo procedimiento exige un menor número de actividades que en juicios separados, se “acumulan”, obteniendo la economía de juicios. El PRD promovió juicio de inconformidad para declarar la nulidad de la elección, el PAN y Nueva Alianza también, entonces “juntan” las demandas y las analizan al mismo tiempo.

El análisis se realizará la próxima semana, de acuerdo con los plazos establecidos por la ley. Será hasta entonces cuando el pleno analice y dé respuesta a los argumentos que presentaron los partidos demandantes para decretar la nulidad de la elección.

Sólo hasta después de que revisen los argumentos esgrimidos por el PRD, PAN y Nueva Alianza, y sean analizados junto con los elementos probatorios correspondientes se podrá calificar la elección.

¿Entonces se anulan las elecciones sí o no? Eso lo saben mejor los eruditos en la materia, lo que de momento se ha confirmado es el cómputo de la elección —es decir, “el voto por voto, casilla por casilla” ya pasó la prueba—, por eso se ratifica el triunfo de Vallejo, con su consecuente expedición y entrega de constancia de mayoría —o sea, atendiendo a números, el priísta ganó—, que haya ganado con trampas es otra cosa y es justo ahí dónde se verán las pruebas que presente la oposición para ver si procede su demanda o no.

Que es un lío todo esto, sí; Eruviel Ávila, gobernador del estado de México, lo tiene fresco porque le tocó pasar por una similar —claro que él la tenía más fácil, ganó por mucho, no como en el caso que nos compete—, pero ya ven, el “chapitas” se quedó con la gubernatura. ¿Se repetirá el triunfo tricolor en Michoacán? La moneda sigue en el aire.

Imagen: Sdpnoticias

Como si no fueran pocas las controversias nacionales que se han desatado entre los partidos políticos con motivo de las próximas elecciones, el alcalde panista con licencia, Carlos Rosado Ruelas, protagonizó un audio escándalo con una grabación editada y alojada en YouTube, en la que afirma que de no “salir” de su grupo el candidato a presidente municipal de Campeche, él podría vender la elección.

En el audio se escucha:

¡Ah, cabrón! Aquí hay gato encerrado y, al final de cuenta, que quede clarísimo, yo ya lo he analizado, el candidato a presidente municipal también tiene que salir de aquí, de este grupo, porque si sale por otro lado yo puedo vender la elección a gobernador o al que siga. Me llevo mi maleta de lana y que se lo lleve la chingada al que venga. Así que también así se los pongo, ¡eh! Yo creo que el que vaya a venir de presidente municipal tiene que salir de nosotros, que se tiene que sentar con nosotros para que negocie con nosotros. Que quede claro que los que estén haciendo campaña, los que quieran ser presidentes municipales, tienen que sentarse aquí en ese grupo, aquí, porque también tengo la capacidad, insisto de mandar a la chingada todo y venderla por la elección. Y voy a salir ganando, ¡eh!, porque seguramente me van a dar mi buena lana.

Rosado Ruelas no desmintió el audio, ni lo calificó de falaz o alterado, como se podría esperar, es decir, el consabido “yo no fui, es la voz de otro”, que tan bien queda en estos casos. De hecho, confirmó en un medio local que hizo dichas declaraciones “en un momento de enojo por situaciones en el partido”.

El también aspirante a la diputación federal por Campeche al menos asumió su participación en el audio. Sin embargo, no deja de despertar suspicacias el hecho de que tal audio haya sido puesto bajo el escrutinio público. ¿Quién lo grabó? Porque a todas luces se trata de una conversación “casera”. Son el tipo de cosas que —lamentablemente— se escuchan en ese ambiente: la defensa de los grupos, la insistencia de imponer al siguiente, sí, incluso las ínfulas de ser supremo en las que afirma que puede vender la elección. Nada de eso es nuevo en los tejes y manejes de la deleznable vida política de nuestro país. El asunto es que tuvo al Judas lo suficientemente cerca como para ponerlo en evidencia.

Como suele suceder, hay quienes quieren hacer leña del árbol caído, y quienes se resisten a creer que el audio sea confiable. Esto, más allá del revuelvo y consternación que cause en las esferas locales y que afecte directamente al proceso que se avecina, nos debe alertar a nosotros, a todos los mexicanos, sobre cómo se hace la política en el día a día. Los juegos sucios, las negociaciones, las luchas entre grupos, la ambición para mantener el monopolio del poder y, sobre todo, la tiránica postura de que ellos pueden vender elecciones. Porque parecer ser que al final lo que decidamos con el voto —que ahora quieren hacer obligatorio— es lo de menos, es lo de menos el inmenso gasto en pre campañas, campañas, proceso electoral —regulares y extraordinarios—, el desgaste de la sociedad que tiene que soportar el bombardeo mediático con acusaciones de por medio; al final, ellos son los que “definen” la elección. ¡Vaya!, que chiquita y artificial resultó nuestra democracia.

He aquí el audio:

Imagen: Campeche.com.mx