Con lo intensas que están las campañas parece ser que uno no se acuerda que México tiene un presidente llamado Felipe Calderón, bien estamos preocupados por quien nos va a gobernar, pero también es cierto que a Felipe Calderón le quedan más de 6 meses en el poder, es decir, algo así como el 10% de su presidencia, lo suficiente como para que puedan haber noticias nuevas, y vaya que en la historia de nuestro país, presidentes la han marcado como Carlos Salinas de Gortari, donde en el último año de su sexenio ocurrieron demasiadas cosas. Pero parece ser que Felipe Calderón dio lo que tenía que dar, parece que no habrán sorpresas y todo estará listo para la llegada del nuevo presidente. Por eso mi pregunta ¿Donde está Felipe Calderón?

A diferencia de su antecesor, Calderón no se ha entrometido en las campañas; pero con todas las limitaciones que ello implica, ha tratado de defender su gestión. Dice Felipe Calderón que ha dejado un saldo favorable e incluso es optimista con el futuro. Dice que si se incluyen las reformas (esas que bloqueó el PRI y que ahora ellos mismos proponen) y enfrenta el problema de seguridad pública, esta década podría ser de mucho crecimiento. Aunque soy escéptico de que con tan solo aprobar las reformas, el país vaya a tener un crecimiento escalonado y constante (como si solo dependiera de cambios a la ley).

Repito, parece que Felipe Calderón dio lo que tenía que dar, a menos que en lo que queda del año se presente una contingencia donde se ponga a prueba su capacidad de reacción; porque también con una cámara dominada por el PRI que está luchando contra viento y marea para colocar a Peña Nieto en los Pinos candidatos que se presume tiene una ventaja cómoda, aunque ya algunas encuestas dicen que no es tan así, no puede hacer mucho. Será cuestión de que pase un poco el tiempo para evaluar que tan buen o mal presidente fue, dado que muchas veces las políticas que implementan los mandatarios muestran sus resultados (sean buenos o malos) en el mediano y largo plazo. De ninguna forma hace proselitismo a favor de Josefina Vázquez Mota, no solo porque busque no entrometerse como Vicente Fox, sino porque se dice que Josefina no es de su total agrado.

Creo que Calderón simplemente busca que la historia sea lo más benevolente con él, pero estos 12 años de PAN al parecer no brillarán en la historia como ellos pensaron al llegar al poder. La historia no ha sido muy buena con Vicente Fox y posiblemente tampoco lo sea con Felipe Calderón, aunque claro, saldrían bien parados al compararlos con gente como Luis Echeverría, López Portillos o Carlos Salinas de Gortari.

Imagen:Animal Político

Muchos vieron el spot de Peña Nieto como una forma de blindarse ante las críticas de los adversarios y la guerra sucia. Peña Nieto dijo que él no iba a dividir a México, haciendo alusión a lo sucedido en el 2006. Un anuncio con carga emocional, donde un Peña Nieto sobrio, moderado y comprensivo busca distanciarse de los ataques de Josefina Vázquez Mota y a la vez también de López Obrador. Se veía difícil como se podía romper ese blindaje, sobre todo porque se estaba generando la percepción de que los malos son los que atacan, supuestamente calumnian, y los buenos son los que se moderan.

El PAN fue asertivo en su respuesta y creo que logra romper ese blindaje, de la mano de Antonio Solá, el creador de la campaña “Un Peligro para México”, ahora lanzan un spot donde contradicen la postura de Enrique Peña Nieto argumentando que la verdad no divide, y de paso aprovechan para criticar su mal desempeño en el Estado de México para rematar con el slogan de “Peña no cumple”. El argumento es que el PAN no está mintiendo, toda la información para atacar a Enrique Peña Nieto lo han sustentado (o al menos así parece) en datos totalmente medibles.

Saben que Enrique Peña Nieto es una figura muy fuerte, pero tiene su talón de aquiles, y no es que no sepan cual es, sino qu no le han podido pegar. La guerra sucia podría hacer bajar a Peña Nieto, pero la situación es que Josefina debe de subir también, y si bien si se ha logrado ver una afectación a la figura de Peña por medio de esta campaña, esta no es considerable, la ventaja entre Enrique Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota se ha reducido de un 20% a un 16% (variable que al final de cuentas es muy volátil y podría tener cualquier variación), pero esto no es suficiente más cuando Peña cuenta con voto duro y cuando es muy común que estas variaciones terminen revirtiéndose con el paso del tiempo.

Josefina tendrá que ser más agresiva, la gente la percibe como una persona débil, susceptible, y si se lanza firmemente contra Peña Nieto (con inteligencia) tal vez podría mitigar en algo esa imagen. Aunque yo sigo insistiendo, la guerra sucia podría ser “más sucia”, y por alguna razón Josefina y el PAN no se atreven a dar el siguiente paso, y lo podrían hacer, sí, con datos e información sustentable.

A continuación el video:

La inseguridad en que se ha visto envuelto nuestro país en los últimos años es sin duda uno de los aspectos claves dentro de las propuestas de campaña por parte de nuestros candidatos. En vista de que nuestra sociedad recupera la tranquilidad, Josefina Vázquez Mota, candidata a la Presidencia por parte del PAN, propuso la creación de la Policía Nacional. La propuesta corresponde a la Segunda Etapa de combate a la delincuencia organizada, y fue anunciada en su visita a la ciudad de Matamoros, Tamaulipas.

Vázquez Mota detalló que la policía estará conformada por 150 mil elementos con adiestramiento militar, capacitados en tres academias distintas. La candidata del pan agregó que estos efectivos con disciplina militar estarán para coexistir con las policías estatales o municipales ya establecidas y que cumplan con su certificación. La Policía Nacional estará bajo mando Presidencial y su trabajo será recuperar los espacios públicos en manos de criminales mediante operativos en carreteras y otros lugares.

La Policía Nacional cumpliría con algunas otras funciones. Primero, brindar seguridad a municipios donde los ciudadanos no confían en sus cuerpos policiales. Por ejemplo, regiones donde han tenido que intervenir la Marina o las Fuerzas Armadas. Al estar bajo el mando Presidencial, la Policía Nacional ayudaría a evitar la corrupción en regiones donde alcaldes son intimidados o se les obliga a no intervenir. La Policía Nacional sería financiada con los recursos de seguridad pública que van a algunos Estados, pero no se usan de manera eficiente.

La idea de una Policía Nacional con 150 mil efectivos militarizados para apoyar a los cuerpos policiales en distintos Estados de la República suena bien en el papel, pero con tan solo echar un rápido vistazo saltan algunas preguntas. Una de ellas, es ¿cómo se aprovecharán los recursos que se utilizan de manera ineficiente? De lograrlo, ¿no podrían hacerlo en otros sectores, no sólo en seguridad pública? Es tiempo de campaña y estaremos escuchando propuestas similares. Después de todo, es necesario trabajar para evitar delitos como extorsión, secuestros, robos y homicidios, que se han convertido en el pan de cada día.

Imagen: Ultra

Muy interesante la encuesta que presenta BGC-Excelsior sobre la posición de los simpatizantes de los partidos con respecto a temas sociales y económicos.

La encuesta construye dos índices principales sobre temas sociales y económicos que van del 0, que representa una postura liberal social o de izquierda económica, al 10, representando el extremo conservador o la derecha económica. Los principales resultados que podemos ver son:

• En el índice de temas sociales los que se identifican con el PRI son los más conservadores con 6,5, mientras que simpatizantes panistas y perredistas tienen un valor de 4,1.

• Ante la pregunta sobre matrimonios, 72% de los simpatizantes priistas está de acuerdo en que sólo deben ser entre hombres y mujeres contra 67% del PAN y 51% del PRD.

• En cuanto a la adopción por parte de parejas homosexuales el 63% de simpatizantes del PRI están en desacuerdo contra 62% del PRD y 56% del PAN.

• En temas económicos los perredistas se ubican en las posturas de izquierda con un índice de 2,4, los priistas en 6 y los panistas en 7,3.

Aunque podemos ver que existen quienes se mueven más hacia la derecha o hacia la izquierda, realmente no podemos decir que exista una ideología que plenamente identifique a los simpatizantes de los partidos en el terreno social. En el terreno económico no tenemos sorpresas ya que por cuestiones históricas quienes salieron del PRI para conformar el PRD terminaron, en el proceso, consolidándose con corrientes que sí provenían de un socialismo económico arraigado.

Y aún así en temas económicos la diferencia no es muy grande en puntos como el control de precios, déficit gubernamental y progresividad de los impuestos. De hecho, sólo en lo relacionado con los monopolios en poder del Estado se nota un opinión lo suficientemente marcada.

¿Qué estamos comprando entonces los ciudadanos de los políticos? Claramente no es una ideología en estos temas. ¿Será discurso, imagen o una falsa asociación de corrientes políticas y clases sociales? No lo sé. Lo que queda claro es que la sociedad mexicana no se encuentra madura en temas políticos y que en realidad no le interesa informarse sobre su decisión… aunque, claro, también los partidos son han hecho cargo de hacer casi imposible obtener dicha información y, por lo tanto, madurez.

Imagen: BGC-Excelsior

El comentarista deportivo Enrique Bermudez dice en los partidos de futbol que narra: “Esto no se acaba hasta que se acaba” y no es que Bermudez sea un erudito intelectual, más bien esa frase también aplica para la política, y no podemos dar nada por sentado. Pero también es cierto que quien lleva las de ganar en el 2012 es Enrique Peña Nieto, y quien más va a perder con esto será el PAN. La izquierda seguirá igual, terminará con una representación en las cámaras parecido al que tiene ahora (incluso podría aumentar un poco más dadas las tendencias) y seguramente mantendrá el DF como su bastión principal. En cambio el PAN está en riesgo de perder la presidencia y de perder uno de sus estados clave: Jalisco. Y esto es tan notorio porque Enrique Peña Nieto comenzó su campaña en Guadalajara con tal de fortalecer al priísta Aristóteles Sandoval, y AMLO hizo lo mismo con Enrique Alfaro (aunque a veces creo que más bien AMLO se quiere colgar de la popularidad de Alfaro y no al revés). El PAN por su parte, no sabe como catapultar a su candidato Fernando Guzmán. Pero regresemos a la cuestión federal a hacernos la pregunta, ¿Por qué podría perder el PAN en el 2012?.

Dicen que es mejor ser corrupto y listo que corrupto y tonto. El PRI no ha tenido empacho en mostrar que efectivamente en sus gobiernos hay corrupción, la gente ya lo sabe, y para mal, muchos lo han tolerado. El PAN en cambio a veces no sabe si defender sus raíces humanistas o parecerse al PRI, es ambiguo en su actuar y eso genera incertidumbre. Muchos que han tratado de corromper a los políticos panistas dicen que el trato es diferente, que tienes que ofrecer más para que acepten corromperse (al fin de cuenta lo hacen) y que a diferencia del PRI, muchas veces no cumplen. Mucha gente de este tipo añora al PRI porque eran más “profesionales” en cuanto a negocios oscuros se refiere. El PAN ha perdido mucho prestigio, lo cual puede afectar a la hora de buscar convencer a ese 30% de votantes indecisos.

Los panistas además fueron muy ingenuos, trataron de ser pragmáticos a un punto en que imitaron algunas conductas del PRI, pero no alcanzaron la talla por la falta de experiencia y los chamaquearon. La cuestión de las elecciones del 2006 no solo afectó a López Obrador después de sus berrinches post-electorales, también afectó al PAN por la guerra sucia, y como dice el mismo Presidente, independientemente de “haiga sido como haiga sido” la mitad de los mexicanos cree que las elecciones fueron fraudulentas, así lo afirma la casa encuestadora Demotecnia, cuyo estudio fue publicado por el prestigiado diario español El País. Calderón y Obrador cada quien en su forma, sembraron la polarización y el odio que pudo haber llevado al país a una situación más grave. Y eso en parte explica por qué el PAN y el PRD no logran repuntar en las encuestas a pesar de la mala fama del partido puntero y su candidato Enrique Peña Nieto.

El PRI fue más inteligente, supo que al ver en Madrazo a un candidato sin posibilidades de ganar la presidencia, tenia que apoyar al político que pudiera beneficiarle más para su regreso a Los Pinos en el 2012, para ese entonces ya tenían creado el plan “Peña Nieto”. No iban a buscar al mejor o peor candidato, sino al que desmantelara menos ese régimen corporativista del cual se alimentaba el partido tricolor, y vieron en esa persona a Felipe Calderón, más al ver a un López Obrador criticar a “la oligarquía y a los grupos de interés”. Pero el PRI se aprovechó de la ingenuidad del PAN que no pudo defenderse a pesar de que trataron de imitar las prácticas del PRI, empezando por un presidente que utilizó el recurso del dedazo varias veces al gobernar y que solo se echó atrás con su candidato Ernesto Cordero, dado que este nunca tuvo posibilidades de competir. ¿Qué hizo el PRI?, en el primer trienio ciertamente no se opuso tajantemente al trabajo de Calderón, pero esperaron para en el 2009 ganar más escaños en el congreso y bloquearon todas las reformas propuestas por el mandatario (esas mismas que ahora Peña Nieto ofrece implementar), de esta forma, el Presidente salió mal parado y se creo una imagen de un Presidente que no pudo e hizo mal su trabajo (aunque en realidad, bueno tampoco fue).

El PAN creyó que para sobrevivir tenía que imitar al PRI, pero todo salió mal; muchos panistas abandonaron el partido ante la decepción que sufrieron por ver la vida política dentro del partido. No solo no llegaron a la altura del PRI, sino que se desprestigiaron. El PAN ya no es el partido del cambio, la mayoría de los que votarán por el PAN son votos útiles, que ven a Josefina como la menos peor, pero aun así, una mala opción.

Se creyó que con el fracaso del 2009, el PAN se iba a reconstruir, no fue así, y muy probablemente pagarán caro el precio de haber querido parecerse al PRI y de haber dejado a un lado sus orígenes. El PRD al menos quedará igual, su representación en el congreso se mantendrá en un número parecido y mantendrá al DF como su bastión principal, por lo cual no será tan dolorosa la derrota porque nunca han ganado nada, y lo que han ganado lo mantendrán. Pero el PAN va a perder y mucho, todo regresará a manos del PRI, tal vez con excepción de Jalisco, donde si bien el priísta Aristóteles Sandoval liderea las encuestas, el izquierdista Enrique Alfaro de Movimiento Ciudadano, tiene también posibilidades de triunfar.

El camino no ha sido fácil para Acción Nacional después de la lucha entre los grupos de Josefina y el Presidente por la candidatura que finalmente quedó en manos de la exsecretaria de educación. Y las piedras en el camino a la unidad para la elección en julio siguen presentándose pues ahora es Lía Limón quien anuncia su salida del PAN en el Distrito Federal.

¿Quién es Lía Limón y por qué su salida? Ella es actualmente diputada local por el distrito XIV del DF y hasta ayer buscaba la candidatura del PAN para la jefatura delegacional en Miguel Hidalgo. Entre sus oponentes se encontraba Ricardo Pascoe y Miguel Errasti, siendo este último el ganador. Tras conocerse el resultado de la elección, la diputada desconoció los resultados y anunció su salida del partido alegando supuestas irregularidades en el proceso.

En conferencia de prensa, dijo que abandonaba el partido porque “no tengo ninguna intención de negociar con una pandilla de cuatreros”. Y por si esto fuera poco también dijo que el PAN debería perder las presidencia, para que de nuevo se enfocaran en pensar como un partido que mira a sus militantes y que no continúe secuestrado por los dirigentes.

Lo que ya no sé si sorprende o no es que una vez más sean muchos los que dicen que hubo irregularidades en el proceso, tal y como también se acusó en la elección del candidato presidencial.

Si bien Lía Limón no es una figura eminente del partido ni representa una fractura de gran nivel en el panismo, su salida se una a las de otros panistas que se encuentran desilusionados por cómo el partido se ha manejado desde que se convirtió en gobierno. Entre estas salidas figuran las de Manuel Clouthier, debido a el bloque a su aspiración senatorial, y Rogelio Sada en protesta a la designación de Fernando larrazabal como candidato a una diputación plurinominal en su momento.

Sin duda el liderazgo dentro del panismo está en un momento de crisis y a pesar de que presumen mucha unidad hacia el exterior, es muy claro que hay muchos panistas que no están satisfechos con las prácticas y el rumbo que se ha tomado.

Imagen: Página oficial de Lía Limón

A Luis Ernesto Derbez Bautista le dieron hasta con la cubeta en Proceso. Por si no lo recuerdan, Ernesto Derbez fue secretario de Economía y, después, de Relaciones Exteriores, durante el gobierno de Vicente Fox. Actualmente es rector de la Universidad de las Américas, Puebla (UDLAP). Panista de hueso colorado, confeso “josefinista”, protagonista en el escandaloso y fallido Renave (Registro Nacional de Vehículos) y dice que el Yunque no existe, son los papás. ¿De qué se le acusa ahora? De prepararse para jugar el papel de uno de los financieros ilegales de la próxima campaña presidencial del Partido Acción Nacional (PAN) como, se presume, lo hizo con Fox.

El modus operandi de este político ha estado amparado por el cinismo, la impunidad y la corrupción.

La acusación la hizo Ernesto Villanueva, articulista del semanario Proceso, colaborador de diversos medios; coordinador del Área de Derecho de la Información del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, donde se desempeña como investigador titular C definitivo por oposición; miembro del Sistema Nacional de Investigadores de Conacyt nivel III; y experto en transparencia, libertad de expresión, telecomunicaciones y rendición de cuentas. Si escribo santo y seña de Villanueva es para que quede claro que sabe de lo que habla y tan lo sabe que, académico como es, cada afirmación “ruidosa” va acompañada del documento que la sustenta.

Empecemos con el chisme más conocido: ¿licenciado o no? En junio del año pasado un medio local de comunicación acusó a Ernesto Derbez de no tener título de licenciatura. El comentario no fue nada más porque se les ocurrió, está sustentado en una investigación en la que la SEP dijo que ahí no hay nada que lo acredite como tal. Obviamente, la UDLAP salió al quite, después de todo, es rector de esa institución. Mandaron un boletín al que le adjuntaron una copia del título, lo cual no saca a nadie de la duda porque bien pudo ser manufactura Santo Domingo. Lo que debieron hacer para que no quedara lugar a dudas fue sacar la cédula profesional, pero pues nada.

Licenciado o no, su “brillante” desempeño como secretario de Economía en el sexenio de Fox se mostró particularmente con el caso de Renave, cuyos “errores” costaron al erario poquito más de 53 millones de dólares americanos y, de acuerdo con los jueces del Centro Internacional para Resolución de Controversias Comerciales del Banco Mundial, “la Demandada (México representado por Luis Ernesto Derbez) fue responsable de un patrón de comportamiento que sólo puede calificarse como irracional, perversa y de mala fe”.

Digamos que esos dos asuntos ya habían sido ventilados públicamente, Villanueva no se quedó ahí, también advirtió su participación económica en la campaña de Fox y un montón de chanchullos que hizo como secretario de Economía y de Relaciones Exteriores. Cerró su artículo con estas palabras:

En mi experiencia debo decir que es la primera vez que veo que un político involucra directamente a su familia en la comisión de ilícitos. Generalmente, acaso por guardar las formas o por resabios morales, la familia queda fuera de las prácticas de corrupción del servidor público. Algo deberían hacer el PRI y el PRD de cara a un personaje que ha roto con los umbrales de tolerancia de la corrupción, la simulación y la impunidad y que ahora está presto para ofrecer sus servicios a Josefina Vázquez Mota. ¿Este es el modelo de ética del PAN en la campaña presidencial por el cambio?

Yo sólo diré que cuando el río suena…, y que es muy curioso que alguien con semejante cola que le pisen se haya sentido con calidad moral para pedirle a Rafael Moreno Valle, gobernador de Puebla, que sacara las manos de la pasada contienda interna, en la que resultó ganadora su gallina Josefina, y también para pedir unas “elecciones limpias” en la presidenciales, en donde, al parecer, eso significa que gane Vázquez Mota, será que ya extraña hacer de las suyas con algún puesto del gobierno federal.

¿A qué se ha dedicado el PRD en el Distrito Federal? Simplemente a destruir todas las instituciones, como por ejemplo, permitiendo el matrimonio entre jotos, permitiendo el aborto.

Y aunque Castro no milita en Acción Nacional, fueron varias personas más identificadas con la ideología partidista e incluso algunos miembros, quienes afirmaron que aunque no milita en el partido, sí ha participado en algunas actividades organizadas por Acción Juvenil, el órgano que agrupa a los jóvenes militantes y simpatizantes.

Retrógrada y homófobo son los calificativos menos intensos que se usaron en su contra, incluyendo también a algunos miembros del propio partido, algunos diciendo más políticamente que otros que los valores que Acción Nacional y su órgano juvenil son siempre el respeto a la dignidad humana y que la diversidad es necesaria y no se discrimina, pues sólo así se puede construir un México mejor.

Pero no es la primera vez que los jóvenes del PAN se ven envueltos en controversias de este tamaño. Si miramos hacia atrás podemos recordar el caso de Sarah Fuentes, dirigente de Acción Juvenil en Chihuahua de quien se divulgaron fotos en las que aparecía portando un fusil de asalto. O recordemos también el concurso “Miss Acción Juvenil” que buscaba encontrar a la militante juvenil más bella del padrón que, aunque también se pedían méritos académicos y políticos, no dejaba de ser un evento tradicionalmente machista y sexista.

Con justa razón miles de mexicanos, tanto panistas como de otros partidos o sin preferencia alguna, nos preguntamos cómo pueden ser algunos de estos jóvenes los futuros representantes de una perte del electorado. El tener una postura en cuanto a estos temas no está mal, lo que está mal es la falta de decencia y las acciones con las que se externan pues respeto y tolerancia son básicas para la construcción de una vida en democracia.

Descalificaciones como estas, donde se hace menos a quienes son iguales, son preocupantes en una generación que debería ser inclusiva y aprender de los errores del pasado y respetar los espacios ganados por otras formas de pensar.

Votar por primera vez no sólo tiene la emoción de la novedad, también tiene una especie de carga adicional en la toma de decisión, ¿por quién votar?, ¿qué criterios elegir?, ¿habrá que conformarse con el menos malo?, ¿y si mejor se anula el voto? Para las próximas elecciones, 3.5 millones de jóvenes ejercerán su derecho al voto por primera vez en la vida y 10.5 millones de ciudadanos elegirán por primera vez al presidente de la República, eso los convierte en un punto de especial atención para los partidos políticos que buscarán el voto joven en la contienda electoral.

El Partido Revolucionario Institucional (PRI), le apuesta particularmente a este sector de la población porque la mayor parte de su vida han tenido al Partido Acción Nacional (PAN) en la presidencia; abanderando “un cambio” venderán la idea de la alternancia, promoviendo un voto “anti-PAN”, como hace 12 años fue uno “anti-PRI” y hace seis, “anti-PRD”. Se dice que en los comicios del año 2000, el voto joven con estudios universitarios fueron fundamentales para remover al PRI del poder. La ironía de la vida es que es justo este sector, pero en esta generación, el que podría ponerlo de nuevo a la cabeza.

Los que quieran esos votos, tendrán que aplicarse mucho. Las cosas han cambiado bastante desde entonces y se encuentran ante una juventud más informada o quizá debo decir “sobreinformada”, inmersa en el mundo de las tecnologías de la información y comunicación, en donde todo se sabe en poco tiempo. Si Enrique Peña se equivocó, si Josefina Vázquez es “la señora de la casa”, si Andrés Manuel López Obrador quiere una “república amorosa”.

Una muestra de ello se encuentra en Chutemoc Blog, espacio en el que escriben tres jóvenes interesados en expresar a través de este medio opiniones, críticas y reflexiones sobre diversos temas. Consientes de la importancia de su participación, han decidido dedicar una parte de su espacio a analizar las diferentes propuestas para poder tomar una decisión informada y reflexionan al respecto:

Será la primera vez que voto y no quiero votar por el que tenga mejor campaña publicitaria. Mi IFE no la saqué con el único fin de poder comprar alcohol. Me interesa mucho la política y me interesa mi país. Sé que no va a venir un Mesías a cambiar el rumbo del país, que por fin se llegara a un estado ideal y que se acabará la miseria y la delincuencia […]. Yo como joven universitario quiero saber qué me ofrecen los candidatos como estudiante, que en unos pocos años seré Licenciado y seguiré con otra carrera y posgrados ¿Qué oportunidades tendré? Y una pregunta muy buena ¿Seguirá la guerra contra la delincuencia? Calderón insiste que el que lo sustituya en el cargo está obligado a seguir. Chale…

Definitivamente las cosas han cambiado. La primera vez que voté para presidente de la República fue en el 2000, en ese entonces mi sufragio fue por el Partido Demócrata Social, ya saben Gilberto Rincón Gallardo -el de la “manita-, pero ¿qué le vamos a hacer? Me gustan las causas perdidas. Ahora habrá que ver qué deciden estos 3.5 millones de jóvenes que votarán por primera vez, espero que tanta tecnología y tanta información sirvan de algo y su voto sea razonado, que si algo le hace falta a este país es, justamente, razón.

Imagen: Uniradio Noticias

Después de que, aunque el Presidente dijera que no, el calderonismo se quedara sin la candidatura del PAN a la presidencia, lograron asegurar su estancia en el próximo sexenio mediante muchas de las candidaturas plurinominales al Senado de la República.

No es de sorprender que en primer lugar se tenga a Ernesto Cordero, quien perdiera en la carrera ante Josefina; al final se quedó con su huesito y seguramente lo veremos como el líder de la bancada. En segundo lugar está Mariana Gómez del Campo, quien contendía por la candidatura para el gobierno del DF, fue lideresa del PAN en el DF, y es prima de la primera dama; una más que se queda con un premio de consolación.

A ellos les sigue Roberto GIl Zuarth, quien fuera primero un aliado de Calderón y luego coordinador de la precampaña de Vázquez Mota. En cuarto lugar tenemos a la hermana del Presidente, Luisa María, quien contendería por la senaduría de Michoacán para pelearla en las urnas y quien al final se retiró para asegurarla por esta vía.

Y así sigue la lista con nombres como el de Gabriela Cuevas, exdelegada de Miguel Hidalgo; Alonso Lujambio, Secretario de Educación; Héctor Larios, coordinador de los diputados panistas en la anterior legislatura; Luís Felipe Bravo Mena, escandidato a la gubernatura del Estado de México y exsecretario particular de Calderón; y César Nava, expresidente nacional del PAN.

Sin duda, aunque panistas, pertenecer al círculo cercano del actual Presidente puede resultar tanto en una ventaja como en una desventaja al momento de las elecciones y posteriormente en el Senado.

Por una parte, ¿qué pensará el electorado informado de que el proyecto de Calderón continuará de alguna manera en el Senado? La principal ventaja de Josefina entre quienes no han sido convencido por el PRI y el PRD será desmarcarse de las acciones en seguridad que Calderón ha emprendido, prometer un cambio de rumbo. ¿Sería creíble cuando vemos que la actual administración sobrevivirá de alguna manera en el próximo sexenio?

Por otro lado, suponiendo que Josefina no gane, los calderonistas en el Senado pueden ser un importante contrapeso para el PRI en el Ejecutivo, siempre y cuando el Congreso no quede muy dividido. Pero si ganara Josefina la presidencia, ¿podemos estar seguros de que como panistas la apoyarán o harán lo imposible por que no se salga del plan que ellos han trazado?

Quizá todo suene a política ficción, pero hemos visto una y otra vez que en este país todo puede pasar… incluso cuando las personas dicen pertenecer al mismo bando.

Imagen: Notimex