El día de hoy, ex-militantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Partido Social Demócrata (PSD) anunciaron que buscarán la creación de un nuevo partido político en el Distrito Federal con orientación socialdemócrata con el que buscarán competir en las elecciones del 2012. Según estos ex-militantes, su justificación para crearlo es que el PAN, PRI y PRD están más pendientes en las agendas nacionales que lo que pasa en la ciudad; sin embargo no descartan dialogar en un futuro con otros partidos políticos para realizar alianzas.

¿Otro partido político? Esto es sin duda más interés personal en obtener un registro y que el IFE financié sus campañas políticas. ¿Para qué tantos partidos políticos si al final terminan en alianzas? Claro, lo necesitan para no perder su registro y seguir obteniendo ese dinero por parte del IFE.

Veamos cuántos partidos políticos existen actualmente y cómo se podrían reducir a un número mínimo según su ideología:

• Partido Acción Nacional: Partido líder de la derecha con otras ideologías como centro humanista y democracia cristiana.
• Partido Nueva Alianza: A pesar de autodenominarse como un partido de Centro y Liberalismo; continuamente se ha aliado con el PAN para diversas elecciones con el nombre de Panal. Además, en las pasadas elecciones se dedicó en los debates a combatir con guerra sucia al PRD y PRI, favoreciendo claramente al PAN.
• Partido Verde Ecologista: Este partido político se ha aliado con el PAN y el PRI en diversas elecciones. No tiene claro cual es su verdadera ideología ya que ni es de derecha, ni de centro, ni ecologista. A pesar de esto continuamente se ubica como la cuarta fuerza política en nuestro país y se ha mantenido desde su fundación en 1986.
• Partido de la Revolución Institucional: Partido de líder de la ideología centro, con otras orientaciones como nacionalismo democrático y social liberalismo.
• Partido de la Revolución Democrática: Partido líder de la izquierda con otras ideologías como socialdemocracia, socialismo y progresismo.
• Partido del Trabajo: Partido con prácticamente la misma ideología del PRD con quien casi siempre hace alianzas políticas. Mantiene su registro desde 1990.
• Convergencia: Se define como un partido de centro-izquierda, pero desde su fundación en 1999 casi siempre hace alianzas con el PRD.

Como vemos, prácticamente existen solo tres ideologías en el país: derecha, centro e izquierda; representados por el PAN, PRI y PRD respectivamente. A veces vemos algún cuarto partido, a veces solo dos como en las reciente alianza PAN-PRD; pero es una muestra que nuestro país no necesita tantos partidos políticos, ¿Para qué?, si al final terminan en alianzas que solo confunden a la gente a la hora de votar cuando repiten el nombre de un candidato en dos o tres partidos políticos.

Creo que el IFE debería plantear la posibilidad de volver a aceptar los candidatos libres que permitan a los ciudadanos que deseen postularse como candidatos no tener que estar involucrados en intereses partidistas y lleven a la creación de innumerables partidos políticos.

Foto: webarquitectura

Ex integrantes del PRD y PSD crearán partido ¿Y para qué tantos? escrita en Vivir México el 23 July, 2010 por hbetotb
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Las campañas concluyeron, el pueblo votó, las boletas fueron contadas y los ganadores fueron anunciados. En muchos aspectos, las elecciones 2010 han llegado a su fin. En otros, sin embargo…

Si viven en alguno de los 15 estados (incluyo a Yucatán) que tuvieron elecciones locales o estatales este año, saben de lo que hablo: estamos al tope en “basura” propagandística. Muros pintados, carteles, espectaculares y panfletos con lemas de campaña e imágenes de candidatos siguen inundando nuestra ciudades. Me ha tocado ver muros con propaganda de hasta hace dos elecciones.

En Puebla, la Agencia Municipal de Protección al Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable ordenó a los partidos políticos retirar todo material propagandístico para el 5 de agosto. Suena bien salvo un pequeño detalle: no se ha especificado cuál será la multa en caso de que incumplan con esta norma. Desde mi punto de vita, retirar la propaganda es mucho más importante que ponerla al inicio de una campaña; yo lo veo como una muestra respeto hacia los ciudadanos.

Por lo pronto, el Organismo Operador del Sistema de Limpia (OOSL) (también en Puebla) anunció que las elecciones en puebla dejaron tras de sí más de 300 toneladas en basura propagandística, ahora multipliquen eso por 15 y tendrán una idea aproximada del impacto ambiental de las elecciones. Una implicación bastante negativa de la democracia, ¿no lo creen?

Aunque sea obligación de los partidos limpiar su propio desorden, no debemos esperar que ellos lo hagan y (al igual que en otros aspectos de la vida política en México) debemos empezar por poner el ejemplo nosotros. Actívate x Puebla creó un movimiento que está cobrando bastante fuerza: una limpieza de propaganda por parte de los mismos ciudadanos. Este movimiento propone que cada persona recoja tan sólo cinco pendones, pero que a la vez se encargue de desecharlos de manera responsable: mediante la reutilización o el reciclaje.

Este evento fue organizado para cubrir el estado de Puebla, pero eso no significa que la misma iniciativa no se pueda realizar en otros estados. Organícense y propongan. No esperen a que los partidos políticos y sus candidatos actúen, háganlo por ustedes y por su ciudad.

Foto: Observatorio Político de Veracruz

Ganen o pierdan, contaminan escrita en Vivir México el 9 July, 2010 por ximena-vega
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Ayer tuvimos una cobertura muy extensa de las elecciones en 14 estados de la República: cuál era la situación previa en cada entidad, cómo estuvo la mañana de las votaciones, qué pasó por la tarde; y al cerrar casillas, los primeros resultados del PREP. En esta ocasión decidimos ceder este espacio de opinión a otros, por le que hemos pedido a varios habitantes de los diferentes estados que nos cuenten cómo vivieron las elecciones. Aquí sus aportaciones:

Puebla

Por: Sandra de la Fuente

Si nos pusiéramos a pensar qué cosas podemos hacer como ciudadanos, que realmente tengan un impacto en el lugar donde vivimos, probablemente nuestra lista sería muy pequeña; pero cuando nos permitimos empezar a imaginar en cosas que a simple vista parecieran imposibles, que van en contra de estructuras sólidas, de causas que no controlamos, de personas que tienen la firme intención de que no se nos ocurran….entonces, la lista podría ser infinita. Puebla ha vivido unas elecciones históricas, donde la gente le apostó a algo que no sabe qué tan malo o tan bueno será, pero con la convicción de que no quiere más de lo mismo.

Como sociedad estamos cansados de no ser tomados en cuenta pero tampoco hacemos nada para involucrarnos; pero esta vez las cosas cambiaron. Más del 55% de la gente salió a votar, adultos mayores, mujeres, jóvenes, niños emocionados queriendo aprender cómo se vive la democracia…. sin saber que nosotros como país también estamos aprendiendo a vivirla.

Nuestra democracia es joven, estamos en un proceso donde la sociedad tiene un resultado tangible; producto de levantar la voz, de actuar, de exigir, pero también de asumir responsabilidades y cumplir con obligaciones. Para mí, es una satisfacción muy grande el haber sido parte de algo que ya pasó a la historia y saber que depende de nosotros como ciudadanos hacer que este cambio sea para bien… me motiva e inspira mucho más. Puebla necesita de su sociedad, necesita que toda esa gente llena de ideas y de buenos proyectos para el lugar donde viven, hable, pero sobre todo… que se active. El primer paso ya lo dimos, la primera lección de la democracia, ya la aprendimos.

(Sandra de la Fuente es maestra en Administración de Empresas por el ITESM Puebla; y fundadora de Actívate por Puebla, organismo civil para la creación de propuestas ciudadanas)

Imagen: Yoreme’s Weblog

Tlaxcala

Por: Antonio Martínez Velázquez

¿Qué pasó con Tlaxcala? Lo primero que pasa es que se convierte en el estado de la República con mayor alternancia al transitar las últimas tres elecciones entre los grandes partidos nacionales. En la tercera alternancia, el Partido Revolucionario Institucional es el vencedor. Al momento de escribir estas líneas, el candidato al gobierno del estado Mariano González Zarur contaba con 46.47% contra 38.67% de la panista Adriana Dávila. Una rápida lectura del proceso electoral, me remite a los propios partidos políticos y la forma de tomar sus decisiones como variante en el desempeño electoral.

El PAN, fue ganador indiscutible de la jornada electoral federal del año 2009, los diputados federales (dos mujeres y un hombre) se convirtieron en candidatos naturales a la gubernatura, se inscribieron entonces a los que sería el proceso interno. Sin embargo se optó por la imposición y a una semana de las elecciones internas surgió la candidatura de Dávila. Por otro lado, el PRI, que llevaba 12 años fuera de la competencia electoral en el estado y con un rendimiento electoral a la baja, se reestructuró, democratizó su proceso de selección y apeló a su palabra favorita: la unidad. Esta estrategia más o menos incluyente logró reposicionarlos en todos los niveles.

Por su parte el PRD desaparece en la entidad, a pesar de que la selección de su candidata fue ampliamente democrática, la declinación de esta afectó sobremanera al partido pues se percibía una candidatura sólida que tacharon de “vendida” se podrá adivinar que sus votos no se fueron al PAN.

(Antonio Martínez Velázquez es editor general de Critica Pura. Activista político miembro de la Asamblea Nacional Ciudadana. Ciudadano del mundo, pero tlaxcalteca de origen.)

Imagen: OEM

Oaxaca

Por Vero Santiago

Oaxaca, uno de los estados más ricos culturalmente de México y sin embargo uno de los más pobres. Uno de los doce estados donde el pasado domingo cuatro de julio la población tuvo que elegir a un nuevo gobernador. Ochenta años de priísmo hacen que se conforme una coalición entre PAN, PRD, PT y Convergencia representada por Gabino Cué con el objetivo de tener un opositor fuerte que contienda contra la alianza entre PRI y Partido Verde encabezada por Eviel Pérez Magaña. Aun cuando las implicaciones de la coalición le costaron votos a Cué, el PREP lo marca hoy con una delantera de 8.16 puntos en un 94.34% del avance de la elección.

Durante la contienda se dan una serie de acontecimientos poco comunes. Primero la llegada de mensajes de texto a los celulares donde se avisaba la llegada de grupos que iban a desestabilizar la regularidad de las elecciones, personas que de acuerdo con el mensaje eran simpatizantes del candidato Gabino Cué. Momentos más tarde también fue recibido un mensaje enviado por la coalición de Cué para pedir que se reportaran las irregularidades observadas durante las elecciones. Siguiendo con las curiosidades de esta jornada, a la salida de las casillas en varios puntos se encontraban encuestadores, que no presentaban una camiseta o un logo específico, eran contratados por una empresa y con boletas similares a las electorales se les pedía marcar por quién se había emitido el voto. A este día también se sumó la apatía y decepción en las instituciones por jóvenes y adultos, quienes señalaban que no votaban pues daba igual si se caía el sistema como en la elección pasada. No faltó tampoco la famosa compra de votos, donde las cantidades ofrecidas variaban, llegando hasta $1500 pesos si tenías una foto que mostrara tu voto por el candidato del tricolor.

¿Coincidencia o descuido? puesto que en los números dados para reportar irregularidades no se atendía, la gente se refería al radio para reportar esta serie de acciones. A pesar del tener un 44.2% de abstencionismo, del pesimismo y los factores antes mencionados que se suman a muchos tantos, Oaxaca ha elegido y al parecer la alternancia ha llegado. Con ella, claro está, no habrá un cambio radical, pero se dará al estado la oportunidad de regirse bajo otra visión que esperamos traiga tiempos mejores para su población.

(Vero Santiago es licenciada en Relaciones Internacionales por la Universidad de las Américas, Puebla. Tiene 24 años y es originaria de Oaxaca).

Imagen: Enlace de la costa

Hidalgo

Por Alexis Ávila

En un estado donde el priísmo es pan de cada sexenio en las urnas electorales, es difícil pensar que una alianza atípica pueda ejercer el cambio necesario. Sin embargo, una mujer con liderazgo parece poseer la llave a la tierra prometida enfundada en menciones internacionales y una empresa que se desarrolla con éxito en un campo aparentemente desértico. Probablemente es lo que Hidalgo necesita, pues al estar rodeado de estados en desarrollo, parece querer seguir estancado en un conformismo histórico llamado PRI. No queremos arriesgarnos al cambio.

Como era de suponerse, ese cambio no se logró y a pesar de tener un pasado muy oscuro, incluyendo nexos con narcotráfico, el necesitado pueblo hidalguense se afianza a sus creencias políticas y opta por el partido (no por el candidato) de siempre. Lo curioso resulta que en municipios como Pachuca, Tulancingo y Tula (los tres más importantes) el aclamado candidato por el partido tricolor resulta rebasado en votos. Increíble que el municipio que en algún momento lo designó como representante popular, tres años después le dé la espalda. Quizá el pueblo necesite un cambio, y muy lamentable resulta que ellos no lo sepan y el voto, como ya es costumbre, se obtenga por medio de favores u obsequios.

El cambio es necesario, pero nadie está preparado para él.

(Alexis Ávila es estudiante de tercer Semestre de Arquitectura en la Universidad Iberoamericana, Campus Ciudad de México. Es oriundo de Tula de Allende, Hidalgo)

Imagen: Esmas

Nos encantaría seguir abriendo este espacio para los otros estados. Si deseas participar con tu opinión, sólo escríbeme a pepe@hipertextual.com o contáctame a través de mi cuenta de Twitter.

Vivir México Opina: Así se vivieron las elecciones (Puebla, Oaxaca, Tlaxcala e Hidalgo) escrita en Vivir México el 5 July, 2010 por Pepe Flores
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Este año los procesos electorales han estado plagados de especulaciones, escándalos y violencia. Esta semana es sin duda una de las más polémicas de todo el proceso. Con la muerte de Rodolfo Torre Cantú y la declaración de estado de emergencia en Tamaulipas, la situación de la seguridad electoral ha pasado a primer plano. Y esta situación de intranquilidad no sólo se da en el norte del país:

• En Tlaxcala se han detectado ocho focos rojos en los municipios de Zitlaltepec, Calpulalpan, Mazatecochco, San José Teacalco, Panotla y Zacualpan… bastantes para un estado tan pequeño. De acuerdo al Instituto Electoral de Tlaxcala (IET), se proporcionará seguridad especial para enfrentar cualquier conflicto derivado de la tensión política que se vive en esas zonas.

• El Comité Directivo Estatal del Partido Revolucionario Institucional en el estado de Tamaulipas encontró un candidato interino. Se trata de Egidio Torre Cantú, hermano de fallecido Rodolfo Torre Cantú. Aún se espera confirmación por parte del Comité Ejecutivo Nacional del partido…

• Ante el clima general de violencia, la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) de Sinaloa declaró que se encuentran diseñando un operativo para garantizar la seguridad de candidatos, funcionarios de casillas y votantes por igual. Este año en Sinaloa se elegirá un nuevo gobernador, dieciocho presidentes municipales y 40 diputados locales.

• A raíz de la ejecución de Torre Cantú, Valentín Meneses, secretario de Gobernación del estado de Puebla ofreció redoblar la seguridad de los candidatos a la gubernatura estatal. Ante esto, los candidatos de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) rechazaron su oferta pues declararon sentirse muy seguros y contar con los elementos de seguridad necesarios. Juzguen ustedes: ¿valientes o ilusos?

• La Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) inició el día de ayer su operativo con motivo de las elecciones, mismo que terminará el 5 de julio. Con 53 funcionarios distribuidos en 14 entidades federativas (¿no son muy pocos?), la FEPADE estará al pendiente de irregularidades en el procesos electoral y atenderá quejas de electores y funcionarios de casillas. Las denuncias se podrán hacer de manera anónima a los teléfono 01 800 833 7233 desde el interior de la república y 53 46 3103 en el Distrito Federal.

Estas son por mucho las elecciones de medio término más interesantes, polémicas y peligrosas que ha visto el país. El enorme despliegue de violencia hacia los candidatos y población en general es un atentado hacia nuestra frágil democracia, es un atentado hacia todos los mexicanos. Este 4 de julio voten. Las balas matan candidatos y amedrentan a civiles, no dejemos que aniquilen nuestro derecho a elegir.

Foto: Oaxaca Libertaria

En breve: A una semana de las elecciones escrita en Vivir México el 30 June, 2010 por ximena-vega
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

El machismo partidista se hace presente en estas elecciones de 2010. De acuerdo con El Universal, la cuota de género para puestos de elección popular está siendo incumplida en la mayoría de los estados. Esta medida pretende que se balancee el número de puestos disponibles que tienen hombres y mujeres para cargos de elección popular.

Pese al esfuerzo, los partidos políticos han encontrado la forma de darle la vuelta a esta iniciativa. Muchos de ellos recurren a la simulación, otorgándole a las mujeres posiciones de suplencia para cumplir con el requisito. De las 294 diputaciones por mayoría y 1,009 alcaldías en juego, los números para el sexo femenino se quedan cortos. ¿Cuáles son las cifras?

• En Aguascalientes, la cuota de género está dividida en un 70% para los hombres y un 30% para las mujeres. Además de este número, las postulaciones se dan para cargos de segunda categoría. Sólo una mujer está postulada como candidata a una alcaldía, de las 11 en disputa.
• En Chiapas, de 118 ayuntamientos en juego, sólo 18 mujeres fueron postuladas para contender por el puesto.
• Durango tiene la cuota de género más dispareja, con sólo cuatro mujeres como candidatas a una presidencia municipal, de 39 alcaldías disponibles.

• En Baja California, el PAN nominó sólo hombres para la alcaldía de los cinco municipios, y 15 mujeres para las regidurías; en el PRI, la contienda por las presidencias municipales también es masculina, con 10 mujeres como regidoras. Sólo el PRD postuló una candidata a la alcaldía (Tijuana), y 17 en regidurías.
• Chihuahua tienen un porcentaje de 10% de candidaturas femeninas, en su mayoría a diputaciones plurinominales o regidurías. PRI y PAN tiene tres aspirantes cada uno, para 17 alcaldías en juego.
• Hidalgo es de los más parejos, con una mujer contendiendo por la gobernatura estatal. Eso sí, de 152 candidatos a 18 diputaciones por mayoría y 12 proporcionales, son 62 mujeres contra 90 hombres.
• Oaxaca cumplió con el porcentaje, pero las mujeres ocupan puestos menores, como suplencias de candidaturas, y están situadas hasta el fondo de la lista plurinominal.
• Puebla tiene un rango de 80% – 20% en las 26 diputaciones locales. Compromiso por Puebla (PAN, PRD, PANAL, Convergencia) postula sólo a cinco mujeres, y Puebla Avanza (PRI, PVEM) a seis.
• Las mujeres en Quintana Roo promedian cerca del 40% de candidatos a diputaciones locales y alcaldías. Sin embargo, sólo el PRI presentó una candidatura femenina a presidencia municipal (Benito Juárez), de nueve ayuntamientos en disputa.
• Sinaloa tienen a dos mujeres compitiendo por una alcaldía, de 18 ayuntamientos que tendrán comicios. Incluso, para cumplir con la regla, 23 mujeres aparecen en la lista de suplentes a diputaciones locales.

¿Por qué hay tanta reticencia de los partidos en postular a una mujer a un cargo de elección popular importante? Es increíble que deba ser la ley la que obligue a los partidos a abrir estos espacios para el sexo femenino, cuando debería ser una cuestión de sentido común y equidad. Pero me parece aún más inconcebible que los partidos se valgan de artimañas y huecos legales para dejar segregar a las mujeres de la vida política del país. ¿A qué le temen, señores?

Los partidos políticos incumplen la cuota de género escrita en Vivir México el 21 June, 2010 por Pepe Flores
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Después de mucha espera, anticipación y emoción (de mi parte, no sé ustedes) por fin llegó el día en el que el Senado de la República respondería a las preguntas de los internautas. A través del Moderador de Google los ciudadanos tendrían la oportunidad de enviar preguntas y las más votadas serían respondidas por el mismísimo Carlos Navarrete, presidente del Senado.

A pesar de contar con más de 800 participantes muy pocas preguntas iban encaminadas hacia el tema de seguridad y guerra contra el narcotráfico. Los cuestionamientos fueron de hecho bastante variados: desde el presupuesto para partidos políticos hasta la Ley Federal de Derechos de Autor, los mexicanos demostraron que hay muchas más preocupaciones en el país que los índices de violencia, y que también se les debe dedicar tiempo y energía.

Una de las preguntas cuya respuesta ha causado más reacciones hasta ahora fue aquella que cuestionó los altos salarios de los servidores públicos, en particular, los de los senadores. Navarrete justificó su paga y la de sus colegas que, según sus cálculos, asciende a los 85 mil pesos mensuales. Además declaró:

Sepan que el presidente del Senado y su familia vivió con menos. Empezó a trabajar a los 7 años de edad; sé lo que es ganar unos pesos en el empleo informal.

Claro, es algo con lo que se pueden relacionar millones de mexicanos, pero ese no es el punto. Para empezar, dudo mucho que su salario sea el que indicó. Segundo, en una época en la que la situación económica no parece mejorar, una reducción del salario, aunque sea simbólica podría acercar al gobierno a sus electores.

Por último los dejo con una de las preguntas seleccionadas:

Sr. Navarrete ¿Por qué NOSOTROS LOS CIUDADANOS tenemos que pagarles a los congresistas gastos funerarios, peluquería, alimentos, seguros de: vida, de separación, de gastos médicos y hasta un pago por productividad? Esto último es una burla.

Foto: El Universal

Senadores al grito de “salario” escrita en Vivir México el 15 June, 2010 por ximena-vega
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Los mexicanos ya se dieron cuenta de que el PAN no sabe gobernar

Es la campaña política que ha estado difundiendo desde hace varias semanas Beatriz Paredes, líder nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Cualquiera que esté a favor de esta frase seguramente dará como muestra que el actual mandatario de nuestro país, Felipe Calderón no ha podido erradicar la violencia ni el desempleo, esto aunado a la reciente crisis de la que apenas nos estamos recuperando. Sin embargo, cualquiera que esté en contra argumentará que el PRI tuvo más de 70 años para demostrar que son buenos gobernantes, pero sucesos catastróficos en ese periodo como la matanza de Tlatelolco y la terrible devaluación en la década de los 90’s harán pensar todo lo contrario.

En base a este simple análisis podemos concluir que ¡NINGUNO sabe gobernar!, así es, ninguno: ni el PAN, ni el PRI, ni el PRD, ni el Verde, ni el “Naranja“. A pesar de que a la izquierda (PRD, PT y Convergencia) no le ha tocado llegar a la Presidencia Nacional, el saber gobernar no solo implica tener o no un buen Ejecutivo; el saber gobernar va desde hacer una buena gestión en un Ayuntamiento o Estado, hasta una ejemplar representación en la Cámara de Diputados o de Senadores.

Enfocándonos en las tres grandes fuerzas políticas, ninguna de ellas ha logrado marcar una diferencia clara respecto a otra. Entonces, ¿todos los políticos son malvados? claro que no. Muchos hemos tenido buenos representantes pero estos no vienen necesariamente de un solo partido político; las tres fuerzas políticas tienen algunos políticos ejemplares y no porque el partido político los haga buenos; ser bueno o malo no depende del color de playera que lleve puesta sino de su inteligencia y ganas de hacer bien las cosas. Muchos de ellos realmente no ven a su partido político como muchos la ven, como una religión a la cual deben ser fiel seguidor sino como una bandera que es necesario llevar para poder llegar a ser representante de su pueblo, porque nuestro IFE no acepta registros de candidatos libres.

En las próximas semanas se llevarán a cabo elecciones en varios estados de nuestra República y lamentablemente muchos votaremos con la ilusión que nos da un buen discurso político, otros por el color al que siempre le seremos fiel, otros por el candidato que nos dé la despensa mas grande porque “si eso es ahorita que esta de candidato, cuando sea presidente va a dar más“; lo mismo de todas las votaciones. Y mientras votemos por el “compadre”, por el menos malo o por el mas “guapo”, este país seguirá avanzando a puros jalones.

Así que invito a los lectores de este blog que en las próximas elecciones hagan su voto a conciencia; porque si nos dejamos llevar por un color “amarillo“, “rojo” o “azul“; o por una ideología de “izquierda“, “centro” o “derecha“, al final nuestro país seguirá viendose gris y sin rumbo definido.

Foto: Pop Martian

¿El PAN no sabe gobernar? No, ¡ninguno sabe! escrita en Vivir México el 7 June, 2010 por hbetotb
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

El día de hoy Yucatán llevó a cabo elecciones para elegir gobernador y a sus presidentes municipales, hasta esta hora el PREP no lleva contabilizadas ni el 50% de las boletas y el PRI ya está cantando victoria proclamando el triunfo en Mérida, mientras que el PAN ya declaró un virtual triunfo en al menos cuatro municipios del estado.

Durante la jornada electoral se suscitaron varios detenciones de militantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) lo que provocó que la dirigencia nacional del PRD se inconformara y denunciara sobre estas detenciones irregulares que violaron sus garantías individuales.

El Programa de Resultados Preliminares (PREP) de Yucatán 2010 empezó a operar poco después de las 18:00 horas, y la contabilidad de los datos que se registrarán serán a partir de la primera acta que recibieron y de acuerdo con el Consejo General del Instituto de Procedimientos Electorales y Participación Ciudadana (Ipepac) deberán concluir en punto de las 12:00 horas del 17 de mayo, por lo que esperamos conocer los resultados para el día de mañana a más tardar.

Por ahora la presidenta estatal del PAN, Magaly Cruz Nucamendi, dio a conocer el triunfo de sus candidatos a las alcaldías de Valladolid, Tizimín, Izamal, Motul, Ticul y otros diez municipios más que luego especificará, sin embargo, no habló acerca de los resultados de la elección en Mérida, en donde el PRI se proclamó ganador con base a datos de las encuestas de salida.

Foto: Buró político

Yucatán, elecciones 2010 escrita en Vivir México el 16 May, 2010 por Jess
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

El ejército combate al narcotráfico. También alfabetiza, aplica vacunas, reforesta y reconstruye Haití. Y ahora el ejército ayuda a purgar a las policías municipales y estatales de elementos corruptos.

La Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública plantea la completa limpieza y depuración del aparato de seguridad en el país para el año 2013 y, bajo sus directrices, el Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos han implementado varias labores anti-corrupción.

Esto presenta dos principales problemas: la sobre-extensión de las misiones tácticas del ejército y la creciente debilidad de la policía local. Es un hecho que el ejército abarca más de lo que puede apretar. En teoría sólo debería ocuparse de situaciones de defensa nacional (misión DN-1) y reconstrucción en caso de desastres (misión DN-3).

Sin embargo se ocupa de mantener (o intentar mantener) la seguridad interna. La seguridad interna es responsabilidad de la Procuraduría General de la República, así como la alfabetización, la aplicación de vacunas y la reforestación son tareas de la Secretaría de Educación Pública, la Secretaría de Salud y la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales respectivamente.

En todos los casos anteriores, el ejército mexicano cuenta con más recursos y facilidad de despliegue que cualquier otra dependencia gubernamental. Es por ello que, ante la falta de coordinación entre las diferentes policías estatales y municipales, la milicia se convirtió en la primera opción para combatir a los cárteles de la droga. Pero a mayor cantidad de misiones, menor es la efectividad con la que éstas se cumplen. Que el ejército esté en las calles no beneficia ni al ejército mismo.

Además la purga indiscriminada de elementos policiales debilita al aparato de seguridad pública nacional y hace que la opción de un repliegue militar se vea incluso más lejano que antes. Se calcula que el 88.5% de los ayuntamientos en México cuentan con menos de 100 elementos policiales para mantener el orden público y al menos el 50% de los policías en todos los niveles han sido descritos como poco confiable.

La respuesta de la Conferencia Nacional de Gobernadores fue proponer formalmente la creación de una policía nacional. Sin embargo la propuesta fue rechazada por diputados y senadores del Partido Acción Nacional (PAN) bajo el argumento de que los fondos destinados a mantener a los policías municipales y estatales caerían bajo el control exclusivo de los gobernadores, dándoles más poder. ¿No sería lógico que dicho porcentaje del presupuesto estatal se re-distribuyera para conformar y entrenar a la policía nacional?

Foto: Delicias

Debilidad de la policía local, ¿principal causa de la intervención militar? escrita en Vivir México el 30 March, 2010 por ximena-vega
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

En pocos meses, Aguascalientes podría unirse a la corta lista de estados que han aprobado la despenalización del aborto. La actual diputada local y precandidata perredista a la gubernatura estatal, Nora Ruvalcaba Gamez, presentó una propuesta de reforma ante la oficialía de partes de la Legislatura.

La reforma, bastante similar a la aprobada en el Distrito Federal, propone modificar dos marcos legales: la Ley de Salud y el Código Penal Estatal. De ser aprobada en su totalidad, dicha reforma redefiniría la concepción de aborto y el carácter legal de los fetos menores a 12 semanas de gestación.

Ruvalcaba justificó su propuesta basándose en el artículo cuarto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el cual menciona el derecho a la salud y a decidir libre e informadamente el número de hijos que se quiere tener.

Por su parte el obispo de la Diócesis de Aguascalientes, José María de la Torre, recordó a los legisladores su compromiso de hacer cumplir la ley, en especial el artículo 14 de la Constitución, el cual “es muy claro al señalar que nadie podrá ser privado de la vida.” El artículo 14 menciona que a ninguna ley se le dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna y defiende el derecho a la propiedad privada y a la libertad.

Otros opositores a la reforma como los diputados locales del Partido Acción Nacional (PAN), planean no sólo votar en contra de la propuesta, sino anular las disposiciones que permiten el aborto en casos de violación o malformaciones del producto.

El voto de unidad priísta será elemental para aprobar o rechazar por completo esta propuesta en junio de este año, cuando sea discutida en pleno. El PRI cuenta con 14 de 27 curules en el Congreso local mientras que el PAN tiene 9 y Ruvalcaba es la única diputada perredista.

Foto: Milenio/Notimex

Plantean despenalizar el aborto en Aguascalientes escrita en Vivir México el 25 March, 2010 por ximena-vega
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook