En una sociedad ya no digamos democrática, en una sociedad normal, la tarea de ser Presidente de la República es la más complicada, porque él no tiene un jefe que lo mande, sino más de 100 millones (si así fuera en México). Por eso el nombre de “Servidor Público”, porque su obligación es servir a la sociedad y procurar lo mejor para ella. Pero parece que en México vivimos en el mundo del revés, parece que los Presidentes son una especie de dioses a los que les tenemos que rendir tributo, los vemos como una figura emblemática, como el “papá” que nos va a resolver la vida sin necesidad de que nos escuche. Pero entiéndelo bien: Los políticos no son tus reyes, son tus empleados, tu pagas su sueldo con tus impuestos y por eso tienes el deber de exigirles resultados.

Veo a las peñaliebers amontonándose y acabando con el cinturón de seguridad para llegar ante su ídolo ¿Conocen sus propuestas? seguramente no ¿Conocen sus antecedentes? si los conocen, ya lo perdonaron a pesar de que se siga siendo igual; es el regreso del tlatoani y hasta me hace demasiado ruido que historiadores como Enrique Krauze quienes en sus libros criticaron fuertemente este tipo de figuras ahora estén callados. No es el único. López Obrador también es una especie de rey, un político con tintes mesiánicos, que tal vez pueda tener un sincero deseo de mejorar al país (las formas no me parecen de lo más prudentes), sus seguidores son como una copia de él, piensan como él piensa, todo dentro del Peje es bueno y correcto, todo fuera de ahí es malo y corrupto. Tal vez ahora con su “moderación” algunos piensan darle su voto, no por ser su líder, simplemente porque les parece la mejor opción o como ahora decimos “el menos peor”.

Podríamos decir que en el caso de Josefina Vázquez Mota, ella no se las da de reina o tlatoani, pero tampoco es una Servidora Pública o una “empleada de la sociedad”, es más como un no-gobierno, no se sube al altar, pero tampoco sabe como servir, ni como atender las necesidades del pueblo. Aún así tampoco es como que haya querido toquetear con la realeza política, motes ridículos como la de “La Jefa” pretenden hacer que la veamos como “más arriba”, y no, ella no es la jefa, los jefes seriamos nosotros en el caso remoto de que llegue a ganar la presidencia.

Este paternalismo se puede explicar desde los tlatoanis en la época indígena, el dominio total del clero que le prosiguió hasta mitades del siglo XIX, con los revolucionarios, y luego con los 70 años del PRI (que tampoco es cierto que todos esos 70 años fueron mal gobernados como los panistas presumen, al menos no en sus primeros mandatos, a pesar de su poca convicción democrática). Y parece que no se ha ido.

Imagínense que son empleados que trabajan para una empresa grande, entre los empleados están concursando para presentar un proyecto y entonces lo que hacen es darles a los accionistas y altos directivos de la empresa una torta y un refresco para que voten a tu favor ¿es absurdo no?, así de absurdo debería de ser en la política mexicana, pero es la costumbre.

Por cierto, los números romanos tienen un significado escondido, si sabes que significan (o crees saber) intenta adivinar.

Todo apunta a que el escenario en que se desarrollarán las elecciones de 2012 será complicado. El clima de violencia exacerbada que se vive en varios estados de la república se ha posicionado como una de las principales amenazas para el desarrollo del proceso. Soluciones que van desde la escolta militar para capacitadores del IFE hasta la presencia de militares para salvaguardar las urnas han sido barajeadas y sopesadas, tanto por el Instituto Federal Electoral como por la Sedena.

Asimismo, la lastimada credibilidad del propio Instituto también se ha mostrado como un detrimento. Las opacidades en las elecciones anteriores, los jaloneos entre partidos políticos y, recientemente, la ausencia de consejeros designados por la Cámara de Diputados han dado sobradas razones para perderle al organismo toda estima. Tampoco echaremos en falta un nuevo episodio de polémica en torno al voto nulo, las campañas sucias —y basadas en la mercadotecnia terror— así como la participación de las diversas redes sociales en el seguimiento de estas elecciones.

¿Y ante este panorama, qué cambios encontraremos en el discurso de los pre-candidatos?

En el cortometraje Una piedra del camino, de Carlos Cuarón, se aborda esta enorme distancia que existe entre el discurso y los hechos. Realizado a partir de fragmentos extraídos de diversos informes de gobierno, podemos observar cuán poco han cambiado los discursos de quienes ostentan el máximo poder de la nación. ¿En las palabras, promesas y recriminaciones de estos ex-presidentes encuentran alguna similitud con los discursos de los actuales pre-candidatos? Mucho ha cambiado el escenario en que desarrollarán las próximas elecciones, pero parece que muy pocas transformaciones han sufrido los aspirantes al poder.

Imagen: Monos Caserra

Dice mi mamá que siempre no. A pesar de que ayer se publicó por lo alto que el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) comenzaría a desmantelar el campamento instalado en el zócalo capitalino para abrirle cancha a las fiestas patrias, su líder, Martín Esparza Flores, ha desmentido dicha versión. Durante una asamblea realizada este domingo, el líder sindical de la extinta Luz y Fuerza rechazó haber ordenado el retiro de las tiendas, carpas y puestos de comida que los electricistas han montado, pero anunció que a partir de hoy, a las 17:00 horas, se reiniciarán las negociaciones con autoridades federales y del gobierno del Distrito Federal para llegar a un acuerdo.

Serán negociaciones tensas. De no ser retirado el campamento en su totalidad, las fiestas patrias y la tradicional verbena popular no podrán llevarse a cabo en el zócalo. El secretario de Gobierno del GDF, José Ángel Ávila, señaló que “con las carpas que actualmente existen no se podría garantizar la seguridad de las personas”, pues en caso de un siniestro la evacuación de la plancha sería problemática. A pesar de que el SME ha accedido a retirarse parcialmente para permitir eventos como el FIFA Fan Fest del año pasado, en esta ocasión parece reticente a cooperar. Por un lado se habla de la posibilidad de retirarse temporalmente para permitir la verbena, pero por el otro se maneja su indisposición tajante a permitir que se realice el desfile militar.

El Gobierno del Distrito Federal se ha mostrado optimista al respecto. El mismo Ávila Pérez anunció la posibilidad de recibir “buenas noticias” durante esta semana; no sólo el retiro del SME del zócalo capitalino para la realización de las fiestas patrias, sino el retiro definitivo del plantón. Esto, no por vía de la violencia, sino a través de negociaciones y acuerdos. Actitud que le ha costado al jefe del GDF, Marcelo Ebrard, un sinnúmero de críticas, donde se le tilda de “mano temblorosa” para retirar al SME. El panista Juan Carlos Zárraga, secretario de la Comisión de Educación de la Asamblea Legislativa, declaró que “Ebrard tuvo miedo de que los chinos se enojaran por prestarle el Zócalo al Dalai Lama, pero no le da miedo que el SME lo tenga como tianguis”.

Malo retirar al SME por la fuerza, malo permitirle que se inmortalice en el zócalo. El Gobierno del DF la tiene difícil.

Imagen: Lámpara de Diógenes

Marcelo Ebrard, Jefe de Gobierno del Distrito Federal, dijo a los medios que existe un pacto de no agresión entre él y su rival político a la Presidencia, Enrique Peña Nieto, en su camino a las elecciones de 2012.

Me parece maduro que tengan la intención de cumplir este pacto, pero no estoy muy seguro si se vaya a cumplir del todo. Lamentablemente las campañas políticas han sido tergiversadas de como eran antes; además de que todos conocemos el accionar de los partidos políticos de hoy, que en vez de hacer propuestas acordes a las necesidades más urgentes de la nación y el pueblo, ahora se dedican a atacarse mutuamente con dimes y diretes y pruebas que llevan más al morbo mediático que a una verdadera propuesta política.

Tal vez estos señores sí lleguen a respetar dicho acuerdo, pero está claro que sus partidos políticos no lo van a hacer. Desde el primer momento en que el precandidato del PRI, Enrique Peña Nieto, promulgó una ley que dificultaba la alianza de partidos políticos en el Estado de México, toda la bancada izquierdista (PRD, PT, Convergencia) se le vino encima, criticándolo fuertemente, llegando a decir incluso que les tenía miedo.

Espero de buena fe que los ataques partidistas no lleguen a ser tan agresivos como en las elecciones anteriores. Valdría la pena que la lucha presidencial fuera limpia y enfocada a los proyectos que tienen cada uno de los postulantes. Queremos una contienda acorde a nuestros tiempos, así como candidatos y partidos a la altura de los mismos.

Foto: La ciudad de las sombras

En México, ser simpatizante de un partido político en muchas ocasiones no tiene que ver con la ideología que este representa. A muchos nos ha tocado convivir de cerca con personas que lo ven con mucho más fanatismo, como si se tratara de un equipo de deportivo. Ser seguidor de un partido político no debería de ser tan extremo como el de los equipos deportivos, pero lamentablemente suele ocurrir con mucha frecuencia.

Y siempre cada vez que hay elecciones vemos lo mismo de siempre: personas que portan la playera de su partido como si fuera la de su equipo, vecinos simpatizantes de partidos contrarios que se dejan de saludar, riñas cuando se encuentran grupos de seguidores de diferentes partidos, personas que juzgan de “traidores” a aquellos que votan por diferentes partidos en cadas elecciones, conversaciones entre amigos que terminan en discusión cuando “hablan mal” de un candidato, burlas de los simpatizantes del partido ganador y “mentadas” por parte de los perdedores.

Bueno, si lo peor que te pudiera pasar fuera la mentada, nada mal; pero cuando te encuentras con alguien que tomó la derrota un poco más a pecho y se encuentra todavía “ardido” pues te puede ir un poco peor, o mejor dicho mucho peor. El día de ayer en el municipio de San Pedro Totolapan, Oaxaca; el presidente municipal Gerardo Jarquín Díaz quien también es militante del Partido Revolucionario Institucional (PRI), mató de tres disparos a un simpatizante del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

El perredista muerto y otro más se encontraban en estado de ebriedad cuando se le acercaron al Presidente Municipal, quien estaba recorriendo las calles para ver el saldo de las lluvias, y empezaron a burlarse de él por la derrota del PRI en el estado de Oaxaca a manos de la coalición PAN-PRD. Éste tomó muy a pecho la burla, sacó su arma y disparó a los perredistas matando a uno e hiriendo al otro.

La moraleja de esta historia: No te burles de los perdedores; o si no te aguantas las ganas de hacerlo, al menos cuídate de que no estén armados o no tomen las burlas tan personal. Aunque personalmente te recomiendo que no te apasiones tanto con tu partido político y te aguantes para cuando juegue la Selección o tu club favorito.

Foto: El Rey Ra

Hace poco les hablamos de que el gobierno de México está preocupado por un posible rebrote de influenza A H1N1, y ante el creciente número de casos de gripa común en todo el país yo ya estaba esperando las restricciones o advertencias para viajeros internacionales comenzaran a hacerse públicas.

Me equivoqué. Esta vez el Gobierno de Estados Unidos hace advertencias a sus ciudadanos al viajar a nuestro país por la razón más visible y obvia: la violencia que estamos viviendo en todo el territorio, sobre todo en la frontera norte.

Es un hecho que la violencia está aumentando a diario, también que esta no se detendrá hasta que la llamada “guerra contra el narco” pierda la batalla o los narcotraficantes decidan poner fin a sus encuentros violentos.

Por lo pronto, esta alerta manejó el argumento de que “debido a la incierta situación de seguridad, viajar a México plantea riesgos graves para los ciudadanos estadounidenses.”

La recomendación incluye evitar los viajes innecesarios a los estados de Michoacán y Chihuahua, por ser estos estados los que más violencia registran.

Lo cierto es que la embajada de Estados Unidos en México restringió viajes para sus empleado a los estados de Durango, Coahuila y Chihuahua y se aclaró que esta alerta será vigente hasta el día 20 de febrero del próximo año.

Foto: Shmaktyc [‘∫mΛk-tus]

Voto nulo, una opción que surgió en las pasadas campañas pre electorales cuando muchos ciudadanos se dieron cuenta que no había propuestas o candidatos que los representaran.

Cuando hablamos de él como una opción para votar, recomendamos que antes de tomar la decisión de usarlo estuvieran informados y decididos tajantemente a que esta era su mejor opción, pues una vez hecho no habría marcha atrás.

Por esto, antes de las elecciones se realizó una Asamblea Ciudadana para evaluar la opción e informar a los ciudadanos.

Los resultados de las pasadas elecciones nos demostraron que fue un recurso útil y sinceramente me sorprende que para no haber tenido campaña formal y haber sido promovido en su mayoría por ciudadanos, un 5.39% de los votos totales en el país fueron nulos.

Ahora, ¿qué sucede después? ¿anulamos nuestros votos y qué ganamos con éso? Esto es lo que se discutirá en la Segunda Asamblea Nacional Ciudadana, que se celebrará mañana sábado 18 en Guadalajara en el ITESO, a partir de las 9 de la mañana y hasta las 7 de la noche.

¿Qué temas se abordarán en esta asamblea? la evaluación de la jornada electoral pasada, mesas de trabajo con temas como: democracia directa, democracia participativa, redición de cuentas, transparencia y derecho a la información.

Para asistir como organización o individualmente se pueden registrar aquí.

Yo sí participaba en una asamblea como esta ¿y ustedes?.

Actualización:

Debido a que muchas personas fuera de Guadalajara están interesadas en asistir a esta asamblea, el evento será transmitido por su canal de ustream en tiempo real. Si están en otro estado, o tu agenda no te permite asistir a la Asamblea, no dudes en seguirlos en su streaming.

Foto: vaLar

Siguiendo un poquito en la línea de los hechos en las elecciones que acabamos de vivir, tomo la opinión de mi compañero Pepe Flores de Sección Deportiva y les pregunto: ¿qué opinan ustedes de los deportistas que se lanzaron a la carrera política? ¿un error, un acierto?

Pepe hace un análisis sobre la situación de los deportistas que incursionaron en las elecciones 2009, de los cuáles sobresalen Ana Gabriela Guevara, Carlos Hermosillo, Fernando Platas o Jorge Camacho.

¿Ustedes saben si alguno de ellos tuvo algún logro significativo?, lo desconozco completamente, pero sí creo que son muy pocos los deportistas que están capacitados para realizar una carrera política.

En fin, este análisis es una reflexión hecha con las ganas de hacernos pensar sobre el panorama político que vivimos. Espero al igual que nosotros, lo disfruten.

Llamó mi atención los titulares del día de hoy. El Gobierno de México está tras la pista de una red de espías que se dedicaba a seguir los movimientos de los políticos actuales del país.

Esta red, estaba integrada por funcionarios y ex-funcionarios de la Procuraduría, el Cisen, la PFP y la Secretaría de Hacienda.

La PGR investiga esta red por invadir la privacidad de políticos del PRI, principalmente, y ya hay 13 órdenes de aprensión contra los que resulten responsables de los hechos.

Algunos de los implicados son personas que coordinaban la célula de Inteligencia de la PFP y que estuvieron trabajando con el Cisen en casos especiales como la revuelta zapatista del 2006, extranjeros expertos en armamento y nacionales que sabían sobre tecnología y electrónicos, la combinación perfecta de personas expertas en espionaje.

Entre los afectados de espionaje se encuentran funcionarios del PRI como lo son el senador Manlio Fabio Beltrones, sus colaboradores, la presidenta del PRI, Beatriz Paredes y el secretario general del partido, Jesús Murillo Karam.

Claro que hay muchos más afectados y dudo esto se limite meramente a funcionarios del PRI, pero mientras las investigaciones siguen, nosotros sólo podemos sorprendernos de las jugadas bajo la mesa que políticos y funcionarios gubernamentales hacen para desacreditar a sus contendientes.

Foto: tuxmemento

En el Distrito Federal ya se aprobó la Ley para la Extinción de Dominio y siguiendo el ejemplo de esta nueva ley, el Estado de Nuevo León propone crear la misma ley para despojar a los criminales de sus bienes.

Esta Ley, propuesta por el PAN, sería la apertura para poder confiscar bienes muebles, inmuebles y económicos producto de cometer como secuestro y robo de vehículos. Eventualmente dentro de esta ley podría integrarse inmuebles obtenidos por la trata de personas.

En el DF dicha ley tiene dos objetivos:

• Se dispone de todos los bienes inmuebles y se usan para acciones de bienestar social.
• Los bienes inmuebles o fungibles, se destinan en un 50% para la procuración de justicia y el otro 50% para seguridad pública.

La de nuevo León tendrá también dos objetivos pero un tanto diferentes:

• Crear un fondo de apoyo a víctimas de estos delitos.
• Y combatir a la inseguridad.

Lo que me parece muy “curioso” de esta propuesta, es que en ella no se incluye adueñarse de las propiedades que se generen por narcotráfico y delincuencia organizada y si no mal recuerdo, Monterrey como ciudad fronteriza que es tiene estos dos problemas como los principales agravantes de su población, ¿no lo creen?

Extraño que no se incluyan, pero ojalá al ser votada en el Congreso Local se modifique para asemejarla a la del la capital. ¿Qué opinan de esta iniciativa en Nuevo León?

Foto: Proponen iniciativa de Ley de Extinción de Dominio