El día de hoy el presidente del Instituto Electoral del Distrito Federal, Isidro Cisneros, así como investigadores de la UNAM y UAM presentarán al gobierno capitalino las propuestas de preguntas para la Consulta sobre la Reforma Energética próxima a realizarse este 27 de julio.

Las propuestas iniciales son:

1. “Actualmente la explotación, transporte, distribución, almacenamiento y refinación de los hidrocarburos son actividades exclusivas del gobierno, ¿está de acuerdo o no está de acuerdo que en esas actividades puedan ahora participar empresas privadas?”
2. “En general, ¿está de acuerdo o no está de acuerdo con que se aprueben las iniciativas relativas a la reforma energética que se debaten actualmente en el Congreso de la Unión?”

Tan sólo falta el visto bueno del mandatario capitalino para que sean estas las preguntas definitivas o se hagan modificaciones.

Asimismo el secretario de gobernación del Distrito Federal, Juan José Ochoa, confirmó la instalación de más de 2 mil centros de votación con mas de 5 mil casillas que serán instaladas alrededor de la Ciudad en lugares como mercados públicos, entradas y salidas del Metro, jardines y paraderos de microbuses, así como la emisión de la convocatoria para los ciudadanos que quieran participar como funcionarios de casilla el día de hoy.

De la misma manera el día de hoy, Manual Camacho Solís, coordinador general de la consulta, confirmó los nombres de los auditores ciudadanos que participarán en esta actividad en sus tres etapas: Carlos Monsiváis, Rolando Cordera, Enrique González Pedrero, Guadalupe Loaeza, Laura Esquivel, Elena Poniatowska, Lorenzo Meyer, David Ibarra, Carlos Payán, Héctor Vasconcelos, Dolores Heredia y Miguel Eraña.

Enlace: Dan a conocer preguntas para consulta energética.

Enlace: El Universal | Consulta Ciudadana

El día de hoy el Gobierno capitalino, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y el Instituto Electoral del Distrito Federal dieron a conocer la convocatoria para la realización de la consulta energética que se realizará el próximo 27 de julio.

La convocatoria se basa en que cualquier ciudadano que cuente con credencial de elector podrá emitir su libre opinión y se realizará en los 66 módulos de los diputados locales y en 40 sedes que Isidro Cisneros, presidente del IEDF, prometió, estos lugares se convertirán en Centros de Recepción para recibir la Opinión Ciudadana, instalados en lugares de mayor afluencia.

En ella se establece que los ciudadanos del Distrito Federal podrán inscribirse para ser funcionarios de las mesas receptoras de opinión.

Asimismo el mandatario capitalino informó que “la participación del IEDF en dicho ejercicio será de conformidad con los convenios establecidos, mientras que un grupo de expertos redactarán las preguntas de la encuesta.”

El mecanismo para realizar el cómputo de las actas será sugerido por el grupo técnico del Instituto Electoral del Distrito Federal y la institución dará a conocer el resultado final una vez que los convocantes determinen la fecha y el lugar.

La consulta se llevará a cabo el día 27 de julio a partir de las 8 y hasta las 18 horas en los Centros de Recepción para recibir la Opinión Ciudadana.

Cabe resaltar que el costo de esta consulta será de dos millones de pesos.

Enlace: El IEDF, el GDF y ALDF emiten convocatoria de consulta energética

Entre muchos de los temas que se han planteado en el debate energético, uno de los que más polémica ha levantado es el de lanzar una consulta ciudadana sobre la Reforma Energética.

Primeramente, los intelectuales como Arnaldo Córdova, Víctor Flores Olea, Luis Javier Garrido, David Ibarra, Guadalupe Loaeza, Lorenzo Meyer, Carlos Monsiváis, Sergio Pitol, Elena Poniatowska, Enrique Semo y Víctor Manuel Toledo pidieron a los legisladores que se realizara una consulta mediante una carta entregada a los medios de comunicación.

Por su parte, el Gobierno capitalino, comandado por Marcelo Ebrard puso sobre la mesa realizar esta consulta anunciando que se llevará a cabo el próximo 27 de julio en la capital mexicana.

Cabe destacar que ante esta propuesta, el Instituto Electoral del Distrito Federal afirmó estar preparado “humana y técnicamente” para llevar a cabo la consulta energética propuesta por el Ejecutivo local.

Mientras que los representantes del Partido Acción Nacional, PAN, han informado no estar de acuerdo con dicha consulta pues algunos han asegurado que es “inviable, ilegal, además de divisoria, polarizante e infundada”.

Asimismo la Secretaría de Gobernación ha afirmado que la consulta no figura en el artículo 26 de la Constitución así como lo afirmaban representantes del PRD:

“El tema es ese: es una figura específica que no existe (en la Constitución). En todo caso tendremos que efectuar la discusión y procesar los temas del Legislativo conforme a las leyes vigentes y eso es lo que consideramos”, afirmó Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación.

Por lo pronto, el Gobierno capitalino y el Instituto Electoral del Distrito Federal ya han firmado el convenio para la realización de la consulta ciudadana sobre la Reforma energética en donde el IEDF se compromete a participar con asesoría, capacitación, el préstamo de crayones, papelería y de sus 40 coordinaciones distritales, así como con el conteo de los votos este próximo 27 de julio, a pesar de la inconformidad de otros.

Estaremos en espera de las preguntas y temas a tratar en esta consulta.

El día de hoy se realizó el sexto Debate Nacional en torno a la Reforma Energética con el tema “La importancia del sector energético en el desarrollo nacional y regional”, en esta ocasión se contó con la participación de los gobernadores panistas Juan Manuel Oliva de Guanajuato y Marco Adame de Morelos, los priístas Fidel Herrera de Veracruz y Eugenio Hernández de Tamaulipas y del PRD Leonel Godoy de Michoacán y Marcelo Ebrard jefe de gobierno del Distrito Federal.

El primer ponente fue el gobernador de Veracruz Fidel Herrera quien propuso que cada Estado cree y administre una empresa que pueda asociarse con Pemex para la explotación de pozos que ahora se encuentran cerrados por falta de presupuesto.

“Veracruz y otros estados como Tamaulipas, Chiapas, Campeche, Tabasco, Coahuila, San Luis Potosí, Nuevo León, Guanajuato, Hidalgo y Oaxaca se asociarían en la creación de una empresa estatal prestadora de servicios a la industria petrolera, invertirían en capital humano y desarrollarían la infraestructura necesaria para el mantenimiento y operación de pozos rehabilitados”

Mientras, el jefe de Gobierno capitalino Marcelo Ebrard admitió que la empresa debe modernizarse pero no por la vía de la privatización, afirmó también que en los últimos ocho años en que el precio del crudo ha sido el más alto en el mercado internacional, se redujo la inversión en tecnología y el 60% de la exploración y producción en ese lapso fue realizada por contratistas extranjeros. Asimismo aseguró que debe hacerse una consulta pública y anticipó que su Gobierno la promoverá en en el Distrito Federal.

Por otro lado el perredista Leonel Godoy y el panista Marco Antonio Adame coincidieron en darle transparencia y buen manejo a los recursos otorgados a los Estados de los excedentes petroleros. Adame planteó que estos recursos sean destinados a la protección del medio ambiente por medio de un mecanismo que certifique su destino, mientras que Godoy afirmó estar de acuerdo con la reestructuración y el nuevo régimen fiscal de la paraestatal sin ir en contra de los principios constitucionales y proponiendo que la empresa petrolera sea el motor del desarrollo nacional.

Al final un grupo de intelectuales entre ellos Arnaldo Córdova, Víctor Flores Olea, Luis Javier Garrido, David Ibarra, Guadalupe Loaeza, Lorenzo Meyer, Carlos Monsiváis, Sergio Pitol, Elena Poniatowska, Enrique Semo y Víctor Manuel Toledo pidieron a legisladores y gobernantes, mediante una carta entregada a los medios de comunicación que se escuche la opinión de los ciudadanos mediante una consulta pública ahora que estamos un poco más informados.

Es lamentable el panorama actual del petróleo en México y peor aún que haya gente que se oponga a cambios estructurales teniendo los problemas en las narices.

Nuevos datos surgen, que agravan la situación. Por un lado, la producción de nuestro principal yacimiento petrolero (Cantarell) ha caido en un 33% en menos de un año. Esto significa que hace algunos años, este yacimiento significaba el 60% de la producción total; hoy solo significa el 39%. Y por si fuera poco, cada año va decayendo un 15%.

Sin embargo, en México seguimos debatiendo la reforma ante hechos inminentes. De hecho, países que cuentan con un modo de operación congruente y que hoy son una potencia petrolera como Noruega y Brasil, han encontrado yacimientos grandes en nuestro propio Golfo de México.

Es irónico que haya políticos que defiendan el petróleo “que les pertenece a los mexicanos y significa soberanía nacional” (amén) y no permitan Inversión Privada (que no es lo mismo que Privatización y que todos los países lo realizan excepto México), pero sí se queden con brazos cruzados viendo como otras compañías de países vecinos (como Cuba y USA) absorben “nuestro” petroleo con el efecto popote. ¿Pues no que era muy nuestro?

Y que conste que no es que yo o los analistas económicos estén en contra de la izquierda, de hecho los países de izquierda como Noruega y Brasil, países aún socialistas como Cuba y países con una extrema izquierda populista como Venezuela o Bolivia, sí permiten inversión privada.

Lo mas lamentable es que ni siquiera la reforma energética hace un cambio radical y permite inversion en todos los ámbitos. Solo soluciona problemas “por encimita”, permitiendo inversión en la refíneria y aun así tambien genera oposición.

El día de hoy se realizó el quinto debate energético donde se abordó el tema “Transición y seguridad energética” y según Francisco Labastida, presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Senadores se ha entrado a la parte técnica de la Reforma.

Se contó con la participación de especialistas como el Premio Nobel de Química, Mario Molina; el líder del Sindicato Mexicano de Electricistas, Martín Esparza Flores; Francisco Barnés ex-rector de la UNAM y Franscisco Rojas ex director general de Pemex y actual presidente de la Fundación Colosio.

En este debate se tocaron temas como el abastecimiento de energía y la seguridad energética, así como el uso de energías renovables.

Mario Molina afirmó que la iniciativa presentada por el Gobierno Federal es el primer paso para llevar a Pemex a la modernización pero que la empresa necesita ser más eficiente para ser capaz de competir mundialmente, combatiendo la corrupción y haciendo a la paraestatal menos vulnerable.

Asimismo recomendó mejorar la eficiencia energética y disminuir el impacto ambiental reduciendo los gases de efecto invernadero con el uso de energías renovables como la solar, geotérmica, nuclear y eólica.

Francisco Barnés de Castro sostuvo que en algún momento México tendrá que permitir la participación de privados para poder competir mundialmente en el negocio de la refinación, permitiendo la participación de capital privado, Pemex podría en un plazo máximo de 10 años realizar todos los proyectos que se han planteado para la empresa además de que la legislación actual no emite impedimento alguno en ello.

Por otro lado Francisco Rojas, quien entregó otra propuesta al senado, advirtió que las iniciativas del ejecutivo debilitarán a Pemex además de ser inconstitucionales. Sin embargo planteó algunas medidas para que la empresa se modernice, como maximizar la vida útil de los yacimientos, construir dos refinerias, incluir al personal en la renovación de la paraestatal, entre otras.

Para el líder de los electricistas, Martín Esparza, la iniciativa del ejecutivo sólo pretende entregar Pemex al capital privado desacreditando la capacidad de México para modernizar a la empresa, defendiéndo la capacidad técnica de los trabajadores petroleros, argumentó que la solución está en aplicar el artículo 27 constitucional en beneficio de la industria petrolera.

Mientras que Andrés Manuel López Obrador presenta su “Proyecto Alternativo de Energía” en donde plantea principalmente que se cree un comité anticorrupción en Petróleos Mexicanos, el presidente Felipe Calderón envía una iniciativa complementaria en donde sugiere un nuevo esquema de régimen fiscal para Pemex.

En el tercer debate los diputados denunciaron que Pemex y Luz y Fuerza están en bancarrota por los pasivos que han acumulado en sus finanzas por más de dos billones de pesos.

Mientras que el senador, presidente de la Comisión de Hacienda, Jorge Estefan Chidiac, afirmó que el régimen financiero será determinado hasta que el debate haya terminado y se resuelva la reforma energética.

“No será antes de que terminen las cinco iniciativas que están en el Senado, deberá ser a la par, pero no vamos a dictaminar hasta saber el resultado de las otras cinco iniciativas de allá”.

En el cuarto debate que se realizó el pasado jueves 22 de mayo, se tocó el tema de la legalidad y constitucionalidad de la iniciativa del ejecutivo y la mayoría de los 8 ponentes, académicos y expertos, estuvieron de acuerdo en que el debate debe dejar claro un ajuste a la inciativa del ejecutivo con el fin de que la Suprema Corte de Justicia no tenga que intervenir y determinarla inconstitucional.

“El Congreso de la Unión debe ser la primera línea de defensa constitucional de las leyes, para que no venga la Corte a corregirle la plana por sus errores y violaciones”, afirmó el jurista José Elías Romero Apis, presidente de la Academia Nacional.

En el tema de la legalidad, Miguel Carbonell Sánchez, afirmó que la refinación por parte de particulares no está prohibida en la Constitución, concordando con Fauzi Hamdan, quien recordó que el mismo general Lázaro Cárdenas, en su iniciativa de ley reglamentaria de 1940, aceptó la colaboración de la iniciativa privada en trabajos de exploración y explotación así como con Sergio López Ayllón, del CIDE, quien sostuvo que la iniciativa del ejecutivo no es de ninguna manera inconstitucional pues no se habla de la transmisión de la propiedad del petróleo o refinados de primera mano a privados.

Mientras que del otro lado Raúl Carrancá aseguró que esta iniciativa planea reformar la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional, el jurista Luis Javier Garrido dijo que el ejecutivo pretende llevar al país a un abismo de ilegalidad para servir a trasnacionalnes extranjeras y Sergio García Ramírez pidió cuidar la ley en materia petrolera pues según el si se abre una puerta constitucional a la explotación de hidrocarburos, quizá no la podamos cerrar.

La junta de Coordinación Política del Senado de la República ha enviado invitaciones a todos los gobernadores de los Estados de la República para particpar en el debate nacional energético, aunque de los 32 sólo han confirmado asistencia 6; Fidel Herrera de Veracruz y Eugenio Hernández de Tamaulipas del PRI, Leonel Godoy de Michoacán y Marcelo Ebrard jefe de gobierno del DF ambos del PRD, así como los panistas Juan Manuel Oliva de Guanajuato y Marco Adame de Morelos.

Así mismo se ha confirmado la asistencia y participación de Francisco Barnés de Castro, ex rector de la UNAM, Martín Esparza, líder del sindicato Mexicano de Electricistas y Mario Molina, premio Nobel de Química.

EL próximo martes 27 de mayo se llevará acabo el quinto debate, les estaremos informando.

El día de hoy se reunieron por segunda ocasión nuestros legisladores y algunos representantes de partidos para discutir el futuro del petróleo en nuestro país en el Debate Energético continuando con el tema: “Los principios que deben regir la reforma energética”.

Entre los asistentes de día de hoy se enconcontraron Claudia Sheinbaum, Arturo Fernández, Héctor Aguilar Camín, Javier Jiménez Espriú, Porfirio Muñoz Ledo, Luis Rubio y Javier Beristáin.

Esta segunda reunión inició 25 minutos más tarde y con menor asistencia que la primera.

Claudia Sheinbaum, quien fué en representación de Andrés Manuel López Obrador propuso a Pemex como motor de la economía con una política integral y que cuente con un comité Anticorrupción nombrado por el Congreso de la Unión.

Mientras que Porfirio Muñoz Ledo afirmó que la iniciativa del Gobierno Federal sólo se enfoca en la inversión privada al sector energético.

“Es notoriamente inconstitucional y nociva, pues se trata de una operación roedora que carcome la estructura del recurso petrolero y de las finanzas de nuestro país”

Javier Jiménez Epriú coincidió con Muñoz Ledo y sostuvo que:

“No podemos aceptar como dogma de fe que no hay privatización, que no hay contratos de riesgo; las verdades a medias, son mentiras dolosas”

De la misma manera el investigador Luis Rubio llamó a que el debate se centara principalmente en la eficiencia de la parestatal y no en su propiedad pues esta implícito que ésta pertenece a la nación, así como que la función de Pemex debe ser el de elevar el nivel de vida de los mexicanos y fomentar la creación de empleos.

El día de ayer se llevó a cabo el primer foro de debate en el recinto del Senado de la Repúbica con el tema “Los principios que deben regir la reforma energética en México”.

Asistieron y participaron líderes de partidos como Beatriz Paredes, German Martínez, Cuauhtémoc Cárdenas, Jorge Emiio González Martínez y catedráticos y expertos en la materia como José Agustín Pinchetti, Lorenzo Meyer, David Ibarra Muñoz y Carlos Elizondo Meyer Serra entre otros.

El líder panista, Germán Martínez fué quien dió inicio al debate y en su ponencia aseguró que es una mentira que la iniciativa del Gobierno Federal pretenda privatizar Pemex:

“Miente quien afirma que el presidente o el PAN queremos convertir a Pemex en una empresa privada; miente quién afirma que queremos vender Pemex al capital extranjero”, afirmó.

Mientras que la presidenta de PRI, Beatriz Paredes, dijo que uno de los retos de su partido será el de “luchar” por liberar a Pemex de la crisis por la que esta pasando actualmente sin que se arriesgue la soberanía del país.

“Ni privatización abierta ni disimulada de la industria petrolera nacional, el petróleo le pertenece y le seguirá perteneciendo a la nación y al pueblo de México”, argumentó.

En respuesta Cuauhtémoc Cárdenas, considerado líder moral del PRD, aseguró que esta iniciativa “viola la constitución” y sólo disfraza las intenciones de llevar a PEMEX a una privatización:

“No se propone reformar la Constitución. Simplemente, sin alterar su texto, se alienta y se está dispuesto a permitir su violación. Eso, planteado por el Ejecutivo y expresado por sus representantes en este foro, resulta más grave todavía que reformarla”.

Asimismo el líder el PVEM, Jorge Emilio González Martínez, afirmó que esta de acuerdo con la participación de particulares mientras que las ganancias sean utilizadas en la generación de energías renovables mediante el impulso a fondo del desarrollo de energías limpias.

Enlace: Inicia debate sobre reforma energética.

En punto de las 10 de la mañana se darán cita en el recinto del Senado de la República los primeros expertos, representantes de instituciones de educación superior, trabajadores de Petróleos Mexicanos, académicos e intelectuales para dar inicio al “Debate Nacional de la Reforma Energética”.

Los foros se realizarán los días martes y jueves a partir de las 10:00 de la mañana y estos serán los temas a debatir en el mes de mayo:

• Martes 13 y jueves 15: “Los principios que deben regir la reforma energética”.
• Martes 20 y jueves 22: “Análisis constitucional de las iniciativas de reforma energética”.
• Martes 27: “Transición y seguridad energética”.
• Jueves 29: “Importancia del sector energético en el desarrollo nacional y regional”.

Enlace: Inician los debates; los principios que regirán la reforma, primer tema.

Después de que el Frente Amplio Progresista tomara durante 16 días las tribunas de la Cámara de Diputados y la de Senadores en rechazo a la Reforma Energética presentada por el Presidente Felipe Calderón el pasado 8 de abril, exigiendo un Debate Nacional, los legisladores accedieron a llevar a cabo un Debate Nacional en torno a la Reforma Energética el cual dará inicio el día de hoy a las 10:00 horas para finalizar el 22 de junio.

Se tendrá la participación de expertos, representantes de partidos políticos, juristas y organizaciones sociales, por lo que cada partido podrá llevar a sus invitados.

Aunque se predecía que el representante del PRD sería Andrés Manuel López Obrador, para sorpresa de muchos el elegido fué Cuauhtémoc Cárdenas y el historiador Lorenzo Meyer.

Por su parte el PRI llevará como invitados a su presidenta nacional Beatriz Paredes y al jurista Arturo Saldívar. Mientras que el PAN definió a Germán Martínez como su invitado, el PVEM llevará a Emilio González Martínez y el PT a Porfirio Muñoz Ledo.

Cada uno de ellos podrá hacer uso de la palabra durante 30 minutos y es ahí donde expondrán sus puntos de vista iniciales sobre el tema, después se hará una ronda de debate entre los ponentes y una más de preguntas por parte de los legisladores.

La Reforma habla de una serie de proyectos que el Gobierno Federal pretende implementar en el sector petrolero, cediendo a la iniciativa privada la exploración de nuevos yacimientos en aguas profundas del Golfo de México para así permitirles construir y operar posteriormente refinerías que actualmente están en manos de Estado.

Uno de los principales problemas que enfrenta el sector es la falta de recursos que permitan la libre explotación del crudo, por lo que se ha ido reduciendo la producción y según la secretaria de Energía, Georgina Kessel esta Reforma es la solución.

Mientras que el presidente de la Comisión de Energía del Senado, Francisco Labastida afirma que se está trabajando en la realización de una Reforma mejor a la presentada por el Ejecutivo Nacional.

Asimismo la población mexicana se ha dividido en opiniones pues mientras que el 29% de ellos está de acuerdo con la Reforma, el 27% se manifiesta en contra y el otro 44% no tiene una opinión definida.