Por alguna razón, dicen que para que el país avance, se necesitan las “reformas”. Esto me recuerda s un episodio de Los Simpson donde un foraneo llega al pueblo de Springfield a venderles el proyecto del monorriel enfatizando todas sus ventajas, hasta cuando Marge Simpson va a visitar a las ciudades donde este transporte se había construído y se da cuenta que terminaron en en quiebra. Algo similar me suena con las reformas que tanto recomiendan del extranjero y si bien he criticado algunas de las propuestas de AMLO por fantasiosas o populistas, si me cuadra por qué está López Obrador en contra de las reformas estructurales.

Las reformas son propuestas recomendadas desde organismos internacionales, primer error. Yo estoy de acuerdo en que México debe estar abierto a la globalización, pero para poder competir México debe de tener sus propias estrategias. Pretender que unas reformas del extranjero van a hacer más competitivo al país es como pensar que en una guerra entre varios países, una entidad supranacional les dice a los ejércitos de dichos países como deben pelear, es un absurdo. Se habla de la reforma laboral que va encaminada a la flexibilización del trabajo, tal vez si, se generarán más empleos, pero estos serán más precarios, porque para incentivar a que las empresas contraten más empleados se tendrían que recortar prestaciones, liquidaciones, entre otras cosas (si bien en el siglo XXI ser empleado ya no es tan rentable como antes, ahora sería todavía peor). Hablan de la reforma fiscal, pero por ejemplo, la última que se hizo terminó siendo un dolor de cabeza para todos nosotros los microempresarios, no tanto porque paguemos más (que en sí la entrada del IETU no subió significativamente los impuestos), sino que el proceso terminó siendo un dolor de cabeza, tanto para los contadores como para los que nos encargamos de nuestros impuestos, que al ser más difícil de calcularlos, tenemos más riesgos de ser multados.

La reforma fiscal que se propone, por supuesto no contemplan que los millonarios paguen. La mayoría de los mexicanos afines a cualquier político (incluido el PAN) están de acuerdo con que se cobren impuestos a los millonarios como lo dice la encuesta de Excelsior. Ante la nación, todos somos iguales y se supone que desde el más rico hasta el más pobre tenemos que seguir un contrato social que sea igual para todos. Pero en la práctica no es así, muchas grandes empresas no pagan impuestos; hace dos años Gerardo Fernández Noroña y Mario Di Constanzo del PT sacaron información de Hacienda y dieron a conocer en el congreso donde se presentaba una lista de las empresas que no pagaban impuestos, todas mexicanas (el colmo es que las empresas extranjeras respeten más el estado de derecho que nosotros mismos); y podrán poner en tela de juicio el dato porque fue presentado por los petistas más escandalosos de la Cámara de Diputados, bueno, pues en esa tarde Calderón tuvo una reunión con empresarios y les pidió a las empresas que pagaran impuestos, de esta forma corroborando tácitamente que la información presentada por Noroña era cierta.

Generalmente las naciones que implementan políticas “recomendadas” por organismos internacionales les termina llendo mal, ¿Qué pasó con el Consenso de Washington?, casi todos los países que aplicaron las medidas neoliberales se quedaron estancadas, con excepción de Chile, quien no aplicó la receta completa. Otro ejemplo es el que pone el estadounidense Premio Nóbel de Economía Joseph Stiglitz en su libro “El Malestar en la Globalización” donde explica como los países que siguieron las recomendaciones del FMI les terminó llendo mal y aquellos que lo ignoraron (como China) les terminó llendo bien. Cuando Lula llegó al poder, pagó toda la deuda al FMI y ya no quiso saber nada de las “recomendaciones”, aplicó sus propias políticas y ahora Brasil es uno de los países más prósperos de América Latina.

Uno en la vida profesional se da cuenta de que en México tenemos un problema cultural que provoca que el país no pueda avanzar bien. ¿Creen ustedes que con las reformas vamos a ir al primer mundo a pesar de mantener esa cultura e idiosincrasia que nos boicotea?, ¿Esas reformas implican el estímulo de la competitividad como el apoyo a microempresas con créditos? ¿Creen que las reformas sean la solución que necesita México? Yo tampoco.

Imagen:Entorno Fiscal

Ya lo sabemos, no es nada nuevo, es el motivo principal por el que los mexicanos estamos tan decepcionados de la clase política de nuestro país y cuando nuevamente en los periódicos nos restriegan con cifras el vergonzoso congreso que tenemos, la indignación nos vuelve a hacer un hoyo en el estómago del coraje. En esta ocasión fue la revista londinense The Economist la que publica un artículo sobre la legislatura del no hacer nada de México.

De acuerdo al artículo nuestros legisladores mexicanos se sientan (y sí, se “sientan”, no podemos garantizar que el verbo sea “trabajan”) sólo 195 días al año, la menor cantidad entre los países más grandes de América Latina pero sus salarios de 11.200 dólares mensuales son los más altos después de Brasil.

Reporta que después de las fiestas navideñas, algunos de ellos no regresaron de vacaciones hace dos semanas, como debía ser, extendiéndolas hasta febrero. ”Cuando votan lo hacen más para bloquear a los rivales que para aprobar reformas” señala el artículo y critica su incapacidad para formar coaliciones al estar casados con sus partidos.

“… desde que la mayoría de un solo partido terminó en 1997. Ningún presidente ha tenido una mayoría legislativa desde entonces”. Algo que en teoría debería de ser bueno para evitar que se haga sólo lo que un partido dicta, los otros hagan contrapeso y se logren mejores reformas y más equitativas para la pluralidad del país. Pero parece que este es el país en que las teorías encuentran su punto de quiebre pues lo único que hemos tenido como resultado son sexenios con contadas reformas y de las que logran pasar, son muy pobres en cuanto a los cambios que establecen.

Lo más triste de esto a mi parecer es que no se vislumbra un panorama mejor, al menos a corto plazo. Tendremos elecciones este 2012 pero ningún partido muestra cambios de mentalidad y de actitud que nos hagan pensar que el próximo sexenio será diferente (gane quien gane). Tampoco me gusta caer en absoluto pesimismo y la actitud de “no hay forma de hacer nada”, pero sí he de aceptar que nos pinta difícil. Parece que los ciudadanos tendremos no como tarea, como manda (si es que sí queremos ver una diferencia) organizarnos mejor y presionar de formas más fuertes para que los políticos realmente actúen como lo que son: servidores públicos elegidos por nosotros y para trabajar por nosotros, no por sus intereses particulares y de partido.

¡Por fin es viernes! y ya comenzaron las vacaciones para todos los estudiantes de nuestro país. Justo a tiempo para poder emborracharnos disfrutar tranquilamente todas las posadas.

Hace unas semanas les platicaba de la manera absurda en como se están satanizando todas las actividades que de alguna forma u otra se relacionan con el narcotráfico y el combate al crimen. Una prueba de ello fue el escándalo que se hizo por el festejo donde Marco Fabián, jugador del Guadalajara, simuló dar un balazo en la frente a su compañero Alberto Medina. ¡Vaya! nada más falta que por jugar policías y ladrones nos quieran acusar de incitar a la violencia.

Pero un escándalo en un evento deportivo no es nada; sobre todo por que muchos programas deportivos de la televisión mexicana se asemejan más a un programa de chismes de la farándula que a un análisis o resumen deportivo. El problema es cuando esta paranoia/satanización llega a alguno de los niveles de gobierno.

El pasado miércoles, el pleno del Congreso del Estado de Tamaulipas aprobó una reforma en la cual suprime la palabra armas al Escudo de Armas de ese estado; por lo que ahora solo se llamará Escudo de Tamaulipas. ¿El pretexto? Que el escudo de un estado solo sirve para distinción de documentos y no como un estandarte de guerra. Además, según el artículo 118 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:

Un estado no puede tener en ningún tiempo tropa permanente, ni buques de guerra, así como hacer la guerra por sí a alguna potencia extranjera, exceptuándose los casos de invasión y de peligro tan inminente, que no admita demora.

El hipermegaFAIL de esta reforma es que, según el diccionario de la Real Academia Española, cuando hablamos de un escudo de armas, no se refiere a que sea el escudo con el que van a salir a una guerra; sino a algo muy diferente:

Campo, superficie o espacio de distintas formas en que se representan los blasones de un Estado, población, familia, corporación, etc.

En otras palabras, armas se refiere a las distintas actividades o virtudes que tiene el estado de Tamaulipas; las cuales según veo en su escudo son la agricultura, la ganadería, la pesca y la explotación del petróleo.

Quiero suponer que con esto todos los narcos de este estado acabarán rendidos debido a la brillante estrategia del gobernador Egidio Torre Cantú. Ya nada más falta que el próximo día de Reyes prohíban la venta de pistolas de agua para no incitar la violencia en los niños de ese estado. Qué manera tal inútil de desperdiciar el tiempo.

Pues es todo. Espero que se la pasen muy bien este maratón Guadalupe Reyes. Tomen con moderación. O si mero quieren embriagarse, ¿qué mejor hacerlo con la cerveza hecha especialmente para esta ocasión?:

Que tengan lindo fin de semana.

Foto: aztecanoticias

Casados hasta que la muerte los separe… O el segundo aniversario, lo primero que suceda. La Asamblea del Distrito Federal (ALDF) ha propuesto una nueva —y polémica— reforma al Código Civil de la ciudad de México. En ella, entre otras modificaciones, se plantea que el contrato de matrimonio tenga una vigencia de dos años, abriendo la posibilidad a los contrayentes de renovar su matrimonio o disolver el vínculo sin necesidad de papeleos cuando esta termine. La iniciativa, propuesta por los diputados Lizbeth Rosas y Leonel Luna, buscar solucionar “lagunas legales” que existen en este tipo de uniones, así como disminuir la carga de trabajo en los juzgados y el gasto derivado por los trámites de divorcio.

Y no es para menos. Anualmente se realizan más de 10 mil trámites de divorcio en la ciudad de México. La propuesta de reforma al matrimonio también contempla volver obligatoria la firma del contrato prenupcial, uno de los temas tabú para muchas parejas de contrayentes. De igual manera, y en el mismo tenor de evitar los pleitos que se dan cita cuando se nos termina el amor,se tiene en la mira incorporar un nuevo documento al contrato matrimonial. Se trata de las “Capitulaciones familiares”, un anexo donde la pareja asentaría desde un principio cuál será la situación jurídica de los hijos a procrear o adoptar —o ya procreados o adoptados—, así como los bienes que formen parte de su patrimonio.

Esta reforma al Artículo 146 del Código Civil del DF también propone volver un requisito la asistencia a pláticas informativas para capacitar a los contrayentes sobre la resolución de conflictos jurídicos relativos al matrimonio, los hijos y el patrimonio. Además —y por si no fuera poco todo lo propuesto— también incluye la creación de una nueva figura jurídica: la custodia compartida; que a más de una familia le ha causado dolores de cabeza por no estar regulada. Hasta ahora la propuesta de reforma no ha sido vista con buenas ojos, ni entra la ciudadanía ni entre los legisladores. En una cultura donde se ha definido al matrimonio como el pilar de la sociedad y donde aún hay reticencias para aceptar modelos de familia distintos al tradicional, será difícil que una iniciativa de este tipo pase.

En 2007 una medida similar fue propuesta en Alemania por la política Gabriele Pauli —sorprendentemente, partidaria del “ala conservadora” germana—. Buscando también disminuir los gastos derivados de los trámites y juicios de divorcio, propuso que el contrato de matrimonio durara sólo siete años, permitiendo que las parejas decidieran si querían o no renovar sus votos matrimoniales. La reforma le valió a esta mujer una fuerte serie de críticas, incluso por los partidos más progres de Alemania. En México no podemos augurarle mejor futuro tanto a la propuesta como a los diputados que la han emitido. Sin embargo —dejando la caducidad de dos años—, las otras propuestas al matrimonio quizá corran con un poco más de suerte. Especialmente porque la ciudad de México se ha distinguido en los últimos años por sus reformas en materia familiar, como la legalización del matirmonio gay, los juicios de divorcio express o la protección a modelos de familias no tradicionales

Imagen: Funny Pictures

¿Cuántos de nosotros no habremos visto un spot en la televisión o escuchado un anunció en la radio sobre la transparencia y el combate a la corrupción que hace el Gobierno Federal?. Yo me imagino que más de uno. Pues resulta que dos de las dependencias más importantes de nuestro gobierno son las que están en contra de las reformas a la Ley de Transparencia.

Dichas reformas principalmente tienen relación con el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) buscando mejorar su capacidad de acceso y presencia ante cualquier dependencia. Por lo que en los próximos días (probablemente mañana) se lleve al pleno de la Cámara de Diputados la votación de las reformas a los artículos 18 bis, 46, 55 y 59, por mencionar los más importantes.

Estas modificaciones son fundamentales para consolidar los avances en materia de transparencia y rendición de cuentas, de lo contrario el IFAI perdería facultades así como cualquier avance que se haya logrado hasta ahora. Es necesario comentar que el IFAI tiene una problema pendiente con el Sistema de Administración Tributaria desde el 2007, debido a que el SAT se ha negado a entregar los nombres de varios beneficiados con la condonación de los créditos fiscales del 2007, así como resistirse a la rendición de cuentas del Fideicomiso Bicentenario del año pasado.

Además el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos también ha tenido problemas con otra dependencia gubernamental como es la Procuraduría General de la República, quien ante su negativa de dar información pública acudió a otras instituciones como Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA) para no proporcionar dichos datos. Curiosamente las dos dependencias antes mencionadas, además de algunos diputados del pleno, son quienes están encontra de las reformas a la ley, por lo que proponen la creación de un Instituto superior al IFAI con el cual se puedan apelar las peticiones de información del mismo.

Por lo tanto, si se llega a crear un organismo superior al IFAI y sobre todo auspiciado por el Gobierno, no tendría ningún sentido contar con una ley de transparencia, así como la existencia del mismo IFAI. Cualquier organismo corrupto y sospechoso podría apelar la petición y seguir manteniendo sus actividades ilícitas sin que alguien pueda denunciarlo y sobretodo castigarlo.

Por eso es necesario que se pueda blindar al único organismo que es capaz de pedir cuentas a nuestros gobernantes, las reformas son bastante serias y de no aprobarse como lo plantea el IFAI, podríamos estar regresando a tiempos oscuros e incluso más corruptos. Es irónico como el gobierno que presume tener una ventana a la transparencia, es manchado por su misma gente que no puede evitar ese gran mal de nuestro país llamado corrupción.

Foto: Krisana Esquivel

Debido a la gran cantidad de accidentes viales provocados por el transporte de carga, el presidente de la Comisión Especial en Materia de Protección Civil, Fernando Morales Martínez, busca promover una reforma para prohibir que este tipo de transporte circule a horarios comunes en que transita la gente, y así prevenir este tipo de siniestros, que en el 2010 ascendieron a más de 400.

Además de esta medida se busca que el conductor de dicho transporte conozca la carga y las características de la misma para poder actuar debidamente ante algún percance. Me parece una idea excelente, excepto por el hecho de que la mayoría de los conductores responsables de estos sucesos se dan a la fuga.

También se busca regular a las empresas que los contratan para cumplir serie de requisitos muy rigurosos y no ocurran percances en las instalaciones, traslados y manejos de los productos de estas empresas, de lo contrario seguirán sucediendo más accidentes como el ocurrido en la ciudad de San Martín Texmelucan en Puebla.

La iniciativa me parece más que correcta porque toca un punto muy importante en la seguridad vial de las personas, ya que los transportistas generalmente son prepotentes al volante y sin ningún respeto por el tránsito de lo demás. El cambio de horario y las medidas de seguridad como el límite controlado de velocidad son grandes ideas. Sólo faltará la aprobación de esta propuesta para que genere resultados satisfactorios.

Habrá que pensar también en una solución similar con el problema del transporte público, que seguramente genera más accidentes que el transporte de carga, lográndose esto, las calles y vías del país serán muchísimo más seguras y confiables para todos los mexicanos.

Foto: Morkobel
Fuente: La Silla Rota

Ya les habíamos hablado sobre los altos números de casos de acoso sexual en el ámbito público mexicano. Sabemos que año con año miles de personas, tanto hombres como mujeres, sufren de algún tipo de hostigamiento sexual. Por desgracia los índices de denuncia son bajísimos y la mayoría de los casos no se resuelven favorablemente para el agraviado.

Tan sólo en el 2008 más de 25 mil hombres y mujeres fueron vícitmas de acoso sexual por parte de sus superiores y colegas dentro de la administración pública. De estas 25 mil, sólo 7 mil 796 lo denunciaron ante las autoridades.

Ya sea por vergüenza o por temor a represalias algo es cierto, el sistema no funciona a su favor. Así lo menciona María del Rocío García Gaytán, directora del Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres). Comenta como experimentó en carne propia las diversas fallas del sistema de recepción de quejas por acoso sexual. Se refiere en particular a un caso en el que la agraviada fue despedida y ella fue denunciada por abuso de autoridad ante la Procuraduría del Estado de Jalisco y ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos por difamación en contra del agraviante.

El nuevo Protocolo de Intervención para Casos de Hostigamiento y Acoso Sexual se dirige a todos los funcionarios públicos que en algún momento pudieran verse envueltos en algún caso de hostigamiento sexual, así como a los organismos encargados de la prevención, atención y sanción de dichos delitos.

Establece tres puntos principales para el manejo de una denuncia:

• Denunciar de manera anónima.
• Establecer un Comité de Quejas, que entrevistará tanto al agraviado como al agraviante.
• Las sanciones irán desde terapia para el agraviante y una disculpa formal y pública para el agfraviado hasta el despido del agresor.

Dicho protocolo ya se aplica en el Instituo Politécnico Nacional, con resultados favorables. Si esto se aplicara en conjunto con la reforma laboral, que preveé una sanción de 250 a 5 mil salarios mínimos para los responsables de acoso sexual, ¿creen que más personas se ateverían a denunciar?

Foto: El crisol de la cordura

En pocos meses, Aguascalientes podría unirse a la corta lista de estados que han aprobado la despenalización del aborto. La actual diputada local y precandidata perredista a la gubernatura estatal, Nora Ruvalcaba Gamez, presentó una propuesta de reforma ante la oficialía de partes de la Legislatura.

La reforma, bastante similar a la aprobada en el Distrito Federal, propone modificar dos marcos legales: la Ley de Salud y el Código Penal Estatal. De ser aprobada en su totalidad, dicha reforma redefiniría la concepción de aborto y el carácter legal de los fetos menores a 12 semanas de gestación.

Ruvalcaba justificó su propuesta basándose en el artículo cuarto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el cual menciona el derecho a la salud y a decidir libre e informadamente el número de hijos que se quiere tener.

Por su parte el obispo de la Diócesis de Aguascalientes, José María de la Torre, recordó a los legisladores su compromiso de hacer cumplir la ley, en especial el artículo 14 de la Constitución, el cual “es muy claro al señalar que nadie podrá ser privado de la vida.” El artículo 14 menciona que a ninguna ley se le dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna y defiende el derecho a la propiedad privada y a la libertad.

Otros opositores a la reforma como los diputados locales del Partido Acción Nacional (PAN), planean no sólo votar en contra de la propuesta, sino anular las disposiciones que permiten el aborto en casos de violación o malformaciones del producto.

El voto de unidad priísta será elemental para aprobar o rechazar por completo esta propuesta en junio de este año, cuando sea discutida en pleno. El PRI cuenta con 14 de 27 curules en el Congreso local mientras que el PAN tiene 9 y Ruvalcaba es la única diputada perredista.

Foto: Milenio/Notimex

Una ley antiaborto más es aprobada en el país. Esta vez fue el Congreso de Querétaro el que aprobó la reforma al Artículo 2 de la Constitución estatal, que protege la vida desde la fecundación. Esta estrategia es igual a la que tomo el estado de Jalisco y otros tantos más.

Las protestas no se pudieron hacer notar menos: mujeres de varias organizaciones se manifestaron fuera del Congreso vestidas de negro y colocando coronas fúnebres. Dentro del recinto legislativo se colocó una manta con la leyenda: “Querétaro está de luto por la violación a nuestros derechos”.

El detalle que más me sorprendió, es que estas mujeres no se permanecieron calladas ante la decisión de los diputados, al contrario, al terminar la sesión de trabajo comenzaron a repartir huevos y rosarios como reclamo por aprobar tal reforma que viola directamente sus derechos.

Ahora organizaciones civiles en pro de los derehcos de la mujer y mujeres que no están de acuerdo con esta reforma, recurrirán a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y a organismos internacionales para tratar de refutarla, pues se considera que es anticonstitucional, violenta las garantías individuales y sobre todo es discriminatoria.

Foto: Zula Lucero

La cultura ciudadana es algo que a todos, en mayor o menos medida, nos falta. Hoy leo con agrado que el Gobierno del Distrito Federal presentó un manual de 10 conductas ciudadanas que pretende impulsar la construcción de un comportamiento en común que incluyen respeto a las mujeres, a los discapacitados y cuidado del agua, sin duda actitudes que nos hacen mucha falta en el país.

Algunas otras conductas son:

• Cuidar el mobiliario urbano y los espacios públicos.
• No tirar chicles en la calle.
• El buen manejo de la basura.
• Usar cinturón de seguridad.
• No conducir en estado etílico.
• Observar el Reglamento de Tránsito.
• Levantar excremento de mascotas en parques y jardines.

A pesar de que yo veo muy básicas estas conductas para mejorar, sí creo que es una base por la cual comenzar y no tengo la menor duda de que con ellas la capital podrá ser un lugar más seguro, limpio y cómodo.

¿Qué otras actitudes, costumbres, acciones o reglas mínimas de convivencia pondrías tu?

Yo agregaría, respeto a los peatones y ciclistas, así como respeto del mobiliario de jardinería pública, pues he sido testigo de que las jardineras de la calle las agarran como estante para mercancía pirata o como puestos ambulantes.

Foto: Eneas