Hace algunos días el Senado aprobó un aumento en las aportaciones que México hace al Fondo Monetario Internacional. Este aumento de 146% en las aportaciones no fue sencillo de conseguir y tiene varias implicaciones que son interesantes e importantes conocer.

El Fondo Monetario recibe aportaciones de sus países miembros en “derechos especiales de giro” (DGE), una divisa que se compone por una canasta de monedas de diversos países y dependiendo de dichas aportaciones es el peso que los diferentes países tienen al momento de votar diversos temas. El ejemplo más reciente que tenemos es cuando se eligió a la nueva Directora, elección en la que se presentó también Agustín Carstens.

Con el aumento de la aportación que pasa de 3 mil 625 millones a casi 9 mil millones de DEG, el peso del voto de México aumenta también de una manera marginal al pasar de 1,47 a 1,8%. Lo interesante es que este aumento en las aportaciones no sólo se ha dado en México, sino que son varios los países los que lo están haciendo.

La discusión en el Senado versó sobre el origen y destino de los recursos. En primer lugar, Carstens había dicho que este aumento no representaba un gasto extra para el país, ya que se financiaría con las reservas internacionales existentes en Banco de México. En cuanto al destino de los recursos, lo más probable es que el Fondo Monetario los use en caso de que sea necesaria una nueva ronda de inyecciones de dinero a la zona europea para aliviar las tensiones económicas que sufren, sobre todo en Grecia. Esto fue lo que más debate causó en el Senado pues, en palabras de un legislador del PRD, servirían para “financiar las crisis europeas”.

Y aunque el dinero sí vaya a parar a otro país, tanto México como el mundo se benefician con estas medidas al tomar todas las precauciones posibles para que la crisis de deuda de los países europeos no se extiendan a otras economías, pues de pasar, países en desarrollo como México podrían verse afectados. Pero por otro lado este esfuerzo de los países en desarrollo por aumentar sus participaciones son un intento por hacerse presentes. Tanto México como Brasil, India y China, entre otros, ven este aumento de aportaciones como una oportunidad de empezar a pesar más en las decisiones internacionales.

La situación económica actual pone a estos países al frente de oportunidades para modificar la configuración del poder económico que, aunque tardará algunos años, será palpable en el largo plazo y México no puede permitirse quedar atrás.

Después de que, aunque el Presidente dijera que no, el calderonismo se quedara sin la candidatura del PAN a la presidencia, lograron asegurar su estancia en el próximo sexenio mediante muchas de las candidaturas plurinominales al Senado de la República.

No es de sorprender que en primer lugar se tenga a Ernesto Cordero, quien perdiera en la carrera ante Josefina; al final se quedó con su huesito y seguramente lo veremos como el líder de la bancada. En segundo lugar está Mariana Gómez del Campo, quien contendía por la candidatura para el gobierno del DF, fue lideresa del PAN en el DF, y es prima de la primera dama; una más que se queda con un premio de consolación.

A ellos les sigue Roberto GIl Zuarth, quien fuera primero un aliado de Calderón y luego coordinador de la precampaña de Vázquez Mota. En cuarto lugar tenemos a la hermana del Presidente, Luisa María, quien contendería por la senaduría de Michoacán para pelearla en las urnas y quien al final se retiró para asegurarla por esta vía.

Y así sigue la lista con nombres como el de Gabriela Cuevas, exdelegada de Miguel Hidalgo; Alonso Lujambio, Secretario de Educación; Héctor Larios, coordinador de los diputados panistas en la anterior legislatura; Luís Felipe Bravo Mena, escandidato a la gubernatura del Estado de México y exsecretario particular de Calderón; y César Nava, expresidente nacional del PAN.

Sin duda, aunque panistas, pertenecer al círculo cercano del actual Presidente puede resultar tanto en una ventaja como en una desventaja al momento de las elecciones y posteriormente en el Senado.

Por una parte, ¿qué pensará el electorado informado de que el proyecto de Calderón continuará de alguna manera en el Senado? La principal ventaja de Josefina entre quienes no han sido convencido por el PRI y el PRD será desmarcarse de las acciones en seguridad que Calderón ha emprendido, prometer un cambio de rumbo. ¿Sería creíble cuando vemos que la actual administración sobrevivirá de alguna manera en el próximo sexenio?

Por otro lado, suponiendo que Josefina no gane, los calderonistas en el Senado pueden ser un importante contrapeso para el PRI en el Ejecutivo, siempre y cuando el Congreso no quede muy dividido. Pero si ganara Josefina la presidencia, ¿podemos estar seguros de que como panistas la apoyarán o harán lo imposible por que no se salga del plan que ellos han trazado?

Quizá todo suene a política ficción, pero hemos visto una y otra vez que en este país todo puede pasar… incluso cuando las personas dicen pertenecer al mismo bando.

Imagen: Notimex

El día de hoy se ha hecho una reforma histórica en nuestro país. Con 81 votos a favor, el Senado ha aprobado la eliminación del fuero a los funcionarios públicos de diferentes poderes y niveles de gobierno. Con esto, los servidores podrán ser sujetos a un proceso penal, pero sin ser privados de la libertad en el tiempo que dure el juicio.

Los funcionarios a los que se les modificará el fuero son:

• El Presidente de la República
• Todos los Secretarios de estado
• Los 128 Senadores
• Los 500 Diputados Federales
• Ministros de la Suprema Corte
• La Sala Superior del Tribunal Electoral
• Consejeros, secretarios de despacho y asambleístas de la Judicatura Federal
• El Jefe de Gobierno del DF
• Los 31 gobernadores estatales
• Diputados estatales
• El procurador General de la República
• Presidente y consejeros del IFE

La diferencia que se habrá en relación con el resto de los ciudadanos es que el funcionario acusado podrá seguir en su cargo mientras dure el juicio, por lo que un juez no podrá emitir medidas cautelares como privación, restricción o limitación de la libertad.

Según Pablo Gómez, impulsor de esta iniciativa, esta inmunidad es para que los órganos del poder político puedan seguir funcionando. Esto es comprensible, ya que de lo contrario, seguramente miembros de la oposición del partido gobernante empezarían a poner demandas con la única intención de desestabilizar el trabajo de los funcionarios.

Sin embargo, en caso de que el juez dictamine culpabilidad en el funcionario acusado, se solicitará a la Cámara de Diputados el retiro de esta inmunidad para que el sentenciado cese en sus funciones y quede a disposición de la autoridad correspondiente.

Creo que la mejor manera de llamar a esta reforma sería “modernización” en lugar de “eliminación”. Aún quedan algunos puntos que pueden dar cierta inmunidad respecto al resto de los ciudadanos. Sin embargo, esta modernización es muy positiva y va mas acorde a los tiempos actuales.

La reforma pasará a la Cámara de Diputados para que sea debatida. De ser aprobada, la reforma podrá ser aplicada y ahora sí, cualquier funcionario podrá ser juzgado.

Solo me pregunto qué pensarán los hermanos Godoy al respecto.

Foto: cnn

Dicen que no hay plazo que no se cumpla, ni deuda que no se pague. La entrega formal de la nueva sede del Senado está a la vuelta de la esquina. Durante los ocho meses que ha dado cobijo a nuestros legisladores, las fallas se han ido multiplicando y, por ende, también el costo total del edificio. Hasta ahora, se estima que la inversión para construirlo debe rondar los 3 mil 20 millones de pesos; sin embargo, debido a las reparaciones, parches e improvisaciones, pueda que esta cifra se quede corta. Buscando que no ser chamaqueados durante la ceremonia de entrega-recepción, la Junta de Coordinación Política del Senado ha decidido —por unananimidad— contratar los servicios del Instituto de Ingeniería de la UNAM para que evalúe no sólo los daños, sino para también señalar a los responsables.

El trabajo del Instituto de Ingeniería de la máxima casa de estudios del país consistirá en revisar las instalaciones de la nueve sede, confrontándolas con el contrato de obra pública. Todo a nombre del Senado. Además de verificar que los materiales acordados hayan sido los utilizados —por ejemplo, las maderas de los acabados o los mármoles del piso—, también evaluará la calidad de los materiales utilizados en las diversas instalaciones, tales como el cableado, sistemas de vigilancia y ventilación, instalaciones sanitarias, etcétera. Varias de las cuales, por cierto, han sido las que más problemas han dado. Una vez que el instituto de la UNAM dé a conocer su reporte, se detallarán las fallas e inconsistencia para proceder a nombrar a sus responsables

¿A cuánto ascenderá el costo total del inmueble? Recordemos que una de las bonitas costumbres que muchos contratistas tienen es la de “inflar los precios”; ya sea dándonos gato por liebre a la hora de la compra de materiales, o reportando gastos que no existen. Especialmente cuando trabajan para el Estado. Y, aunque la UNAM es una de las instituciones del país en las que más confianza tenemos —y de las que más motivos de orgullo nos da—, cabe resaltar la mala nota de todo este asunto: se le llama al Instituto de Ingeniería porque las instituciones y organismos encargados de realizar estas auditorias no cuentan con la confiabilidad suficiente; ni ante los ciudadanos, ni ante los legisladores. Ojalá esta revisión siente precedentes y castigue a los responsables.

Imagen: Notisistema

Desde su inicio en Guatemala, la marcha que cuenta con la participación de migrantes de Nicaragua, Guatemala y el Salvador, principalmente, ha encontrado varios obstáculos. Pero ahora que llegaron finalmente al Distrito Federal, es hora de hacerse escuchar. En una reunión en Xicoténcatl con senadores de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT), Solalinde y, por supuesto, el poeta Javier Sicilia, exigieron a los funcionarios eliminar el trámite de la visa para los centro y sudamericanos que quieran ingresar a México a buscar a sus familiares desaparecidos.

Adicionalmente, Sicilia aprovechó la ocasión para, en nombre del Estado mexicano, pedir perdón por los abusos de que son objeto los migrantes en cuestión:

En nombre de nuestro Estado, vengo a pedirles perdón por cómo los hemos tratado, por cómo los hemos maltratado, por cómo hemos sido indignos con ustedes. Nosotros nos quejamos de los norteamericanos, ustedes tienen todo el derecho de quejarse de nosotros, yo les pido perdón.

Cierto, México debe aplicar la regla de oro en lo que a migración se refiere, es tanto congruente como honorable. Pero modificar de tal manera los reglamentos aplicables puede tomar tiempo, y hay otras acciones que pueden tomarse de manera inmediata que pueden ayudar a mejorar la situación de una manera más efectiva.

Por ejemplo, otra de las propuestas de la Caravana Paso a Paso por la Paz es implementar un mecanismo regional para localizar a los migrantes desaparecidos y, en el peor de los casos, poder identificar los restos de quienes fallecieron. Ya se ha hablado en foros internacionales y conferencias bilaterales sobre la necesidad de implementar un protocolo de intercambio de información para hacer más efectivo el combate al narcotráfico. Pues bien, el secuestro, tortura y asesinatos, además de ser causados por la negligencia de los agentes migratorios, también encuentra su base en el crimen organizado y en las acciones intimidatorias de algunos cárteles mexicanos, por lo tanto su combate debe tener la misma prioridad que el lavado de dinero, la detección de plantíos ilegales y demás actividades del crimen organizado.

Tristemente, me temo que no todas las peticiones de este grupo de manifestantes será tan susceptible de cumplirse, o siquiera de generar suficiente interés como para que nuestros gobernantes intenten hacer algo al respecto. Particularmente me refiero a aquella que apela a la disolución completa del Instituto Nacional de Migración (INM). Sí, es cierto, muchos agentes migratorios han dejado bastante que desear y a dicho organismo le urge una purga a conciencia. Pero pretender que el problema mejorará con la desaparición de un Instituto cuando son varias las dependencias que tienen elementos corruptos es bastante ingenuo. Además no podemos olvidar que el INM no sólo se ocupa de “lidiar” con la migración legal e ilegal en la frontera sur.

Imagen: Amnistía Internacional

Siempre se supo que el edificio sería caro, y no era para más pues contaría con tecnología de punta para usarse en las sesiones, múltiples salas de reuniones, oficinas para todos los senadores y su personal, comedores, una amplia explanada y un manifestódromo, entre muchas otras monerías. Sin embargo sería un edificio digno de albergar a una de las Cámaras del Poder Legislativo y al tener concentrado a todo el personal en un solo complejo se podrían hacer más eficientes varios procesos.

La construcción tardó significativamente más tiempo del que se tenía programado para concluir esta megaobra, y es que construir en el centro de la Ciudad de México no es tarea fácil. Las dificultades técnicas, aunadas a muchos otros problemas (la influenza, por ejemplo) alargaron la duración del proceso de construcción. Se entregaron prórrogas en al menos dos ocasiones. Aun así, se crearon cientos de empleos temporales, tanto de manera directa como indirecta y la ingeniería mexicana, que no había sido puesta a prueba en años, tuvo sus quince minutos de fama en Nat Geo. Pero los problemas continuaron incluso una vez que se entregó el edificio a los senadores, pues a ellos les quedó chico. De nada valieron los cimientos de 50 metros de profundidad, las 16 mil toneladas de acero, ni los más de dos mil millones de pesos, pues los señores consideraron que esos 74 metros cuadrados (aún más grande que una casa de interés social) eran poco. Incluso ante tales declaraciones, nos burlamos de los senadores y continuamos con nuestras vidas.

Y aquí viene la cereza en el pastel, no sólo hay problemas con muchos de los acabados -puertas de cristal que se zafan, escaleras no concluidas-, sino que la sede de la discordia ni siquiera es accesible para personas discapacitadas, como se había prometido en un principio.

Por ello, y tras recibir numerosas quejas, el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) presentó una queja a la que el Senado calificó de “improcedente”. Pero ahora no hay marcha atrás en la rendición de cuentas, pues la Secretaría de Salud (SSA) realizará una auditoría completa para asegurarse de que se cumplan todas las medidas necesarias para hacer de la nueva desde del Senado un lugar accesible para todos… desde el punto de vista literal.

Los funcionarios encargados de la auditoría ya fueron contactados por varios miembros de distintas asociaciones, tales como el Consejo Nacional para las Personas con Discapacidad (Conadis). Un grupo de integrantes de dicha organización participarán con el personal de la SSA:

Acudirán a la nueva sede del Senado para que nos digan qué nos falta, y dedicarnos a solventarlo. Así como que pueda tener acceso toda la gente, nos van a ayudar a capacitar para el trato con gente invidente, y darán cursos.

Aún no se determina cuánto tiempo se le dará a la comisión del Congreso encarga de la supervisión de la obra para hacer estas adecuaciones. Considerando que aún falta instalar elevadores y terminar escaleras, ¿cuánto tiempo calculan que pasará para que la sede del Senado sea accesible para todos los mexicanos?

Imagen: el mexicano

Si hay un lugar en el que es imposible ignorar a los manifestantes -llámense transportistas, estudiantes, electricistas, sindicalistas varios, maestros o lopezobradoristas- es la Ciudad de México. Cualquier pequeño plantón puede desquiciar el delicado equilibrio entre las vialidades y detener a los automovilistas por un par de horas más en camino. Ya se había intentado pasar una reforma para regular las manifestaciones, dicha que fue tomada como una afrenta a las garantías individuales y fue rápidamente reprobada.

Para intentar solucionar esta problemática sin incurrir en la eterna “violación de los derechos fundamentales,” la nueva sede del Senado de la República incluirá un manifestódromo. Así es, se trata de una serie de adecuaciones al parque Pasteur, aledaño a la nueva sede, para hacerla apropiada para recibir cómodamente a los manifestantes. Para este fin contará con baños, equipo de sonido y accesos especiales al Senado… en fin, todo para que los mexicanos nos manifestemos como todos unos primermundistas.

Algo es seguro, los senadores tendrán el dudoso honor de escuchar en primera fila las quejas de la muchedumbre e incluso se podría mejorar la comunicación entre los manifestantes y los legisladores. Por otro lado, hay dos cuestiones que preocupan.

Primero, no todos los mexicanos saben con quién quejarse de qué. ¿A qué me refiero? Hace unos meses me tocó ver un plantón en Bucareli (sede de la Secretaría de Gobernación) con peticiones y reclamos sobre la soberanía alimentaria. ¿Qué está mal con esto? Bueno, primero, que la entrada a Segob es por Abraham González, no por Bucareli –pero esto es un mero tecnicismo- y segundo, que la queja estaba, a mi parecer, mal dirigida. Ese plantón debía estar frente a la Secretaría de la Reforma Agraria, o de Economía, o de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa). Ahora podríamos ver una serie de manifestaciones variopintas frente a la Cámara de Senadores cuando el tema pudiera o no ser de su competencia.

Segundo, los manifestantes podrían perder su carta más fuerte: la incomodidad. Aceptémoslo, si no nos estorbaran, ¿cuántos de nosotros nos enteraríamos de las peticiones del SME, del SNTE, y de tantos otros grupos de manifestantes? Al no incomodar, una manifestación deja de ser una carta de negociación para convertirse en un mero desahogo comunal.

Imagen: Zócalo Saltillo

Hace alrededor de tres meses, los 500 Diputados Federales modernizaban su jornada laboral con la inclusión de iPads. Los más optimistas pensábamos que las tablets de Apple serían utilizadas únicamente para trabajar –al menos dentro del recinto-, y que además representarían un ahorro económico respecto a los 30 millones de pesos que se gastan anualmente en papel, sin mencionar que también sería un respiro para nuestros bosques. En la sesión de ayer, el legislador panista Alejandro González Alcocer fue sorprendido mientras veía una película de “Cantinflas” en su iPad.

Mientras mil 200 obreros trabajan en la nueva sede del Senado durante turnos de 12 horas, con un salario semanal menor a 2 mil pesos y sin prestaciones sociales ni seguro de vida, el presidente de la comisión de Justicia del Senado se dio tiempo para ver en su iPad “Por mis pistolas”, película del genio mexicano de la comedia, Mario Moreno “Cantinflas”.

Dejando a un lado lo penoso de este hecho, las declaraciones hechas el día de hoy por González Alcocer son aún más lamentables. El ex Gobernador de Baja California arremetió contra los medios de comunicación que publicaron su imagen, argumentando que “no deben meterse en la intimidad” y que lo único que logran es demeritar al Poder Legislativo.

Por si fuera poco que un funcionario público pidiera privacidad dentro del recinto gubernativo, el panista también buscó darnos atole con el dedo. Señaló que únicamente se encontraba revisando su correo, y cuando abrió uno titulado “Cruces Fronterizos” apareció la imagen del comediante. O no pensó mucho esta declaración, o partió del supuesto que los mexicanos no conocemos el iPad, pues en la aplicación de correo, las imágenes aparecen insertadas en el mismo, y no en pantalla completa, como se aprecia en la imagen que acompaña la entrada.

Una vergüenza lo ocurrido con González Alcocer, pero todavía peor el mostrarse cínico en sus explicaciones hacia los medios de comunicación. La tecnología ha traído incontables beneficios a nuestras vidas, aunque en ocasiones puede representar una distracción –quién no ha interrumpido su jornada laboral para ver al Chicharito en la Champions-, pero esto por parte de un funcionario público que vive de nuestros impuestos resulta inadmisible.

Imagen: El Mañana

Como ya se veía venir, el día de hoy el Senado de la República aprobó la iniciativa de reforma política de la que les platicábamos ayer. Con 94 votos a favor, cinco en contra y ocho abstenciones quedó aprobada en lo general la reforma política. A partir de ahora, los legisladores tendrán que discutir aspectos en particular para poder enviarla a la Cámara de Diputados.

El camino todavía es un poco largo, ya que además de que es necesario que la aprueben los diputados; también deberá ser aceptada por los Congresos de 17 de las 32 entidades del país. Y si los actuales legisladores desean que entre en práctica para las elecciones del 2012 y tener la posibilidad de reelegirse, será necesario que se cumplan con todos estos pasos para antes del 30 de junio. Así que suponemos que ahora este tema es de alta prioridad para nuestros legisladores.

Algunas de las reformas que ya han sido aprobadas son:

• Las candidaturas ciudadanas. A pesar de que se había dicho que había quedado fuera del paquete de reformas, la novedad es que hoy ha sido anunciada como aprobada; por lo que los ciudadanos se podrán postular para candidatos sin necesidad de pertenecer a ningún partido político.
• La consulta popular que podrá convocar el Presidente de la República para que los ciudadanos podamos influir en la creación y modificación de leyes. Solo será valida si participa al menos el dos por ciento del electorado y es aprobada por dos terceras partes de este.
• Se podrá sustituir al presidente de la República en caso de falta absoluta.
• Diputados y Senadores podrán reelegirse en solo una ocasión.
• El Senado tiene que ratificar los nombramientos hechos por el Ejecutivo en órganos reguladores en Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), Comisión Federal de Competencia (CFC) y la Comisión Nacional de Energía (CNE).

Quedó a reserva otras propuestas como la reelección de los presidentes municipales; ya que los legisladores evalúan la posibilidad de que también estos puedan reelegirse. Lamentablemente, quedaron fuera otras propuestas que a muchos nos hubiera encantado que fueran aprobadas. Estas son:

• La segunda vuelta electoral.
• La eliminación de los legistadores plurinominales (200 diputados y 32 legisladores).
• Los limites al fuero legislativo.

Hay cosas muy rescatables de esta reforma, pero también puntos que me encantaría que fueran retomados. La segunda vuelta electoral creo que es un tema muy interesante que me gustaría que se retomara. Aunque también esto podría duplicar los gastos de las elecciones, que de por si ya son carísimas. Sobre la eliminación de los legisladores plurinominales, esta ayudaría a reducir muchos gastos en las Cámaras; aunque creo que el rechazo a este punto podría deberse a intereses personales de los mismos Senadores.

¿Qué te parece esta reforma política?, ¿Qué le agregarías o qué le quitarías? Creo que puede mejorar. No es una reforma “revolucionaria’, pero por algo se empieza.

Foto: El economista

Fue en diciembre de 2009 que Felipe Calderón presentó una controversial reforma: la reforma política. De ser aprobada, introduciría las reelecciones consecutivas hasta por 12 años para alcaldes, jefes delegacionales, las candidaturas independientes, la reducción de diputados de 500 a 400 - 240 serían de mayoría y 160 de representación proporcional-, mientras que los senadores pasarían de 128 a 96 integrantes; entre otras novedades.

Por supuesto, México es un país que no olvida y las menciones sobre las eternas reelecciones porfiristas no se hicieron esperar. A pesar de la oposición, en febrero de 2010, tanto el presidente como el senador Carlos Navarrete declararon que la reforma política estaría lista para ese año, convenientemente, antes de las elecciones en varios estados.

Pero la reforma, a pesar de ser ampliamente debatida –eso se dice- jamás fue aprobada.

Desde la semana pasada nos han estado adelanto que ahora sí –finalmente- la reforma será aprobada. En esta ocasión, los líderes de los tres principales partidos en el Senado –PAN, PRD, PRI- anunciaron que la reforma ha sido aprobada en lo general por algunas comisiones y que planean que sea aprobada en su totalidad en la próxima sesión. Esa es la buena noticia; la mala es que una de las propuestas que a mi gusto prometía más –la de la segunda vuelta electoral- fue desechada.

La segunda vuelta electoral es una especie de pelea estelar entre los dos candidatos con los mayores porcentajes en la primera vuelta, sólo se lleva a cabo si ninguno de los candidatos gana por una mayoría determinada (varía en cada país, en Costa Rica es el 40 por ciento y en Ecuador es el 50 por ciento, por nombrar algunos) y permite que el candidato que llegue al poder cuente con la verdadera legitimidad que otorga una elección popular.

Pero la reforma no es tan escueta como podríamos imaginarnos, algunos de sus puntos principales son:

• El Presidente de la República puede presentar dos proyectos de ley o reforma al inicio de cada sesión del Congreso de la Unión. Ambas cámaras se verán obligadas a dictaminar dichos proyectos en un plazo no mayor a treinta días.
• El titular del Ejecutivo tendrá la facultad de hacer observaciones al Presupuesto de Egresos de la Federación.
• En caso de falta absoluta por parte del Ejecutivo federal, este podrá ser reemplazado de manera provisional por el secretario de Gobernación, Hacienda o Relaciones Exteriores. El presidente provisional no tendrá facultad para remover a ningún miembro del gabinete sin la aprobación del senado.
• Se permitirá la reelección consecutiva de diputados federales (por dos periodos) y de Senadores (por un periodo adicional). En el caso de los congresos locales se eliminará la prohibición a las reelecciones consecutivas y se permitirán hasta dos reelecciones.
• El Presidente puede convocar a una consulta popular que podrá ser declarada válida con una participación del dos por ciento del padrón electoral.
• Y lo mejor (o lo único bueno, ustedes decidan): los ciudadanos podrán presentar propuestas de leyes o decretos al Congreso siempre y cuanto cuenten con un apoyo del .25 por ciento de los electores (aproximadamente 250 mil personas).

Por desgracia, de igual manera que la segunda vuelta, la propuesta sobre candidaturas independientes quedó fuera de la whole enchilada. Viendo la lista anterior, se vuelve evidente la razón por la cual es tan urgente para los senadores aprobar la reforma antes de junio: las reelecciones. Ya casi inician las precampañas hacia el 2012 y mantener su trabajo por seis años más es un lujo que no todo servidor público se puede dar.

Imagen. La Razón