Muchos ayer sintonizaron el Canal de las Estrellas para ver como es que en Tercer Grado le ponían una alfombra roja a Enrique Peña Nieto, no fue así, y a muchos les sorprendió, aunque a mí no. Después de las protestas estudiantiles, Televisa ha querido generar un artificial halo de objetividad para ver si de esa manera puede acallar a las voces críticas que le llueven. Se han “puesto del lado” de los estudiantes y han criticado al PRI. Pero dentro de todo esto hay un engaño, y sería peligroso si los inconformes no lo logran percibir. En Tercer Grado los conductores no fueron condescendientes con Peña Nieto (aunque tampoco lo trataron tan mal como Josefina), aunque en momentos parecía que las preguntas incómodas eran lanzadas para que Peña Nieto las rebatiera y se legitimara, aunque aún así Enrique Peña Nieto resbaló y cantinfleó varias veces mostrando que ni en entornos más controlados la tiene más segura.

Si no hubiera existido la #Marchayosoy132 hubiéramos visto la alfombra roja. Pero dentro de toda esta intención de controlar las cosas por parte de Televisa, se nota que las manifestaciones si tienen un peso incluso en los intereses de las televisoras. Esto es fácil de explicar, podrán decir que Televisa busca decirles a la gente que pensar y por quien votar, pero la gente más susceptible de ser “manipulada” es gente que no tiene recursos económicos. Pero Televisa se tiene que financiar naturalmente por su naturaleza de empresa comercial, por eso es la preocupación que ve en las clases medias, porque la mayoría de los comerciales que se transmiten en Televisa van dirigidos a ellas, y en caso de que se generalice la idea de que “Televisa es una empresa vendida y está imponiendo a un candidato” le afectaría financieramente, y esto aunado ya al fuerte golpe que sufrió cuando Carlos Slim decidió retirar toda su publicidad de las televisoras.

Con Peña Nieto aparentaron ser rudos, le sacaron fichitas como Salinas, Montiel, Moreira, y hasta Elba Esther Gordillo a quien criticaron a pesar de que Televisa tuvo alianzas con la SNTE e incluso el sindicato patrocinó un programa de concursos. En realidad Peña Nieto controló el programa, sobre todo porque parece que los comentaristas recibieron la orden de “ataca pero deja hablar al candidato y que explique lo que quiera”. Creo que Televisa a fin de cuentas con tal de no desprestigiarse aceptó dejar caer “un poquito” a su candidato de papel. De todos modos, la audiencia que iba a traer Tercer Grado era de gente opuesta a la televisora, solo basta con ver como en Twitter los críticos de Televisa y Peña Nieto se disponen a ver Tercer Grado para “burlarse” de la capacidad periodística de sus analistas. Para Televisa lo interesante es que lo vieran ellos y que los jóvenes se confundieran.

Ya otra cosa es que Peña Nieto ni en Televisa pueda evitar resbalarse. Porque ante esas preguntas medio incómodas el candidato divagó, y se limitó a hablar como si estuviera grabando uno de sus spots. Aunque eso sí, mantuvo el dominio de la palabra e incluso Peña mostró ese talante autoritario que podría tener al llegar a la presidencia. El resultado de esta “estrategia” se medirá en base a cuando pueden lograr engañar a los manifestantes. Porque a quien no le fue muy bien a pesar de estar “en casa”, es a Peña Nieto, eso ténganlo por seguro.

Imagen:Mi Punto de Vista

Conforme transcurre el periodo de campaña, las cosas se ponen más densas. Los ánimos se caldean y ya existen enfrentamientos entre contrarios, muestras de odio -que es una palabra muy grande para usarla en situaciones políticas-, chanchullos, represión, golpeados, muertos, desaparecidos. En fin. Estas campañas retratan de manera cruda y terrible la parte más oscura de nuestra situación actual. No conformes con presionar a estudiantes para que voten por Enrique Peña Nieto y, aún más grave, desaparecer a estudiantes que se manifestaron en contra del abanderado tricolor, ahora los investigan. Está circulando por las redes sociales un video en el que se muestra a Peña Nieto recibiendo información sobre una estudiante que, se presume, participó en el manifiesto desaire de la Universidad Iberoamericana.

En el video de quince segundos, dan parte de la tendencia y las actividades de una “estudiante que es de ahí”, “pero es pro-AMLO”. Además de lo obvio, destaca el logo de Televisa en la parte inferior derecha, es decir, su conocida impulsora y promotora. ¿Cómo? O, más aún ¿por qué a Televisa “se le coló” a YouTube un video de esta naturaleza? Dicen que Denise Maerker lo mostró el día de ayer en su programa “Punto de Partida”. Yo no vi el programa -ja, yo no veo tele-, pero revisé la versión que está en la página oficial “Un día en campaña con Enrique Peña Nieto” y este fragmento no apareció. Sin duda, en la edición se tuvieron que quitar muchas cosas para resumir tantas horas en poco más de 16 minutos.

Las especulaciones de los comentaristas del video en torno a su intención es que se trata de intimidar a los estudiantes para que dejen de manifestarse. Creo que más que intimidar, este video sólo reaviva la indignación y la molestia que ya existe en torno al asunto.

En otras versiones, se atribuye a Anonymous México su difusión. El video que mantiene el logo de Televisa fue subido desde el canal del usuario “Perjudicial1107”, en cuyo historial se observa como video anterior el ya famoso “131 Alumnos responden”. En los comentarios se lee, además de la molestia, la advertencia de que se baje el video a la computadora, por aquello que “desaparezca” -digo, si desaparecen estudiantes que no desaparezcan un video-. Otra versión del video -publicado después- es del usuario “GustavoElFreak”, en este caso, aparece todo el tiempo la dirección de su página personal y su cuenta de Twitter. En su perfil se observa que se ha dedicado a darle difusión al video. En su página se define como “Vlogger” y Activista LGBT.

¿A qué voy con todo esto? A que el equipo de Enrique Peña podrá revirar contra los usuarios que colgaron el video o contra Anonymous México, pero ¿y en el caso de Denise Maerker? Después de todo, salió en su programa, y es buen momento para recordar la columna que escribió el 17 de octubre del año pasado, “Hay que evitar que llegue Peña”, en la cual plantea:

Muchos no quieren (queremos) el regreso del PRI a la Presidencia por muchas y diferentes razones. Quizá la más importante es porque no hay signos de que se trate de un partido distinto del que gobernó a este país durante décadas. Todo lo contrario, se percibe entre los actuales priístas una genuina añoranza por las formas de antaño: la solemnidad, los rituales, el consenso obligado, la falta de debate, la imposición de la línea, el pragmatismo.

¿Será Maerker el caballo de Troya? Ella fue la que, cámara en mano, acompañó a Enrique Peña durante todo el día. Insisten en que eso pasó anoche en su programa. A Televisa no se le puede ir algo así, tan básico. Porque ahorita todos se preguntan ¿Por qué Enrique Peña investiga estudiantes? Vaya, la respuesta es obvia. Cualquier persona que haya estado en campaña sabe que eso es una práctica común, detectar a los opositores en mítines e investigarlos. Que antes se hacía, pero no salía en video es otra cosa. Que sea correcto, claro que no. Pero mi pregunta es ¿por qué a Televisa “se le pasó” este fragmento? ¿A qué están jugando? ¿Van a “sacrificar” a su candidato ahorita que las cosas se están saliendo de control? Yo no lo creo, pero entonces ¿cuál fue el móvil?

Las respuestas vendrán con las reacciones, por lo pronto, me parece que estas campañas se están desbordando de porquería. El flujo de información es arrasador y agobiante. Por lo menos yo, entre más irregularidades leo, más me enojo y menos creo que sea posible que realmente vaya a ganar el partido que se ha distinguido por mantener sus viejas prácticas de represión y manipulación, adaptadas a las nuevas tecnologías. ¿Será que pueden hacer todo esto y además ganar? Habrá que ver.

Como seguramente saben, Tercer Grado es un programa de Televisa en el que diversos periodistas discuten (porque a su falta de orden no le podemos llamar “debate”) sobre diversos temas noticiosos recientes. Pero de vez en cuando tienen invitados especiales, los cuales en las próximas semanas incluirá a los cuatro candidatos a la Presidencia. Ayer fue el turno de Josefina Vázquez Mota y el programa se convirtió en poco menos que un circo romano en el que la gladiadora era devorada por fieros leones.

En la emisión de ayer participaron Leopoldo Gómez, Joaquín López-Dóriga, Adela Micha, Denise Maerker, Carlos Loret de Mola, Victor Trujillo, Carlos Marín y Ciro Gómez Leyva. Fue la plantilla completa de Televisa quienes se sentaron a “entrevistar a la candidata”.

Empecemos con los periodistas. El formato del programa aunque cuenta con un moderador, en momentos hizo parecer a los participantes poco menos que vendedores en un mercado en el que todos te gritan para llamar la atención. Peleándose por las preguntas e interrumpiendo a Josefina cuando contestaba sus cuestionamientos. Y aunque muchos dicen que se trataron temas de sobra conocidos y se hicieron preguntas que se le han repetido hasta el cansancio, fueron también cuestionamientos que no han sido contestados del todo y que mucho aún queremos escuchar la respuesta.

Por ejemplo se tuvo una vez más el tema de cómo es diferente y ella nuevamente dijo que la diferencia más grande es con respecto a sus contrincantes. Además de que hubieran varias preguntas incómodas pero necesarias en torno a la salida de su hermana de la PGR, el aborto y la píldora del día siguiente, y también sobre el caso de la Guardería ABC y su relación con Juan Molinar. Preguntas necesarias, sí, pero que se dieron con una actitud de arrogancia y ferocidad que no era necesaria.

Y para terminar, vean unos cuantos minutos del video para que se den cuenta de las miradas que le echan a la candidata. Casi como si les diera asco o la odiaran a muerte. Una actitud bastante patética y deplorable de parte de esos periodistas. Hasta el más incrédulo de las teorías de conspiración en las que se afirma que Peña es el candidato de Televisa, quedaría convencido.

Pero también la actuación de Josefina dejó mucho que desear. Aunque desde mi punto de vista salió bien librada y “aguantó vara” como diría López Dóriga, su capacidad intelectual daba para mucho más. Ante las preguntas que se le hicieron pareció que no quiso salir de su zona de comfort y hacer declaraciones más enérgicas. Aunque hubo momentos en que de manera amable y conciliadora se impuso a los excesos de los periodistas, se vio demasiado suave y permisiva.

Fue una verdadera paliza la que le dieron a Josefina, un trato hasta cierto punto denigrante y bastante tendencioso. Ya veremos en las próximas semanas cómo se portan cuando los visiten los demás candidatos, si serán igual de duros con todos o sí con Peña Nieto será como si se estuvieran tomando un café. Si esto llegara a pasar, Televisa tendría problemas de credibilidad (más) serios con un sector de la ciudadanía informada y le permitiría capitalizarlo al candidato que siempre habla de la mafia en el poder.

Imagen: Star Media

El próximo domingo 6 de mayo en punto de las 20 horas se llevará a cabo el primer debate entre los Presidenciables. Creando polémica, TV Azteca programó a la misma hora el duelo de vuelta de los cuartos de final del Torneo Clausura 2012 entre Morelia y Tigres. El tema tiene mucha tela de donde cortar, porque el Debate tampoco sería transmitido por el Canal de las Estrellas, principal de Televisa.

A pesar de las recomendaciones del Instituto Federal Electoral (IFE) sobre dar la mayor difusión posible al ejercicio democrático a fin de que los mexicanos estemos informados, ninguna televisora tiene obligación legal de acatarlas. Tanto Televisa como TV Azteca cuentan con el derecho de establecer la programación que consideren pertinente. Afortunadamente, en tiempos de Internet, la información tiene muchas maneras de llegar hasta nosotros. A continuación un recuento con algunas maneras de ver el debate.

Televisa

Televisa transmitirá el debate entre los candidatos a la Presidencia de la República por Canal 5 y su red de 67 estaciones repetidoras. Con esto, el debate organizado por el IFE llegará a 96 millones 320 mil mexicanos, cubriendo el 92% del territorio mexicano. Asimismo, Televisa preparó un programa especial con el análisis del debate, a transmitirse por el mismo canal en punto de las 22:30 horas.

En el comunicado, Televisa aprovechó para recordar que no tiene la obligación legal de transmitir el debate de los presidenciables y que en el Canal 5 ya se han transmitido debates anteriormente con buenos niveles de audiencia.

TV Azteca

Por parte de TV Azteca, será Canal 40 quien se encargue de transmitir el debate entre los aspirantes a la silla presidencial de nuestro país. Después de la polémica decisión por parte de Salinas Pliego de no transmitir el debate en sus principales canales a fin de darle prioridad a la Liguilla, el empresario mexicano ha mantenido su postura sobre que fue una decisión tomada de acuerdo a los objetivos estratégicos de la empresa, pues “el discurso político ya no interesa a la mayoría de los mexicanos”.

Internet

Afortunadamente vivimos en tiempos en que el Internet nos provee toneladas de información. Para quienes no gusten de ver el debate en las opciones antes mencionadas, YouTube transmitirá en vivo el debate entre los candidatos a la Presidencia de la República, a través del canal oficial del IFE en el popular sitio. Así, YouTube se convierte en una opción más para que los mexicanos conozcan las ideas y propuestas de los aspirantes a la Presidencia.

Otros

El debate entre los cuatro aspirantes a la Presidencia también podrá ser visto a través de una pantalla gigante en la explanada del Zócalo. Así lo informó el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, a través de su cuenta de Twitter. Esto después de que en la misma red social recibiera propuestas para realizar la transmisión en este espacio público, después de la polémica creada entre las televisoras.

Para quienes estén interesados en ver el debate posiblemente lo encuentren en algunos otros canales locales o nacionales, así como otras páginas de streaming. Además, siempre está la radio que, aunque no provee imágenes, las ideas pueden analizarse igual.

Imagen: Azteca Noticias

No hay que mentirnos, Peña Nieto va a ser el próximo Presidente de la República, tiene una maquinaria operando detrás de él desde hace 6 años, bien recuerdo que desde hace 5 ya muchos decían que iba a llegar a Los Pinos. Todo salió perfecto bien, excepto por el desperfecto de los libros y el desprecio hacia la prole que prendió los focos rojos en su equipo de campaña, pero que lograron salvar el barco. En Internet dicen que el Peje va ganando en las encuestas online, pero estas no tienen valor científico; en la Iglesia de al lado de mi casa la mayoría va a votar por el PAN, pero no representa nada. Tal vez nosotros no conozcamos a mucha gente que votará por Peña Nieto, porque no tenemos mucho contacto en ellos, pero lo cierto es que en todas las encuestas lleva una considerable ventaja, ¿y saben?, este arroz ya se coció.

Josefina se ve desesperada, ha cambiado cada rato de estrategia de campaña y eso se nota hasta en la avenida que está a una cuadra de mi casa. Primero eran los espectaculares de Josefina Diferente, luego los cambian por unos donde sale abrazando a un niño. Hasta en la Universidad Panamericana le dijeron que su campaña está dando tumbos. Decían que el resultado de las elecciones dependerían de lo que pasara en abril, mañana se acaba abril y las cosas siguen igual. A Josefina le tocará el no grato honor de ser lo que fue Labastida en el 2000. El PRI fue inteligente, aprendió rápido la lección del 2006 y están de regreso.

¿López Obrador?, llegué a pensar que iba a estar más abajo en las encuestas por el desprestigio que sufrió en los últimos años, pero parece que le alcanzará para rebasar a Josefina, y nada más. Obrador no está tan presionado, pero tampoco le va a caer muy bien una derrota a un hombre que lleva 11 años continuos en campaña. Creo que AMLO tiene esperanza en los debates, cree que todavía puede hacer algo, pero se me antoja difícil. Ciertamente ha tenido un crecimiento en las clases medias, pero muchos de los pobres se fueron con Peña Nieto. Todo el aparato mediático (porque en México de verdad, debes estar muriéndote de hambre como para no tener una televisión) logro captar al electorado que Peña necesitaba.

Lo exitoso de Peña Nieto no es su campaña electoral, que en términos técnicos es creo la más efectiva, sino lo fue toda la publicidad “gratuita” que le dieron en Televisa durante años. Ahora en la empresa de Emilio Azcarraga Jean está de moda criticar a la gestión de Felipe Calderón, y a su candidato lo dejan intacto. La única que se atreve a hablar del tema es Denisse Maerker, a quien dejan estar ahí, para crear una falsa percepción de pluralidad; al cabo una nota mala de Peña Nieto no es nada en contra de 100 positivas.

Se criticaba a López Obrador de mesiánico, pero Peña Nieto adquiere otras dimensiones, es un popstar, un Dios, es el regreso del Tlatoani, en forma de estrella de Televisa, como ellos mismos lo venden:

Por cierto, apuesto lo que sea, a que la jovencita que sale en el video, en un corto periodo del tiempo, será una estrella más del Canal de las Estrellas.

Televisa, ese monstruo que engulle cerebros, aliena y aceita las ideas a favor de su candidato favorito, no sólo se pelea con Andrés Manuel López Obrador, también mete su cuchara en los medios impresos o, al menos, eso se lee en la última colaboración de Héctor Tajonar en Milenio, titulada “Sentido adiós a MILENIO”, publicada el 21 de diciembre del año pasado, nota que ha tomado un segundo aire a últimas fechas por lo incisivo de sus declaraciones o, quizá, porque cada vez se hace más evidente lo que él calificó de “binomio político-electoral indivisible y, para muchos, invencible” que constituye la televisora con Enrique Peña Nieto.

Ver cómo ha circulado de nuevo esa nota que, en su momento, causó revuelo en Twitter, me hace pensar que, por un lado, los opositores a Peña Nieto están haciendo un interesante trabajo de investigación para rescatar las cosas que generan ruido y, por otro -acaso el optimista-, que hay más de una persona que está asqueada con esa descarada unión entre Televisa y el candidato tricolor, a quien le están fabricando su telenovela política a la medida.

Yo me sumo a ese sector asqueado de la población. Desterré la televisión de mi vida hace algún tiempo y, particularmente, al duopolio perverso. Sé que los demás medios también tienen intereses económicos, facturas a nombre de partidos, “colores partidistas” en su corazón, pero, al menos, revisar los diferentes enfoques que le dan a una misma nota permite hacer una especie de análisis —sí, subjetivo, pero informado—.

Si ustedes no han leído la carta de renuncia de Héctor Tajonar, les presento algunos de los párrafos que me resultaron más demoledores:

Ahora más que nunca cobra actualidad la conocida advertencia de Karl Popper: La televisión se ha convertido en un poder político colosal, el más importante de todos… Se ha vuelto un poder demasiado grande para la democracia. Ninguna democracia puede sobrevivir si no se pone fin al abuso de este poder.
Televisa es el ejemplo más claro del abuso de ese poder sin control, su inocultable vínculo con el candidato del PRI representa una burla a las leyes electorales del país y el riesgo de un grave retroceso democrático. La televisora y el candidato tricolor constituyen un binomio político-electoral indivisible y, para muchos, invencible. Los concesionarios de la televisión han pasado de ser soldados del presidente a inventores de presidenciables. Por ello, dejar de criticar a Televisa, como me lo has pedido, equivaldría a dejar de criticar a Peña Nieto. No puedo aceptar el ejercicio de un periodismo amordazado.
[…]
En consecuencia, se ha recurrido al método del PRI de siempre: cooptar o silenciar. El mismo que usaron antes Echeverría, López Portillo y Salinas. Surge ahora el neoautoritarismo peñista. El episodio del que soy protagonista involuntario constituye un grave precedente de lo que tendríamos si el candidato de la pantalla resultara vencedor en las elecciones del año próximo.

La respuesta de Carlos Marín, director general editorial del Grupo Editorial MILENIO, también fue pública:

Basta leer en MILENIO a Álvaro Cueva o ver los cartones de Jabaz y Rapé para saber que Tajonar miente al decir que le pedí “dejar de criticar a Televisa”.
Le llamé hace pocos días, eso sí, para comentarle que sus colaboraciones trasminaban rencor hacia la empresa en que trabajó 20 años; recordarle que esta casa editorial está asociada en los sistemas de cable en el norte de México (para nada en la señal de MILENIO Televisión) con Televisa; que en este diario no hacemos campañas para denostar ni encumbrar a nadie, y le previne de que sus textos estaban descendiendo a nivel de periodicazos (de septiembre a la fecha, uno de cada tres contra Televisa).
Tajonar imagina que mi comentario es “resultado de una presión de los estrategas de Peña Nieto…”.
No, Héctor: desconozco quiénes y cuántos sean, y ni ellos ni nadie me ha buscado nunca para comentarme nada que hayas escrito jamás.

¿Hubo censura o no? Eso lo sabrán ellos. A mí lo que me queda claro es la inclinación mediática excesiva hacia Peña Nieto, inclinación que me genera -además de asco- preocupación, preocupación de que nuestra sociedad crea a pie juntillas lo que ve en la caja idiota y no tenga ni dos gramos de crítica. Preocupación de que el futuro político del país esté en manos de quienes crean ficciones y ni siquiera buenas.

Pensar que los medios no tienen intereses económicos es muy ingenuo -y ahí agradezco que Hipertextual nunca nos haya dado línea ni nos haya amordazado, al contrario, la diversidad de enfoques y opiniones es lo que se privilegia en este espacio-, se vive de la publicidad, pero una cosa es la inserción pagada y otra, muy distinta el chayotazo o la censura. Yo en el lugar de Héctor Tajonar -considerando la desproporción de las circunstancias- hubiera hecho lo mismo. Porque uno tiene sus principios y sus finales, pero hay cosas que no están sujetas a negociación y la integridad es -o debería ser- una de ellas.

Imagen: Jenaro Villamil

Ya se nos había hecho raro que López Obrador hubiera hecho las pases con Televisa, porque una cosa es tratar de moderarse, y otra cosa es tratar de construir un lazo “amoroso” con la televisora que viene impulsando a Enrique Peña Nieto desde hace 5 años. La verdad sobre la relación PRI-Televisa-Peña-Salinas todos la conocemos, y era cuestión de tiempo para que ese lazo se rompiera y López Obrador volviera a pelearse con Televisa. Todo empezó cuando Joaquín López Dóriga llamó mentiroso al “Peje”, porque el tabasqueño había dicho que no había asistido al primer debate del 2006 porque se había pensado decir en las televisoras que había perdido.

Dije en @Radio_Formula, que es mentira lo que dijo AMLO: que en 2006 no fue al debate por un complot de Televisa en una mesa de opinión.

López Obrador pidió derecho de réplica y Joaquín López Dóriga lo citó el Jueves a la 1:30 de la tarde, después de sus compromisos de campaña que tendría en Guadalajara y Manzanillo:

Ante lo expresado por López Doriga pido a Televisa derecho de réplica sobre el debate y su pretensión de imponer a Peña en la presidencia

Después de haber acordado el debate, Joaquín López Dóriga continuó peleando y descalificó a López Obrador, de tal forma que sus palabras nos reflejan que ese “moderamiento” siempre le había dado risa:

¿Y sus argumentos? Ni uno. Solo insultos. Ha muerto la República amorosa. ¡Qué poco les duró! Descanse en paz. Los dejo un rato

Está claro que ambas partes representan intereses muy diferentes y no puede existir conciliación. López Obrador está pensando en democratizar los medios y en hacer que los ricos paguen, por supuesto uno de los principales afectados sería Televisa, quien desea preservar su duopolio que mantiene con TV Azteca. Ciertamente en el 2006 muchos empresarios le dieron la espalda por miedo a que el populismo que emanaba de él pudiera ser contraproducente para el país, y para sus intereses. Pero Televisa tiene más influencia sobre la sociedad mexicana que el mismo Carlos Slim, el hombre más rico del mundo. Y esa influencia sirve a ciertos intereses.

También sabemos que Televisa había estado más “tranquilita” con López Obrador, porque sabemos de antemano que tiene muy pocas posibiiidades de ganar la presidencia. De hecho la apuesta de Televisa en la campaña es el “divide y vencerás”, no les importa hacer que AMLO tenga un poco de más votos con el fin de que esos votos que no van a ir a favor de Peña Nieto (los indecisos) se los dividan entre los dos y no los concentre solo uno.

Muchos siguen pensando que López Obrador es un peligro para México, un populista, un demagogo. Pero una cosa es cierta, mientras algunos se preocupaban por esto, o seguían concentrando su rencor hacia el PAN por lo sucedido en el 2006, a sus espaldas iba a crecer un monstruo mediático que prácticamente tiene ganadas las elecciones a menos de que algo raro pase.

Unos de los proyectos pendientes más interesantes en torno a las telecomunicaciones en este sexenio es el adelanto al apagón analógico y la licitación de dos nuevas cadenas de televisión abierta. El día de hoy de un solo golpe se han frenado estos dos proyectos debido a que la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) se ha visto imposibilitado para votar la revisión a la política de la Televisión Digital Terrestre. Esto debido a una suspensión otorgada dentro de un juicio de amparo promovido por Televisora Peninsular, empresa filial de Televisa.

No es la primera vez que un juez suspende el decreto emitido por nuestro actual mandatario. En octubre de 2010 la Suprema Corte de Justicia congeló “el apagón” gracias a una controversia que recibió de la Cámara de Diputados y el Senado. En ella, los legisladores alegaban de que Felipe Calderón había tomado decisiones que no le correspondían.

El decreto estuvo en la congeladora, sin embargo, la Cofetel siguió trabando en el tema y el pasado mes de septiembre anunció una nueva política para realizar el apagón analógico, apegándose a las facultades que le confiere la ley. Sin embargo, debido a “factores externos”, los comisionados de la Cofetel volvieron a meter el proyecto a la congeladora. Y no solo eso, también la licitación de dos nuevas cadenas de televisión; las cuales ya trabajarán con las tecnologías digitales.

Apenas el pasado 28 de marzo la Cofetel ya había aprobado volver a retomar el tema de la Televisión Digital Terrestre (TDT). Pero es ahora Televisa quien metió su “queja” y ha evitado que la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) pueda enviar su anteproyecto a la Cofetel.

Curiosamente, hace una semana Emilio Azcárraga redactó un artículo para para The Wall Street Journal con el título “Carlos Slim necesita más competencia”, en el cuál hablaba sobre la negativa de la Comisión Federal de Competencia (CFC) para permitir a Televisa la compra del 50 por ciento de las acciones de Iusacell. Pero ahora pone trabas para la TDT, la cual permitirá la entrada de dos nuevos competidores al mercado de la publicidad en televisión abierta.

No me quiero imaginar todo lo que pasará si Peña Nieto, candidato afín a Televisa, gana las próximas elecciones.

Foto: grownti

Todos sabemos que las empresas duopólicas se ponen “sus moños” para sacar las ganancias que puedan, perpetuando su condición como duopolio y llevando a cabo prácticas que no permiten la libre competencia. Por eso no es raro que las cableras desconectaran a TV Azteca de su oferta de programación, esto debido a que TV Azteca quiso cobrar a las empresas que transmiten televisión por cable por sus derechos de transmisión y estas no les llegaron al precio. Las cableras simplemente se vieron orilladas a retirar los canales de TV Azteca de sus paquetes. Y a mi parecer esta estrategia, a menos de que TV Azteca se salga con la suya y logre que las cableras accedan a pagar se convertirá en una relación de “perder-perder”.

Las cableras pierden porque algunos clientes podrían migrar a algún otro sistema como Sky (en sus planes más baratos), porque seamos sinceros, mucha gente a pesar de tener cable, tener programas con un nivel de cultura medianamente aceptable como History Channel, canales deportivos o de películas siempre termina sintonizando la TV abierta. Y los clientes ahora tendrían que conseguir una antena y un adaptador para estar cambiando la señal de cable a la de TV Abierta (tómese en cuenta que en general la señal de cable tiene una más alta calidad que la señal que llega por medio de la antena). Tv Azteca perdería, porque también existirán muchos clientes que decidan quedarse con el cable y ante un mayor esfuerzo que tendrán que realizar para sintonizar la televisora del Ajusco, sintonizarán Tv Azteca con menos frecuencia.

Es un absurdo que las empresas de TV Abierta quieran cobrar a las cableras por los derechos de transmisión, aunque legalmente están en su derecho. Aunque de paso harían un pequeño favor a la sociedad al hacerles más complicado sintonizar la programación basura (que es todavia peor que la de Televisa) lo cual podía incentivarlos a sintonizar canales un poco más decentes. TV Azteca es una empresa a la que le gusta jugar sucio, y la cual no tiene la más mínima ética empresarial. Recordemos lo que sucedió hace unos años con Canal 40 donde TV Azteca arrebató ilegalmente la señal a esta televisora después de que Canal 40 decidiera romper el contrato. Moreno Valle, el dueño de CNI Canal 40 afirmó haberse equivocado de socio a lo que Ricardo Salinas Pliego respondió

Javier Moreno no se había equivocado de socio, sino de enemigo

También TV Azteca y Televisa desprestigiaron a Saba con tal de que no lograra invertir en una tercera cadena televisiva, lo cual lograron. Igual sucedió cuando Carlos Slim buscó invertir en la Televisión, ante el lobbying del duopolio en el gobierno para prohibirle el paso, Carlos Slim decidió retirar todos los comerciales de sus empresas de ambas televisoras.

Es cierto que no es exclusivo de México que las televisoras transmitan televisión de mala calidad, el problema es que a diferencia de otros países la televisión sigue siendo como “una segunda madre” para muchas personas, y también por las prácticas monopólicas. El conflicto entre TV Azteca y las cableras es solo una historia más de esta tragicomedia estelarizada por el duopolio que buscan perpetuarse en el poder e incluso establecer una agenda de gobierno imponiendo sus propios candidatos.

Imagen:Puedo Cambiar

El día de hoy se dio un capítulo más en esta larga telenovela entre los monopolios de telecomunicaciones en el país. Según fuentes cercanas a las negociaciones que se están llevando a cabo para la unión de Televisa y Iusacell, la Comisión Federal de Competencia (CFC) rechazó la unión entre estas dos empresas ya que no fomenta la competencia en el mercado de la telefonía en México.

La decisión fue dividida: dos votos a favor, tres en contra. La empresa de Salinas Pliego dijo que estudiarían los motivos por los cuales les fue negada la unión ya que según ellos, la desición estuvo basada en suposiciones y no en estudios hechos por analistas o la misma OCDE:

Por eso la resolución es cuestionable dado que está basada en suposiciones y presunciones hipotéticas, e ignora los efectos nocivos de la alta concentración que hay en el mercado de telecomunicaciones y los altos costos que, por ello, pagan los consumidores mexicanos. Tal como lo han denunciado desde hace muchos años prestigiosos especialistas y analistas. Y más recientemente la OCDE.

Al parecer, la táctica de la CFC ha sido bloquear la expansión de las actuales empresas de telecomunicaciones. El año pasado le negó rotundamente a Telmex la entrada al mercado de la televisión por cable, a pesar de que recibió una afirmativa ficta debido a que la Cofetel no respondió a una solicitud desde 2008. Ahora le toca a Televisa y Iusacell una negativa por parte de la CFC.

Uno de los grandes problemas de este país es su rezago en el sector de las telecomunicaciones. La OCDE siempre nos ubica en los últimos lugares. Es necesario que se invierta más en este sector. Tanto la televisión de Telmex como la unión de Televisa y Iusacell parecían alternativas prometedoras; sin embargo, son las mismas empresas de siempre, los mismos dos grupos monopólicos en el país: el de la telefonía de Slim y el de la televisión de Azcárraga.

Creo que ese es el principal problema, las pocas o nulas alternativas que existen debido a la falta de empresas interesadas en invertir en este sector.

Foto: elcuartopoder