Esta parece una historia de nunca acabar. El día de hoy, una juez ha otorgado a Telmex un amparo que lo pondría a un solo paso de ofrecer el servicio de televisión por cable. Este amparo obliga a Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) a dar en 24 horas una respuesta congruente y completa a Telmex sobre si se modifica o no su título de concesión.

El pasado mes de mayo, Telmex obtuvo una afirmativa ficta (una resolución favorable por omisión) debido a que desde 2008 solicitó una opinión a la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) sobre el cumplimiento de requisitos del acuerdo de convergencia. Como nunca recibieron respuesta, sin haberse hecho un estudio, se considera que Telmex ya ha cumplido con todos sus pendientes del Acuerdo de Convergencia: portabilidad, interconexión, interoperatividad.

Sin embargo, una semana más tarde, la SCT negó a Telmex la modificación de su título debido a que no había entregado suficiente información a la autoridad para lograr una eficiente interconexión.

Ante esta negativa, Telmex apeló la decisión ya que considera que la SCT no se apegó a la sentencia original; además de que no dio una razón sobre por qué no se iba a hacer esta modificación. Por si fuera poco, quería que Telmex iniciara nuevamente todo el procedimiento para modificar su título; algo que podría llevar varios años en resolverse.

Todas estas inconsistencias las ha notado la juez sexta de distrito en materia administrativa en el Distrito Federal, Jessica Villafuerte Alemán; quien pide a la SCT dar en 24 horas un si o un no y el porqué de su decisión:

Para que el secretario de Comunicaciones y Transportes dé respuesta congruente y completa a las solicitudes de las quejosas presentadas con fecha 18 de diciembre de 2009 de manera fundada y motivada tomando en consideración que en el caso operó de pleno derecho a cargo de la Comisión Federal de Telecomunicaciones la afirmativa ficta respecto a la opinión favorable de cumplimiento de requisitos para que las restricciones contenidas en los títulos de concesión de las quejosas sean eliminados.

Sinceramente no espero una respuesta favorable de la SCT. Suena demasiado bueno para ser verdad. Pero será interesante escuchar cuáles son sus razones. El mercado de la televisión por cable podría tener una fuerte sacudida si Telmex entra a este mercado.

Foto: vox

Después de ser compradas el 33 por ciento de las acciones de Telmex que le faltaban a Carlos Slim para ser dueño del 100 por ciento de la telefónica; el día de hoy se ha anunciado que la empresa de telefonía fija más grande del país disminuirá el costo de las llamadas a celulares a partir de enero de este 2012.

Será específicamente en la modalidad “el que llama paga local” donde se hará un descuento de casi el 50 por ciento para quedar en 84.90 centavos el minuto con IVA e IEPS incluido. El precio actual es de $1.35 pesos, por lo que esta rebaja equivale a un 47.4 por ciento, el mayor descuento ofrecido por la telefónica.

Este descuento es fruto de un convenio entre Telmex, Telcel, Marcatel y Nextel en el cual acordaron reducir el costo de las tarifas de interconexión entre estas empresas para el periodo 2011 - 2014. Parte de este acuerdo consiste en el cobro por segundo sin ningún tipo de redondeo, por lo que las empresas se ahorrarían hasta un 22 por ciento anual adicional a la tarifa de interconexión acordada.

Algunos operadores, como Marcatel, aún no se han arriesgado a reducir sus tarifas a llamadas a celular debido a que apenas la semana pasada presentaron ante la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) el acuerdo y están a la espera de su aprobación (ya quiero ver qué reacción tendrá Grupo Salinas al respecto). Por su parte, Telmex ha prometido reducir paulatinamente estas tarifas hasta el año en que se termina el acuerdo.

Afortunadamente, en esta ocasión la disminución de las tarifas de interconexión han significado un beneficio directo al usuario. El pasado mes de mayo, Telmex y Iusacell acordaron una disminución en sus tarifas; pero los usuarios de estos servicios no lo ha visto reflejado en sus facturas.

Foto: laprimeraplana

La semana pasada TV Azteca puso una demanda a Telmex por una supuesta violación a su título de concesión. Según la televisora, la empresa de Carlos Slim está transmitiendo señales de televisión por medio de su canal en internet UnoTV, por lo que exige que dejen de llevar a cabo estas prácticas.

Después de una demanda puesta por la televisora, el juez civil número 40 ha pedido a Telmex que deje de emitir la señal mientras se resuelve este litigio. Un hecho lamentable ya que sería el primer caso donde un juez pide que se regule contendido de internet en México.

Como Telmex no acató la orden del juez, TV Azteca acusó de rebelde a la telefónica, además de compararlos con vendedores de discos pirata. Unas declaraciones que no se si sean lamentables por alto grado de desconocimiento o muy malintencionadas. Como no han logrado su objetivo, han buscado el respaldo de la Cofetel; mismo que les ha sido negado. Y como tampoco les hicieron caso, ahora han puesto una denuncia contra Mony de Swaan por abstenerse de supervisar a Telmex:

Los referidos funcionarios han incurrido en responsabilidad administrativa en el ejercicio de sus funciones al no iniciar procedimiento administrativo contra Telmex que derive en la aplicación de las sanciones previstas en la Ley Federal de Telecomunicaciones.

El problema una de dos, o el desmedido descaro por parte de la empresa de Grupo Salinas, o el infinito desconocimiento de las tecnologías con las que trabajan cada uno. Telmex tiene permiso de la SCT para vender solamente teléfono e internet. Ha estado buscando desde hace muchos años una modificación en su título de concesión para poder entrar al mercado de la televisión y así completar su servicio de triple play. Sin embargo, por diversas razones (o pretextos) éste no ha sido modificado.

Técnicamente, el triple play se le llama a los servicios de voz, banda ancha y televisión; o mejor conocido por nosotros como teléfono, internet y cable; respectivamente. De lo que acusa TV Azteca a Telmex es de vender el tercer servicio, que es la televisión. Una demanda demasiado ignorante y desinformada; ya que nunca se ha tocado ninguna de las tecnologías que conforman este servicio.

Lo que está haciendo Telmex en su canal de Internet es una transmisión por streaming; un servicio multimedia que nació desde 1995 y que funciona a través de una red de computadoras. A diferencia de ver un video, en el streaming se ven los datos sin interrupciones. Es decir, no podemos pausar la señal y continuar viéndola cuando queramos; sino que se transmite emulando un canal de televisión.

Existen multiples plataformas proporcionando un servicio de streaming y muchas de ellas ya operan en nuestro país. Algunas de las mas reconocidas son Youtube y Netflix; pero también existen sitios nacionales como MedioTiempo y YuzuTV. Ninguno de ellos ha necesitado permiso de la SCT para llevar a cabo las transmisiones.

Ahora, Telmex no hace una transmisión directa de datos a nuestras computadoras. Es decir, en ningún momento se hace uso exclusivo de su red ni de su servicio de Infinitum para que podamos ver su canal. Los datos binarios que conforman este canal son proporcionados por un servidor de internet totalmente independiente de la red de Telmex; por lo que cualquier persona en cualquier parte del mundo y con cualquier proveedor de internet puede visualizar este canal.

En otras palabras, son infundadas las acusaciones de TV Azteca al acusar a Telmex de usar su red de internet para transmitir el servicio. El único permiso que necesita es el del organizador del evento que desea transmitir. Es decir, si los organizadores de los Juegos Panamericanos ya acordaron con Telmex la transmisión por su canal de este evento; no infringen ninguna ley ni violan ninguna concesión.

Lo que al parecer le duele a TV Azteca, es que el streaming que transmite UnoTV tiene un formato muy parecido al de un canal de televisión tradicional, y dentro de ese canal de televisión emiten contenido que hace competencia directa a la televisora. Ahí puede estar la razón de todo su alboroto: impedir la entrada a nuevos competidores.

No me quiero imaginar el berrinche que harán si en un futuro le modifican la concesión a Telmex para que por fin pueda vender televisión. O peor aún, los obstáculos que pondrán a quienes ganen las licitaciones de las dos nuevas cadenas de televisión que entrarán próximamente a nuestro país.

Fotos: sdpnoticias | cineytvonline

La semana pasada, TV Azteca puso una demanda a Telmex por transmitir los Juegos Panamericanos por su canal de Internet UnoTV. El día de hoy, un juez ha ordenado a Telmex abstenerse de emitir la señal mientras se resuelve el litigio. Con esto, estamos ante el primer caso donde el Poder Judicial ha emitido una orden para regular contenido de internet. Un hecho lamentable.

UnoTV es uno de los sitios que tiene el permiso oficial de los organizadores de los Juegos Panamericanos para transmitir por internet las diferentes competencias que se llevan a cabo durante este evento. Este permiso también lo tienen MedioTiempo, Terra y Televisa. Sin embargo, TV Azteca considera que Telmex está violando su concesión al transmitir televisión; por lo que ha puesto su denuncia ante el juez civil número 40.

Lo que no saben (o no quieren entender) es que para la transmisión de un canal por medio de internet no se necesita ningún permiso por parte de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), ya que no se transmite video ni audio, sino datos; permiso que si tiene Telmex.

En dado caso, tanto MedioTiempo como Terra también necesitarían una concesión de la SCT para llevar a cabo estas transmisiones. Y si me apuran un poco, tampoco Youtube, Netflix, Vimeo y el resto de las grandes plataformas de videos en internet tendrían cabida en nuestro país debido a que necesitarían una concesión de la dependencia del Gobierno Federal.

Y lo más lamentable de todo es el desconocimiento (o “simpatía” a TV Azteca) por parte del juez al prohibir a Telmex la transmisión de este evento. Esta resolución significa la primera orden emitida en nuestro país para regular contenidos en internet.

Una muy sucia jugada por parte de TV Azteca. Aquí demuestran que lo unico a lo que se han dedicado es a entorpecer el trabajo tanto de la SCT como de la Cofetel; y lo peor de todo, a obstaculizar la entrada de competidores. Lamentable.

Actualización a las 22:28:

Al no dejar Telmex de transmitir los Juegos Panamericanos, ha sido acusado por TV Azteca de desacato. Estas son sus brillantes declaraciones:

Ante la actitud rebelde de Telmex vamos a ir otra vez con el juez para pedir que nuevamente requiera a Telmex, a fin de que deje de operar ilegalmente, ya que se trata de una señal pirata, tal cual como los señores que venden en la calle discos piratas (!)

Carlos Slim es un personaje polémico. Este hombre parece tenerlo todo —o casi—; salud, dinero, poder. Aunque seguramente echa de menos a su difunta esposa, Soumaya, a quien ofrendó un museo; primero en Plaza Loreto, al sur de la Ciudad de México, y luego en Polanco, construyendo un inmueble tan impresionante que el comentarista de CNN, Larry King, afirmó que era el mejor museo del mundo. Sin embargo pesar de su cuantiosa fortuna, Carlos Slim vive de una forma sencilla. Tuve la oportunidad de ver su “mansión” en un viaje a la Ciudad de México; y no es tan ostentosa ni grande como para pensar que ahí vive el hombre más rico del mundo. Gente que lo ha tratado, como el ex-jefe de gobierno capitalino, Andrés Manuel López Obrador, afirma que Carlos Slim es una persona de trato sencillo, al cual no le gusta exhibir su riqueza.

A pesar de que es dueño de empresas de telecomunicaciones y tecnología, no usa mucho las computadoras para trabajar. Los reportes se los entregan impresos en papel. Y en realidad no tiene la fachada de “empresario exitoso” que nos venden en la televisión. Si bien no desatiende del todo su imagen personal, tampoco es impecable; a veces, incluso, ha mostrado una barba descuidada. Tampoco tiene una buena pronunciación del idioma Inglés. En resumen Carlos Slim rompe con el paradigma del profesionista y empresario moderno ideal.

Se habla mucho de cómo surgió su riqueza. Carlos Slim viene de una familia libanesa, la cual conocía el arte de hacer negocios; arte que heredó notablemente. No podemos negar de ninguna forma de que es un genio para los negocios. Tiene un gran olfato para seguir el dinero, pero también es cierto que a pesar de tener varias empresas en diferentes rubros (casi todas compradas a un bajo costo en tiempos de crisis), no se ha caracterizado por innovar o crear productos novedosos, tal como si lo han hecho Bill Gates o Steve Jobs.

Carlos Slim abre su cartera en plena recesión económica y compra a aquellos que están desesperados por vender; logra rescatar empresas de la quiebra y hace una fortuna con ellas. Hasta este punto no hay nada criticable, pero Slim deja de ser un personaje tan ejemplar cuando hablamos sobre sus actividades monopólicas. En especial la “sucia” compra de Telmex, telefónica que Carlos Salinas de Gortari le vendió a la hora de privatizar sectores estratégicos. Uno pensaría que al privatizar la telefonía iba a entrar competencia y el costo del servicio se iba a desplomar para bien, pero Telmex terminó siendo un monopolio privado, que si bien mejoró sus servicios —recordemos que cuando era una paraestatal en ocasiones la empresa tardaba años en instalar una línea de teléfono— los precios siguen siendo bastante altos, según lo señala la OCDE. También se las ha ingeniado para bloquear el acceso de competidores, y en algunos casos tiene ventaja sobre ellos, porque heredó de Salinas toda la infraestructura que no tiene la competencia, eso es notorio en las empresas de Telmex y Telcel, y en gran parte su gran riqueza se debe a esas prácticas monopólicas.

La periodista Denise Dresser ha sido muy crítica con él y afirma que “Carlos Slim no es Bill Gates”. A pesar de los millones de empleos que crea, se cree que si se obligara al magnate mexicano a competir bajo el sistema de libre mercado sin ventaja alguna, se crearían muchos más empleos y los precios de varios servicios básicos disminuiría notoriamente. Slim, al contrario de Bill Gates,, no le gusta la filantropía. Cree que es una forma de tirar el dinero y dice que es mejor invertir y crear más empleos. También en las elecciones del 2006, se le criticó su cercanía con López Obrador (porque en su gestión se remodeló el Centro Histórico de la Ciudad de México y Reforma), el cual ha sido mucho menos duro y condescendiente con Slim que con otros millonarios a los cuales ha relacionado con “la mafia en el poder”.

Algunos sectores de la izquierda relacionan a Carlos Slim con el neoliberalismo; pero el modelo neoliberal no le ha sentado muy bien al magnate, sobre todo porque los teóricos neoliberales se oponen a los monopolios. Carlos Slim ha sido crítico de las políticas neoliberales y del Consenso de Washington y a la vez los académicos neoliberales de “The Cato Institute”, —una academia estadounidense reconocida que defiende el libre mercado—, han criticado fuertemente la forma en que Carlos Slim ha construído su riqueza.

Con todo y que perdió 11 mil millones de dólares en 8 meses, Carlos Slim sigue siendo el más rico del mundo según Forbes. El empresario mexicano es admirado por uno y odiado por otros. Pero dicen por ahí que en la vida no todo es blanco o negro, que hay que saber apreciar los tonos grises que separan a esos dos polos opuestos.

Imagen: The New York Times

El gigante de la telefonía móvil en América Latina da un paso más en busca de entrar al mercado de la televisión. En esta ocasión ha comprado DLA, una empresa dedicada al desarrollo y distribución de contenidos para la televisión. Con esto se confirma aún más su intensión de buscar la licitación de una de las dos cadenas de televisión digital abierta que se licitarán el próximo año en nuestro país, además de que tendrá en su repertorio dos nuevos canales que podría incluir a su oferta de televisión de paga en caso de que modifiquen la concesión a Telmex.

DLA es propietaria de Concert Channel (disponible en HD) y Movitraxx, canales de música y entretenimiento. También dispone de la programación de 40 canales entre los que se encuentran Movietraxx, Rush HD y Playboy TV; además de otros 50 de música digital en DMX y 15 mil horas en material de entretenimiento.

Todo este contenido lo ofrece mediante diferentes plataformas:

• Video On Demand, un extensa biblioteca de contenidos que son accesibles por medio de un servicio digital. Se pueden reproducir como si estuviéramos viendo una película desde nuestro reproductor de DVD, ya que se puede pausar, detener o reproducir en el momento que deseemos.
• Broadband, un servicio disponible desde la computadora o cualquier otro dispositivo con posibilidad de conectarse a Internet.
• Pay Per View, un servicio que ofrece 14 canales para ver películas de pago.

Desde hace varios años, Telmex ha buscado la licitación para poder vender televisión por cable dentro de sus paquetes. Esto se les ha negado en México debido a que no han cumplido con los requisitos del Acuerdo de Convergencia. Bueno, al menos eso dice la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT). Con los dos canales de DLA, Telmex tendría la opción de ampliar su oferta si en un futuro le otorgan la concesión.

Cabe mencionar que América Móvil ya tiene permiso para comprar el 100 por ciento de las acciones de Telmex, por lo que se antoja una mayor interacción entre las empresas del gigante de telecomunicaciones (DLA, Telmex y Telcel).

América Móvil también se prepara para la adquisición de una futura cadena de televisión abierta. Imaginen la posibilidad de contar parte del contenido de estos canales de televisión con el que cuenta DLA de manera libre. Sin duda será una gran alternativa a las dos cadenas actuales.

Desde luego que esta adquisición no solo le será útil en México, sino en muchos otros países de américa latina donde ya tiene presencia como Brasil y Argentina. En estas dos naciones ya cuenta con servicios de triple o cuadruple play, por lo que DLA lo ayudará a tomar una mejor posición en el mercado de la televisión de paga en sudamérica.

La oferta suena realmente interesante. Lamentablemente habrá que esperar a que la SCT por fin entregue la concesión a Telmex / Telcel para ofrecer servicios de televisión en México.

La compañía mas grande de teléfonos en el país perdió la paciencia. Ha optado por una actitud agresiva, chantajista y hasta estoica. De todo un poco, una muestra de la impotencia y frustración que tienen al no dejarlos entrar al mercado de la televisión de paga.

Primero que nada, chantajeó al gobierno de retirar todas las inversiones que tiene contempladas si no lo dejan hacer negocios acorde a su capacidad. ¿Se imaginan que pasaría? El país se rezagaría aún más en cuanto a telecomunicaciones. Telmex es prácticamente la única empresa que hace inversiones de gran magnitud en el país. Las demás compañías hacen solo inversiones mínimas; algunas cubriendo solo las tres principales ciudades en el país: Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey.

Esto además, impediría el desarrollo de otras compañías más pequeñas; compañías que no invierten, solo logran ofrecer sus servicios mediante concesiones de la misma fibra óptica de Telmex. En pocas palabras, el futuro del país en las telecomunicaciones sería muy negro.

Pero como les mencionaba, estas declaraciones son un poco más por impotencia que una verdadera estrategia contra el Gobierno. A la vez que hacen su berrinche, se han propuesto superar el cuarto lugar mundial que actualmente tienen como empresa de telecomunicaciones, a pesar del Gobierno. Una de las medidas para lograrlo es ofrecer el servicio de 100 Mbps a los hogares del país, una velocidad que igualaría a las ofrecidas en países como Japón y Corea del Sur. Que alcancen las mismas velocidades y estén al mismo precio ese es otro rollo, México es un país mucho más extenso y con población mucho más dispersa que este par de naciones; por lo que sería muy difícil pensar que realmente lleguen a igualar sus servicios. La oferta a 100 Mbps será posible gracias a los 110 mil kilómetros de fibra óptica que han instalado en todo México.

Lo que lamenta la telefónica es que ellos hacen la inversión y “todo mundo quiere colgarse de la red de Telmex y que el gobierno les regale todas las concesiones o se las dé a precios muy económicos para poder dar servicios”. Frenar el crecimiento y desarrollo de Telmex no es la solución para el Internet de alto costo y de baja calidad con el que contamos. Para tener servicios de primer mundo, es necesario obligar a las demás empresas a invertir en una infraestructura que pueda competir con Telmex.

De nada nos sirve ver cómo multan y atacan en los comerciales a las empresas de Carlos Slim si no tienen un plan para competir seriamente con él. A lo único que se atienen es a que el Gobierno obligue a Telmex a ofrecer tarifas de interconexión casi regaladas. No se trata de frenar a Telmex, se trata de apresurar el paso a las demás empresas para que se pongan a su nivel.

Y como les mencionaba, Telmex se puso un poco agresivo:

“Está claro que ésta es toda una estrategia gubernamental que tiene que ver con sus proyectos políticos y de poder, y nada que ver con el desarrollo de las comunicaciones ni con propiciar la competencia. […] Esa es una manera de responder a la actitud mediocre y convenenciera del gobierno.

Nada que agregar. Estoy de acuerdo con los comentarios de Telmex. Y no porque apoye a la empresa, ni porque sea la mejor ni porque ofrezca el mejor servicio. La verdad no he tenido la oportunidad de probar servicios con otras compañías. ¿Por qué? Porque Telmex es la única que ofrece servicios en mi región, y supongo que es así en miles de municipios en el país. Y lo que uno más anhela cuando no tienes alternativa es que entren más empresas. Pero para eso se necesita invertir. Y mientras estén esperanzadas a que todo se los dé Telmex, eso no va a pasar pronto.

Foto: peruencontacto

Telmex acumula un nuevo descalabro. Apenas el pasado viernes nos enterabamos de que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) había negado a la empresa de Carlos Slim el permiso para poder vender televisión de paga. El día de hoy, lejos de tener una noticia favorable; nuevamente ha sido sancionada.

Con cuatro votos a favor y uno en contra, la Comisión Federal de Competencia (CFC) ha sancionado con 91 millones 489 mil pesos a Telmex por incurrir en prácticas monopólicas al impedir la interconexión a GTM, filial de Telefónica. Fue un periodo de siete meses entre 2007 y 2008 en los cuales Telmex incurrió en esta práctica.

Esta denegación de trato resulta violatoria de la fracción V del artículo 10 de la Ley Federal de Competencia Económica dado que Telmex tiene poder sustancial en el mercado y la conducta tuvo el objeto o efecto de impedir sustancialmente el acceso a otro agente económico.

Telcel, la otra empresa de Carlos Slim, ya había sido multada el pasado mes de abril por el mismo organismo. El pretexto también fue que incurrió en prácticas monopólicas. En aquella ocasión no se explicó de manera clara y precisa la falta en la que había incurrido; fue una semana cuando se dieron a conocer más detalles sobre la sanción.

El problema en esta ocasión es que esta sanción a Telmex ya es por reincidir en este tipo de prácticas. Anteriormente ya había sido sancionada por violar la misma fracción de la Ley Federal de Competencia Económica y fue confirmada por el Poder Judicial. De esta manera, se ve difícil que Telmex pueda librarse de esta nueva multa. Lo que si puede es interponer un recurso de reconsideración ante la CFC y tiene un plazo de 30 días para hacerlo.

Me alegra saber que la CFC está haciendo su trabajo. Hacía mucho tiempo que no se le pegaba de manera continua y contundente a los monopolios. Bueno, hasta ahora solo le a tocado a los de Slim. Insisto en que hace falta darle una “calmada” a las televisoras por prácticas muy similares. Si se animan a hacerlo este año (aunque les daría de plazo hasta que termine el sexenio), me voy a festejar al Ángel. Hablo en serio.

Foto: Artifacts

Todo se cayó otra vez para Telmex. El día de hoy, cumpliendo los 15 días que tenían de plazo para determinar si la telefónica entraba o no al mercado de la televisión de paga, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) ha decidido que Telmex no ha cumplido con todos los requisitos del Acuerdo de Convergencia y por lo tanto no podrá vender audio ni video.

Según la SCT, los requisitos que le faltan a Telmex para cumplir con este acuerdo es que la telefónica no ha entregado suficiente información a la autoridad para lograr una eficiente interconexión:

Entre los requisitos […] que no han sido satisfechos destaca el estar al corriente en las obligaciones establecidas en sus títulos de concesión, entre las que se encuentran la entrega de información suficiente a la autoridad y la provisión de calidad para lograr una eficiente interconexión a terceros

¿Eficiente? Entonces al parecer la SCT reconoce que la interconexión se está dando, solo que no de la manera como ellos quisieran. O de la manera como quieren las demás empresas. Telmex es la única empresa del sector que no ha obtenido el cambio de concesión para vender TV, ¿de verdad será menos eficiente la interconexión que ofrece con respecto al resto de los competidores?

Ahora Telmex tiene dos alternativas. Apelar la decisión con instancias legales si considera de que la resolución de la SCT es discriminatoria, o volver a ir con la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) y solicitar nuevamente el cambio de concesión. O sea, empezar de nuevo. Todo parece indicar que la telefónica optará por apelar la decisión, aunque dudo mucho que pueda lograr algo a estas alturas.

De cualquier manera, una vez más Telmex ve como su anhelado negocio se va de las manos. Una lástima para los que seguimos esperando de este servicio. Una oportunidad para que las empresas que ya tienen esta concesión puedan expenderse a poblaciones en las que todavía no se goza de este servicio.

Solo espero que esta resolución en verdad sea en pro de la competencia.

Telmex está a prácticamente un paso de ofrecer televisión de paga. Así lo dictó el juez del Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa en el Distrito Federal, al dar una afirmativa ficta (una resolución favorable por omisión) a Telmex. Sí, ni la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) ni la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) dieron una respuesta a tiempo de las peticiones que hacía Telmex, por lo que por omisión, la telefónica podría ofrecer por fin TV de paga.

Un poco de preámbulo. El pasado viernes 13 de mayo, el mismo juez dio un plazo de 24 horas para que la SCT para dar una respuesta a Telmex sobre si podía o no ofrecer Triple Play. Ellos le dieron vuelta y dijeron que necesitaban más tiempo ya que era un proceso muy complejo. Ahora, a falta de una respuesta, el juez falló a favor de Telmex. De esta manera, por una pifia descomunal, podría darse el escándalo más grande en telecomunicaciones de los últimos años.

Pero este “errorcito” tiene su historia. Desde 2008 Telmex hizo la misma solicitud a la Cofetel, pero la telefónica nunca tuvo una respuesta. Por razones aún desconocidas, el trámite nunca concluyó. Esto derivó en el mencionado juicio que terminó en la afirmativa ficta.

Lo malo de todo es que la resolución del juez establece que Telmex ya ha cumplido con todos sus pendientes del Acuerdo de Convergencia: portabilidad, interconexión, interoperatividad y todas las obligaciones en su título de concesión. Todo ello sin que la Cofetel tuviera la oportunidad de probar si esto es correcto o no.

El análisis del cumplimiento de las obligaciones impuestas a Telmex quedó en manos de la Cofetel, sin que haya necesidad de que la SCT tenga que hacer un nuevo estudio, ni redactar el Acuerdo que permitirá a la empresa ofrecer video y audio restringido, pues éste ya fue elaborado por el propio secretario de Comunicaciones y Transportes, en un anexo del Acuerdo de Convergencia de 2006.

No me quiero imaginar la que se va a armar. El mercado de la televisión de paga es un negocio muy jugoso, y Telmex podría cubrir toda la república en cuestión de meses gracias a la infraestructura con la que ya cuenta. Esto significaría un duro golpe para la competencia. Sobre todo porque se daría la televisión a Telmex sin siquiera poder demostrar si cumplía con los requisitos necesarios para entrar al mercado.

Pero eso pasa cuando ponen muchos pretextos y son poco claros y transparentes para dar una resolución. ¿Tan difícil era dar un sí o un no a tiempo? Ya quiero ver la cara que pondrán las televisoras al respecto.

Foto: Vanguardia