La verdad no entendí. Estoy muy de acuerdo con lo que dice Julián Le Barón, en cuanto a que muchos mexicanos esperan a que llegue “Quetzalcóatl a salvarnos” pero que sólo con la participación ciudadana se podrá resolver el problema. En gran cantidad de la población sigue existiendo una actitud del hijo (en este caso el ciudadano) que espera que el papá (Gobierno) le resuelva todos sus problemas. Es cierto el Gobierno ha fallado en muchas de sus tareas, no ha administrado correctamente los recursos y no ha generado las condiciones para que los ciudadanos puedan desarrollarse mejor. Pero como ciudadanos no somos capaces de aceptar nuestra responsabilidad en este círculo vicioso.

A veces se habla de los políticos y los gobernantes como si fueran seres extraños que hubieran llegado de otro planeta a gobernarnos e imponernos sus modos y sus mañas, y no. Son personas que nacieron, crecieron y se formaron en esta sociedad, de ahí aprendieron a actuar como lo hacen. Y nos llenamos la boca criticando su corrupción, ah pero eso si, cuando un conocido o familiar agarra “hueso” lo felicitan. Si tienen algún problema se recurre al que esté mejor acomodado para que les “heche una manita”. Y si el conocido que ha estado metido en la política cuando deja el cargo sale con lo debido, es decir con lo que su sueldo le proveía, sin mayores adquisiciones, “es un tonto que no aprovechó” cuando es precisamente a estas personas a las que debemos al menos reconocer que haya hecho su trabajo sin sacar tajada. Es triste pero, parafraseando la tan conocida frase, es cierto: cada sociedad tiene los gobernantes que generó.

Lo mismo pasa con los criminales, que me parece es al tema que se refiere Julián Le Barón al señalar que existe una apatía de la ciudadanía, ya que no hay “consecuencias sociales para el crimen”. De repente alguien empieza a traer más dinero a la casa o a lucirlo ante los conocidos, aunque no hay explicación coherente del origen de tal bonanza y se le aplaude. Sospechan que anda metido “en cosas chuecas” pero no ponen distancia, al contrario se le pegan más a ver si acaso “salpica”. O con cosas mucho más simples: se compra piratería a pesar de saber que ésta financia al crimen, en el bar de la esquina “trabajan” chicas menores de edad pero aún así vas y te tomas la cerveza ahí, y muchas otras cosas que con el puro rechazo social se verían minimizadas y no hubieran llegado a los niveles que están ahora.

Pero regresando a lo que no entiendo, es cómo señala Julian Le Barón la importancia de la participación ciudadana y en la misma declaración dice que él anulará su voto en las próximas elecciones. Y el sentimiento lo entiendo perfectamente, de todos los candidatos a la presidencia no se hace uno, ya ni nos pongamos a hablar del resto que van para senadores y diputados. No están haciendo propuestas de fondo, ni se les ve el liderazgo necesario para el puesto que persiguen. Pero así sólo sea un mexicano el que vote, así obtenga un voto uno de los candidatos y el resto nada, ese candidato gana, y llega a la presidencia o a la cámara, lo que sea el caso. ¿Y que el resto de los mexicanos no votaron, que según como protesta? Pues si, pero de aquí sale un elegido. Y ese nos gobernará y los que lo hagan en afán de protesta mejor que propongan, porque de momento estamos tratando de sacar adelante una democracia y mientras no tengamos un mejor sistema político para gobernarnos, vamos a seguir encaminándonos en construir éste.

No puedo señalar que Julian Le Barón tome esa decisión por incongruencia, para quien más o menos sabe quién es y por qué se le conoce, sabe que congruente con la participación ciudadana y con su rechazo al crimen es lo que ha mostrado estos últimos años. Y tiene razón al decir, por lo que entiendo, que quien llegue al poder no es tan importante pues mientras no cambie la sociedad, no habrá cambio en la situación. Más bien supongo que como muchos mexicanos, y me incluyo, esté decepcionado y se sienta frustrado. Pero por lo mismo yo no me voy a tapar los ojos y no hacerme responsable con la pequeña parte que me toca, o ponerme en la posición comodina de “ese no es el gobierno que elegí porque yo no fui a votar o anulé mi voto”. El no decidir también es una decisión y de hecho es la peor. Yo en mi caso no anularé mi voto, y espero que de aquí a lo que falta para el 1 de julio él y muchos otros que piensan hacer lo mismo, cambién de opinión, y voten no por “el menos peor” como se suele decir, sino por el candidato y el partido que crea, puede ser más efectivo. Y una vez que llegue al poder entonces sí a movernos para protestar proponer y hacer que cumplan con su trabajo, y entonces lograr que tengamos el gobierno que creemos merecer.

Foto: júbilo haku

Es cierto que muchas personas se oponen a la nulidad en estas elecciones arguyendo que en el 2009 el movimiento del voto nulo no sirvió de nada, aunque en realidad esa afirmación no es totalmente cierta; gracias a este movimiento se lograron poner en la mesa del congreso algunos temas, aunque ciertamente tampoco tuvo el impacto que creíamos que iba a tener, porque mientras un voto haga la diferencia, independientemente de si 40% anulan, a los políticos les da lo mismo. Argumentan cosas ciertas, los partidos no son iguales y los candidatos tampoco, esa afirmación de todos los candidatos son lo mismo es falsa porque en realidad son diferentes, tienen diferentes trayectorias, diferentes ideologías y formas de pensar. Pero tenemos que analizar varias cosas, y creo que una de las cosas más importantes de quien va a emitir su voto son sus principios y convicciones. ¿Por qué voy a anular mi voto?

Ciertamente López Obrador, Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota no se parecen, uno es un hombre galante, otro es un hombre canoso y la otra es una mujer; sus convicciones políticas son muy distintas y los intereses que los rodean también. Pero ninguno de los tres logra acercarse un poco a mis convicciones políticas e ideológicas. Y no solo eso, resulta que si sumo lo poco que me agrada de los candidatos con los que me desagradan, me da un resultado algo parecido. Son diferentes, pero promediando sus cualidades y defectos obtienen la misma calificación. Ni me siento identificado con la derecha conservadora neoliberal panista, ni con eso que llaman izquierda que es el PRD, y tampoco con el PRI. Los que fomentan el voto dicen que hay que analizar a los candidatos profundamente. Yo ya lo hice, conozco su trayectoria, su personalidad, y en gran medida sus propuestas de campaña. Las campañas serán para mí algo así como si fuera a ver un discurso de mi mejor amigo al que conozco desde hace 10 años hablar sobre la historia de su vida.

Cierto que con anular mi voto no voy a cambiar al país, pero es que votando tampoco lo voy a hacer. Pero es cuestión de principios. En 2006 tuve la difícil decisión de elegir entre Felipe Calderón y López Obrador, ninguno de los dos me simpatizaba; decidí votar por el panista, y lo hice (utilizando el léxico del Gobernador de Jalisco Emilio Gonzalez) “con asquito”. Los resultados de su gobierno no me sorprenden en lo absoluto, pero a la vez no me siento muy cómodo pensando en que voté por él, que yo colaboré con mi voto a elegirlo; y la verdad no quiero volver a votar por un político que sea contrario a mis principios y convicciones nada más porque el otro me pareció (un poco más peor).

Hablando sobre el hecho de cambiar al país, les cuento algo; tengo más de 10 años en la vida laboral, tanto trabajando para empresas (en mis primeros años) como con mi propio negocio (en mis últimos años). Viendo la falta de profesionalismo que existe en el mundo laboral (a todos los niveles), la corrupción, el nepotismo, la falta de compromiso; llego a una de las conclusiones del por qué México no avanza. Me pregunto si la cartilla moral de López Obrador ayudará a eliminar todos esos problemas, o ¿que tal el hecho de que el presidente sea una mujer, o que el hombre tenga buen porte y copete?. Yo estoy convencido de que el problema de México es cultural, y eso está en todos los niveles. Creo que hago un mayor beneficio en el país siendo profesional en mi trabajo y poniendo el ejemplo, que yendo a votar y meter una papeleta en una urna en Julio, porque tal vez así puedo lograr convencer a dos o tres personas de mejorar y mi voto solo vale uno para un candidato que no hará gran diferencia.

Cabe decir que no anularé todos los votos, por ejemplo, por Jalisco mi estado votaré por Enrique Alfaro, porque de cierta manera el si logra acercarse a mis convicciones. Pero la elección presidencial (a menos de que exista una sorpresa gigante en las campañas que no la va a haber seamos sinceros) la pienso anular, prefiero votar apelando a mis principios que apelando a una especie de pragmatismo donde busco votar por el menos peor para luego sentirme mal por elegir a un candidato que no me convence en lo más mínimo. Me tacharán de antidemócrata, pero en México tenemos una democracia incipiente y es una democracia representativa, pero tenemos que dar la transición a la democracia participativa donde el pueblo se involucre activamente en el quehacer público, pero para ello se requiere de un cambio de cultura. Y yo al menos, si esfuerzo para participar activamente en el que hacer público por medios de las asociaciones civiles a las que pertenezco.

Y si dicen que votar nulo es un ataque a la democracia, un verdadero ataque es dejar que los políticos hagan lo que quieran sin que hagamos nada y nos conformemos con lo que está haciendo a quien elegimos (si es que resulta ganador), sea bueno o sea malo. Creo que tenemos que avanzar a un estadio más evolucionado.

Imagen: Distintas Latitudes

Desde las pasadas elecciones federales en el 2006, en nuestro país se comenzó a gestar un movimiento en el cual se pedía mejores candidatos que realmente representaran a la ciudadanía y no candidatos de partidos políticos que su primer preocupación es lograr mayoría o el puesto más grande para beneficiar a la agrupación.

Y la mejor frase acuñada en su tiempo fue “voto por el menos peor” pues entre Felipe Calderón y Andres Manuel López Obrador, muchos nos inclinamos por el primero. Después en el 2009 el movimiento de voto nulo sorprendió a propios y a extraños: la gente comenzaba a despertar y ya está harta de políticos que no hacen nada.

Hoy por hoy organizaciones civiles en todo el país se reunieron en Nuevo León para discutir y proponer un proyecto de reforma constitucional que busca incluir las candidaturas independientes.

La organización llamada Evolución Mexicana, fue la que organizó esta reunión y como cabecilla en la reunión puso sobre la mesa la agenda y acciones para dicha propuesta ante el Congreso, pues involucra reformar al artículo 35 constitucional, que contiene las bases sobre representación política en el país.

La verdad me alegra que ya se estén organizando de una forma activa para pedir legalmente que se incluyan candidaturas ciudadanas, pues aunqnue el movimiento Voto Nulo sentó las bases para demostrar que se necesita un cambio en el país, sólo es a través de la Participación Ciudadana activa que nuestros políticos comenzarán a entender los mensajes.

Evolución Mexicana aclara:

No estamos pidiendo que dejen de existir los partidos políticos, estamos pidiendo la posibilidad de que candidatos independientes puedan lanzarse como presidentes municipales, como gobernadores o para la presidencia de la República.

Para iniciar, todos los interesados en presentar dicha reforma harán un mapeo de los diputados federales y un comité especializado por ciudadanos participantes discutirá con la comisión para la reforma del Estado y con la junta de coordinación política del Congreso de la Unión todo lo que ellos proponen para incluir candidatos ciudadanos en las próximas elecciones.

La verdad es que no la tienen fácil, pero tampoco imposible. Personalmente estoy convencida que sólo a través de la participación ciudadana activa y responsable es como se pueden lograr cosas en este país y más si son más de 25 organizaciones no gubernamentales las que persiguen el mismo objetivo.

Xóchitl Gálvez, ex candidata para la gubernatura de Hidalgo comentó que es en el municipio donde más se debería impulsar este tipo de candidatos, pues generalmente las personas que se proponen para el puesto están muy involucradas en el bienestar de la comunidad y la conocen mejor que si un partido coloca a un político por mero interés.

Entrevistada luego de la primera junta del grupo que busca impulsar las candidaturas independientes en el Congreso, Gálvez admitió que, cuando formó parte del sistema de partidos, respaldaba ese tipo de candidaturas, respaldó, pero dijo que es necesario un cambio al modelo de representación. A su vez, ella descartó la posibilidad de contender como candidata independiente en el 2012.

¿Alguno de ustedes propondía a algún candidato para munícipe o directamente en la contienda federal? Yo creo que en nuestro país hay varios ciudadanos que pueden y quieren hacerlo.

Imagen: CNN México

¿Recuerdan el movimiento de voto nulo? Bueno pues aunque en un principio fue visto como claro atentado a la democracia, al final de cuentas y a la fecha es una de las demostraciones más claras y más grandes de participación ciudadana y lucha por nuestra representación en el Congreso.

Y es que seamos sinceros ¿quién nos representa legalmente en el congreso y como gobernantes?, a mí nadie.

Sin duda la participación ciudadana que se generó a raíz del movimeinto de Voto Nulo para Políticos Nulos despertó a muchos mexicanos para movilizarse y comenzar a exigir lo que es de nosotros: políticas acordes a nuestras necesidades y no a la de unos pocos.

Estas afirmaciones también coinciden con las de el ex presidente del Instituto Federal Electoral, José Woldenberg Karakowsky y agrega que espera que la violencia no la inhiba.

Por su cargo como profesor de tiempo completo en al UNAM, Woldenberg impartió una conferencia magistral para el Sindicato de los Trabajadores de la Educación en la que recalcó que las elecciones del 2012 se llevarán a cabo igual que las del 2006, pues la mayoría de los ciudadanos aunque son víctimas del crimen organizado, no participan en ellas.

Espera que la participación ciudadana sea mayor que en las elecciones pasadas pues la ciudadanía ya está consciente del efecto que puede tener en su decisión, y no deberían dejar la democracia en manos de los políticos.

Comentó que gracias a que nuestro país no tiene una mayoría visible, la pluralidad y libertad para expresar diferentes puntos de vista reina, pues de tener sólo una o dos visiones, todo sería diferente.

Pero ¿qué pasa cuando tenemos tantos partidos que no se puede hacer ni una sola propuesta de gobierno que sea aceptable para los ciertos grupos de nuestra gran y multicultural sociedad?: la situación que vivimos en el 2006, nadie nos representaba.

Yo no quiero volver a vivirlo.

Imagen: Eneas

El pasado 5 de Julio en el que se realizaron elecciones nacionales, la ciudadanía se manisfestó arduamente con una acción: voto nulo.

Esto, lejos de parecer una mala idea por el abstencionismo que puede causar, desato un ejercicio de democracia que antes no se había visto en el país, pues la ciudadanía se dio cuenta que ninguna fuerza política nos representó.

Con este antecedente, cada día conozco a más personas que están preocupadas por las próximas elecciones pues desean demostrar que no son los políticos los dueños país y que finalmente es el pueblo el que decide a qué políticos poner o retirar.

El día de hoy el consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés ha reconocido su postura ante abrir el debate en la clase política para presentar candidaturas ciudadanas, esto como resultado de una fuerza del 5% de los votos al voto blanco.

Al reconocer esta postura, se abre el debate a los tecnicismos de las candidaturas independientes, pues un candidato por pertenecer a una fuerza política establecida, tiene derecho a un porcentaje del presupuesto público para su campaña y quizá debería suceder igual si un ciudadano decide incursionar en una carrera política.

A mí me parece muy buena idea que la política se abra para los ciudadanos, pues el hecho de que contemos con tantos partidos políticos y de ninguno podamos hacer una fuerza representativa para todos los ciudadanos, denota que algo está muy mal en nuestro sistema.

Ojalá no se le de carpetazo a este tema y se abunde más para que los ciudadanos puedan proponer a otros ciudadanos con ganas de cambiar nuestro México.

¿Qué opinas al respecto?

Foto: Eneas

Hoy martes primero de septiembre nuestro Congreso de la Unión cambiará de configuración: nuevos diputados tomarán posesión de sus puestos y esto, es motivo para que la ciudadanía esté atenta.

Ciudadanos organizados y asociaciones civiles no dejarán pasar este momento de coyuntura cultural y política, y tomando como base los eventos después de las elecciones de este año 2009 (voto nulo) se reunirán mañana afuera del congreso de la Unión para tomar protesta junto con los nuevos trabajadores del pueblo, para comenzar a ser lo que a muchos nos falta: ciudadanos responsables ejerciendo su deber y derecho de pedir cuentas claras a sus gobernantes.

Esta manifestación de ciudadanía tiene como propósito comenzar a formar ciudadanos responsables, y en sus palabras:

Al anular nuestro voto expresamos nuestro anhelo por una democracia con transparencia, rendición de cuentas, vigilancia social y participación ciudadana

Por ello, mañana estarán instalados fuera del Congreso, organizando debates y firmando un juramento ciudadano en el que se comprometerán a cumplir con su deber de ciudadanos: exigir resultados a sus gobernantes y participar en todas las decisiones que ellos realicen.

Para saber las actividades del día que comenzarán desde las 9 de la mañana, pueden consultar el programa en la página de Propuesta Cívica, ahí hay detalles y la invitación al evento.

¡Vamos a participar como ciudadanos responsables!

Voto nulo, una opción que surgió en las pasadas campañas pre electorales cuando muchos ciudadanos se dieron cuenta que no había propuestas o candidatos que los representaran.

Cuando hablamos de él como una opción para votar, recomendamos que antes de tomar la decisión de usarlo estuvieran informados y decididos tajantemente a que esta era su mejor opción, pues una vez hecho no habría marcha atrás.

Por esto, antes de las elecciones se realizó una Asamblea Ciudadana para evaluar la opción e informar a los ciudadanos.

Los resultados de las pasadas elecciones nos demostraron que fue un recurso útil y sinceramente me sorprende que para no haber tenido campaña formal y haber sido promovido en su mayoría por ciudadanos, un 5.39% de los votos totales en el país fueron nulos.

Ahora, ¿qué sucede después? ¿anulamos nuestros votos y qué ganamos con éso? Esto es lo que se discutirá en la Segunda Asamblea Nacional Ciudadana, que se celebrará mañana sábado 18 en Guadalajara en el ITESO, a partir de las 9 de la mañana y hasta las 7 de la noche.

¿Qué temas se abordarán en esta asamblea? la evaluación de la jornada electoral pasada, mesas de trabajo con temas como: democracia directa, democracia participativa, redición de cuentas, transparencia y derecho a la información.

Para asistir como organización o individualmente se pueden registrar aquí.

Yo sí participaba en una asamblea como esta ¿y ustedes?.

Actualización:

Debido a que muchas personas fuera de Guadalajara están interesadas en asistir a esta asamblea, el evento será transmitido por su canal de ustream en tiempo real. Si están en otro estado, o tu agenda no te permite asistir a la Asamblea, no dudes en seguirlos en su streaming.

Foto: vaLar

El conteo de votos hasta ayer por la noche para renovar la Cámara de Diputados revelan que el PRI obtuvo 36.7% de los votos , el PAN obtuvo 28% y el PRD 12.2%.

Los datos sobre voto nulo quedaron en 2 millones de sufragios, lo que representa el 5.4% de la votación nacional.

¿Cuáles fueron las entidades que más votos nulos han registrado?

• El DF con 10.8%
• Chihuahua con 7.5%
• San Luis Potosí con 7.4%

No me queda duda que al terminar el conteo el análisis de las cifras de voto nulo arrojará resultados muy profundos para recapacitar sobre el ejercicio de nuestros políticos en el país, pero en verdad deseo y espero que esto no termine en el olvido colectivo de una sociedad que parece no tener memoria.

Por lo pronto aún con una mayoría no oficializada, el PRI ya está solicitado cambios al gabinete presidencial para un mejor gobierno. Según el coordinador priísta en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa, es necesario evaluar a los colaboradores de Felipe Calderón para hacer una limpia y lograr cambios efectivos con el gobierno y en el país.

No sé ustedes qué opinen al respecto, pero demandar cambios en el gabinete presidencial cuando aún no se tiene un conteo definitivo de los votos me parece una actitud desfachatada.

¿Qué opinas al respecto?

Foto: Gobierno Federal

Independientemente de que sea partidista o no del voto nulo, estos días cercanos al 5 de julio me he dado a la tarea de asistir a congresos, mesas de debate y foros donde se discuta la opción del voto nulo o el voto en blanco.

Me he dado cuenta que muchas organizaciones civiles y no civiles están a favor de anularlo, y como me gusta conocer todas las opciones disponibles y no dejar ninguna al aire, hoy los vengo a invitar a una Asamblea Nacional por el Voto Nulo.

Esta se llevará a cabo en la ciudad de México, en el Cine-Auditorio Villa Olímpica, en la Delegación Tlalpan. ¿Cuando? mañana martes 30 de junio a partir de las 11 de la mañana.

Lo interesante de esta Asamblea es que la periodista Denisse Dresser estará presente en ella y no dudo participará de forma activa en la exposición de motivos de todas y cada una de las organizaciones que apoyan el Voto Nulo.

Si quieren saber más al respecto, cómo llegar, cuál será la dinámica de la Asamblea o qué organizaciones están inscritas hasta el día de hoy, pueden revisar la convocatoria e inscribirse vía email si quieren participar como organización que promueve el voto nulo.

Vía: ACIDminds | Foto: Nuestras Conversaciones

En estas elecciones lo que ha destacado es la campaña para anular el voto, como una forma de protesta o llamado de atención a las autoridades y a la política mexicana, a mejorar, a presentar mejores propuestas pero sobre todo a realmente trabajar por la sociedad.

Lo importante de las elecciones es acudir a votar, a activar ese mecanismo que se llama democracia, ya sea que votes por ti mismo, por alguien más que esté registrado como candidato o no, o que simplemente anules tu voto.

Así que hace unos momentos mientras se inauguraba el foto Voto Razonado el Instituto Federal Electoral anunció que contabilizará los votos nulos para evitar el abtensionismo en las elecciones que se realizarán el próximo 5 de julio.

El mismo llamado hicieron algunos politólogos invitados a este foro, como José Antonio Crespo que está de acuerdo con que “la anulación de la boleta electoral puede ser una alternativa para que los ciudadanos expresen su inconformidad y no se unan a las filas del abstencionismo y la apatía.”

Así como Federico Reyes Heroles que piensa que pese a que un gran número de personas se sienten defraudados por los partidos políticos, se requiere que la democracia mexicana se fortalezca mediante la participación ciudadana.

El IFE hasta ahora tiene la obligación de contar los votos nulos, pues es una forma de expresión contemplada en las leyes sin embargo, no sé hasta donde pueda ser tomada en cuenta esta forma de expresión.

Sin duda estas elecciones son de las más polémicas e interesantes en cuanto a participación ciudadana, ya veremos los resultados.

Enlace: IFE contará votos nulos | Imagen: Nuestras conversaciones