No podríamos darle vuelta a la hoja en la historia de la campaña presidencial de esta semana si no tuviéramos el intento del equipo de campaña de Enrique Peña Nieto de mostrarnos su versión de la historia y restregarnos en la cara que lo sucedido en la Ibero fue todo un éxito.

En el video podemos ver cómo además de la manipulación de algunos periódicos, el equipo de campaña intenta manipular lo sucedio en la Ibero mostrando un ambiente donde se ve a alumnos que apoyan a Peña, que llevan cartulinas en su apoyo y que incluso usaban esos ridículos copetes falsos. Además de que las entrevistas hechas seguro son de sus simpatizantes (o acarreados) y que ni siquiera intentaron matizar un poco las opiniones para que no se viera tan ridículamente controlado.

Me parece rídiculo este intento por mostrar una verdad a medias en una red social que los pone en evidencia. Si vemos algunos de los videos relacionados que aparecen en YouTube se tratan en su mayoría de críticas y de otros videos que muestran el repudio que sufrió en su visita a la Universidad.

Además es importante mencionar que los comentarios en todos los videos del canal de YouTube del candidato deben pasar por la moderación del administrador, por lo que este video en particular cuenta con un único comentario a su favor pero con un 96% de valoraciones negativas.

El video logrará engañar a pocos. Quienes lo vean conocen la situación rea, como lo demuestran las valoraciones. Al final los únicos que se engañan son ellos mismos viviendo dentro de su burbuja. Hoy llegamos a la mitad del camino en las elecciones, veremos qué es lo que nos espera.

Actualización: Publica el portal Sin Embargo que los “alumnos” utilizados en el video en realidad son ectivistas y, lo que es peor, ni siquiera son alumnos de la Ibero sino del ITAM, cosa que han confirmados varios itamitas en Twitter.

ITAMitas que se venden para comer. Qué triste ver a alguien vendiéndose a un partido.

— Rodrigo Floriano (@rflorianov) May 12, 2012

El nombre de uno de ellos es Alejandro Sanders Villa, quien es exalumno del ITAM y es además organizador del foro El México que queremos, espacio al que se invitan a funcionarios públicos, empresarios y gente del ámbito público del país para que compartan su visión de México y se hagan propuestas para su mejora en ciertos rubros. En este foro ya ha participado Josefina Vázquez Mota.

Imagen: Facebook de Enrique Peña Nieto

¿Todavía dudan que la carrera política de Enrique Peña Nieto es digna de una telenovela? Por si fuera poco el descarado apoyo por parte de las televisoras y el cinismo de su equipo de campaña al repartir televisiones de cartón para que se tome la foto junto con él y la gaviota, ahora sale a la luz cuánto costaría (o costará) al candidato tener su portal de videos en Youtube.

Según un seguimiento que hizo Milenio Diario a los miembros que participan en la campaña priísta, Peña Nieto tiene un equipo de producción de aproximadamente 40 miembros que se dedican a tomar la mejor fotografía y buscar la mejor toma para el canal de videos del hombre del copete.

Estos miembros se van rotando para aparecer en los diferentes mítines. Participan aproximadamente cuatro camarógrafos, ingenieros de sonido y dos productores que se encargan de coordinar todo. Los equipos que usan no son nada modestos. Entre algunas cámaras Nikon y Cannon se encontraban otras con “lentes gigantescos” usadas para grabar, principalmente, películas de cine (¡Vaya!, parece que Peña Nieto se lanzará a la pantalla grande). Una de ellas fue una cámara Sony con un lente inglés Taylor-Hobson. Gracias a esto y a que el equipo no cuenta con limites de presupuesto, cada uno de los más de 300 videos tienen una calidad que no envidia nada a cualquier campaña para promover el turismo en un país.

¿Cuánto cuesta un trabajo de esa magnitud? Según un presupuesto que Milenio Diario pidió a una productora mexicana —la cuál no revelaron el nombre, pero aseguran que no es la más grande de México, pero tampoco la más modesta—; por los 90 días de campaña la productora cobraría 36 millones 578 mil 720 pesos sin IVA. En el presupuesto no se incluyen prestaciones que provoquen que se inflen las cifras, como muchas veces sí pasa cuando un candidato o gobernante contrata a una empresa. Bajita la mano.

El equipo de campaña no permite que se fotografié a este equipo de producción. Tampoco se les permite que platiquen con los medios de comunicación. ¿A qué le temerán?

El tope de gastos de campaña para estas elecciones será de 167 millones 260 mil 766.68 pesos. Si le restamos el gasto que harían solo por su canal en Youtube, quedarían unos 130 millones para gastar en el resto de la campaña. Si a esto le restamos una vez más lo que pagan por manipular los trending topic de Twitter, podríamos deducir que prácticamente el presupuesto del copetes solo alcanzará para su campaña por internet.

Ya veremos si el Instituto Federal Electoral (IFE) se anima a investigar y sancionar a quienes rebasen estos gastos. Aunque yo creo que como siempre, se harán de la vista gorda.

Foto: lainformacion

El próximo domingo 6 de mayo en punto de las 20 horas se llevará a cabo el primer debate entre los Presidenciables. Creando polémica, TV Azteca programó a la misma hora el duelo de vuelta de los cuartos de final del Torneo Clausura 2012 entre Morelia y Tigres. El tema tiene mucha tela de donde cortar, porque el Debate tampoco sería transmitido por el Canal de las Estrellas, principal de Televisa.

A pesar de las recomendaciones del Instituto Federal Electoral (IFE) sobre dar la mayor difusión posible al ejercicio democrático a fin de que los mexicanos estemos informados, ninguna televisora tiene obligación legal de acatarlas. Tanto Televisa como TV Azteca cuentan con el derecho de establecer la programación que consideren pertinente. Afortunadamente, en tiempos de Internet, la información tiene muchas maneras de llegar hasta nosotros. A continuación un recuento con algunas maneras de ver el debate.

Televisa

Televisa transmitirá el debate entre los candidatos a la Presidencia de la República por Canal 5 y su red de 67 estaciones repetidoras. Con esto, el debate organizado por el IFE llegará a 96 millones 320 mil mexicanos, cubriendo el 92% del territorio mexicano. Asimismo, Televisa preparó un programa especial con el análisis del debate, a transmitirse por el mismo canal en punto de las 22:30 horas.

En el comunicado, Televisa aprovechó para recordar que no tiene la obligación legal de transmitir el debate de los presidenciables y que en el Canal 5 ya se han transmitido debates anteriormente con buenos niveles de audiencia.

TV Azteca

Por parte de TV Azteca, será Canal 40 quien se encargue de transmitir el debate entre los aspirantes a la silla presidencial de nuestro país. Después de la polémica decisión por parte de Salinas Pliego de no transmitir el debate en sus principales canales a fin de darle prioridad a la Liguilla, el empresario mexicano ha mantenido su postura sobre que fue una decisión tomada de acuerdo a los objetivos estratégicos de la empresa, pues “el discurso político ya no interesa a la mayoría de los mexicanos”.

Internet

Afortunadamente vivimos en tiempos en que el Internet nos provee toneladas de información. Para quienes no gusten de ver el debate en las opciones antes mencionadas, YouTube transmitirá en vivo el debate entre los candidatos a la Presidencia de la República, a través del canal oficial del IFE en el popular sitio. Así, YouTube se convierte en una opción más para que los mexicanos conozcan las ideas y propuestas de los aspirantes a la Presidencia.

Otros

El debate entre los cuatro aspirantes a la Presidencia también podrá ser visto a través de una pantalla gigante en la explanada del Zócalo. Así lo informó el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, a través de su cuenta de Twitter. Esto después de que en la misma red social recibiera propuestas para realizar la transmisión en este espacio público, después de la polémica creada entre las televisoras.

Para quienes estén interesados en ver el debate posiblemente lo encuentren en algunos otros canales locales o nacionales, así como otras páginas de streaming. Además, siempre está la radio que, aunque no provee imágenes, las ideas pueden analizarse igual.

Imagen: Azteca Noticias

Solo nos quedan 11 días de este 2011. Como ya es común de cada diciembre, empezamos a tener muchas estadísticas sobre balances del año que está por terminar, así como diversas clasificaciones top 10 de lo más trascendente. Hace unos días mostrábamos lo más buscado por los mexicanos en Google. En esta ocasión tenemos ya la lista de los videos más vistos por los mexicanos en Youtube.

Los videos son publicados en el canal 2011: The Year in Review y al parecer, México es el único país de habla hispana del que se publica esta lista.

Los videos son muy variados. Están desde videoblogs, spots de empresas, eventos de espectáculos hasta videos musicales creados por usuarios de la red. Sin más preámbulo, les dejo los videos de lo más visto en Youtube por los mexicanos en este 2011:

10. Vazquez Sounds – Rolling In The Deep

9. Sin Cara Vs Rey Misterio 1er Combate

8. Comercial Coca-Cola: “Razones Para Creer”

7. Magaby y Hiroshi :: A Esa :: Pequeños Gigantes

6. The Force: Volkswagen Commercial

5. Terremoto en Japón

4. Juay De Rito “LA CANCIÓN”

3. Psicologia inversa en su estado mas puro

2. YouTube Space Lab - What Will You Do?

1. Fiesta de cumpleaños!

Uno de los objetivos del Instituto Mexicano de Cinematografía (Imcine) es que los mexicanos vean cada vez más cine nacional. Al menos eso declaró hace unos días Marina Stavenhage, titular de este organismo. Para ello, ha destinado un presupuesto de 405 millones de pesos para apoyar a más de 70 películas estableciendo acuerdos con televisoras y redes sociales.

Una de las redes sociales con las que ya logró un acuerdo es con Youtube; por lo que el portal de videos tendrá a disposición 71 cortometrajes para que puedan ser descargados a través de su canal Screening Room. Estos 71 cortometrajes es solo el comienzo, ya que con este primer paquete evaluarán el impacto que tenga en el público, así como los ingresos que puedan obtener mediante este servicio.

Vamos a ver cómo funciona, pensamos que es una alternativa de salida interesante y de impacto sobre las audiencias, y vamos a ver cómo nos va.

Algunas de los cortometrajes que se pueden descargar son:

• El Héroe de Carlos Carrera.
• Palma de Oro en el Festival de Cannes en 1994 y 2006
• Ver llover de Elisa Miller

La gran noticia es la apertura que están teniendo hacia las nuevas plataformas. Stavenhage asegura que el futuro de las películas mexicanas está en las redes sociales y en internet; por lo que asegura que posteriormente se podrán ver largometrajes en esta plataforma.

Ya veremos cuánto éxito tiene estas nuevas alternativas que nos ofrecen para ver cine mexicano.

Foto: Diario con Red One | actualidadgoogle

De acuerdo con la cinta de seguridad, el asalto fue perpetrado el 14 de agosto, alrededor de las seis de la tarde. En el vídeo vemos como un sujeto armado con una escopeta irrumpe en el local, anuncia que se trata de un asalto y hace un disparo preventivo. Acto seguido, amedrenta a los comensales, los amenaza y les roba sus pertenencias con ayuda de un cómplice.

En los vídeos es posible mirar cómo se trata de familias que están comiendo tranquilamente en la pizzería. Cuando el hombre amenaza, los padres corren a proteger a sus hijos: unos, por ejemplo, le tapan los ojos y los oídos; una embarazada escuda inmediatamente a su hija con su cuerpo. “El que se levante, le vuelo los sesos”, dice después del atraco, y escapa impunemente por la puerta del frente.

Aquí el asalto, visto desde la cámara que apunta a la entrada:

También hay una toma desde las cajas, donde vemos al cómplice hurgar por el dinero:

Una más, desde la cámara de la entrada del local, donde vemos a los criminales entrar y salir caminando del lugar:

¿Sirven estos vídeos para algo más que denunciar una situación que ya conocemos? ¿Son útiles para conducir una investigación? Para muchos, son documentos necesarios para sensibilizar a la población sobre el grave estado de violencia; para otros, funcionan como espectáculos que alimentan el morbo. Sólo sé que ,e es imposible no sentir rabia e impotencia al presenciar estos actos —desgraciadamente, cada vez más cotidianos en algunos puntos del país—. Y, peor aún, mañana habrá pasado la sensación y mañana será otra estadística más.

P.D. Por cierto, he visto muchos sitios donde se hace eco de la noticia, no he encontrado información sobre la ubicación de dicha pizzería. Si alguno de ustedes tiene el dato preciso, agradecería mucho que lo dejara en los comentarios para complementar esta entrada.

Como ya muchos presentíamos, Presunto Culpable ha sido retirado finalmente de las salas de cines. La orden de prohibición puesta por la juez federal Blanca Lobo Dominguez finalmente procedió. La orden entrará en vigor a partir de esta tarde. Cinépolis y Cinemex han acatado la orden, por lo que por el momento, no hay una manera “legal” de ver la película.

Y digo “legal” porque como les comentaba mi compañero Pepe Flores, los autores consideran que es piratería compartirlo en Youtube. Lamentablemente para ellos, si quieren que veamos este documental, deberán encontrar un modelo de distribución que no sea una sala de cine. Situación difícil, sobre todo teniendo en cuenta que cualquier medio oficial que utilicen seguramente estará en la mira de la justicia mexicana.

Personalmente, no me ha entusiasmado ver este documental. Creo que, como denuncia, no aporta nada que un mexicano promedio no sepa ya. Sin embargo, lo que considero más decepcionante aquí es que, una vez más, vemos como héroes a alguien que trata de revelar una “verdad”; y lamentablemente, una vez más nos hemos dejado engañar por un grupo de personas que no les interesó otra cosa que su propio beneficio.

¿Está mal su manera de actuar? viéndolo desde el punto de vista del negocio, no lo está. Es su documental y ellos sabrán cual es la forma de venderlo que más les conviene. Se ha hecho desde siempre y sigue vigente. Pero es importante dejar algo bien claro para que no nos confundamos: aquí no hubo una denuncia, ni hubo intenciones de que este documental tuviera un interés público. Solo hubo un modelo de negocio en el que se lucró con mucha gente con “hambre” de justicia.

Será muy interesante saber cual será su accionar a partir de este retiro del documental en las salas. De antemano, creo que quedarán descartadas formas de distribución oficiales como la venta por DVD o vender el documental a una televisora. Creo que tampoco podrán distribuirlo oficialmente por Internet, ya que seguramente los mismos jueces que emitieron la orden de prohibición los estarán vigilando de cerca.

¿Se harán finalmente los autores de la vista gorda y dejarán que circulen documentales por Youtube? Creo que no. Además, la oportunidad de oro para un modelo de distribución alternativo, ya se ha esfumado. Cualquier cosa que hagan de ahora en adelante solo serán, para mi gusto, manotazos de ahogado.

Foto: La Primera Plana

Actualización (14:40 horas): Roberto Hernández lo logró. Tras pedirle a YouTube que retirara el documental del sitio, Presunto Culpable ya no se encuentra disponible. Una pena. - Pepe Flores

La semana pasada, la orden de prohibición de la proyección del documental Presunto Culpable acaparó las portadas de los diarios. Era una cinta concebida para tocar fibras sensibles en la sociedad mexicana, un material de denuncia que evidenciaba la forma retorcida en que opera nuestro sistema de justicia. Como si la premisa requiriera confirmación, la juez Blanca Lobo promovió un amparo polémico que, si bien no puede ser calificado como censura por tratarse de un recurso legal válida, sí levantó sospechas entre la audiencia.

Entonces, numerosas instancias —los autores del documental, el gobierno y la sociedad civil— han pugnado para que el filme continúe en las salas. Cinépolis, por supuesto, afirmó que no obedecería la orden de la juez Lobo hasta que recibieran la notificación (sobre todo, porque no iba a sacrificar a un gallina de huevos de oro que había redituado ya 18 millones de pesos en taquilla). De inmediato, surgieron diferentes propuestas para que el documental fuera visto, desde proyecciones en plazas públicas hasta la propuesta de Porfirio Muñoz Ledo para usar el canal del Congreso para emitirlo.

Por supuesto, una de las mejores maneras de difundir un documental es Internet. No obstante, se alzaron muchas voces que pedían no descargar el vídeo o no comprarlo en la calle, pues se contribuía a la piratería. En ese sentido, Presunto Culpable tenía una oportunidad de oro: si el modelo tradicional no funcionaba, ¿por qué no apoyarse en otras opciones viables, como el microfunding? Los autores tenían ante sí la posibilidad de explorar alternativas de distribución que permitieran que su trabajo circulara, con o sin salas de cine de por medio.

Sin embargo, Presunto Culpable comienza a revelar, poco a poco, que se trata de un lobo con piel de oveja. Para difundir el mensaje, los usuarios subieron el documental a YouTube, donde en estos momentos casi alcanza las 260 mil vistas. En respuesta, Roberto Hernández, uno de los abogados realizadores del filme, considera ilegal que la película se coloque en la red.

¿Cómo? Claro está que, si lo que interesa es que México se entere de la denuncia, Internet es el móvil con mayor penetración. Por supuesto, ver el documental en la red disminuye las ganancias, que según han dicho, se irían directo a una organización no gubernamental. Claro, hay que matizar que Hernández dará parte de las ganancias netas. Es decir, hay dinero que debe corresponderle a la distribuidora (en este caso, Cinépolis), quien no debe estar muy contenta de que sus números bajen.

Hernández reprobó que el vídeo se haya subido a YouTube, e incluso ha solicitado a Google que se retire del sitio. También bromeó que quizá si le pedían a la juez Lobo un amparo le harían caso. Entonces, ¿dónde quedó el famoso interés público? Los realizadores han sido categóricos al afirmar que hay intenciones de censura en su documental, pero al mismo tiempo, se aferran a un ley que, lejos de promover un mensaje de cambio, se encuentra obsoleta.

Vamos, que el dinero podría ir directo a la fundación si se implementa un modelo de descarga por donativos o una gira de proyecciones. Pero no: la tan mentada justicia mexicana, tan podrida según su documental, tan corrupta e inservible, funciona muy bien cuando se trata de cobijar al autor, de darle el control absoluto sobre un obra que se da golpes de pecho, una película que se jacta de ser “la realidad como nunca las has visto”. *Presunto Culpable es un documental que nació, en teoría, para denunciar a las instituciones jurídicas. Lástima que, en la práctica, se ampare en las mismas triquiñuelas que tanto denosta. Qué decepción.

Imagen: SDP Noticias

Mitos del Bicentenario es una serie de videos subidos a Youtube por el usuario reporterostijuana. En ellos se cuenta la historia de varios de los principales personajes de nuestra historia vista desde otra perspectiva.

Cada video tiene una duración de entre 3 y 4 minutos. Con motivo del Centenario de la Revolución Mexicana se han agregado varios nuevos videos. Algunos de ellos son:

• Revolución Mexicana
• Francisco Villa
• Victoriano Huerta
• Venustiano Carranza
• Exilio de Plutarco Elías Calles

Desde luego muchos de los datos que se manejan no son oficiales, pero si deseas escuchar una visión alterna a la que estamos acostumbrados de nuestra historia, posiblemente estos videos te llamen la atención. ¿Era héroe o ladrón Francisco Villa?, ¿Cuál era su nombre real? En estos videos podrás encontrar una respuesta.

Docentes de la Universidad Autónoma de Baja California han gestionado un proyecto que seguramente servirá a todos los estudiantes. Se trata de un portal de videos llamado Utubersidad (Youtube + Universidad) que reúne todos los videos de Youtube de alta calidad educativa y los agrupa dependiendo su temática.

La idea inicial de Luis Fok Pun, profesor de la Facultad de Ciencias Administrativas y Sociales (FCAyS) del Campus Valle Dorado-Ensenada era agrupar determinados videos que pudieran ayudar a su clase de matemáticas. La idea se expandió a crear un sitio interactivo y de fácil uso que englobara todas las ramas del saber.

Para los académicos, Youtube tiene una gran cantidad de videos de alta calidad; pero también hay mucho otros de baja calidad que solo están ahí buscando que la gente de clic en la publicidad. Para evitar perderse entre la gran cantidad de videos, han decidido seleccionar solo aquellos que tengan un alto valor educativo y los han agrupado en tres principales secciones:

• Asignaturas: Material relacionado con exposiciones típicas de un aula.
• Documentales: Material presentado en forma de cortometrajes y programas televisivos
• Conferencias: Material relacionado a simposios, congresos, convenciones y actividades similares.

Cada una de estas secciones se divide a su vez en diferentes ramas del saber que abarcan desde administración hasta veterinaria, pasando por juegos y religión.

El impacto ha sido positivo. Reciben visitas de 91 países aunque solo el 13 por ciento pertenecen a México. De este 13 por ciento, el 25 son visitantes del Distrito Federal. También han recibido la solicitud de diversas universidades del mundo para colaborar en el proyecto. Diversos organismos han recomendado este sitio como el Ministerio de Educación de Argentina, La Real Sociedad Matemática Española y la Fundación Telefónica.

Hasta el momento, solo existen 7 mil videos y los más populares son los del área de Matemáticas, seguido de Informática y Lenguas. Ahora si, ¡no hay pretextos para no estudiar! Un proyecto muy útil para todas las universidades no solo del país, sino del mundo.